Pytanie:
Dlaczego transporter nie może wykonać operacji?
Praxis
2015-06-03 21:58:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego w erze Star Trek: The Next Generation (a nawet wcześniej) nie wykonuje się operacji inwazyjnej za pomocą transportera? Teoretycznie można by:

  • zdematerializować osobę i zapisać wzorzec w buforze
  • wykonać „operację” poprzez odpowiednią zmianę wzorca
  • ponownie zmaterializować osoba

Z wszechświatowego punktu widzenia, dlaczego nie jest to preferowana metoda interwencji chirurgicznej? Czy zmiana wzorca jest wyzwaniem?

Najbardziej pożądana byłaby odpowiedź, która (a) wyjaśnia, dlaczego tego podejścia do operacji nie można wykonać lub - jeśli tak - to dlaczego nie jest to robione zbyt często w TNG ; oraz (b) podaje przykłady, kiedy zostało to zrobione (jeśli takie przykłady istnieją).

Zróżnicowanie: pytanie Dlaczego nie t transportery używane do celów medycznych? ma podobny charakter. Jednak to pytanie dotyczy przywrócenia poprzedniego (zdrowszego) wzorca. Niniejsze pytanie dotyczy bezpośredniej zmiany pojedynczej kopii wzorca, bez wykorzystywania danych z poprzednich wzorców.

Czy Neelix nie odzyskał płuc w ten sposób?
Czy kiedykolwiek widzimy przypadek, w którym ktoś * celowo * zmienia wzór osoby w buforze transportera? Uznałem, że jest to po prostu zbyt skomplikowane na takie rzeczy, bo inaczej wiele rzeczy, na które pozwalają, nie ma sensu.
@calccrypto: Ach, chyba to sobie przypominam. Możesz przekształcić swój komentarz w odpowiedź.
@Praxis Sprawdziłem [ten odcinek] (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Phage_%28episode%29). Płuca były holograficzne, a nie prawdziwe.
Limity czasu bufora wzoru Tolerancje akceptowalnej utraty wzoru są mniejsze niż jeden procent? Próby na ludziach z niedopuszczalnym wskaźnikiem śmiertelności? Scott w TNG jest wyjątkiem.
Hmm, TNG Ethics sprawiło, że Worf zmarł ponownie podczas nowej operacji kręgosłupa. Wydawało mi się, że w momencie replikacji i teleportowania go
Czy dziecko na pokładzie Voyagera nie zostało dostarczone z transportem ratunkowym, aby uniknąć komplikacji medycznych zagrażających życiu matki?
@MichaelEdenfield TNG 2x07, [Unnatural Selection] (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Unnatural_Selection_ (odcinek)) i TNG 6x07, [Rascals] (http: //en.memory-alpha.wikia .com / wiki / Rascals_ (odcinek))
Zakładasz, że wzór można edytować, ale niekoniecznie jest to prawdą. Może się zdarzyć, że wzór jest przechowywany w sposób, którym nie można manipulować. Na przykład, jeśli masz aparat, który robi zdjęcia w formacie JPEG, nie możesz edytować tych zdjęć, chyba że wiesz, jak rozpakować pliki JPEG (lub masz program, który to robi). Sama edycja bajtów pliku JPEG spowoduje zniekształcenie wyniku. Być może wzorce są zbyt duże, aby przechowywać je w postaci nieskompresowanej (i ładować do pamięci komputera w celu edycji), a może sam proces wyodrębniania wzorców zachowuje się jak schemat szyfrowania.
Jednak całe pytanie wydaje się trochę nieistotne, ponieważ zawsze możesz uzyskać prawie ten sam efekt, po prostu wysyłając tylko część, którą chcesz zmienić, i szybko wysyłając w zamian.
@Superbest: * "Zakładasz, że wzór można edytować ..." * Nic nie zakładam. Częścią pytania jest ustalenie, co można, a czego nie można zrobić we wszechświecie.
@Superbest: * „Jednak całe pytanie wydaje się trochę nieistotne, ponieważ zawsze można uzyskać prawie ten sam efekt, emitując tylko część, którą chcesz zmienić i szybko zastępując ją.” * Czy jest jasne, że możesz * zawsze * wystarczy przesłać z powrotem narząd lub kawałek tkanki w taki sposób, aby został prawidłowo zintegrowany z otaczającą tkanką? W dość wyczerpujących odpowiedziach poniżej, mamy przykłady narządów usuniętych przez transporter, ale nie takich, w których narząd jest * zainstalowany * przez transporter, z wyjątkiem być może przykładu kręgosłupa Worfa w komentarzach powyżej, co było prawie katastrofą.
Nawiasem mówiąc, ściśle mówiąc modyfikacja wzoru nigdy nie będzie operacją opartą na definicji chirurgii. „Chirurgia to technologia polegająca na fizycznej interwencji w tkankach i mięśniach”. Oczywiście modyfikowanie wzoru i ponowne materializowanie nie jest „fizyczną interwencją w tkankę”.
@JorgeCórdoba: Dlatego w powyższym pytaniu w cudzysłowie pojawia się słowo „operacja” - aby zasugerować, że słowo to jest używane w luźnym znaczeniu.
Do kolostomii można użyć czopka transportowego. Prześlij go bezpośrednio do pojemnika na próbki.
@calccrypto: Sprawdź ponownie. Ostatecznie płuco, które dostał Neelix, * nie * było holograficzne. Ostatni wpis w dzienniku Janeway mówi: „Obcy z powodzeniem przeszczepili jedno z płuc Kes do Neelix”. Ponieważ środki operacyjne Viidian wydawały się opierać na ich wielofunkcyjnym narzędziu, które wykorzystywało technologię transporterów, jest to mocna wskazówka, że ​​Neelix w końcu dostał płuca, używając transporterów.
@superbest „Zakładasz, że wzór można edytować…” Pamiętam epizod, w którym Data został schwytany i uratowany, przesyłając go na pokład. Transporter zatrzymał proces materializacji i dzwoni na alarm, ponieważ Data właśnie wystrzelił z broni. Operator transportera (Miles?) Interweniuje „unieruchamiając” broń i wznawiając proces materializacji. W jaki sposób wyłącza broń podczas lub przed materializacją, jeśli nie przez modyfikację wzoru w buforze?
@O.R.Mapper Płuco, które miał przed przeszczepem, było holograficzne.
@calccrypto: Tak, wiem.
Całkiem wyobrażam sobie, że wysłanie narządu do żywego, oddychającego ciała - i sprawienie, by wszystko układało się bezproblemowo - byłoby jak ... cóż, jak próba trafienia kulą mniejszą kulą z opaską na oczy, jazda na koniu.Albo coś w tym stylu.
Zawsze się nad tym zastanawiałem.Jeśli mieli „ślad transportera”, dlaczego by nie tylko rozpoznać nadchodzące uszkodzenia, wywołać ślad z bazy danych i wymienić dotknięte obszary.
Dziesięć odpowiedzi:
calccrypto
2015-06-03 22:29:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Procedury medyczne były wyraźnie wykonywane przez przewoźników kilka razy, chociaż żaden z nich nie jest tak naprawdę operacją.

W erze TNG transportery miały w sobie zabezpieczenia. Jednym z nich był biofiltr. Za każdym razem, gdy ktoś transportuje, zanieczyszczenia biologiczne są usuwane ze strumienia. Chociaż nie jest to standardowa operacja, w której narządy są usuwane / wymieniane, jest ona bardzo podobna, ponieważ elementy w ciele są usuwane przez transporter.

Jedyny przypadek, który w większości pasuje do kroków wymienionych w Pytanie brzmi, kiedy dr Pulaski był w wieku w „selekcji nienaturalnej”, ale to bardziej terapia genowa niż operacja. Dr Pulaski została zdematerializowana i przechowywana w buforach transportera, miała naprawione i ponownie zmaterializowane jej DNA.

Biorąc pod uwagę, że szef O'Brien, bardzo doświadczony szef transportera, jest wdzięczny, że Picard przejmuje kontrolę nad zdarzenie, powiedziałbym, że taka operacja jest raczej trudna i generalnie nie jest uważana za wykonalną.

enter image description here enter image description here

W Voyager odcinek „Phage”, Neelixowi ukradli mu płuca przez Viidian. Chociaż nie wspomniano o metodzie używanej do kradzieży jego płuc, można założyć, że Vidianie teleportowali je z ciała Neelixa, biorąc pod uwagę szybkość, z jaką to robili. Ponieważ jednak metoda nie została wspomniana, nie jest to kanon.

Również na Voyager Doktor zastępuje płuca Neelixa holograficznymi. Wymagało to jednak unieruchomienia Neelixa, aby zapobiec niewłaściwemu wyrównaniu hologramów, co czyniło to niekorzystnym rozwiązaniem.

enter image description here

Głos w dół na rozciąganie Reliktów. Myślę, że naciągnąłeś tym mięsień.
@cde To ty o tym wspomniałeś
Zastój teleportera nie jest operacją, wzorzec musiał być cykliczny tam iz powrotem, a jego kolega zmarł w wyniku degradacji wzoru.
@cde Ok ... usunę to
Na przykład Pułaskiego myślałem, że po prostu znaleźli jej mieszek włosowy i przywrócili jej starszy wzór?
@Praxis Racja, ale jest to prawdopodobnie tak bliskie, jak osiągniesz w kanonie. Dlatego też wahałem się, czy powiedzieć, że to operacja, ponieważ nie wymieniono żadnych organów.
Widzisz, to się naprawdę liczy. Terapia genowa to współczesna procedura medyczna. Nie zapominajmy, że to samo zostało zrobione, gdy załoga tng została zamieniona w preteens, a Tuvix został zabity, aby przywrócić dwóch członków. Szczerze mówiąc, za każdym razem, gdy oryginalny wzór jest używany do naprawienia kogoś, jest najbliżej operacji teleportowej.
@Praxis Nie tylko przywrócili jej starszy wzór. Taki był ich pierwotny plan, ale Pulaski (podobnie jak McCoy) miał fobię transportową i nie użył go na Enterprise D przed tym odcinkiem. Jej wzory zostały wymazane z jej poprzedniego statku. Technicznie rzecz biorąc, przywrócenie wcześniejszego wzoru wymazałoby jej wspomnienia wydarzeń, które przydarzyły się jej po zarejestrowaniu wzoru. Na szczęście jednak nasze DNA kontroluje nasz wiek, więc wstawienie jej niezmodyfikowanego DNA z powrotem do jej nienaturalnie starzejącego się ciała przywróciło jej normalny wiek i prawdopodobnie dodało kilka godzin do jej życia!
Odnośnie usuwania płuc Viidian: W kanonie wspomniano, że ich technologia medyczna jest bardziej zaawansowana niż technologia federacji. Wykonywanie operacji przy użyciu technologii transporterów może być zbyt trudne i ryzykowne dla federacji, ale nie dla nich.
„o metodzie nie wspomniano”: metoda została wyraźnie określona w omawianym odcinku, była to technika transportu materii używana do chirurgicznego usunięcia płuc Neelixa, więc (prawdopodobnie) jest to armata.
@Philipp: Przypuszczalnie łatwiej jest również używać transporterów do operacji, gdy tak naprawdę nie obchodzi cię, czy twój pacjent przeżyje.
Kyle Jones
2015-06-04 02:36:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku Star Trek: Voyager „Deadlock”, dziecko zostało urodzone przez „transport płodu”, dosłownie wyrzucając płód z macicy, aby uratować matkę przed śmiercią przez półkoliste grzbiety czaszki dziecka. Tak więc użycie transportera jako magicznego urządzenia do sięgania do wnętrza żywego ciała jest z pewnością możliwe w erze TNG; Voyager był w tym samym czasie co TNG.

Ale technologię Treka można naprawdę zrozumieć tylko poza wszechświatem. Konsekwencja technologiczna, a nawet konsekwencja w ogóle, ustępuje praktycznym realiom pisania dla telewizji epizodycznej. Epizody były i są typowe, pisane poza kolejnością i równolegle przez kilku autorów. Jedynym sposobem, w jaki można to zrobić, było zapewnienie wszystkim pisarzom stabilnego środowiska technologicznego i zestawu postaci do pracy. Jednocześnie była to fantastyka naukowa (lub to, co uchodziło za nią w latach sześćdziesiątych), więc pokazy musiały regularnie wprowadzać techniczne cuda. Oryginalna seria Star Trek wprowadziła tak wiele przydatnych technologii, że prawie wszystko musiało zostać natychmiast zniszczone lub zapomniane w kolejnym odcinku.

Ten trend utrzymał się w serii spinoffów. W odcinku The Next Generation "Nnatural Selection" widzieliśmy, jak dr Pułaski powrócił z zaawansowanego wieku do średniego, używając transportera, aby w zasadzie przywrócić ją z kopii zapasowej. Prowadzony do logicznego wniosku, rozwój ten oznaczałby nieśmiertelność dla każdego, kto kiedykolwiek używał transportera. Pozbawiłoby to serialu znacznego dramatu, gdyby nikt tak naprawdę nigdy nie ryzykował śmierci lub nawet trwałych obrażeń. Oznaczałoby to również, że wszystkie przyszłe odcinki napisane przy założeniu, że załoga może umrzeć, musiałyby zostać odrzucone. Więc wygodnie zapomniano o tym przełomie technologicznym.

Oto kilka innych przykładów:

  1. Fala solitonowa wprowadzona w programie TNG „New Ground” : nie sprawdziła się jako realny napęd warp, ale byłaby elegancką bronią FTL do niszczenia planet. Długie wojny międzygwiezdne należałyby do przeszłości. Wypowiedziano wojnę. Hiroszima. Nagasaki. Wróg się poddaje. Zapomniany.

  2. Katalizator syntezy helu zastosowany w programie TNG „Half a Life” : To nie zadziałało jako sposób na ożywienie Kaelona II słońce. Jednak zasady stojące za tą technologią mogą być pożytecznie trzymane w rezerwie jako podstawa broni kontratakowej typu MAD, którą można wymachiwać w obliczu nieubłaganego wroga. Zapomniany, w przeciwnym razie wojna z Dominium potoczyłaby się zupełnie inaczej. (To samo dotyczy pocisku niszczącego gwiazdy, użytego przez Sorena w Star Trek: Generations , i oczywiście torpedy Genesis z The Wrath of Khan ). Picard powinien również byli bardzo zdenerwowani tą technologią, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą reakcję na inną broń niszczącą gwiazdy, toksyczną broń , wprowadzoną i natychmiast zniszczoną podczas "Święta kapitana".

  3. Szybkie uczenie się przez doświadczenie. Pomysł został po raz pierwszy wprowadzony w TOS „Spock's Brain” z technologią „nauczyciela” firmy Eymorg. Stajesz pod kryształowym hełmem i stajesz się geniuszem o znacznie zwiększonej wiedzy, ale tylko na kilka godzin. Po przywróceniu mózgu Spocka technologia została zapomniana. Pomysł został ponownie zawarty w sondzie z „The Inner Light” TNG. Co za narzędzie edukacyjne! Całe życie wiedzy i doświadczenia w jednej dwudziestopięciominutowej sesji. W przeciwieństwie do technologii „nauczyciela” firmy Eymorg, efekty są trwałe. Niestety, technologia sondy uległa samozniszczeniu. W „Hard Time” Deep Space Nine pomysł znów się potoczył, a O'Brien miał doświadczyć i zachować wspomnienia z dwudziestu długich lat uwięzienia w ciągu zaledwie kilku godzin. Najwyraźniej nikt nie pomyślał o wykorzystaniu tej technologii do wszczepienia przydatnych wspomnień, więc napotkano i zapomniano o kolejnej użytecznej technologii. W odcinku Star Trek: Voyager „The Voyager Conspiracy” Seven of Nine używa swojej alkowy, aby pobrać ogromną ilość czujnika statku i zapisywać informacje bezpośrednio do jej umysłu. Ale to wykorzystywało implanty Borg, więc nie było szybkiej nauki dla nieugmentowanych ludzi.

  4. Przesyłanie do ciał Androida. Świetny kurczak Mambo Batman! Znowu nieśmiertelność. Po raz pierwszy pojawiły się w TOS „I, Mudd” i „Z czego są zrobione małe dziewczynki?” Niestety zapomniany. Odkryty na nowo w filmie TNG „Schizoid Man”. Znowu zapomniany. Odkryty ponownie w „Inheritance” TNG, ale ten sprytny stary drań Soong nie zostawił notatek o tym, jak to zrobił. Wreszcie, w odcinku Deep Space Nine „Whispers” Miles O'Brien został zastąpiony replikantem tak szczegółowym, że przeszedł badanie lekarskie jako człowiek i miał wspomnienia tak szczegółowe, że nie wiedział, że jest oszustem. Oszust został bezlitośnie zabity pod koniec odcinka, a technologia została zapomniana.

  5. Technologia, która może ukryć planetę , wprowadzona w filmie TNG „When the Bough Breaks”, byłaby całkiem przydatna w czasie wojny. Również ten odcinek wprowadził bezpośredni umysł w interfejsy maszyn. Po co wysyłać człowieka w niebezpieczne środowisko, skoro zamiast tego może zdalnie sterować maszyną, używając bezpośredniej kontroli umysłowej? Zapomniany.

  6. Transport międzywymiarowy , jak przedstawiono w TNG „The High Ground”. Użycie tej technologii z czasem niszczy DNA, więc nie zastąpi transportera. Ale ponieważ omija standardowe tarcze obronne, byłby to dobry sposób na dostarczenie bomby do serca wrogich statków. Zrewolucjonizowałoby to wojnę kosmiczną. Zapomniany.

  7. Źródło młodości. Po raz pierwszy wprowadzony w odcinku TOS „Mudd's Women” Harry Mudd nabył lek, który szybko konwertuj kobiety ze starych w młode. W końcu kobiety wymyśliły, jak dokonać nawrócenia samą siłą woli. Zapomniany. Pomysł pojawił się ponownie w „Too Short A Season” TNG jako zarówno proces, jak i lek stosowany razem w celu odwrócenia procesu starzenia. Tym razem obcy niechętnie dzielili się swoimi sekretami z obcymi, przekazując je tylko konkretnemu admirałowi z poczucia zadłużenia. I tak źródło młodości znowu zniknęło. W odcinku TNG „Rascals” Picard, Keiko O'Brien, Guinan i Ro Larren zostali przywróceni przez transportera do wieku sprzed dojrzewania z nienaruszonymi umysłami i wspomnieniami. Tylko Guinan wydawał się mieć przeczucie, jaka to była niesamowita zmiana, ale rozwój został szybko odwrócony i zapomniany ... udowadniając, że młodość nie jest marnowana tylko na młodych.

Więc chociaż procedury medyczne z wykorzystaniem transportera mają logiczny sens, nie mają sensu, jeśli próbujesz napisać dramatyczną serię w ramach budżetu i na czas.

+1 tylko za `` zapomniane '' technologie, które, gdyby zostały zapamiętane we wszechświecie, znacząco zmieniłyby poszczególne historie, a nawet całą oś czasu. To powiedziawszy, może istnieć argument, by argumentować, że niektóre z nich zostały umyślnie zapomniane - na przykład torpeda Sorena, na przykład zbyt niebezpieczna, aby istnieć, zbyt kusząca, aby jej użyć, a zatem celowo usunięta z rejestru.
Z drugiej strony, federacja nie jest bandą podżegaczy wojennych. Dlaczego mieliby rozwijać wmds, skoro już je mają? Chcą przestrzegać zakazów broni podprzestrzennej, broni biologicznej itp.
@cde Trzymasz je w rezerwie, dopóki nie nadejdzie wróg taki jak Borg.Albo coś gorszego.
@kyle pamiętają, że mieli bombę logiczną do ludobójstwa Borga, ale zdecydowali się jej nie używać.
@cde Ale mieli też broń biologiczną zaprojektowaną do zabicia wszystkich Założycieli i * wykorzystali * ją.Sprawy nie były już tak desperackie, kiedy Picard podjął moralną decyzję.
Masz na myśli, że użyli go po śmierci Gene'a i zdecydowali się zmienić DS9 w ponury mroczny @kyle
@KyleJones RE: Dr Pulaski, używają transportera, aby naprawić jej geny, aby nie odwrócić procesu starzenia.I wiąże się to ze znacznym ryzykiem, a więc nie jest to coś, na co chciałbyś postawić swoje życie tylko po to, by stać się młodszym (zwłaszcza w świecie, w którym [ktoś]) (http://en.memory-alpha.wikia.com/wiki/Leonard_McCoy) może mieć ponad 135 lat).
@Angelo Prawda, ale przygotowali to rozwiązanie w zaledwie kilka * godzin *.Nie mogę uwierzyć, że zespół naukowy nie byłby w stanie rozwiązać całego problemu śmiertelności w ciągu kilku tygodni, biorąc pod uwagę podstawowy wgląd w dokonywanie globalnych zmian w buforze wzorca transportera.
Jorge Córdoba
2015-06-03 22:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zasadniczo zastępujesz jeden problem jednym większym problemem.

Chirurgia to skomplikowana sprawa, ale jest to sprawdzona technika sprzed 400 lat, która została niezwykle udoskonalona dzięki dostępnej technologii.

Taka technologia pozwala medykom Federacji (i innym kulturom podróżującym w kosmos) wyizolować problem i przeprowadzić precyzyjną operację tylko na tej konkretnej części. Ryzyko zabicia osoby z powodu czegoś niezwiązanego jest bardzo niskie (tj. Ryzyko uszkodzenia płuc lub mózgu podczas operacji serca jest bardzo niskie).

Porównaj to z ryzykiem załadowania wzoru i bawić się tym. Złożoność takich rzeczy jest o kilka rzędów wielkości większa i wiąże się z dużo większym ryzykiem. Nieprawidłowa manipulacja grozi niezliczonymi nieprzewidywalnymi komplikacjami, takimi jak uszkodzenie mózgu, facet bez nóg lub roztrzaskany układ centralny.

Ogólnie rzecz biorąc, w medycynie chcesz zmniejszyć ryzyko i upewnić się, że tylko rozwiązuj i leczyj chorobę, starając się uniknąć, kiedy tylko to możliwe, aby zadzierać z obszarami nie dotkniętymi.

Różnica między użyciem transportera do operacji a do usuwania patogenów polega na tym, że to ostatnie polega na prostym filtrowaniu komórek lub organizmów w wzór (wyjmowanie) i nie działa, jeśli nie możesz go wyraźnie odizolować od reszty, podczas gdy operacja jest za każdym razem inna, musisz przeanalizować problem, a następnie zdecydować, jak go naprawić ....

Podsumowując, nie chciałbym, aby używali transportera do zepsucia mojego wzoru, gdyby był dostępny standardowy zabieg chirurgiczny.

Edycja dotycząca firmy Canon:

To tylko logiczna dedukcja, ponieważ strumień materii jest „strumieniem cząstek subatomowych” zgodnie z Memory Alpha, co ma całkowity sens. Jeśli chodzi o odniesienia do kanonu, wspomina się o belce ograniczającej, która pozwala transporterowi na wyodrębnienie wzorów, ale nie ma odniesienia do jakiejkolwiek wyraźnej struktury dla KAŻDEGO takiego wzoru. Biorąc pod uwagę, że nie istnieje odniesienie do kanonu (które mogę znaleźć) wskazujące na coś przeciwnego, logiczne założenie jest takie, że „strumień cząstek subatomowych” jest po prostu prostym strumieniem.

Czy masz dowody kanoniczne dla któregokolwiek z tych twierdzeń?
400 lat? Zobacz [Historia chirurgii] (http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_surgery)
Cóż, myślałem bardziej w kategoriach „nowoczesnej chirurgii”… w każdym razie stwierdzenie dotyczyło bardziej „sprawdzonej starej techniki naukowej”.
„Nieprawidłowa manipulacja grozi niezliczonymi nieprzewidywalnymi komplikacjami, takimi jak uszkodzenie mózgu, facet bez nóg lub roztrzaskany układ centralny”. - takie nieprzewidziane efekty brzmią tak, jakby mogły się pojawić podczas pracy bezpośrednio na formacie danych, który nie zachowuje lokalizacji. To jak, powiedzmy, bezpośrednia edycja pliku ZIP w edytorze tekstu. Ale z dokładnie tych powodów, które opisałeś, nikt by tego nie zrobił; każdy mógł wyodrębnić interesujące fragmenty z pliku ZIP i edytować je, powiedzmy, w podstawowym formacie tekstowym. W ten sposób nie ma najmniejszego ryzyka, że ​​zmiana słowa w ...
... opis twojej konfiguracji eksperymentalnej może zepsuć wprowadzenie twojej pracy magisterskiej. Zgadzam się, że dane bufora transportera mogą być bardzo złożone, a to może utrudniać lub uniemożliwiać zmiany, ale wątpię, czy dzieje się tak, ponieważ zmiany mogą mieć dowolne skutki uboczne.
A wyrzucanie guza z ciała, przyjmowanie leków w określonych miejscach ciała i tak dalej nie oznacza nawet zepsucia wzoru. Będzie to bliższe normalnej operacji niż dematerializacja i modyfikacja wzorca.
pleurocoelus
2015-10-25 15:28:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku DS9, Pasażer, dr Bashir zostaje „opętany” przez złoczyńcę tygodnia kodującego swój wzór synaptyczny na komórkach glejowych dobrego lekarza. Aby rozwiązać problem, Dax blokuje określone komórki i przesyła je do pojemnika.

Blindy
2015-11-04 14:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inne odpowiedzi podają wiele przykładów tego, kiedy próba się nie powiodła, więc zamiast tego spróbuję wyjaśnić, dlaczego jest to tak powszechne zjawisko, posługując się współczesną analogią.

Rozważ kopiowanie plików na komputerze. To taka trywialna rzecz, nawet zwykłe oprogramowanie, takie jak Eksplorator Windows, może to zrobić, nie dbając o to, co jest w środku. Może kopiować filmy, arkusze kalkulacyjne Excel, pliki tekstowe, cokolwiek. Jeśli ktoś jutro wymyśli nowy typ pliku (a prawdopodobnie to zrobi), Explorer nadal może go dobrze skopiować. W skrócie jest to technologia transportera.

Jednak rozważ próbę dodania drzewa do pliku wideo podczas jego kopiowania. Nawet przy wyspecjalizowanym oprogramowaniu, takim jak Blender lub After Effects, oznacza to godziny lub dni pracy dla profesjonalistów, a więcej dla kogoś takiego jak ja, który nigdy tego nie robił. Następnie rozważ zrobienie tego z normalną funkcją kopiowania, w której wszystko, co widzisz, to surowe bajty. Jeśli nie jesteś Neo, nie masz szczęścia.

Założę więc, że choć teoretycznie jest to możliwe, zbyt trudno jest zmienić cały strumień danych osoby z powodów chirurgicznych i nadal wiesz, przynajmniej na końcu żyje.

Martin York
2015-06-04 05:09:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Voyager Vidiianie używali zaawansowanych skanerów i technologii transporterów do kradzieży narządów innych gatunków.

Ale cała ich kultura opierała się na próbach wyleczyć chorobę ( „fag”), która zainfekowała całą populację. Przetrwanie tej plagi było podstawowym celem i motywacją ich społeczeństwa, a tym samym doprowadziło ich technologię do skrajnego, ale szczególnego kierunku.

Vidianie przetrwali w krótkim okresie, szeroko wykorzystując przeszczepy i organy piractwo, używając technologii transporterów, aby dosłownie kraść zdrowe narządy z ciał ich właścicieli. Coraz bardziej zdesperowani Vidianie uciekali się do porywania przedstawicieli innych gatunków i eksperymentowania na nich.

Nate Watson
2015-06-04 08:35:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie dlatego, że transportery nie są bezbłędne.

Na przykład, jeśli wysyłasz promienie w określonych warunkach pogodowych i trafisz do niewłaściwego wszechświata. To poważna wada, która nie powinna pojawiać się w sprzęcie medycznym.

Ponadto w odcinku, który wprowadził Cassidy Yates, pokazano, że niektóre biomateriały nie były bezpieczne dla transportu, dzięki ich wewnętrznej aktywności „przynajmniej w starszych modelach”.

Kiedy Odo zapadł na chorobę, kiedy został osądzony przez swoich ludzi, nie został uznany za bezpieczny transporter.

Następnie pojawił się problem polegający na tym, że transporter został użyty do uratowania Naomi, tylko po to, by spowodować jej śmierć.

Nie wspominając o każdym przypadku, gdy transportery zawiodły w jakiś sposób.

Myślę, że moim osobistym faworytem jest ich bezpieczeństwo biologiczne. Jeśli spojrzysz na głupi epizod podróżnika z makrowirusami, zobaczyliśmy, że biofiltry mogą działać nieprawidłowo.

Największym problemem jest to, że technologia transporterów nie jest doskonała, a inżynierowie i technicy transporterów wciąż rozwiązują problemy z ery Next Gen .

Bo transportery nie są bez wad ?? Nic w tej odpowiedzi nie wyjaśnia, dlaczego można używać transporterów do dowolnego przesyłania, ale nie używać ich do zabiegów medycznych. Przypadki potrzeby medycznej uzasadniałyby użycie bardziej ryzykownych technologii, a ja chcę przesłać przesyłkę na ląd, a jestem zbyt niecierpliwa, aby wziąć prom.
Regularny transport to stosunkowo prosty proces. Transportery są zawodne w złożonych sytuacjach. Na przykład nie mogą przesyłać niektórych substancji półpłynnych. Pracują przy prostych pracach, ale przy skomplikowanych zadaniach, takich jak „wyrzuć ten guz, ale zostaw otaczające go rzeczy”, po prostu nie są wystarczająco niezawodne do użytku medycznego, ale są wystarczająco niezawodne do prostych zadań.
superluminary
2015-06-04 19:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To naprawdę zależy od tego, jaki dokładnie jest wzór. Gdyby był to plik w komputerze, można by nim manipulować w dowolny sposób, który kompetentny technik uznał za stosowne. Jednak często słyszymy o degradacji wzorców. Plik komputerowy nie ulega degradacji, co sugeruje, że wzór, a bufor wzorca jest bardziej egzotyczny.

Moje założenie (i to nie jest kanon) jest takie, że wzorzec istnieje w podprzestrzeni, a bufor jest obszarem podprzestrzeni zasłoniętym, aby utrzymać wzorzec.

Wzorzec jest to nie jest tak łatwe w obsłudze, jak zwykłe przesuwanie bitów na dysku.

Often Right
2016-04-15 06:25:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz wszystkiego innego, co zostało tutaj powiedziane, mamy również wystąpienie w VOY „Tuvix”, gdzie

Tuvix został podzielony na Tuvok i Neelix

za pomocą transportera. Nie byle jaki transporter, ale konkretnie transporter medyczny. Memory Alpha opisuje, że jego głównym zastosowaniem było transportowanie ludzi bezpośrednio do ambulatorium, ale strona odnotowuje również kilka procedur przeprowadzonych z jego wykorzystaniem, w tym wspomnianą `` operację '' w `` Tuvix '' i procedurę, o której @Nate Wilson nawiązuje w VOY „Deadlock”, w którym Naomi jest transportowana z ciałem Ensign Wildman, aby uratować im życie.

@Praxis nie martw się;pomyślałem, że dodam moje 2c
einpoklum
2020-02-10 04:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź poza wszechświatem:

Ponieważ widzowie programu byliby wtedy bardziej skłonni postrzegać transporter jako urządzenie, które zabija cię i materializuje nową, inną osobę.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...