Pytanie:
Dlaczego Klingoni używają urządzeń maskujących?
colmde
2019-07-02 15:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zainspirowany przez Dlaczego statki Gwiezdnej Floty nie używają urządzeń maskujących?

Pomyślałem, że lepszym pytaniem jest, dlaczego statki Klingonów używają urządzeń maskujących ?

Wygląda na to, że zawsze mówi się nam o honorze Klingonów i ich miłości do bitwy. Śmierć w bitwie to ostateczny cel wojownika Klingonów. (Można więc spierać się, że porażka może być lepsza niż zwycięstwo, w zależności od sposobu wygranej).

Dlaczego więc mieliby używać urządzenia, które pozwala im się przemykać i ukrywać? Wydaje się, że jest to bardziej romulańska rzecz do zrobienia.

(Chciałbym ponadto zwrócić uwagę, że fakt, że nie może strzelać, gdy jest zamaskowany, wydaje się oznaczać, że jego głównym celem jest unikanie walka!)

Nie odpowiada na pytanie (a więc nie jest odpowiedzią), ale czy jesteś świadomy handlu technologicznego, skąd otrzymali technologię od Romulan?Sprawia, że twoje pytanie jest jeszcze bardziej interesujące. IMHO, dlaczego wymieniać honorową przewagę na podstępną ???
Są inteligentnymi stworzeniami, które robią wiele różnych rzeczy, mimo że w danym momencie nie jest to ich ulubioną rzeczą.Takie są inteligentne stworzenia.
Brak możliwości strzelania w niewoli sprawia, że jest to bardziej podobne do prześladowania zdobyczy przed zrzuceniem płaszcza do walki.Przypomina mi to XVIII-wieczną taktykę morską, polegającą na wywieszaniu fałszywej flagi - byłoby niehonorowe atakowanie z fałszywymi barwami, ale używanie fałszywej flagi, aby zbliżyć się na tyle blisko wroga, aby następnie podciągnąć właściwą flagę tuż przed otwarciem ognia, jest całkowicie dopuszczalne(o ile Twoje prawdziwe kolory są widoczne przy pierwszym strzale, jest to całkowicie legalne).
Jeśli chodzi o „głównym celem jest uniknięcie walki”, jeśli dzisiejsze wojsko na Ziemi dysponowało technologią umożliwiającą ukrycie znaczących zasobów wojskowych, które musiały zostać wyłączone, aby faktycznie zaangażować się w walkę, jej głównym celem byłoby uzyskanie przewagi na pozycji.Byłoby to również używane do uniknięcia walki na niekorzystnych warunkach, oczywiście, ale bardzo uproszczone jest postrzeganie maskowania bez ognia jako głównie defensywnego do uniknięcia bitwy.
@Ben Inteligencja i dostawa zaopatrzenia byłyby prawdopodobnie ważniejszymi celami niż zdobycie korzystnych pozycji, ale idea jest słuszna.
Możesz to zobaczyć na odwrót.Zakradanie się do wroga i pokazywanie się tylko tuż przed walką uniemożliwia wrogowi uniknięcie walki.
@Ben tak, Red October to fajna prezentacja długości filmu.Jak fajnie by było, gdybyś mógł po prostu parkować bomby atomowe nie tylko tuż przed wybrzeżem przeciwnika, ale tuż przed wszystkimi głównymi celami, instalacjami wojskowymi i miastami.Mówisz, że wzajemne gwarantowane zniszczenie?Całkowicie efektywne możliwości pierwszego uderzenia Mówię do widzenia przyjacielu.
W kulturach opartych na honorze skradanie się nie było postrzegane jako niehonorowe.Na przykład samurajowie często stosowali taktykę zaskoczenia i zasadzki, aby uzyskać przewagę.
@Liath Until Discovery potwierdził, że klingon T'Kuvma wynalazł urządzenie maskujące dla Sarkofagu.
Siedem odpowiedzi:
TheLethalCarrot
2019-07-02 15:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Worf mówi o tym w odcinku DS9 „Droga wojownika”, a to dlatego, że „Na wojnie nie ma nic bardziej honorowego niż zwycięstwo”.

Worf: Sir, zdecydowanie odradzam. Prawdopodobnie w pobliżu czekają zamaskowane klingońskie okręty wojenne.

Bashir: Nie brzmi to dla mnie zbyt honorowo.

Worf: Na wojnie nic nie jest bardziej honorowe niż zwycięstwo.

Star Trek: Deep Space Nine , sezon 4, odcinek 1, „The Way of Wojownik ”

Zasadniczo, jeśli zwycięstwo jest najbardziej honorową rzeczą, dlaczego nie użyłbyś wszystkich dostępnych narzędzi, aby spróbować wygrać?


Warto również zauważyć, że każda kultura tutaj na Ziemi ma swoje własne standardy dotyczące tego, co jest, a co nie jest honorowe, a następnie wzmacnia to między gatunkami a planetami. Nie możesz naprawdę zastosować swojej własnej koncepcji honoru do innych i zamiast tego musisz spojrzeć na nią z ich punktu widzenia.

Chociaż prawdopodobnie wkurza mnie to prawidłowa odpowiedź ... Obcy "honor"! = Honor ludzki :(
@Liath Nawet różne kultury na Ziemi mają różne znaczenie dla honoru, a co jest honorowe, a co nie.
Dobry przykład @TheLethalCarrot,: podczas wojny Zulusów Zulusowie rozcinali żołądki zmarłych i zabierali ich ubrania.Z perspektywy europejskiej jest to zbezczeszczenie ciała i niezbyt honorowe.Jednak dla Zulusów uwolnił duchy ich poległych wrogów, a zabranie i noszenie ubrania miało oczyścić zabójcę z winy zabójstwa.Z perspektywy Zulusów zakopanie ciała w stanie nienaruszonym było uwięzieniem ducha, a nie noszenie czegoś od zmarłych oznaczało brak poczucia winy z powodu bycia mordercą, dlatego europejskie zwyczaje mogły być postrzegane jako socjopatyczne i pozbawione szacunku.
@KeithMorrison, czy możesz wysłać link do tych wojennych rytuałów?Mam problem ze znalezieniem tego.
Zwróć uwagę, że Klingoni mają ważne tradycje łowieckie, które czasami są mylone z ich tradycjami wojowników - na przykład kiedy Worf uczy Klingonów w obozie jenieckim w „Birthright”.Jeśli Klingoni postrzegają wojnę jako zderzenie myśliwego z ofiarą, maskowanie nie jest z natury bardziej haniebne niż użycie zasłony na kaczkę.
@TracyCramer Rozcinanie żołądków jest wymienione tutaj: https://deadliestblogpage.wordpress.com/2018/01/22/zulu-death-and-redemption-in-the-african-sun/
Na Ziemi bardzo często zdarza się, że jedna strona konfliktu używa taktyk skradania się, a dwie strony mają bardzo różne argumenty dotyczące moralności tej taktyki.To był jeden z tematów w książce Malcoma Gladwella * David and Goliath *: https://www.newyorker.com/magazine/2009/05/11/how-david-beats-goliath
Ta odpowiedź jest w porządku, ale jestem rozczarowany, że głosowała najwyżej.Odpowiedź oparta na analizie charakteru danej kultury i ogólnych wątkach fabularnych wydaje się lepsza niż odpowiedź oparta na pojedynczym fragmencie jednej postaci.Bez obrazy dla TLC, ale mam nadzieję, że OP zaakceptuje odpowiedź @Cadence's.
@Randal'Thor, wszystko w porządku i sam zagłosowałem za odpowiedzią Cadence.W żadnym wypadku nie jestem ekspertem od Star Trek, po prostu wiedziałem, że postać odniosła się do tego w pewnym momencie, więc dodałem odpowiedź do tego efektu.
@Randal'Thor [shouldIblametheHNQ.com] (https://shouldIblametheHNQ.com)
Ponieważ ponownie patrzyłem na „Zjazd”, szukając własnej odpowiedzi, wyskakuje mi z głowy, że watażkowie Klingonów mają rytuał, w którym ogłaszają swoje zwycięstwa.I nie ma tam, gdzie usprawiedliwiają honorową przegraną.
„Zasadniczo, jeśli zwycięstwo jest najbardziej honorową rzeczą, dlaczego nie miałbyś użyć wszystkich dostępnych narzędzi, aby spróbować wygrać?”- prawda, ale to również usprawiedliwia użycie innej tradycyjnie niehonorowej broni, takiej jak trucizna lub miny, których użycie w DS9 sam Worf potępia.
Cadence
2019-07-02 15:59:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z głównych punktów powracającego łuku Worfa w TNG i DS9 jest to, że Klingoni nie są w rzeczywistości tak honorowi, jak chcieliby twierdzić. Podobnie jak ludzie, Klingoni mają tendencję do mówienia jednej rzeczy, a robienia innej, szczególnie w sprawach życia i śmierci, takich jak wojna i polityka.

Ezri Dax podsumowuje to w ten sposób w DS9 7x22 „Tacking into the Wind”:

Widzę społeczeństwo, które głęboko się wypiera. Mówimy o kulturze wojowników, która szczyci się utrzymywaniem wielowiekowych tradycji honoru i uczciwości, ale w rzeczywistości jest gotowa zaakceptować korupcję na najwyższym szczeblu ....

Kto był ostatnim przywódcą Wysokiej Rady, którą szanowałeś? Czy w ogóle był? I ile razy musiałeś ukrywać zbrodnie przywódców Klingonów, ponieważ powiedziano ci, że to dla dobra Imperium? ...

Worf, jesteś najbardziej honorowym i przyzwoitym człowiekiem, jakiego mam kiedykolwiek spotkałeś i jeśli jesteś gotów zaakceptować ludzi takich jak Gowron, to jaka jest nadzieja dla Imperium?

Nawet jeśli pojedynczy wojownik Klingona uzna maskowanie się za niesmaczne lub niehonorowe, prawdopodobnie zaakceptować to w praktyce, ponieważ jest to „dla dobra Imperium” (a na pewno tak jest).

Odnośnie ostatniego punktu - niemożności strzelania będąc zamaskowanym - zwróć uwagę, że a) Klingoni zrobili wielokrotne próby rozwiązania tego problemu na przestrzeni lat oraz b) najczęściej używają maskowania, aby zasadzić się na wrogów. Na przykład, gdy Dominium atakuje DS9, Rotarran czai się w pelerynie w pobliżu Defiant , dopóki statki Dominium go nie zaatakują, a następnie opadają za nimi.

Świetny cytat, przeprowadzi analizę za Ciebie!
- Im głośniej mówił o swoim honorze, tym szybciej liczyliśmy nasze łyżki.-- Ralph Waldo Emerson
Davislor
2019-07-03 05:42:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przynajmniej jeden Klingon rzeczywiście powiedział, że zabijanie bez pokazywania twarzy jest niehonorowe. Chodzi tylko o to, że Klingoni (ci, którzy w każdym razie wspinają się na szczyt) idą naprzód i robią to, gdy to na ich korzyść.

Klingoni przynajmniej raz decydują się na atak bez aktywowania swoich urządzeń maskujących. W alternatywnej linii czasowej „Yesterday’s Enterprise” komandor Riker zwraca uwagę na zuchwałość trzech krążowników liniowych Klingonów, nawet nie zadając sobie trudu, by się maskować. Chociaż nigdy nie widzimy perspektywy Klingonów, jasnym wnioskiem jest to, że są przekonani, że nie potrzebują już żadnej przewagi. Możliwe, że dowódca Klingonów uważa, że ​​maskowanie się, gdy przewyższa liczebnie wroga trzy do jednego, wydawałoby się zbyt ostrożne, lub że uważali za bardziej honorowe, aby nie maskować się, jeśli nie było takiej potrzeby. Jednak ponieważ Klingoni wiedzieliby, że Enterprise może ich prześcignąć, ale nie wyprzedzić ich, mogli próbować zastraszyć Picarda, by uciekł. Albo możliwe, że jeden z urządzeń maskujących ich statków został uszkodzony.

Podejście Klingonów do urządzenia maskującego jest prawie całkowicie pragmatyczne. Jest to szczególnie widoczne w odcinku TNG „A Matter of Honor”, ​​gdzie głównym punktem fabuły jest to, że pierwszy oficer Klingona ma zabić kapitana, który staje się słaby lub niezdolny do pracy, ale nigdy nie jest to nawet sugerowane że jest coś niehonorowego w maskowaniu się, by zaatakować Enterprise , a załoga Gwiezdnej Floty po prostu zakłada, że ​​tym właśnie są Klingoni, dopóki ich nie zobaczą.

Poza wszechświatem : Klingoni nie byli honorowi aż do dwudziestu lat później

Ten aspekt kultury klingońskiej powstał w Następnym pokoleniu . Najpierw rozwinęła się w dziełach niekanonicznych (zwłaszcza w powieściach Johna M. Forda, z których jedną poproszono o przeczytanie aktorów grających Klingonów w pierwszym sezonie Discovery ), a później przerobiono na Star Trek ustawiony przed TOS. Jednak Klingoni nie byli przedstawiani jako mający obsesję na punkcie swojego honoru przed około 1988 rokiem. Nawet wtedy była to galaktyka docelowa. Klingoni dostali urządzenia maskujące w Star Trek na długo przed zdobyciem kultury honoru.

Pierwotny pomysł Romulańczyków (którzy wynaleźli urządzenie maskujące) dzielenia się technologią z Klingonami był tylko pretekst do ponownego wykorzystania rekwizytów i trzymania „Incydentu przedsiębiorstwa” w budżecie.

Pierwsi Klingoni, którzy potwierdzili, że mają urządzenia maskujące na ekranie, w ogóle nie dbali o honor. Pierwszy statek Klingonów z urządzeniem maskującym pojawił się w animowanym odcinku „Pułapka czasu”. Klingoni byli zdradzieckimi kłamcami, którzy planowali podłożyć bombę na Enterprise , udając, że pracują razem, aby uciec z tytułowej pułapki, a gdy tylko to zostało udaremnione, całkowicie sfabrykowali historię o tym, jak oni sam uratował dzień.

Możesz zobaczyć jedną pomniejszą postać Klingona z czymś przypominającym honor w pierwszym kanonicznym pojawieniu się zamaskowanego klingońskiego statku, w Star Trek III . To wskazówka, jak Klingoni zachowywaliby się od tej pory, w połączeniu z tym, jak zawsze postępowali wcześniej. Szpieg Klingonów rozumie, kiedy jej kochanek ją zabija, ponieważ widziała ściśle tajny dokument, który mu właśnie dała. Nikczemny kapitan Klingonów, który ją zabija, mówi jej, że „zostanie z honorem zapamiętany”. Ale używa swojego płaszcza, by zasadzić i zniszczyć frachtowiec, a potem chwali się, że teraz nie będzie musiał im płacić tak, jak obiecał.

W filmach Star Trek nakręconych podczas produkcji TNG , Klingoni zaczynają mówić więcej o honorze, ale nie mają żadnych skrupułów, by strzelać w ukryciu, wrobić kogoś innego za zabójstwo lub twierdzenie, że Szekspir napisał po klingonie.

In-Universe: They Were Never Were Never That Honorable

W odcinku TNG „Reunion” jest wers, w którym umierający przywódca Klingonów mówi Picardowi: „Klingon, który zabija, nie pokazując twarzy, nie ma honoru”. Jednak w kontekście prosi Picarda o rozwiązanie tajemnicy, której klingoński watażka właśnie to zrobił, i wyraża wyrzuty sumienia za wszystkie haniebne rzeczy, które zrobił dla dobra Imperium, takie jak ukrywanie prawdy o ojcu Worfa. Niewiele lepszy okazuje się rywal, który wygrywa kryzys sukcesji. W tym samym odcinku ambasador K’ehleyr, będący pół-Klingonem, cynicznie mówi, że rozpoczyna się wojna domowa Klingonów z powodu „Zwykłych wymówek. Tradycja, obowiązek, honor ”. Ten temat powraca, dopóki Worf nie dowie się, że on sam zostanie zamordowany po tym, jak obiecał, że House of Mogh zatrzyma cykl zemsty i zostanie zapamiętany jako słaby. Honor Klingonów jest czczony częściej w naruszeniu niż jego przestrzeganiu.

Nawet w epizodzie, który ustanowił tradycję wojowników Klingonów i jej rytuały, „Heart of Glory”, honorowi, religijni wojownicy są samoświadomie fundamentalistami separatyści z głównego nurtu, których uważają za dekadenckich.

Rzuć wyzwanie swojej analizie „Pułapki czasu”: z perspektywy Klingona współpraca z Gwiezdną Flotą w celu ucieczki z pułapki może być niehonorową akcją - hańbą Imperium lub czymś w tym rodzaju - podczas śmiałej misji infiltracji najbardziej zaawansowanego statku Gwiezdnej Floty i sabotowania goz niższą siłą jest godny pochwały i chwały.[„Jay'Mz, syn Aan'dRhew, z rodu Bonde”] (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bond) lub coś w tym rodzaju
@Chronocidal Trudniej wyjaśnić, jak honorowe jest okłamywanie własnego wojska o tym, co się stało.McCoy kończy odcinek nazywając ich bandą łajdaków.Fajnie jest pogodzić dziury ciągłości w * Star Trek. * Moglibyśmy wymyślić wyjaśnienia.Prawdopodobnie dotyczy to jakiegoś Klingona, który jest niehonorowym hipokrytą.Ale pisarze nie zdecydowali, że Klingoni dbali o swój honor, dopóki nie latali w pobliżu z urządzeniami maskującymi przez dekadę lub dwie.
Ach, przepraszam - nie sugerowałem, że był * bardziej honorowy z perspektywy Klingona, tylko że starał się * wyglądać * bardziej honorowo.Tak, kłamie przez zęby - ale dopóki nie zostanie złapany, może udawać „honorowego wojownika”, który podjął się trudnego zadania pokonania nieprzezwyciężonych szans, zamiast pracować z wrogiem (niehonorowym), aby ocalić jegowłasną skórę, a następnie * próbując zdradzić sojusz i dźgnąć ich w plecy (jeszcze bardziej haniebne, praktycznie romulańskie ...)
@Chronocidal To działa jak wyjaśnienie: ci Klingoni tak naprawdę nie dbali o honorowe postępowanie, a jedynie o utrzymanie reputacji wśród swoich ludzi.W takim przypadku warto zauważyć, że Klingoni nigdy nie zadali sobie trudu, aby udawać, że nie używają urządzeń maskujących.
@Chronocidal W szczególności, w „A Matter of Honor”, gdzie ujawniono, że pierwszy oficer Klingona ma zabić kapitana, który staje się słaby lub niezdolny, nikomu nawet nie przychodzi do głowy pytanie, czy to honorowe dla statku Klingonówzasadzić * Enterprise *, który również po prostu zakłada, że właśnie to robią Klingoni.
Klingoni tak naprawdę nigdy się nie maskowali, aż do Star Trek III w '84, czyli nie tak długo przed rokiem, o którym wspominasz z powodu ich kultury honoru ('88).W Pułapce czasu jedyną wzmianką jest Spock, który mówi, że wyglądałby inaczej, gdyby statek „używał swojego urządzenia maskującego”.(Dopiero na DS9 Kor faktycznie potwierdził, że statek, o którym mowa, miał w pewnym momencie jedno z pierwszych klingońskich urządzeń maskujących.) Handel między Klingonami i Romulanami zawsze był spekulacją - wiedzieliśmy tylko, żeci Romulanie używali statków zaprojektowanych przez Klingonów.
(uwaga: handel został prawdopodobnie opracowany w powieściach, ale te rzeczywiście są niekanoniczne, a Memory Beta nie spełnia tego zadania, podając "The Enterprise Incident, et al" jako źródło wymiany, a ten odcinek nie potwierdza twierdzeniaa wyrażenie „et al” nie jest wystarczająco szczegółowe, aby znaleźć dalsze informacje)
@Jasper Myślę, że pamiętam jakiegoś fanona z powieści.Zmieniłem sformułowanie.
Świetna analiza, miałem nadzieję, że ktoś wyjdzie poza wszechświat i zwróci uwagę na oczywistą zmianę w sposobie przedstawiania Klingonów przez producentów w czasie.
+1 dla „* Klingoni nie będą honorowi do dwudziestu lat później *”.Przecież to byli dwulicowi Rosjanie !!
John Coleman
2019-07-03 00:53:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etos wojownika Klingona jest podobny do japońskiego kodu Bushido z II wojny światowej, a zamaskowane statki kosmiczne są oczywiście podobne do okrętów podwodnych (okrętów wojennych, które mogą działać w ukryciu). Japończycy używali łodzi podwodnych w czasie wojny. Co nieco wymowne, używali ich jako okrętów wojennych zaprojektowanych do zatapiania innych okrętów wojennych. W przeciwieństwie do Niemców i Amerykanów nie używali ich do polowania na statki handlowe (przynajmniej z jakąkolwiek regularnością). Stealth od dawna jest częścią strategii wojskowej. Nie sądzę, żeby japońscy oficerowie marynarki wojennej na okrętach podwodnych mieli jakiekolwiek skrupuły co do sposobu prowadzenia wojny. (Z drugiej strony japońscy oficerowie marynarki mieli niechęć do służby eskortowej. Żaden dobry wojownik nie chce spędzać czasu na eskortowaniu cywilnych statków towarowych. Mimo że japońskie ramię podwodne było dość rozwinięte, jego możliwości przeciw okrętom podwodnym były zaskakująco słaby.)

Cześć, witaj w SF&F.Argument przez analogię jest tylko tak mocny, jak tylko możesz dokonać analogii;czy możesz lepiej wyjaśnić, jak kod Klingona jest podobny do kodu Bushido?Jest to punkt, na którym opiera się siła twojej odpowiedzi i wydaje się, że ją przesłaniasz.
@DavidW Z jednej strony anologia jest bardzo bezpośrednia w * Star Trek *: urządzenie maskujące zostało wprowadzone w „Balance of Terror”, co podniosło fabułę filmu „The Enemy Below” i być może „Run Silent, Run Deep”.Zamaskowany romulański statek zastępował niemiecki lub japoński okręt podwodny, a * Enterprise * amerykański niszczyciel.
Jedną z przydatnych rzeczy w przywołaniu Bushido jest podkreślenie, że współczesna zachodnia idea honoru niekoniecznie pasuje bardzo dobrze do kodeksów honoru kultur wojowników.W obu kulturach Bushido i rycerskich mordowanie nieuzbrojonych chłopów było powszechne.Wymogi dotyczące honoru wydają się odnosić tylko do innej szlachty.Jeśli rycerz lub samuraj mogą wjechać do wioski, zabić wszystkich i spalić ją na ziemi i nadal uważać się za honorowych, to jestem pewien, że kapitan Klingonów może zrobić to samo po wysadzeniu bezbronnego frachtowca.
Buzz
2019-07-03 05:16:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Klingoni nie widzieli honoru ani chwały w umieraniu lub stawianiu się w słabości. Brak korzyści jest głupotą. Jak (klon Kahlessa) umieścił go w odcinku Next Generation Rightful Heir”:

KAHLESS: Dawno temu burza zbliżała się do miasta Quin'lat. Ludzie szukali ochrony w murach. Wszyscy oprócz jednego mężczyzny, który pozostał na zewnątrz. Podszedłem do niego i zapytałem, co robi. - Nie boję się - powiedział. Nie będę chował twarzy za kamieniem i zaprawą murarską. Stanę przed wiatrem i sprawię, że będzie mnie szanował. Uhonorowałem jego wybór i wszedłem do środka. Następnego dnia nadeszła burza i mężczyzna zginął. Wiatr nie szanuje głupca.

Machavity
2019-07-03 04:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ST: Discovery mamy bitwę gwiazd binarnych, która ilustruje brutalność urządzenia.

T'Kuvma, Klingon, który rozpoczyna walkę (i późniejszą wojnę), nie rezygnuje z używania urządzeń maskujących lub oszustwa, aby wygrać. Ze scenariusza

ANDERSON: Uwaga, przywódco Klingonów. Jestem admirał Brett Anderson. Mówię z autorytetem całej Federacji, kiedy proponuję zawieszenie broni, abyśmy mogli rozwiązać ten konflikt bez dalszego rozlewu krwi.

T'KUVMA: Admirale, jestem T'Kuvma. Cieszę się, że tu jesteś. Czekaliśmy na kogoś godnego naszej uwagi. Twoja oferta zawieszenia broni została przyjęta.

ANDERSON: Dobrze. Ponieważ, jeśli walczymy, nie rozmawiamy. Przygotuj się na przyjęcie mojego wysłannika. Przygotujemy się na Twoje przybycie. Zakończmy to, abyśmy mogli otrzymać (STATIC CRACKLING) (DISTORTED): Co to było?

SARU: Europa się wyłączyła.

USS Europa został staranowany przez zamaskowany statek. Podczas gdy Europa zemściła się przez samozniszczenie i zabierając ze sobą swoich pogromców, była to w najlepszym przypadku pyrrhic. W rezultacie Klingoni wygrali dzień.

To nie wyjaśnia, * dlaczego * w ogóle używają urządzeń maskujących (szczególnie w kontekście honoru i chwały bitwy, jak wspomina pytający).
@V2Blast Tak, to prawda.T'Kuvma użył podstępu i zamaskowanych statków, aby zyskać przewagę nad Federacją i wygrać walkę.Żaden Klingon nie uważał tego za niehonorowe
computercarguy
2019-07-03 23:51:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak krótko wspomniał @DavisLor, Klingoni i Romulanie handlowali technologią. Wspomina o tym jako o przyczynie „poza wszechświatem”, ale jest dość szczegółowy opis tego, co się dzieje, to odpowiedź na inne pytanie.

Czy istnieje kanoniczny powód, dla którego statki klingońskie i romulańskie są tak podobne? w formie?

Podczas gdy wymieniali się technologią, nie widzę powodu, dla którego producenci mieliby zadawać sobie trud wprowadzenia czegoś tak skomplikowanego i inwazyjnego jak urządzenie maskujące jest to „opcja”, jak fotele kubełkowe i zamki elektryczne.

Urządzenie maskujące może być używane jak każda inna funkcja sprzedaży, aby przyciągnąć więcej klientów. We wszechświecie z nimi byłbyś głupcem, gdybyś nie miał jednego w bitwie, prawda?



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...