Najwyraźniej w książkach są sprzeczne dowody
W Insygniach Śmierci Rozdział 1, pożyczona różdżka Voldemorta zostaje zniszczona. Natychmiast prosi o wymianę, a zanim ją dostanie, Harry jest bezpieczny:
Twarz na wysokości kierownicy, Harry widział tylko odległe światła, które coraz bardziej się zbliżały: On miał się rozbić i nic nie mógł na to poradzić. Za nim rozległ się kolejny krzyk: „Twoja różdżka, Selwyn, daj mi swoją różdżkę”.
Wydaje się, że Voldemort nie był w stanie zaatakować Harry'ego bez różdżki.
Podobnie później w Insygniach Śmierci Harry, Ron i Hermiona dyskutują, czy Moody rzeczywiście umarł:
„Nawet jeśli klątwa zabijająca nie trafiła, Szalony - Oko wciąż opadało na około tysiąc stóp - powiedziała Hermiona, ważąc teraz w dłoni drużyny Quidditcha Wielkiej Brytanii i Irlandii.
„Mógłby użyć zaklęcia tarczy -”
„Fleur powiedziała, że jego różdżka wypadła mu z ręki” - powiedział Harry.
Odpowiedź Harry'ego wydaje się wskazywać, że Moody nie mógł rzucić zaklęcia tarczy bez różdżki.
Jeśli rzucanie zaklęć bez różdżki było trudne, ale możliwe, kto by to zrobił, gdyby nie najpotężniejsi czarodzieje, jak Voldemort Nastrojowy? Dlatego wydaje się, że rzucanie zaklęć bez różdżki jest albo niemożliwe, albo zbyt trudne do użycia w takich sytuacjach.
Ponadto w całej serii utrata różdżki wydaje się być utożsamiana z bezsilnością - nawet potężni czarodzieje. (Myślę, że nie ma ani jednego przykładu w serii czarodzieja używającego magii do obrony lub ataku na przeciwnika po utracie różdżki). Najbardziej znanym tego przykładem jest Dumbledore, gdy zostaje zabity w Pół- Blood Prince :
„Dumbledore osaczony!” - powiedział i odwrócił się do krępej małej kobiety, która wyglądała, jakby mogła być jego siostrą, a która nią była
uśmiechając się z niecierpliwością. - Dumbledore bez różdżki, sam Dumbledore! Dobra robota, Draco, dobra robota! ”
Rzeczywiście, Dumbledore nie potrafi wykonać żadnej magii, kiedy zgubił różdżkę. Gdyby rzucanie zaklęć bez różdżki było w ogóle możliwe, można by oczekiwać, że Dumbledore zrobi coś w tej poważnej sytuacji. Również sam fakt, że Śmierciożercy naśmiewają się z tego, wskazuje, że nie sądzili, że istnieje możliwość, iż Dumbledore wciąż mógłby się bronić.
W rzeczywistości Dumbledore wyraźnie mówi Malfoyowi, że nie może się bronić, ponieważ nie ma swojej różdżki:
W końcu tak naprawdę nie potrzebujesz pomocy. ... W tej chwili nie mam różdżki. ... Nie mogę się bronić. ”
(Nawet jeśli Dumbledore kłamał, by sprowokować Malfoya, nadal widzimy, że Malfoy nie sprzeciwił się i nie powiedział, że Dumbledore mógłby się obronić bez różdżki.)
Jeśli nawet Dumbledore nie byłby w stanie rzucać zaklęć bez różdżki, kto inny mógłby to zrobić?
Dalej sugeruje się, że rzucanie zaklęć bez różdżki jest niemożliwe z komentarza McGonagall w Insygnia Śmierci o tym, jak Snape mógł przetrwać wyskakując przez okno:
„Nie, on żyje,” powiedziała gorzko McGonagall. „W przeciwieństwie do Dumbledore'a, wciąż trzymał różdżkę ... i wydaje się, że nauczył się kilku sztuczek od swojego mistrza.”
Kolejna sugestia, że czarodzieje nie potrafią wykonywać bez różdżki rzucanie zaklęć pochodzi z komentarza Rona w Insygniach Śmierci :
„Prawo do noszenia różdżki” - powiedział cicho goblin - „od dawna rywalizowali między czarodziejami a goblinami ”.
„Cóż, gobliny potrafią robić magię bez różdżek” - powiedział Ron.
Gobliny najwyraźniej narzekają, że nie mogą nosić różdżek, a odpowiedź Rona jest taka, że gobliny potrafią magia bez różdżek. Wynika z tego, że czarodzieje nie mogą robić magii bez różdżek. (Oczywiście, ponieważ mówi Ron,
prawdopodobnie jest dokładnie odwrotnie lub coś w tym stylu, chyba że weźmiemy pod uwagę, że Harry i Hermiona go nie poprawili.)
Dodatkowa wskazówka przeciwko rzucaniu zaklęć bez różdżki pochodzi od Voldemorta w Insygniach Śmierci :”
„Nie masz ochotników?” - powiedział Voldemort. „Zobaczmy… Lucjuszu, nie widzę już powodu, dla którego miałbyś mieć różdżkę”.
Lucjusz Malfoy podniósł głowę. Jego skóra wydawała się żółtawa i woskowa w świetle ognia, a oczy były zapadnięte i zacienione. Kiedy się odezwał, jego głos był ochrypły.
„Mój Panie?”
„Twoja różdżka, Lucjuszu. Potrzebuję twojej różdżki. ”
W kontekście wydaje się, że zabranie różdżki jest podobne do odebrania magii.
Ponadto istnienie bezróżdżkowego rzucania zaklęć spowodowałoby poważne komplikacje, takie jak przetrzymywanie więźniów w Azkabanie. W rzeczywistości Syriusz wyraźnie wspomina w Więzieniu Azkabanu , że nie byłby w stanie ominąć dementorów bez różdżki:
Ale byłem słaby , bardzo słabe i nie miałem nadziei, że odepchnę ich ode mnie bez różdżki. ...
Podobnie Bart Crouch Jr. mówi nam, że nie wolno mu było mieć różdżki, gdy był uwięziony w domu ojca, pozornie jako środek uniemożliwiający mu zrobienie magia:
Nie pozwolono mi na różdżkę przed Azkabanem.
Ponadto, kiedy Voldemort ponownie przeżywa swój atak na Potterów w Insygniach Śmierci widzimy go całkowicie odrzucającego możliwość, że James byłby w stanie obronić się bez różdżki:
Powstrzymaj go, bez różdżka w dłoni! ... Zaśmiał się, zanim rzucił klątwę. ...
W innym miejscu (na jego przyjęciu rebirthing w Goblet of Fire ) Voldemort mówi nam wprost, że zaklęcia wymagają użycia różdżki:
Niemniej jednak byłem bezsilny jak najsłabsze żywe stworzenie i bez środków, by sobie pomóc. . . bo nie miałem ciała, a każde zaklęcie, które mogłoby mi pomóc, wymagało użycia różdżki. ...
Innym możliwym dowodem jest opis Rona próbującego uciec z rezydencji Malfoyów w * Insygniach Śmierci:
Ron próbował teraz zniknąć bez różdżki.
Możliwym wnioskiem jest to, że ogólnie zaklęć nie można rzucać bez różdżki.
Kiedy Bellatriks ma zamiar złożyć niezłomną przysięgę na początku Księcia Półkrwi , Snape przypomina jej, że potrzebuje swojej różdżki, wskazując, że nie mogła zostało zrobione bez różdżki:
„Będziesz potrzebować swojej różdżki, Bellatrix” - powiedział zimno Snape.
Kiedy Mroczny Znak jest wyczarowany w Czara Ognia , zarówno pan Weasley, jak i pan Bagman twierdzą, że jego wyczarowanie wymaga różdżki:
„Daj spokój, Amos - powiedział cicho pan Weasley - nie sądzisz poważnie, że to był elf? Mroczny Znak to znak czarodzieja. Wymaga różdżki. ”
„ Nie! ”powiedział. „Winky? Wyczarować Mroczny Znak? Nie wiedziałaby jak! Na początek potrzebowałaby różdżki! ”
Podczas gdy w kontekście mówią to, aby udowodnić, że nie mógł to być skrzat domowy, fakt, że wyraźnie mówią, że wymaga różdżki, zamiast mówić, że tylko czarodziej może wyczarować, wydaje się wskazywać, że czarodziej rzeczywiście potrzebowałby różdżki, aby ją wyczarować.
Ponadto w Zakonie Feniksa faktycznie istnieje wyraźny przypadek czarodzieja wypowiadającego zaklęcia bez różdżki i nic się nie dzieje ponieważ nie miał różdżki:
Snape wypuścił strumień mieszanych przekleństw i klątw, ale jego różdżka znajdująca się dziesięć stóp dalej nic się nie wydarzyło.
Jednak kiedy Harry został zaatakowany przez dementorów na początku Zakonu Feniksa , był w stanie rzucić zaklęcie, mimo że nie trzymał różdżki:
Różdżka! ” Harry mruknął gorączkowo, jego ręce latały nad ziemią jak pająki. „Gdzie jest - różdżka - daj spokój - Lumos”
Wypowiedział zaklęcie automatycznie, desperacko potrzebując światła, które pomogłoby mu w jego poszukiwaniach - i ku jego niedowierzającej uldze światło rozbłysło cale od jego prawej dłoni - końcówka różdżki zapalił się. Harry chwycił go, podniósł się na równe nogi i odwrócił.
Nie było to bezróżdżkowe rzucanie zaklęć per se , ponieważ z różdżki wciąż wydobywało się światło. Wygląda na to, że Harry był po prostu w stanie skierować swoją magię przez pobliską różdżkę. W ten sposób pokazałoby to tylko, że nie jest konieczne trzymanie różdżki, aby przepuszczać przez nią magię (a różdżka prawdopodobnie musi być bardzo blisko, ponieważ w powyższym przykładzie różdżka Snape'a była tylko 10 stóp od niego i jego heksy nadal nie działały.)
W nieco podobnym duchu, Harry próbował przywołać swoją pobliską różdżkę, kiedy Malfoy użył na nim pełnego wiązania na początku Half-Blood Książę :
Próbował wydać dźwięk, nawet chrząknięcie, ale było to niemożliwe. Potem przypomniał sobie, że niektórzy czarodzieje, tacy jak Dumbledore, potrafili rzucać zaklęcia bez mówienia, więc próbował przywołać swoją różdżkę, która wypadła mu z ręki, wypowiadając słowa „ Accio Wand! ”. jeszcze raz w głowie, ale nic się nie stało.
Chociaż to nie zadziałało, mogło to być spowodowane tym, że Harry nie był w stanie wykonywać zaklęć niewerbalnych. Rzeczywiście wydaje się, że pomyślał, że będzie możliwe wykonanie zaklęcia, nawet jeśli nie trzymał różdżki.
Z drugiej strony, w Deathly Hallows tam to prawie identyczna sytuacja, w której ponownie zaklęcie nie działa:
„Tak” wyszeptał głos. „Tak… trzymaj cię… trzymaj…”
„ Accio ... Accio Wand ...”
Ale nic się nie stało
Znajdujemy kilka przykładów pozornie czystej magii bezróżdżkowej. Na przykład, kiedy uczysz się latać w Kamieniu Filozoficznym :
„Wyciągnij prawą rękę nad miotłę”, zawołała pani Hooch z przodu , „I powiedz„ Do góry! ””
„W GÓRĘ!” wszyscy krzyczeli.
Miotła Harry'ego od razu wskoczyła mu w rękę, ale była jedną z nielicznych, które to zrobiły. Hermiona Granger po prostu przewróciła się na ziemię, a Neville w ogóle się nie poruszył.
Quirrel i Snape rzucili zaklęcia na miotłę Harry'ego podczas meczu quidditcha w Kamień filozoficzny :
Ron chwycił lornetkę. Snape stał pośrodku trybun naprzeciwko nich. Wpatrywał się w Harry'ego i bez przerwy mamrotał pod nosem.
Twoja przyjaciółka, panna Granger, przypadkowo mnie przewróciła, gdy rzuciła się do podpalenia Snape'owi na tym meczu Quidditcha. Przerwała mi kontakt wzrokowy z tobą. Jeszcze kilka sekund i wyciągnąłbym cię z tej miotły. Udałoby mi się to wcześniej, gdyby Snape nie wymamrotał przeciw klątwę, próbując cię uratować. ”
Nie ma wzmianki o tym, żeby którykolwiek z nich używał różdżek, i rzeczywiście jest mało prawdopodobne, że użyli swoich różdżek, ponieważ wtedy byłoby oczywiste, co robią.
Quirrel ponownie używa magii bezróżdżkowej przeciwko Harry'emu, kiedy walczą o Kamień Filozoficzny:
Quirrell pstryknął palcami. Liny wyskoczyły z powietrza i owinęły się ciasno wokół Harry'ego.
Później również rozwiązuje to bez różdżki:
On zaklaskał raz w dłonie i lina wiążąca Harry'ego odpadła.
Dumbledore również robi magię, klaszcząc w dłonie w Kamieniu Filozoficznym :
Klasnął w dłonie. W jednej chwili zielone zasłony stały się szkarłatne, a srebro zmieniło się w złoto; ogromny wąż Slytherinu zniknął, a jego miejsce zajął wysoki lew Gryffindoru.
Być może jest to wymowne, że wszystkie powyższe przykłady bezróżdżkowej magii pochodzą z pierwszej książki z tej serii. Wyjaśnieniem może być po prostu to, że autor nie wykrystalizował jeszcze w pełni wszystkich reguł magii w tym momencie.
Być może można też odróżnić robienie ogólnej magii od rzucania określonych zaklęć. Objawienia, animowanie i legilimencja wydają się być wykonywane dość często bez różdżek, ale też nie wymagają prawdziwego zaklęcia. (Snape używa zaklęcia do legilimencji, więc być może jest to hybryda magii, która może być zaklęciem lub nie.) Podobnie można argumentować, że „w górę”, która przynosi miotłę do ręki czarodzieja, nie jest zaklęciem per se , ale pewnego rodzaju magiczna aktywacja. Mimo to trudniej jest to argumentować w przypadku niektórych innych przykładów magii bezróżdżkowej, więc nadal wydaje się to być pewną sprzecznością.
Chociaż możliwe jest stworzenie bardzo zniuansowanej teorii, która pozwoliłoby na bardzo specyficzne przypadki magii bezróżdżkowej, wydaje się bardziej prawdopodobne, że jest to tylko jedna z tych rozbieżności, które wynikają z niezwykle trudnego zadania posiadania informacji o wartości siedmiu książek (napisanych w ciągu dekady), wszystkich obecnych w umysł autora przez cały czas.
Powyższe wszystko odnosi się do czarodziejów, którzy już rozpoczęli magiczny trening z różdżkami. Powszechnie wiadomo, że małe dzieci mogą uprawiać magię bez różdżek, często nieumyślnie. (Z drugiej strony, może to również należeć do kategorii „magia-ale-nie-zaklęcie”, jeśli istnieje jakakolwiek prawda w wyżej wymienionej teorii.)