Pytanie:
Dlaczego Harry ani nikt inny nie mógł zobaczyć Petera Pettigrew, znanego również jako Parszywka na Mapie Huncwotów, podczas gdy Lupin mógł?
user1190826
2012-02-19 15:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fred i George natknęli się na mapę Huncwotów w pierwszym roku. Przekazali go Harry'emu na piątym roku. Zwróć również uwagę, że podczas rozmowy z Harrym w pociągu Ron opisał Parszywka jako „starego szczura Percy'ego”.

Dlatego możemy śmiało założyć, że bliźniacy mieli Mapę Huncwotów przez około pięć lat. Jak mogli nie zobaczyć Petera Pettigrew na mapie, z Percym przez pierwsze dwa lata i z Ronem przez następne trzy?

Dlaczego Harry nie widział Petera? W jaki sposób Lupin był jedynym, który mógł zobaczyć Petera na mapie?

Ciekawe pytanie, myślę, że jest to coś, co było dozwolone tylko ze względu na historię, ale powinien pojawić się na mapie wcześniej. Dodatkowe pytania, które przychodzą mi do głowy: 1. Czy szczur Percy'ego był zawsze Peterem, czy też był wcześniej szczur zwany parszywem i czy Peter zajął jego miejsce po drodze. 2. Jeśli Peter był szczurem Percy'ego i przez te wszystkie lata był pod przykrywką. Dlaczego miałby być szczurem Percy'ego? Przed przyjaźnią Harry'ego z Ronem Weasleyowie nie mieli dla Śmierciożerców żadnej wartości. Dobrze, że zadałeś to pytanie, zawsze uważałem, że ta część historii wymaga pogłębienia.
@HansWassink Sirius ma w tym względzie teorię. Pamiętaj, że mówi Harry'emu, Ronowi i Hermionie, że Pettigrew chciał po prostu znaleźć rodzinę czarodziejów, aby być na bieżąco z wiadomościami z magicznego świata, i że był tak „szczęśliwy”, że skończył z rodziną, w której ostatecznie znalazłby się najlepszy kumpel Harry'ego Pottera w szkole.
@HansWassink Nie ma za co. Aha, i jeszcze jedno: Weasleyowie zawsze byli ważni dla Śmierciożerców, ponieważ byli w Zakonie (Arthur, Molly i Bill).
Skąd wiesz, że Lupin był jedyną osobą w stanie zobaczyć Petera? A jeśli on był jedyną osobą, która ZAUWAŻY Petera?
@Janoma Weasleyowie dołączyli do Zakonu dopiero po ujawnieniu Pettigrew i powrocie Voldemorta. Weasleyowie byli biedną, choć szanowaną rodziną czystej krwi, mającą bardzo niewielki wpływ na plan rzeczy. Nie były szczególnie warte oglądania, ale zapewniły Glizdogonowi miejsce, z którego mógł obserwować społeczeństwo czarodziejów.
Czy parszywy nie spały każdej nocy w łóżku Rona? To wyglądałoby dziwnie na mapie ... może bracia nie chcieli znaleźć się w niezręcznej sytuacji.
Jestem zdezorientowany ostatnią linijką pytania.Myślałem, że Harry rzeczywiście zauważył Petera Pettigrew.To może przypominać filmową wersję wydarzeń, ale jestem prawie pewien, że Harry komentuje, że mapa jest „zepsuta” do Lupina, ponieważ pokazuje ona kogoś, kogo wie, że nie żyje.To zmusza Lupina do ponownego przemyślenia swoich stanowisk dotyczących Petera i Syriusza, co ostatecznie prowadzi go do właściwego wniosku.
@Ellesedil Jestem prawie pewien, że to tylko w filmie ... Harry nie przeszukuje terenów zamku w książce: został złapany zaraz po tym, jak jego płaszcz zsunął się z twarzy, gdy rzucał (czy to był?) Brud itp., na Draco i jego kumpli.Rzucił się do tyłu, a Ron próbował go kryć, ale Severus kazał mu wyciągnąć kieszenie i przeczytać - całkiem pewnie, że w pobliżu posągu wiedźmy było sekretnym przejściem.
Piętnaście odpowiedzi:
browsing
2012-02-23 21:41:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rowling zadano następujące pytanie dotyczące Freda i George'a:

http://www.jkrowling.com/textonly/en/faq_view.cfm?id=65

Dlaczego Fred i George nie zauważyli wcześniej Petera Pettigrew na mapie Huncwotów („Więzień Azkabanu”)?

To nie miałoby znaczenia gdyby tak było. O ile ktoś nie był dobrze zaznajomiony z historią Syriusza Blacka (a przecież Syriusz nie był najlepszym przyjacielem państwa Weasleyów - w istocie nie znali go, dopóki nie uciekł z Azkabanu), Fred i George raczej by się nie dowiedzieli albo pamiętaj, że Peter Pettigrew był osobą, którą Syriusz (rzekomo) zamordował. Nawet jeśli Fred i George kiedyś usłyszeli tę historię, dlaczego mieliby zakładać, że „Peter Pettigrew”, który czasami widzieli poruszający się po mapie, był w rzeczywistości człowiekiem zamordowanym wiele lat wcześniej?

Fred i George użył mapy do własnego wyrządzenia krzywdy, więc naturalnie skoncentrowali się na tych częściach mapy, w których planowali kolejne złe uczynki. I wreszcie, nie możesz zapominać, że w każdej chwili wokół tej mapy poruszają się setki małych kropek… Fred i George nie znali wszystkich w szkole z imienia, więc jedno nieznane imię raczej się nie wyróżnia.

Zdaję sobie sprawę, że ona może ustalać zasady, ale szczerze mówiąc, jest to dość kiepskie wyjaśnienie. Z pewnością w którymś momencie Fred i George rozejrzeliby się po wieży Gryffindoru i zobaczyli Petera Pettigrew, chłopca, który nie pasował, zaledwie piętro nad nimi lub pod nimi w środku nocy (w zależności od tego, kiedy patrzyli).
@JasonPatterson: To prawda. Powiedziałbym nawet, że Peter Pettigrew spędzał dużo czasu na mapie tuż obok Ronalda Weasly'ego. Głupie wyjaśnienie. Przynajmniej film próbował to poprawić, pokazując Harry'emu, który go zauważył.
https://i.gr-assets.com/images/S/photo.goodreads.com/hostedimages/1379786089i/478662.jpg
@JasonPatterson: Pominięcie takiej świadomości w książkach powinno dowodzić, że takiej realizacji nie mieli.Podobnie książki są napisane z perspektywy Harry'ego.Mówi się o nowych_ rzeczach, ale rzeczy, które dla Harry'ego są codziennością (od rzeczy tak trywialnych, jak klamki do drzwi, do mniej błahych rzeczy, takich jak latające świece) są pomijane, ponieważ Harry nie musi już więcej o nich myśleć.Nie o wszystkim mówi się za każdym razem, zwłaszcza gdy nie ma to znaczenia dla fabuły.
@JasonPatterson Dlaczego mieliby patrzeć na akademik Gryffindoru?Bliźniacy używali mapy tylko do planowania swoich dzikich hijinks, które, jak sobie wyobrażam, polegały głównie na przekradaniu się do miejsc, do których nie mieli wstępu, lub uzyskiwaniu dostępu do tajnych obszarów (z których żadnego nie było w dormitorium).Przypuszczalnie nowość polegająca na obserwowaniu, jak ludzie się poruszają, była już dawno wyczerpana po ich pierwszym roku.
@Flater To prawda, nie widzimy wszystkiego.Jeśli jednak będziesz sprawiał kłopoty w nocy i zobaczyłeś dziwne imię w łóżku twojego brata, nie sądzisz, że zbadaliby sprawę?Wydaje mi się to dość poważną sprawą i nie widzę, żeby Fred czy George to ignorowali.Nie jestem pewien, co jest trywialne w tych informacjach.
@DavidS Z tych samych powodów robi to Harry.Po pierwsze, kiedy wymyka się w nocy, musi upewnić się, że wybrzeże jest czyste, w tym wieża.Po drugie, widzimy, że Harry jest wścibski i obserwuje ludzi przez kilka lat, z pewnością Fred i George mogli przynajmniej zrobić to samo.Po trzecie, nie mamy pojęcia, do czego F&G używał mapy oprócz rzeczy, o których wspomniałeś.
@JasonPatterson: _ „nie sądzisz, że by to zbadali?” _ Twoje pytanie opiera się na fakcie **, że ** to zauważyli.Mój argument jest taki, że oni tego nie zauważyli;Świadczy o tym fakt, że nigdy nie poruszają tematu, a podnoszenie tematu _jeśli go zauważysz_ wydaje się logiczne.Jeśli strzelenie komuś w głowę zabija go, a ta osoba żyje, to ma się rozumieć, że nie został (jeszcze) postrzelony w głowę.
@Flater Peter Pettigrew był w posiadaniu Rona w Hogwarcie przez większość trzech lat, w którym to czasie bracia Weasley mieli i używali mapy, ale nigdy nie zauważyli obcego w swojej wieży.Oświadczenie, któremu się sprzeciwiłeś, po prostu mówiło, że powodem JKR było słabe wyjaśnienie, a nie to, że jest to niemożliwe.Moja odpowiedź wskazywała, że było jasne, że oni (Weasleyowie lub Potter) nie widzieli Pettigrew w wieży, ponieważ byłoby to nietrywialne.Myślę, że zgadzamy się w tej kwestii ...
@DavidS Nie wiem jak Ty, ale ilekroć używam mapy do nawigacji, zawsze lokalizuję swój punkt początkowy i końcowy, aby móc wytyczyć trasę między nimi.Dlatego nigdy nie byłem zadowolony z odpowiedzi Rowling - dla mnie Fred i George powinni byli spoglądać na Wieżę Gryffindoru prawie za każdym razem, gdy korzystali z Mapy. Poza tym Parszyw był obecny na ich pierwszym roku, ponieważ szczur należał wtedy do Percy'ego.
@BolteAltamont: Jednak żeby być uczciwym, to nie jest mapa, która mówi ci, gdzie musisz iść.F&G nie szuka wskazówek, więc nie ma powodu, aby patrzeć na punkt początkowy.Jest dobry argument, że używali mapy, aby bezpiecznie wejść do miejsc, do których nie wolno im było;które wtedy nie miałyby zastosowania do ich własnych kwater prywatnych, ponieważ mogą tam przebywać.
@BoltAltamont Co powiedział Flater.Właśnie zdałem sobie sprawę, że zawsze zakładałem, że każdy dormitorium Gryffindoru znajdowało się na innym poziomie zamku (więc Fred i George nigdy nie widzieli akademika Harry'ego, chyba że patrzyli), ale potem zdałem sobie sprawę, że nie wiem, jak mapa obsługuje podłogi.Rzeczywiście, nie wiedząc więcej o mapie, trudno odpowiedzieć - na przykład, jeśli jest jak normalna mapa, wieża Gryffindoru byłaby narysowana bardzo mała, z ponad trzydziestoma nakładającymi się nazwami na małym obszarze - musiałbyś szukaćkonkretne imię, aby mieć nadzieję, że uda się je rozpoznać.Hmm.
Racja, więc nigdy nie zdawali sobie sprawy, że jakiś Piotr sypia z ich starszym bratem.Albo ich to nie obchodziło.Dziwne.
@DavidS Zgadzam się z opinią Flatera.Mimo to wiemy, że dormitoria Gryffindoru są widoczne, ponieważ Harry widzi Ginny śpiącą tam w Insygniach Śmierci.Być może musisz szukać kogoś indywidualnie, ale podłogi w Hogwarcie są wszędzie, więc mapa musi mieć lepszy sposób radzenia sobie z nimi, niż tylko nakładanie się nazw.I dlaczego nie mieliby szukać Percy'ego?Jeśli wymykasz się z pokoju wspólnego, sprawdzaj, czy nie ma nikogo, kto mógłby cię powstrzymać.Snape w swoim biurze?Usunąć się z drogi?Percy śpi?Wydaje się to naturalne.
jak fenomen Baadera-Meinhofa?
Tłumaczenie: „Spieprzyłem sprawę, ale tutaj jest jakieś bzdurne wyjaśnienie, więc nie muszę się do tego przyznać”.
@BrandonL Twoje tłumaczenie: Nie podoba mi się, że bliźniacy nie zauważyli kogoś, o kim nawet nie pomyśleliby (zakładając, że byli nawet zainteresowani spojrzeniem, gdzie jest Ron, co jest bardzo mało prawdopodobne), więc po prostu zadzwonięniezłe wyjaśnienie Rowling, ponieważ boi się przyznać, że popełniła błąd ... Tylko ona dokładnie to zrobiła.To nie jest jeden z przypadków, ponieważ to nie pomyłka.Mam na myśli, że jestem cynikiem, ale wydaje mi się dość dziwne, że tak wielu ludzi tutaj wydaje się uważać te małe rzeczy za tak irytujące, że musi to być dziura w fabule, musi to być błąd.
@BrandonL ... i osobiście uważam, że to straszna rzecz.Ludziom faktycznie przeszkadza coś, co nie powinno mieć znaczenia (a większości czytelników to prawdopodobnie nie przeszkadza, a ta strona z pewnością nie jest wystarczająco dużą próbą, biorąc pod uwagę, ilu z nich przeczytało książkę, aby to powiedzieć) dzwoniąnarzekać, narzekać itp. zamiast cieszyć się książką.Poza tym nic nie jest idealne, ale oto myśl dla Ciebie: ** Może ona nie postrzega tego jako problemu, więc nawet się tym nie przejmowała? ** Wiesz, że może to nie być błąd ...
@Browsing.Czy Fred i George znaliby wszystkie nazwiska setek ludzi w Hogwarcie?To pytanie https://scifi.stackexchange.com/questions/171615/how-many-students-attended-hogwarts mówi, że oficjalna liczba uczniów Hogwartu to 1000, a szacunki fanów wahają się od 280 do 700-1400.Ludzie różnią się znacznie pod względem towarzyskości.Czy więc Fred i George są wystarczająco towarzyscy, aby znać każdą z 280 do 1400 osób na tyle dobrze, aby zauważyć nowe imię?
@JamesPatterson, bliźniacy nie wiedzieli, kto stworzył mapę, jak powstała ani jaka magia za nią stoi.Nawet jeśli zobaczą nazwisko peter pettigrew, wątpię, czy pomyślą o tym dwa razy.Jeśli zobaczyli imię peter pettigrew na łóżku Rona lub Rona i nic nie widzieli, ponieważ szczur jest w kieszeni Rona, po prostu zakładają, że mapa jest błędna.To tylko dzieci, które chcą się dobrze bawić.
BolteAltamont
2015-05-05 04:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To tylko przypuszczenie, ale jest całkowicie możliwe, że Huncwoci zapewnili Mapę dodatkową ochronę na wypadek, gdyby miała wpaść w niepowołane ręce - funkcja „ukryj Maruderów”, jeśli wolisz. Jeśli się nad tym zastanowić, ma to sens - ponieważ, jak wiemy, wpadło w niepowołane ręce i nie chcieliby, aby ktokolwiek wiedział o ich comiesięcznych wycieczkach ani o żadnej innej Przygody z peleryną-niewidką. Co więcej, prawdopodobnie chcieliby, aby była to funkcja tymczasowa, aby w razie potrzeby mogli się znaleźć.

Więc powiedzmy, że istniała funkcja ukrywania Huncwotów, i był włączony, gdy Filch go skonfiskował. Szybko do przodu, aby Fred i George to odkryli. Oczywiście nie zauważają w tym nic złego, ponieważ żaden z Huncwotów nie powinien być w Hogwarcie ... aż do roku, w którym Lupin przybywa. Mimo to jest jasne, że do tej pory nie używają już Mapy - wyrosli z niej, a nawet przekazują ją Harry'emu. Nikt nie zauważa, że ​​nowy nauczyciel Obrony przed Czarną Magią nigdy nie pojawia się na Mapie - i dlaczego mieliby to robić? Zarówno Harry, jak i bliźniacy Weasley prawdopodobnie lubią Lupina, więc nie jest kimś, na kogo mieliby uważać; plus, prawdopodobnie znacznie trudniej jest zauważyć czyjąś nieobecność na Mapie niż czyjaś obecność na niej (szczególnie w tym przypadku, jeśli ta osoba dzieli z tobą wspólny pokój).

Wtedy Lupin konfiskuje Mapę i co z nią robi? Jest sprytny - używa go, by uważać na Harry'ego, tak jak wiemy, że robił to w dniu egzekucji Hardodzioba; musi też chcieć go użyć, by uważać na Syriusza Blacka, któremu już raz udało się włamać do Hogwartu. Więc wyłącza funkcję ukrywania Huncwotów, ale do tej pory Pettigrew (jako Parszywka) ukrywa się u Hagrida ze strachu i nie mieszka już w Pokoju Wspólnym Gryffindoru. Ponieważ Lupin nie skupia się na chacie Hagrida - dlaczego miałby to robić? - zauważa swojego starego kolegę ze szkoły dopiero pewnej nocy, kiedy Harry, Ron i Hermiona wymykają się, aby zobaczyć się z Hagridem ...

Znowu, oparty wyłącznie na domysłach i poszlakach, ale tak Zawsze to uzasadniałem.

Uwielbiam tę teorię, jak mówisz, przypuszczenia, ale rzeczywistość jest taka, że w każdej serii są pewne tandetne problemy.wyślij mu listy na podobne drobne kwestie, o których sam Martin nie wiedział w swoich książkach.To powiedziawszy, wymyśliłeś bardzo kreatywną odpowiedź, która dobrze pasowałaby do fabuły, dobrze zagrana.
To jedyna teoria, która faktycznie może się sprawdzić.Oczywiście Huncwoci musieli również włączyć funkcję „Ukryj Czarnego Pana” - ponieważ bliźniacy nigdy nie zauważyli Voldemorta / Riddle'a jeżdżącego po Quirrell.;)
@BrockAdams Czy po prostu nie byli zainteresowani śledzeniem nauczycieli…?Chodzi mi o to, że zwraca uwagę, że robił to po to, by psocić.Okej, tak, zaczarowują śnieżki, by ironicznie uderzyć Quirrella w tył głowy (iirc), ale prawie nie potrzebowali do tego mapy.
@the_SJC Dobrze powiedziane na ten temat (mam wrażenie, że zgadzasz się z tym George'em).Powiedziałbym, że nie jest to dobre samopoczucie psychiczne w sensie choroby, ale tak śmieszne jest martwienie się o te rzeczy **, które są problemem tylko dlatego, że wyobrażają sobie, że są **.Tragedia polega na tym, że nie podoba im się ta historia i to tylko strata ... to jednak ich strata.
@Pryftan,, kiedy łamiesz szkolne zasady, tak jak Marauders (i bliźniaki Weasley), zwracasz szczególną uwagę na to, gdzie są nauczyciele i co robią.Chodzi o to, żeby nie dać się złapać wspomnianym nauczycielom.
@BrockAdams I nie potrzebowali do tego mapy.I mieli swoje własne metody, prawda?Tak lub jak myślisz, jak inaczej dostali mapę w pierwszej kolejności?Więc mój punkt widzenia pozostaje.Ale nie dać się złapać i tak nie ma dla mnie znaczenia.
Janoma
2012-02-19 19:44:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze myślałem, że Fred i George (a później Harry) nigdy nie używali mapy, gdy Percy (a później Ron) trzymał Parszywka, co prawdopodobnie zdarzało się tylko przed snem. W innym czasie imię Petera Pettigrew (na przykład w Wielkiej Sali) byłoby nieistotne dla tych, którzy go nie znali.

Pamiętaj też, że mapa pokazywała „setki maleńkie kropki z etykietkami ”, więc, o czym Fred, George i Harry wiedzieli, Pettigrew mógł być po prostu kolejnym zwykłym uczniem, którego nie znali i który akurat był w pobliżu. Nie jest to poprawnie pokazywane w filmach, gdzie kropki i etykiety na mapach są większe niż to opisane w książkach (choć z oczywistych powodów).

Biorąc pod uwagę, jak wszyscy wiedzieli, kim był Syriusz Black, wątpię, aby rodzina czarodziejów, taka jak Weasleyowie, nie wiedziała, kim jest Peter Pettigrew ...
Może Percy, Charlie i Bill, ale nie bliźniaki, które były młodsze. W każdym razie wygląda na to, że Arthur i Molly nie pozwalają swoim dzieciom wiedzieć zbyt wiele, zwłaszcza rzeczy, które są „zbyt ciemne”.
Analogia z prawdziwego życia: mógłbym wymienić kilku seryjnych morderców, ale nie potrafiłem podać imion jego ofiar. Założę się, że większość ludzi jest podobna.
Ponadto większość ludzi pamięta, że ​​Syriusz został skazany za zamordowanie 13 mugoli, ponieważ skojarzyli to z jego rzekomym wsparciem dla Voldemorta. Śmierć czarodzieja mogła zostać uznana za drugorzędną i zapomnianą przez masy.
12 mugoli, przepraszam.
@Janoma Tak… ponieważ większość tamtejszych dzieci byłaby na tyle dorosła, żeby pamiętać, nie mówiąc już o wszystkich szczegółach;do diabła, świat czarodziejów nie znał wszystkich szczegółów, prawda?Śmieszny.Ach… czekaj, źle to przeczytałem.Mówisz, że tak naprawdę nie pomyśleliby zbyt wiele o Peterze, ale o Syriuszu.Chociaż mój punkt widzenia, że prawdopodobnie nie zostałby zarejestrowany w ich umyśle, jest ważny.Zdecydowanie się z tobą zgadzam.
@BrendanLong Nie sądzę.Mimo to byli zbyt młodzi, aby wiele wiedzieć na ten temat i byli zbyt zajęci myśleniem o własnych psotach.Zadaj sobie również pytanie: gdzie była mapa, dopóki bliźniacy nie zrobili jej w pierwszym roku?To nie tak, że starsze dzieci miały do niego dostęp i prawdopodobnie nawet nie wiedziały, że istnieje.Czy w ogóle znali całą historię?Wątpliwe, biorąc pod uwagę, że nie było nawet procesu i na pewno nie w tym sensie, że wszystko było źle, co do Strażnika Tajemnicy itp.
ykombinator
2012-02-19 19:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że odpowiedź na to pytanie byłaby taka, że ​​wiedza Freda i George'a na temat zamku była tak kompletna, że ​​używali mapy tylko sporadycznie i tylko po to, aby dowiedzieć się, gdzie jest Filch i nauczyciele.

W związku z tym raczej nie zaglądali do Wieży Gryffindoru, gdzie Parszywka przebywał przez większość czasu.


Wydarzenia, które miały miejsce, gdy Harry otrzymał mapę Huncwotów, poszły na przykład:

  1. Fred i George dali Harry'emu mapę;
  2. Kiedy Parszywek zniknął i ukrył się u Hagrida;
  3. Kiedy profesor Lupin skonfiskował mapa.

Myślę, że te wydarzenia były na tyle blisko siebie, że nie jest nierozsądne myślenie, że Harry mógł nie spojrzeć na swoją kropkę, kiedy był z Ronem i Parszywem w Wieży Gryffindoru.

Lupin prawdopodobnie nie użył mapy po jej skonfiskowaniu, aż do czasu w książce, kiedy podejrzewał, że Harry Ron i Hermiona będą próbowali odwiedzić Hagrida.

Więc myślę, że tak jest wiarygodne, że Peter pozostał niezauważony, dopóki Lupin nie użył mapy do śledzenia Harry'ego i nie zobaczył Petera na mapie u Hagrida.

Dobra uwaga na temat ukrywania parszyw. Zapomniałem o tym.
Legion600
2012-02-19 23:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Edytowano, aby poprawić moją wadliwą pamięć,

W filmie Harry widział Petera Pettigrew. Kiedy Harry szedł nocą jednym z korytarzy, zobaczył Petera zbliżającego się do niego na mapie, ale nie mógł nikogo zobaczyć, ponieważ Peter był w swojej postaci Parszywka.
Później, kiedy Lupin skonfiskował mapę, Harry powiedział mu, że to nie zadziałało dobrze, ponieważ pokazało Petera Pettigrew, który rzekomo nie żyje.

W książce Harry nigdy nie używa mapy, kiedy Ron ma ze sobą Parszywka. Dlaczego Fred i George nigdy go nie widzieli, można wyjaśnić, w jaki sposób ta mapa jest zbudowana.

Ten film przedstawiający mapę maruderów z kolekcji Noble Collection przedstawia oddzielne sekcje mapy, które pozwalają zasadniczo powiększyć określony obszar. Zaczynasz od dużego widoku całego Hogwartu, a następnie rozkładasz inne części mapy w zależności od potrzeb. Ponieważ Fred i George byli bardziej zainteresowani wydostaniem się z Hogwartu lub ukryciem się przed niektórymi ludźmi, być może nie zawracali sobie głowy szukaniem miejsca pobytu Percy'ego.

Jeśli chodzi o liczbę ludzi w Hogwarcie, pojawia się jako powód, dla którego go nigdy nie widzieli:

BeyondHogwarts wymienia JK Rowling mówiącą, że jest około 1000 uczniów.

HarryPotterLexicon mówi, że książki pokazują około 300, z 5 chłopcami i 5 dziewczynkami dodawanymi do każdego domu każdego roku.

Inny komentarz HPLexicon mówi, że Rowling mówi 600, ale przyznaje, że jest słaba z matematyki.

Sposób, w jaki mapa została ujawniona Severusowi i Remusowi, był również inny w książce.W książce iirc Hermiona musiała udać się do posągu wiedźmy, aby odzyskać płaszcz Harry'ego, ponieważ było to zbyt ryzykowne teraz, kiedy odkryto, że Harry jest zainteresowany tym miejscem - nie mniej przez Severusa.
TheAsh
2017-09-14 17:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Piotra nie pokazano, ponieważ mapa zna intencje widza i pokazuje tylko rzeczy istotne.

Chociaż JKR odpowiedział na to pytanie, być może możemy postulować coś innego na podstawie książek, ponieważ najwyraźniej wyraźnie zobacz, że przynajmniej raz Parszywek nie zawsze pojawiał się na mapie:

„Ron, nie wierzę w to - to Parszyw!” Ron gapił się na nią. "O czym mówisz?" Hermiona zaniosła dzbanek na mleko do stołu i odwróciła go do góry nogami . Z gorączkowym piskiem i wieloma staraniami, aby dostać się z powrotem do środka, szczur Parszywka wysunął się na stół. „Parszyw!” - powiedział Ron tępo. „Parszywki, co tu robisz?”

A potem tutaj:

„Ile razy widziałem jak James znikał pod nim…” powiedział Lupin , znowu machając niecierpliwą ręką. „Chodzi o to, że nawet jeśli nosisz pelerynę-niewidkę, nadal pojawiasz się na mapie Huncwotów. Patrzyłem, jak przechodzisz przez teren i wchodzisz do chaty Hagrida. Dwadzieścia minut później opuściłeś Hagrida i ruszyłeś z powrotem w stronę zamku. Ale teraz towarzyszył Ci ktoś inny ”.

Jeśli Parszywek chował się w chacie Hagrida, powinien był zawsze być widoczny! Więc dlaczego Lupin nie widział go przez cały czas w chacie Hagrida? Po prostu nie ma sposobu, aby odpowiedzieć, że było zbyt wiele kropek, oczywiście, jedynymi kropkami w chacie Hagrida w tym czasie były Hagrid i Pettigrew!

Widzimy również, że widza normalnie nie ma na mapie:

Co on musiał zrobić? Wyciągnął mapę ponownie i ze zdziwieniem zobaczył, że pojawił się na niej nowy atrament, oznaczony jako „Harry Potter” .

To wyraźnie oznacza, że Sam Harry'ego nie było wcześniej na mapie! (Gdyby tak było, książka powinna była powiedzieć: „Patrzył ze zdumieniem, jak jego kropka się powiększała”. Nie jest to najlepszy dowód, ale wspierający.)

Jednak istnieją trzy fakty dotyczące mapy, które mogą odpowiedzieć na to pytanie: Po pierwsze, mapa została wymyślona w określonym celu: Figiel:

Panowie. Lunatyk, Glizdogon, Łapa i Kolce Dostawcy pomocy dla magicznych złoczyńców z dumą prezentują MAPĘ MARAUDERA.

Także:

Wyjął różdżkę, lekko dotknął pergaminu i powiedział: „ Uroczyście przysięgam, że coś mi się nie udaje ”.

Również

„Docieram do celu, Syriuszu, docieram do celu… no cóż, teraz otworzyły się przed nami bardzo ekscytujące możliwości wszystko przekształca. Wkrótce opuszczaliśmy Wrzeszczącą Chałupę i wędrowaliśmy nocą po terenie szkoły i wiosce. Syriusz i James przemienili się w tak duże zwierzęta, że ​​byli w stanie utrzymać wilkołaka w ryzach. Wątpię, czy jacyś uczniowie Hogwartu dowiedzieli się kiedykolwiek więcej o terenach Hogwartu i Hogsmeade niż my… I w ten sposób napisaliśmy Mapę Huncwotów i podpisaliśmy ją naszymi pseudonimami. Syriusz to Łapa. Peter to Glizdogon. James był Rogaczem.

Te cytaty pokazują nam, że mapa była przeznaczona do psot, a konkretnie została wymyślona dla Jamesa i spółki, aby móc przemykać się po terenie obozu.

Drugim faktem, który może odpowiedzieć na to pytanie, jest to, że mapa jest inteligentna.

Ale nawet gdy tam stał, zalany podekscytowaniem, coś, co Harry słyszał kiedyś od pana Weasleya, wypłynęło z jego pamięci . Nigdy nie ufaj czemuś, co może myśleć samodzielnie , jeśli nie widzisz, gdzie trzyma swój mózg. Ta mapa była jednym z tych niebezpiecznych magicznych obiektów Pan Weasley ostrzegał przed… Pomocami dla magicznych twórców psot…

A po odcinku Snape'a widzimy więcej dowód inteligencji mapy:

„Profesor Severus Snape, mistrz tej szkoły, rozkazuje ci przekazać informacje, ukryć!" - powiedział Snape, uderzając różdżką w mapę. Jakby pisała na nim niewidzialna ręka, na gładkiej powierzchni mapy pojawiły się słowa. „Mooney przedstawia swoje komplementy profesorowi Snape'owi i błaga go, by trzymał swój nienaturalnie duży nos z dala od interesów innych ludzi.”

Trzeci fakt jest taki, że mapa może zmienić swój wygląd, aby pomóc w psotach:

Co on musiał zrobić? Wyciągnął mapę ponownie i ze zdziwieniem zobaczył, że pojawił się na niej nowy atrament z napisem „Harry Potter”. Ta postać stała dokładnie tam, gdzie stał prawdziwy Harry, mniej więcej w połowie korytarza na trzecim piętrze. Harry obserwował uważnie. Wydawało się, że jego małe ja z Ink stuka wiedźmę swoją minutową różdżką. Harry szybko wyjął swoją prawdziwą różdżkę i stuknął w posąg. Nic się nie stało. Spojrzał z powrotem na mapę. Obok jego postaci pojawił się najmniejszy dymek. Słowo w środku brzmiało „Dissendium”.

To niesamowite! Mapa nie tylko odbiegała od swojego celu (pokazując Hogwart), ale zdała sobie sprawę, że Harry nie rozumiał, jak otworzyć tajne przejście, więc najpierw pokazała mu stuknięcie różdżką, ale Harry nadal go nie rozumiał, więc za drugim razem Harry spojrzał, pokazało mu zaklęcie! Aby ta mapa mogła realizować zamiary i trudności widza !

Znamy więc 4 fakty z książek: 1) Nie każda kropka pojawia się na mapie. 2) Mapa jest przeznaczona 3) Mapa jest inteligentna. 4) Korzystając z inteligencji, mapa może zmienić swój wygląd, aby pomóc w zepsuciu.

Z tych czterech faktów możemy wywnioskować, że mapa nie Pokaż wszystkich naraz, ale raczej pokazuje tylko osoby, których widz konkretnie szuka, lub które według mapy mogą kolidować z zamierzonym psikusem (lub cokolwiek ma zamiar widzów) z mapą.

Jest to dodatkowo potwierdzone przez kropki pokazane Harry'emu, gdy używa go po raz pierwszy:

Oznaczona kropka w lewym górnym rogu wskazywała, że ​​profesor Dumbledore chodził po swoim badaniu; kot dozorcy, pani Norris, grasował na drugim piętrze; a Peeves the Poltergeist właśnie podskakiwał po pokoju z trofeami.

A także (GOF):

W ciemnym korytarzu Harry zbadał Mapę Huncwotów, aby sprawdzić, czy wybrzeże jest nadal czyste. Tak, kropki należące do Filcha i jego kota, pani Norris, były bezpiecznie w swoim biurze. . . Wydawało się, że nic innego nie rusza się poza Irytkiem, chociaż podskakiwał po pokoju z trofeami na piętrze powyżej.

We wszystkich tych przypadkach kropki pokazane Harry'emu były tymi, które przeszkadzałyby w osiągnięciu celu Harry'ego (skradanie się).

Dlatego możemy odpowiedz na wszystkie pytania „Dlaczego x nie pojawił się na mapie Mauraders” z prostą odpowiedzią: nie wpłynęło to na to, do czego w tamtym czasie używali mapy. Dlatego nie było potrzeby ich pokazywać.

To wyjaśnia, dlaczego Lupin nie widział Petera, dopóki nie dołączył do Harry'ego i Rona: ponieważ Lupin miał oko tylko na Harry'ego, Peter nie miało znaczenia i dlatego mapa go nie pokazywała, ale po tym, jak dołączył do Harry'ego, stała się znacząca dla korzystania z mapy przez Lupina, a zatem mapa go pokazywała.

To również wyjaśnia, dlaczego nikt zobaczył Moody'ego w bagażniku Croucha i Syriusza lub Ritę Skeeter w postaci animaga: ponieważ były one nieistotne dla celów mapy.

Dlatego też Harry nie zauważył oszusta Moody'ego jako Croucha, dopóki nie spróbował zajrzeć do biura Snape'a: Ponieważ biuro Snape'a było ważne dla Harry'ego, mapa pokazała Croucha.

Jest to dodatkowo potwierdzone przez oświadczenie Freda:

„Zgadza się” - powiedział żwawo George. „Nie zapomnij wyczyścić go po użyciu -” „- albo każdy może go przeczytać” - powiedział ostrzegawczo Fred . „Po prostu dotknij go ponownie i powiedz:„ Udało się psotom! ”, A zniknie.

Jeśli na mapie są setki kropek, kogo to obchodzi, czy ktoś umie czytać to!? Ale jeśli mapa pokazuje tylko to, co jest konieczne dla widza, jeśli użyłby jej autorytet, mapa staje się rzeczywiście dość niebezpieczna.

Jak możesz zignorować odpowiedź autora?To nie ma sensu.
@Edlothiad Tak samo jak ja ją ignoruję, kiedy mówi, że Przeklęte Dziecko jest kanonem: ponieważ nie wszystko, co mówi JKR, jest kanonem.Jeśli jej książki sugerują jedną rzecz, a ona mówi co innego, idę z książkami.
Chociaż jest to zdumiewająco dobra teoria badawcza, w końcu to wszystko, czym jest ....
Nie możemy ignorować ustalonego przez autora kanonu, który nam odpowiada tylko dlatego, że nie pasuje do naszego własnego kanonu.
@Skooba To nie tylko dobrze zbadane - sama książka jasno mówi, że Parszyw nie zawsze był widoczny, niezależnie od tego, co mówi JKR.
@skooba też nie może autor.Wywiady JKR nie są kanonem, jeśli zaprzeczają im książki.
Oto Twoja interpretacja kanonu HP.Ponieważ nie ma oficjalnego kanonu, możesz to określić, jak chcesz to określić, ta strona często używa kanonu autora jako najwyższego poziomu, co oznacza, że jeśli coś retckuje, to jest to kanon
@Edlothiad „ta witryna często używa kanonu autora jako najwyższego poziomu” JA TEŻ!Dlatego jeśli książka coś wyraźnie mówi, to nie będę udawać, że jej tam nie ma, bo kilka lat później autorka zmieniła zdanie.
@TheAsh Tak, może, to jest jej prawo jako autorki.W tym przypadku i tak nie widzę, jak przeczy to książkom.Jest to sprzeczne z twoją teorią, którą tak, znalazłeś poszlaki, ale używasz ich, aby dopasować je do twojej teorii.
@Skooba wyraźnie pisze, że Lupin nie widział Pettigrew, dopóki nie opuścili chaty Hagrida!
@Skooba, czy uważasz, że CC to armata?
@TheAsh Absolutnie, może mi się to nie podobać, ale tak przedstawia się ta historia.Twórcy po prostu tworzą kanon.Niewielu ludzi też lubi The Phantom Menace, ale jest to kanon wszechświata Gwiezdnych Wojen.
Możesz znaleźć [ten post] (https://scifi.stackexchange.com/questions/117948/which-harry-potter-works-are-considered-canon) i [ten post] (https: //scifi.meta.stackexchange.com/questions/10015/should-cursed-child-answers-be-given-to-harry-potter-questions) o tym, jak traktujemy różne poziomy kanoniczne w Harrym Potterze.
@skooba Wolę tę odpowiedź, szczególnie ostatnią część: https://scifi.stackexchange.com/a/117958/89771
Głosowałem za tą odpowiedzią, ponieważ jest dobrze uargumentowana, ale nie zgadzam się z wnioskiem.Nie sądzę, żeby mapa przejmowała się intencjami Harry'ego.Przekradanie się do zakazanych miejsc jest jednym z głównych celów mapy, a siedem sekretnych korytarzy (z których jeden prowadzi do Hogsmeade) to z pewnością bardzo ważne informacje, które mapa ma przekazywać.Zakodowanie wiadomości o tym, jak otworzyć tajne przejścia, wydaje się całkowicie rozsądną rzeczą, którą można dodać do dobrej mapy.
@Skooba - najlepsza odpowiedź na to pierwsze łącze mówi, że CC nie jest kanonem.
@ibid Sposób, w jaki to czytałem, mówi, że jest, po prostu niżej na słupie totemu.Weź również pod uwagę post meta.Ta witryna akceptuje CC jako kanon.
@Skooba - Odpowiedź daje pełne spektrum, w tym rzeczy z filmów i fanfiction.CC pojawia się jako najniższe dzieło kanoniczne lub najwyższe dzieło niekanoniczne, w zależności od tego, jak chcesz na to spojrzeć.
Nie ma dowodów na twoje twierdzenia, że a) osoby przeglądające mapę nie są na niej pokazane (zawarty cytat w rzeczywistości wskazuje na coś przeciwnego);b) Lupin powinien był zobaczyć Glizdogona w chacie Hagrida (sam mówi, że nie patrzył na mapę przed wieczorem);c) mapa pokazuje tylko potencjalnych sprawców kłopotów (późniejsze książki faktycznie opisują setki kropek, które się poruszają; Harry nie może zlokalizować Malfoya wśród mas);d) Mapa nie przydałaby się nikomu, gdyby nie została wyczyszczona (nawet z setkami kropek jest to unikalny, potencjalnie niebezpieczny i inteligentny artefakt).
@TheDarkLord a) Właściwie, jeśli Harry był pierwotnie pokazany na mapie, mapa powinna była powiedzieć „Widział, że jego kropka stała się większa” lub coś podobnego, dlatego oznacza to, że widz nie jest pokazywany na mapie, dopóki nie jest to konieczne. B) Dlaczego niet Lupin widzi Glizdogona, kiedy Ron i Hermiona byli w chacie TEGO WIECZORU c) słuszna uwaga.Muszę o tym pomyśleć.d) tak, niebezpieczne, ale nie po to, żeby dotyczyło Freda i George'a, mój punkt widzenia opierał się na tym, że Fred i George martwili się o wycieranie, a nie o istnienie samego mechanizmu wycierania.
Naprawdę doceniam pracę, którą w to włożyłeś, ale myślę, że czytasz * o wiele * za dużo w chacie Hagrida.Naprawdę wydaje mi się, że weszli do Chaty Hagrida i zniknęli z mapy, a potem pojawili się ponownie, kiedy opuścili Chałupę. „Widziałem, jak przechodzisz przez błonia i wchodzisz do chaty Hagrida. Dwadzieścia minut później opuściłeś Hagrida i ruszyłeś z powrotem w kierunkuzamku. Ale teraz towarzyszył ci ktoś inny. "Nawet według twojej teorii, dlaczego mapa miałaby nagle zadziałać i pokazać Peterowi tylko wtedy, gdy opuszczą chatę?Mapa to w końcu mapa Hogwartu i jego terenów.Więc to pokazuje chatę
Ale dlaczego miałbyś oczekiwać, że pokaże wnętrze chaty lub jej mieszkańców, nie jest to mapa prywatnej rezydencji Hagrida, ale szkoły.I czy Huncwoci i tak wróciliby tam, żeby to zaplanować?W rzeczywistości Peter, który napisał mapę, wiedziałby, gdyby wnętrze chaty Hagrida nie pojawiło się na mapie, a to dałoby mu tym większy powód, żeby się tam ukryć, a nie, powiedzmy, kuchnie.
Zwróć również uwagę, że to, co pojawia się na mapie, to „nowa figura atramentu”, a nie oznaczona kropka, jak zwykle.Dla mnie to niekoniecznie sugeruje, że Harry'ego nie było na Mapie wcześniej, a teraz się pojawił, ale zamiast tego mapa pokazuje mu teraz, jak korzystać z korytarza za pomocą postaci, co jest nowe.Więc zdecydowanie zgadzam się, że mapa może pokazać ci rzeczy i poznać twoje zamiary, nie sądzę, że jest coś, co sugeruje, że pokazuje lub ukrywa ludzi, abyś mógł znaleźć kogo chcesz, co jest sprzeczne z innymi informacjami, takimi jak on musi szukać ludzii myślał, że tęsknił za Malfoyem w morzu kropek
Myślę, że trudno jest powiedzieć, że intencja ma tutaj znaczenie.Mapa podała mu hasło, ponieważ zostało zaprojektowane w mapie.W końcu miał dokładny przegląd zamku.Jestem też prawie pewien, że jest to wyjaśnione w książce, chociaż być może pamiętam, że jest to błędne lub zostało to wywnioskowane.
DVK-on-Ahch-To
2012-02-19 19:55:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hogwart ma setki ludzi w IIRC. Osoby patrzące na mapę zwracałyby uwagę tylko na lokalizacje / nazwy, które były interesujące dla ich celów lub naruszały oczekiwane wzorce. NIKT nie sprawdzał lokalizacji dormitoriów Gryffindoru, w których przeważnie przebywał Parszywek.

Cała Wielka Brytania miała 3 tys., Hogwart - 1000, według JKR; i prawdopodobnie mniej na podstawie późniejszych komentarzy i dowodów z książki.
Mojo
2012-02-19 19:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgaduję, że aby zobaczyć kogoś na Mapie Huncwotów, przeglądający musi znać go raczej osobiście (w przeciwnym razie mapa byłaby załadowana nieistotnymi informacjami)

Wszystkie osoby, które pojawiają się na mapie muszą być przedmiotem wielkiego skupienia w umyśle widza (na przykład ludzie zabezpieczający korytarze).

Harry nigdy nie patrzył na mapę w poszukiwaniu „starych przyjaciół taty” ani niczego w tym rodzaju. Lupin był w stanie zobaczyć Pettigrew, ponieważ dobrze znał Pettigrew i prawdopodobnie już wcześniej szukał go na mapie.

Nie. Mapa pokazywała wszystkich obecnych w Hogwarcie i nie uwzględniała preferencji ani zainteresowań widza.
W książkach widziałem tylko wzmiankę o tym, że jest w stanie ujawnić wszystkich obecnych, nie że wszyscy są stale pokazywani.W filmach mapa wyraźnie pokazuje tylko osoby istotne dla osoby przeglądającej mapę. Biorąc pod uwagę liczne piętra Hogwartu, pokoje i fragmentów jest niewykonalne, aby mapa wyświetlała wszystkie tysiące punktów. Jeśli magia miałaby być napędzana intencją, wówczas obce informacje powinny być łatwo filtrowane.
Mapa uwzględnia osobę czytającą, co jest oczywiste, gdy Snape próbuje przeczytać mapę.
Kiedy Snape próbował odczytać mapę, została ona wyłączona (z „zarządzeniem psot”).
Dlaczego więc Harry zobaczył nazwisko Petera Pettigrew na mapie maruderów, czając się w szkole? Nie myślał o swoim przyjacielu ojca, bał się tylko włóczęgi lub łotra ...
@max pnj Masz na myśli Snape'a?
@pwassonne Uważam, że Snape to łotr w francuskim tłumaczeniu.
@Mac Cooper Tak, dokładnie.Wskazałem na to, ponieważ nie każdy to wie lub będzie szukał.:)
@pwassonne d'oh!Myślałem, że pytasz: D
Byłem uprzejmy lub próbowałem ^ - ^ przepraszam, jeśli nie było to jasne.
@maxpnj (Według niektórych innych odpowiedzi / komentarzy) Harry nigdy nie widział Petera na mapie (w książkach).
@Pwassonne i Mac Cooper, tak, przepraszam mój francuski ... Mówiłem o Snapie, zapomniałem przetłumaczyć jego imię ...
user16189
2013-07-25 08:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy to nie jest oczywiste?

Nikt nie wiedział, kim był Peter Pettigrew. Tak jak Harry na początku nie wiedział, kim był Syriusz Black. Nie nauczyli ich o Syriuszu Blacku i Peterze Pettigrew. Ludzie wiedzieli o Syriuszu tylko z powodu jego ucieczki. Zatem żaden z uczniów nie wie, kim był Pettigrew. I Harry go widział. Pamiętasz, jak poszedł i powiedział o tym Lupinowi?

Więc ... dlaczego ten „Peter” jest w łóżku Rona każdej nocy?
Ron opowiedział Harry'emu o największym kawałku znalezionym przez Pettigrew i odesłanym z powrotem do jego mamy, który był jego palcem - więc wy, ludzie nie tylko wiedzieli, kim był Pettigrew, ale byli dość dobrze zaznajomieni z tą historią.
Wszyscy myśleli, że Peter nie żyje.Bliźniacy założyliby, że jest homonimem lub dalekim krewnym, który przypadkiem miał takie samo imię.
A jeśli chodzi o to, dlaczego był w łóżku z Ronem, albo bliźniacy nie spojrzeli na dormitorium Rona, albo zauważyli i byli wystarczająco dyskretni, żeby choć raz nie wspomnieć o tym Ronowi lub Harry'emu, ponieważ niektóre rzeczy nie są żartami.Najprawdopodobniej nie patrzyli, ponieważ martwiłabym się, gdyby były chłopak mojego starszego brata sypiał z moim młodszym bratem 11-12 lat.
christy
2016-03-01 10:02:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie ma mowy, żeby Scabbers mieszkał z rodziną Weasleyów przez 12 lat, a bliźniacy nigdy nie zauważyli, że sypia z Ronem każdej nocy.

Wolę myśleć, że bliźniacy po prostu założyli, że mapa nie działa na zwierzętach. A może myśleli, że pierwotne imię Parszywa brzmiało Peter i nic o tym nie myśleli. W świecie czarodziejów nie byłoby zbyt dziwne, gdyby szczury miały imię i nazwisko.

Może zauważyli i po prostu nie przejmowali się. W końcu nazwa nic dla nich nie znaczyła.

James
2016-08-08 20:36:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie byłbyś w stanie dokładnie określić, gdzie ktoś jest. Możesz zobaczyć Petera w pokoju wspólnym Gryffindoru, ale nie to, że jest on specjalnie w łóżku Rona, ponieważ to tylko niewielki obszar zamku. Poza tym, ilekroć Ron sypiał w akademiku z Parszywem, spało również do czterech innych osób. Więc kropki leżałyby jeden na drugim i bałagan.

Szczerze mówiąc, w nocy pokój wspólny Gryffindoru byłby prawdopodobnie po prostu wielką czarną plamą imion i kropek na mapie.

R Kailash Shankar
2018-03-24 18:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tutaj to dobre pytanie i mam teorię.

Lupin był w stanie zobaczyć Petera Pettigrew na mapie Huncwotów, ponieważ był jedynym posiadaczem, który wiedział, że Peter był animagiem

Fred, George, Harry i Snape na początku nie wiedzieli, że Peter Pettigrew był animagiem, ale profesor Lupin, jego niegdyś przyjaciel, wiedział o tym i dlatego był w stanie zobaczyć go jako Petera Pettigrew na map, a nie jako Parszywki.

Nawet gdyby byli w stanie zobaczyć na mapie szczura jako Petera Pettigrew, nie zmieniłoby to tak dużej historii. A także, w przeciwieństwie do książki, w filmie Harry jest w stanie zobaczyć Petera na mapie, co wydaje się być katastrofalne dla tej teorii.

To naprawdę świetny skan głowy.Gdybyś miał dowody, byłoby wspaniale.
TheMadHatter
2020-05-30 22:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A co z tą teorią?

Tylko maruder może zobaczyć marudera na mapie?

To wyjaśnia, dlaczego tylko Lupin widział Petera

Jakieś na to dowody?
@LethalCarrot to tylko teoria.
Darion
2015-05-04 17:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że jest to połączenie percepcji, świadomości i skupienia. Nawet jeśli mapa pokazuje pozycję / kierunek kogokolwiek na danym obszarze, może musisz znać lub szukać określonej osoby, aby pojawiło się jej imię?

Szczerze mówiąc, gdybyś próbował znaleźć jedną konkretną osobę na mapie, a on był w tłumie, nazwiska wszystkich byłyby dosłownie jedna na drugiej. W ten sposób nazwy stają się nieczytelne. To nie miałoby sensu. Może więc musisz skupić się na tej konkretnej osobie lub „kropce”, aby zobaczyć imię?

dean1957
2017-09-15 00:13:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lupin był jednym z oryginalnych twórców Mapy Huncwotów, więc wiedział o niej więcej niż Harry, bliźniacy czy ktokolwiek oprócz Petera i Syriusza.

Tak, ale Fred, George i Harry doskonale posługiwali się Mapą.Nigdy nie mają żadnych problemów z używaniem jej lub lokalizacją na niej ludzi, więc nie może być tak, że Lupin był o wiele lepszy w korzystaniu z Mapy.Chyba że masz jakieś dowody na poparcie swojego stanowiska?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...