Pytanie:
Jak Dumbledore zablokował zaklęcie Avada Kedavra?
bleh
2016-02-15 19:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Zakonie Feniksa , Voldemort używa Avady Kedavry na Harrym, ale Dumbledore wyraźnie ją odbija.

Ale w The Goblet of Fire , Moody wspomina, że ​​nie ma sposobu, aby odeprzeć tę klątwę.

Więc jak Dumbledore to zrobił?

Kiedy dokładnie to było w OotP?
@ThruGog Zaraz po tym, jak sapanie umiera, a Harry goni Bellatrix
Możesz zablokować postęp ** dowolnego ** zaklęcia, umieszczając na jego drodze odpowiednio dużą przeszkodę.Nie o tym mówił Moody, mówiąc, że nie ma blokowania _Avada Kedavra_;mówił o zablokowaniu go przeciwzaklęciem, takim jak _Protego_.
Powiązane: [Czy Avada Kedavra może zostać zablokowana, wbrew oświadczeniu Barty'ego?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/36457/21267) i [Dlaczego Avada Kedavra jest uważana za nieblokowalną?] (Http: //scifi.stackexchange.com / q / 30805/21267)
Dlaczego wszyscy domyślnie wierzą Barty'emu Crouchowi Jr (który NIE jest Alastorem Moodym)?Człowiek, który zadeklarował, że nie można go zablokować, NIE był Moodym.Jest uznanym kłamcą (skłamał, że jest Moodym) i ma żywotny interes w tym, by jego uczniowie byli mniej zdolni do obrony przed (JEGO) czarną magią.
Zasadniczo JKR jeszcze nie czytał książek
@user3564421 Jednak mnie nie złapał!: P
Sześć odpowiedzi:
#1
+97
user3564421
2016-02-15 19:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że Dumbledore ożywił posągi w ministerstwie, aby przyjąć za niego uderzenie / zablokować uderzenie. Nie użył żadnego kontr-klątwy ani kontr-jinx bezpośrednio na zaklęcie Avada Kedevra

Ale bezgłowy złoty posąg czarodzieja w fontannie wyskoczył żywcem, wyskakując ze swojego cokół wyląduje z hukiem na podłodze między Harrym i Voldemortem. Zaklęcie tylko odbiło się od jego piersi, gdy posąg rozłożył ramiona, by ochronić Harry'ego. "Co -?" - zawołał Voldemort, rozglądając się wokół. A potem westchnął: „Dumbledore!” -OOTP

Jak genialne - jak zablokować klątwę, która zabija bez względu na wszystko?Spraw, by coś ożyło i niech zabije to zamiast ciebie!Najlepsza ochrona Avada Kedavra - peleryna żywych chomików!
Czy to możliwe, że jakiś solidny przedmiot zablokowałby klątwę?Voldemort nigdy nie próbuje nikogo zabić strzelając klątwą w podłogę lub ścianę.
@OscarCunningham Może zablokować klątwę, ale może zniszczyć obiekt, ponieważ posąg centaura pękł, gdy zablokował klątwę wymierzoną w dumbledore.Mógłby się spierać, że Voldemort posłał na Dumbledore'a silniejszą klątwę zabijania
Należy również zauważyć, że oprócz ożywienia posągów, Dumbledore wykorzystał również Zjawienie i ofiarę Fawkesa, aby uniknąć innych przypadków Avady Kedavry podczas tej samej walki.
@OscarCunningham Tak, prawdopodobnie każdy wystarczająco gruby obiekt o sztywnej bryle zablokowałby klątwę.Avada Kedavra jest wyraźnie balistyczną klątwą o zmiennej sile penetracji (patrz wzmianka Moody'ego w GoF, że uczeń Hogwartu mógłby rzucić nią na niego i nie dostałby nawet krwawienia z nosa).Ponieważ nigdy nie wspomniano o górnej granicy mocy, teoretycznie możliwe jest zabicie kogoś przez ścianę.Wyobrażam sobie, że gdyby w jakiś sposób kilku niezwykle potężnych czarodziejów połączyło swoje wysiłki (jak Dumbledore ze Starszą Różdżką, Voldemort i Grindelwald), zaklęcie mogłoby przeniknąć przez wystarczająco cienką ścianę
@Luaan: Nie - Avada Kedavra „tylko zerknęła z piersi [posągu]”;to go nie zabiło.(Posąg i tak nie był * naprawdę * żywy.)
Problem z obroną przed AK to nie tyle metoda, ile zwykły * czas * - „Avada Kedavra” to sześć krótkich sylab z krótką przerwą.Chyba że jesteś już świadomy ataku, zanim zostanie rzucony, * to cały czas musisz zareagować *.„Expelliarmus” to pięć sylab, więc jeśli nie rzucisz go już pierwszym „da”, będzie za późno.
@Shadur zawsze może użyć metody niewerbalnej i uzyskać tę przewagę w ułamku sekundy: 3
@Shadur * Expelliarmus * i tak nie przeciwstawiłby się * Avada Kedavra *, z wyjątkiem przypadków różdżek dwurdzeniowych (prawdopodobnie. Horkruks Harry'ego mógł również pomóc w tym przypadku w GoF) lub w przypadku prawdziwego właściciela Elder Wand broniącejprzeciwko * AK * rzuconemu z Elder Wand.
@Shadur Six to naprawdę dużo sylab.* Avis * by go zablokował, a to ma tylko dwa.
Po co w ogóle używać kontr-zaklęcia do szybkiej akcji?Kiedy już wiesz, że przeciwnik ma tendencję do używania _Avada Kedavra_, powinieneś przygotować swoją obronę przed walką.Na przykład, załóż _ Płaszcz Przemieszczenia_, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo, że zostaniesz trafiony, lub spamuj _ ścianę siły / żelaza / kamienia_ do zablokowania.Jest też zawsze pomijany smar, który pogarsza stabilność przeciwnika, a tym samym jego cel.
@CodeswithHammer to musi być to, powodem, dla którego Voldemort nie mógł zabić Harry'ego jako dziecko, nie była miłość ... to dlatego, że był tłustym dzieckiem o.o
@user3564421: Myślę, że masz to wstecz.Czarodziej nie rzuca smaru na cel przeciwnika (mały Harry), ale na ziemię pod stopami przeciwnika.Dodatkowo, w przypadku, o którym wspomniałeś, atakujący czarodziej DID trafił - a cel (Harry) pomyślnie uratował się przeciwko Magii Śmierci, ze względu na totem typu _contingency_.
Wygląda na to, że kamizelka kuloodporna jest dobra dla czarodziejów.
@CodeswithHammer Wolę wyjaśnienie „miłości” Dumbledore'a: D
@PaulDraper: Z listy zasad Evil Overlord, kamizelka kuloodporna dobrze pasuje do _ każdego_ wyboru stroju.
@user3564421: Wyjaśnienie Dumbledore'a jest takie samo jak moje, z pewnego punktu widzenia.Nie wiem, co to jest POV, ale wiem, że istnieje.(Małe zielone stworzenie mi to powiedział. :))
#2
+52
Treborcram
2016-02-16 03:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voldemort używa klątwy zabijającej kilka razy w Bitwie w Ministerstwie.

  • Kiedy Voldemort wycelował ją po raz pierwszy w Harry'ego i Dumbledore'a, animował złoty posąg czarodzieja: „Zaklęcie tylko spojrzało z piersi, gdy posąg wyrzucił ramiona, chroniąc Harry'ego ”(str. 813 z Scholasticpaperback).

  • Następnym razem:„ Voldemort uniósł różdżkę i wysłał kolejny strumień zielonego światła w stronę Dumbledore'a który odwrócił się i zniknął w wirującym płaszczu; " (także str. 813)

  • Trzeci raz: „[Voldemort] wysłał kolejną klątwę zabijania na Dumbledore'a, ale nie trafiła…” (str. 813)

  • Następnie: „Kolejny strumień zielonego światła wyleciał zza srebrnej tarczy. Tym razem to jednoręki centaur, galopujący przed Dumbledore'em, odebrał podmuch ...” (str. 813)

  • Wreszcie: „Ale nawet gdy [Harry] krzyczał, jeszcze jeden strumień zielonego światła poleciał na Dumbledore'a z różdżki Voldemorta ... Fawkes zanurkował przed Dumbledore'em, otworzył szeroko dziób i połknął strumień zielonego światła w całości. (str. 815)

Zabijające klątwy Voldemorta albo chybiły, trafiały w obiekty nieożywione, albo zostały połknięte przez Fawkesa, który „umarł” w jego własną drogę, upadek „na podłogę, mały, pomarszczony i nielotny”.

Dumbledore tak naprawdę nie blokował Avady Kadavra, ale raczej unikał jej lub był chroniony przez rzeczy i istoty, których nie można zabity.

To powinna być oficjalna odpowiedź.
#3
+4
AnimeChick
2016-02-15 23:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak kilku innych wspomniało, podczas bitwy w ministerstwie Dumbledore użył czegoś w rodzaju zaklęcia animacji, aby posągi Fontanny Magicznych Braci chroniły Harry'ego przed klątwą. Uważam, że przed czytaniem książek podarowano animowany obiekt kopia życia, więc klątwa zabiła posąg, ponadto każde zaklęcie, nawet Avada Kadavra, może zostać zablokowane przez fizyczny obiekt o wystarczająco dużym rozmiarze i gęstości, więc kiedy Moody wspomina, że ​​jest nieblokowalny, odnosi się do wszystkich magicznych środków ochrony takie jak zaklęcie tarczy Protego, ochrona runiczna lub inna magia

Wydaje się, że jest to niewiele więcej niż przeredagowanie [odpowiedzi użytkownika3564421] (http://scifi.stackexchange.com/a/119516/30482) i komentarzy pod nią.Nie publikuj odpowiedzi, chyba że masz coś nowego do przekazania.
@PeregrineRook Często zdarza się, że ludzie publikują odpowiedzi o bardzo podobnej treści, które ich zdaniem lepiej wyjaśniają sytuację.Niekoniecznie twierdzę, że to prawda w tym przypadku, ale tylko dlatego, że twoja odpowiedź ma tę samą treść, nie oznacza, że nie może być lepsza niż istniejąca odpowiedź.Więc nie popieram twojej rady dla AnimeChick.
@KennyPeanuts: No cóż, powiedziałem: „Proszę, nie wysyłaj odpowiedzi, chyba że masz coś nowego do dodania”.Czy argumentujesz, że osoba może opublikować odpowiedź, gdy nie ma *** nic nowego do wniesienia? ***
@PeregrineRook W tym przypadku zdecydowałeś, że ta osoba nie ma nic do przekazania, ponieważ nie uważasz, że jej wyjaśnienie działa lepiej niż dotychczasowa odpowiedź.Jednak nie tylko kopiowali i wklejali, ale najwyraźniej podjęli próbę syntezy i wyjaśnienia kombinacji informacji z innych odpowiedzi i komentarzy, co sugeruje, że czuli, że dodają coś nowego.Wydaje mi się, że Twoja rada była w tym przypadku niewłaściwa, ponieważ w witrynie istnieje precedens dla odpowiedzi, które powielają treść, ale wyjaśniają ją w inny sposób.
#4
  0
Anthony
2017-04-18 17:37:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że plakat tematyczny odnosi się do filmu, w którym Voldemort rzuca Avadę Kedavrę, a Dumbledore tworzy z nią zaklęcie, trochę jak scena na cmentarzu. Ponadto w filmie do Harry'ego Pottera 7, część 2, Bitwa o Hogwart, Voldemort pokazuje Avadę Kedavrę, która do cholery wydostaje się z Harry'ego, który od niechcenia odbija ich magicznie, chociaż można to przypisać brakowi równowagi między Starszą Różdżką. Harry'emu i Harry'emu używając różdżki, którą faktycznie posiadał, lub życiu Voldemorta chroniącego Harry'ego.

Filmy wydają się nie przejmować się regułami magii książek w wielu punktach i walką OoTP scena i Bitwa o Hogwart to tylko dwa z wielu przykładów. W tym miejscu chciałbym stwierdzić, że wersja wydarzeń z książki jest tym, co „faktycznie miało miejsce”.

#5
-1
Leo Lennox
2019-07-21 16:17:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Różdżka Toma Riddle'a jest zrobiona z pióra Dumbledore'a Fawkesa, więc odmówiłaby zabicia go tak, jak różdżka Starsza odmówiła zabicia Harry'ego na końcu.

To interesująca teoria, ale czy są na to jakieś dowody?Relacja między Harrym a Starszą Różdżką bardzo różni się od relacji między Dumbledorem i Fawkesem.
Rozumiem, dlaczego tak myślisz, ale lojalność Starszej Różdżki nie ma tutaj zastosowania.Harry zdobył lojalność Starszej Różdżki w walce (rozbrajając Draco), podczas gdy Dumbledore nigdy nie zyskał lojalności różdżki Voldemorta, pokonując go.Przepraszam, Fawkes to interesujący związek między nimi, ale myślę, że to czerwony śledź.
#6
-2
aarush
2018-04-30 11:13:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledore go nie zablokował, po prostu odrzucił, co oznacza, że ​​zakręcił go, a mimo to uderzył w ścianę, a my po prostu nie możemy przekląć Avada Kadavra przez Protego ani żadne inne atakujące zaklęcie.

Tak jak Harry użył Expelliarmusa do zablokowania Avada Kadavra, tak naprawdę go nie zablokował, to, co zrobił, było jak dwa lasery atakujące się nawzajem i tworząc krąg mocy, jeszcze jeden przykład, biorąc dwie rury wody bezpośrednio je do siebie, a następnie włącz wodę, ten z większym ciśnieniem i woda wygra



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...