W Goblet Of Fire, Syriusz mówi, że Crouch (Senior) pozwolił na użycie Niewybaczalnych Klątw w pierwszej wojnie z Voldemortem. Można sobie wyobrazić, że to ograniczenie zostało zniesione podczas drugiej wojny.

Śmierciożercy w Hogwarcie zmusili uczniów do wykonywania Niewybaczalnych klątw przeciwko sobie. Można podejrzewać, że były to „niezwykłe czasy”

(zwróciłbym również uwagę, że Harry użył Klątwy Cruciatus przeciwko Bellatrix (człowiekowi) i nie został za to oskarżony)

Zakładałem, że to dlatego, że został użyty „tylko” na goblinie, a nie na człowieku?

Czarodzieje nie wydają się traktować innych gatunków (takich jak elfy) jako równych im, więc Nie zdziwiłbym się, gdyby prawa dotyczące niewybaczalnych klątw nie dotyczyły gnomów, elfów itp.

Dodatkowo :

Barty Crouch Jr. (przebrany za Moody'ego) mówi: „Użycie jednego z nich na innym człowieku wystarczy, by zasłużyć na dożywocie w Azkabanie. " (Czara ognia, rozdział 14).

Widzimy również Śmierciożerców (takich jak Lucjusz Malfoy) używających niewybaczalnych klątw (w tym Avada Kedavra), bez wysyłania ich do Azkabanu - przynajmniej nie na początku (tj. podczas „panowania terroru” z Quidditcha) Finał Mistrzostw Świata i nagrody).

Więc wydaje mi się, że to tak, jak w mugolskim świecie, nie ma automatycznego karania za przestępstwo - idziesz do więzienia tylko wtedy, gdy jesteś złapany. A dobrze wykonana klątwa Imperium prawdopodobnie pozostawiłaby ofiarę bez wiedzy, że została zrobiona.

Tak, różdżki młodych czarodziejów - i / lub młodych czarodziejów - są monitorowane, ale w DH Harry skończył 17 lat, więc to zostanie wyłączone. Tak, różdżkę można kwestionować, ale dzieje się to dopiero po podejrzeniu. Poza tym, czy Harry nie użył różdżki Draco?

Naprawdę? Zostało to specjalnie napisane w książce. Kiedy ministerstwo upadło, niewybaczalne klątwy zostały wybaczone (i rzeczywiście, Hogwart zmienił się z „Obrony przed Czarną Magią” na „Czarną Magię” i pierwsze lata były torturowane, podobnie jak ci, którzy mieli szlaban z Carrows. Snape wysłał członków Armii Dumbledore'a na szlaban u Hagrida zamiast u Carrows!). Po zakończeniu drugiej wojny za Shacklebolta nastąpiły poważne zmiany, które miały uwolnić ministerstwo od korupcji (na przykład pozwolenie Riddle'owi na odbudowanie jego armii, podczas gdy ministerstwo wygodnie odmówiło jego powrotu). Ponadto, tak jak sugerowali inni, aurorom pozwolono używać ich podczas pierwszej wojny. Nie tylko to, z wyjątkiem pewnego zaklęcia, które go wyrzuca (po raz pierwszy widziane [jeśli czytasz] w Czara Ognia, kiedy znaleźli Winky z różdżką Harry'ego, po tym, jak zaklęcie Morsmordre [ciemny znak] zostało rzucone przez Barty'ego Croucha Jr. z różdżką Harry'ego), nikt nie wiedziałby, że zaklęcie zostało rzucone ze 100% pewnością (pamiętajcie, w drugim roku, jak Zgredek użył unoszącego się zaklęcia, ale ministerstwo odmówiło uwierzenia, że ​​to wszystko oprócz Harry'ego i zignorowało fakt, że mogli sprawdzone?). Aha, a różdżka Harry'ego została złamana, kiedy rzucił Crucio na Carrow, więc nawet nie użył własnej różdżki (kolejna rzecz zaniedbana w filmie).

Oczywiście nieważne są inne oczywiste powody. .. jakby powiedzieć, że znowu był pokój i śmiertelnicy, którzy nadal żyli (jak Carrows, którzy faktycznie byli uwiązani w wieży Ravenclawu *), a także ci, którzy z nimi współpracowali (np. ropucha Umbridge ) byli teraz uwięzieni. A może to, że Voldemort podążał za przepowiednią, każdy z nich mógł dokonać dwóch wyborów: 1) nic nie robić i ostatecznie zostać zabitym przez drugiego, 2) zrobić wszystko, co trzeba, aby wygrać lub innymi słowy, pozwolić drugiemu umrzeć.

I najbardziej oczywisty powód (jakby to było naprawdę potrzebne): Gdyby nie Harry spełnił przepowiednię (do której był na tyle nieszczęśliwy, że został do tego zmuszony), wszyscy zostaliby zabici. Jedynym powodem, dla którego zakończyła się pierwsza wojna czarodziejów, jest ofiarna ochrona Lily, która sprawiła, że ​​Avada Kedavra Voldemorta odbiła się odwrotnie, gdy próbował użyć jej na Harrym. Wspomina o tym sam Voldemort w The Goblet of Fire, po tym, jak się odrodził. Nie pamiętasz, jak mówił o „starej magii”?

W całej serii wspomina się o tym i nie tylko (przynajmniej dla tych, którzy potrafią czytać - nigdy nie przesłuchiwali Winky'ego na temat Morsmordre w film).

* Można również zadać to samo pytanie o McGonagall, która używała Imperio. Nie wiedziałeś tego? Och, racja, ponieważ cała scena (ta sama, w której Harry użył Crucio na Carrow) nie była w filmie.

Poza tym, wydaje mi się, że pamiętam, że nie, Lucjusz nie używał ani nie próbował używać Avady Kedavra. (Pamiętam, że czytałem coś o aktorze, konkretnie wspomniałem, że nie było wzmianki, jakiego zaklęcia - w scenariuszu - użyć, a to było tylko pierwsze, które przyszło mu do głowy. temu, ale nie pamiętam, żeby kiedykolwiek zaczął tam inkantację, zanim Zgredek mu przerwał).

Edycja: Harry używał Imperio nie tylko na goblinach. Użył go również na Traversie, śmierciożercach. Człowiek. Ale znowu, w tym czasie stały się legalne. Nadal jestem zdumiony, że nie jest to zrozumiałe. Pomyśl o tym: czy naprawdę wierzysz, że śmierciożercy, którzy wtedy sprawowali kontrolę nad ministerstwem, nie pozwoliliby na to? Byli ich głównymi użytkownikami i nie obchodziło ich, czy ktoś został zmanipulowany, zraniony lub zabity, a także nie obchodziło ich, jak to się stało. Właściwie to im się podobało (pamiętasz, jak Bellatriks powiedziała Harry'emu, że musisz naprawdę chcieć zadać ból, aby naprawdę odnieść sukces w niewybaczalnych klątwach? Po czym dała mu lekcję, używając na nim Crucio. Dlatego zawiódł w tym momencie i pokazała mu, co ma na myśli. Rzeczywiście, Harry nawet wspomina o tym, jak to rozumie teraz, kiedy użył tego na Carrow in the Deathly Hallows!).

W przeciwieństwie do pierwszej „wojny”, kiedy Voldy tak naprawdę nie przejął kontroli nad Ministerstwem (tj. organami ścigania), Harry nie łamał „legalnych” praw: kiedy los Voldy kontrolował ministerstwo, był to rewolucja, która miała miejsce i wygląda na to, że wszystkie stare prawa musiały zostać „przywrócone”… w rzeczywistości prawa, które Harry złamał, byłyby „egzekwowalne” tylko wtedy, gdyby „prawowity” reżim był u władzy… kiedy Kingsley przejął władzę, prawdopodobnie nie mógł postawić zarzutów Harry'emu, ponieważ „prawowity” reżim nie miał władzy, by łamać ich prawa.

Zabijanie na wojnie nie jest uważane za przestępstwo: Gringott był pod kontrolą Voldy A kiedy Harry crucio'd Amicus Carrow, zastanów się nad tym: barometr tego, co jest dobre i złe, rzetelne i złe, w wielu książkach Minerva McGonnagal używa niewybaczalnego (w książkach) zaraz po tym, jak zrobił to Harry. (Amicus miał zły dzień!)

Myślę, że Stefan ma rację z:

Zakładałem, że to dlatego, że został użyty „tylko” na goblinie i nie na człowieku?

Czarodzieje nie wydają się traktować innych gatunków (takich jak elfy) jako równych im, więc nie zdziwiłbym się, gdyby prawa dotyczące niewybaczalnych klątw nie dotyczyły gnomów, elfów itd.

Moje wyjaśnienie:

W Harry Potter and the Goblet of Fire , na Obrona przed czarną magią, Alastor Moody (w tym momencie Bartemius Crouch jr.) rzucił każdą z niewybaczalnych klątw na każdą z pająki podczas zajęć i nikt nic nie zrobił ...

Ja też myślałem o tym samym, kiedy to czytałem. Jednak zanim wydarzyła się część 2 Insygnia Śmierci, służba magii została już złamana. Już nie istniał i nie było czarownika ani departamentu ministerstwa, który odpowiadałby za dyscyplinę wśród magów. Dlatego nie było nikogo, kto mógłby go złapać.

Możliwości jest kilka:

1. Niewiele osób wiedziało, co właściwie zrobił, i nie wydaje się, aby zostało to zgłoszone.
2. Powód, dla którego to zrobił tak było ostatecznie do pokonania Voldemorta. Mógłby to z łatwością poprzeć w każdym sądzie, który mógłby się odbyć.
3. Zrobiono to tylko przeciwko goblinowi.

Podsumowując, nie sądzę w końcu komuś naprawdę zależało. Zrobił to z dobrego powodu, aby pomóc pokonać Voldemorta i odniósł sukces. Nie wydaje się, żeby jakikolwiek sąd w końcu oskarżył go o to.

Harry uratował czarodziejską Wielką Brytanię, a stara baza władzy została całkowicie zniszczona, nie tylko był bohaterem, ale także stał się częścią nowego ministerstwa, 19 lat później jest wysokim rangą urzędnikiem miznistycznym i z tego, co wiemy Harry pewnego dnia zostanie Ministrem Magii.

Pamiętaj, że nic się nie dzieje, jeśli nie stoi za tym wola polityczna. Czy politycy są kupowani, czy też dlatego, że opinia publiczna (jest do tego zmuszona) popiera określony sposób działania. Nie naprawiaj tego, jeśli nie jest zepsuty, prawda?

Powtarzaj za mną: nie ma problemu, dopóki się nie pojawi.

Dodatkowo wyobraź sobie, jak bardzo ucierpiałaby na tym „jasna strona”, co za niesamowita propaganda promująca mroczną sztukę.

Załóżmy, że odpowiednie władze o tym wiedziały (co mogły zrobić lub nie) i że to konkretne użycie niewybaczalnej klątwy byłoby w normalnych okolicznościach nielegalne (co mogło być lub nie było):
Mówiąc filozoficznie, prawo jest obowiązkową wymianą niektórych twoich wolności na większe bezpieczeństwo. Dlatego nie można jej używać jako mającej zastosowanie miary odpowiedniego działania w czasie własnego załamania. Zakładając, że sprawiedliwość czarodziejów normalnie (gdy nie jest skorumpowana) działa podobnie do sprawiedliwości w świecie rzeczywistym, odpowiedzialny organ musiałby oceniać te działania oparte albo na osobistym poczuciu sprawiedliwości, albo na opinii publicznej, albo na połączeniu obu. Chociaż jest możliwe , że organ ten nalegał na przestrzeganie prawa niezależnie od sytuacji, wydaje się to wysoce nieprawdopodobne.

Podczas bitwy o Hogwart, a nawet przed wyrzuceniem Ministerstwa Magii, użycie „Niewybaczalnych Klątw” stało się ligule.

Za rządów Voldemorta w ostatniej książce zakaz rzucania niewybaczalnych zaklęć został zniesiony. Ponieważ zarówno Harry, jak i profesor McGonagall wykonali niewybaczalne zaklęcia w tym czasie, nie zostały one uznane za nielegalne i żadna kara nie była konieczna.

Najlepszym powodem, dla którego Harry nie został wysłany do Azkabanu, jest to, że w tym czasie Ministerstwo zostało przejęte przez Voldemorta i jego zwolenników. Niewybaczalne klątwy płynęły tu i ówdzie, ponieważ Ministerstwo dało darmowe wodze śmierciożercom i zwolennikom Mrocznego Lorda, aby mogli z nich korzystać.

Jestem prawie pewien, że przestali śledzić użycie takich klątw, ponieważ liczba ich użycia w torturowaniu i zabijaniu innych pobocznych czarodziejów była tak wysoka, że ​​rejestrowanie takich klątw było bezcelowe.

Wśród tysięcy takich niewybaczalnych klątw używanych codziennie przez mrocznego pana i jego zwolenników, jedna mała klątwa rzucona przez Harry'ego z pewnością przeszła niezauważona.

Podczas Bitwy o Hogwart (Druga Wojna Czarodziejów) wszyscy walczący byli uważani przez Ministerstwo za aurorów.

Wszyscy aurorzy mogli używać zakazanych klątw (w tym klątwy zabijającej) ), ale tylko podczas drugiej wojny czarodziejów.

Myślę, że nie został wysłany do Azkabanu, ponieważ był to akt samoobrony, konieczny w danych okolicznościach. To jest uzasadnienie użycia klątwy. Nawet zbrodnie wojenne w rzeczywistości można czasem uznać za uzasadnione (patrz na przykład Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego).

Jest to to samo, co wtedy, gdy masz broń, a osoba oddalona o trzy stopy próbuje zabić cię bronią. Jedyną pozostającą opcją byłoby użycie broni i zastrzelenie osoby, zanim zostaniesz postrzelony.