Myślę, że Gollum i Smeagol to dwie różne osoby. „Postać”, którą pierścień był w stanie wywołać u takich stworzeń jak Galadriela (zamiast mrocznego lorda miałbyś mroczną królową) i Gandalf (przeze mnie dzierżyłby zbyt wielką moc) wskazują, że nawet one (Elflord i Maia władają Naryi) ujawniłby głęboką ciemność, gdyby pierścień miał na to szansę.
Jeśli Gandalf i Galadriela są tak samo podatni na to, by stać się mrocznymi władcami, to prawdopodobnie osoba Golluma jest przejawem dzwoni poprzez istotę i osobę Smeagola. Myślę, że stopień przebiegłości i złośliwości przejawiany w Gollumie świadczy o charakterze Saurona.
Konstrukcja pokazuje, że „na ring wlano złość” i „wolę dominacji”. Są to atrybuty intencjonalności i zostały wykonane w celu wspomagania pierścienia pierścieni w osiągnięciu przez Saurona tego, co zamierzał.
Jeden pierścień ma być pierścieniem rządzącym pierścieniami. Pierścienie miały sprawić, że przywódcy rasy będą mogli przywoływać najbardziej charakterystyczne doskonałości ras. „Centrum elvendomu na ziemi”, Lothloriedorinian, powstało tak, jak było po części dzięki użyciu pierścieni elfów. Wielkie królestwa krasnoludów prawdopodobnie mają podobny związek. Pierścień miał sprawić, że pierścienie władzy stały się bardziej pierścieniami władzy - bardziej zdolnymi.
Pierścienie, które nie były ukryte, zostały zatrute przez jeden pierścień. Ciemność wlała się w jeden pierścień, przedostała się przez inne i do ich nosicieli. Chciwość dla krasnoludów. Myślę, że ludzie szybciej ulegają zarówno wielkości, jak i ciemności pierścieni. Tak - trochę przypuszczeń. Przypisanie przez Gandalfa oporu hobbitom do pierścienia wynikało z ich rasy, a nie charakteru. Wydają się być dziećmi innego Valara - i jako takie nie są pod ringu. Myślę, że Tolkien mógł ich sobie wyobrazić jako „malutkich ludów” Irlandczyków.
W końcu, kiedy Frodo upadł na ring i zażądał go dla siebie, to akcja Smeagola spowodowała zniszczenie pierścienia. To dowód na to, że zło, a zwłaszcza postać Saurona, nie mogło żyć w świecie z kopią samego siebie. To demonstracja samozniszczenia zła. Myślę, że w świecie Tolkiena, chociaż istnieje odkupienie, nigdy nie jest tanie. Często, podobnie jak w przypadku Grimmy, odbywa się to kosztem życia. Niszczycielskość nawet małej ciemności jest bardzo duża i potrzeba dużej ilości dobrej krwi, aby ją ugasić.
Chociaż zgadzam się, że nienaturalne długie życie, które zapewnia jeden pierścień, wyparowało tak jak pierścień, ja myślę w zasadzie, że Smeagol byłby mile widziany na odległych wybrzeżach. W ironiczny sposób to, co kosztowało Smeagola życie, liczyłoby się jako wystarczające do odkupienia.
EDYCJA: Gdyby bycie samotnym powiernikiem pierścienia było kwalifikacją do udania się do nieśmiertelnych ziem, czy nie kwalifikowałoby to zarówno Isildura, jak i Saurona do udania się tam? Myślę, że muszą tam być jakieś dodatkowe lub alternatywne kryteria.