Pytanie:
Dlaczego Harry nie poczuł Klątwy Cruciatus pod koniec Insygniów Śmierci?
Slytherincess
2012-06-25 07:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak mówi tytuł, Dlaczego Harry nie poczuł klątwy Cruciatus na końcu Insygniów Śmierci ?

„Ty widzisz? - wrzasnął Voldemort ponad zgiełkiem. „Harry Potter zginął z mojej ręki i żaden żywy człowiek nie może mi teraz grozić! Zegarek! Crucio ! ”

Harry się tego spodziewał: wiedział, że jego ciało nie będzie mogło pozostać nieskalane na dnie lasu, musiało zostać upokorzone, aby udowodnić zwycięstwo Voldemorta. Został uniesiony w powietrze, a pozostanie bezwładnym wymagało całej jego determinacji, jednak ból, którego się spodziewał, nie nadszedł .

Insygnia Śmierci - strona 582 - Bloomsbury - rozdział 36, Błąd w planie

Czy istnieje kanoniczne wyjaśnienie, dlaczego Harry nie czuł ból po klątwie Cruciatus? Czy było to spowodowane jakimś ochronnym zaklęciem, adrenaliną, zmianą mocy Voldemorta… Czy Harry był w stanie mentalnie zablokować ból? Dlaczego tak się stało?

Wolę odpowiedź opartą na kanonie, a nie odpowiedzi z HP Wiki / Wikia

Teoretyzowałbym, że to Starsza Różdżka nie szkodzi swojemu panu ...
Będę musiał spojrzeć, ale myślałem, że to ten sam powód, dla którego Neville się nie poparzył, a żadne z przekleństw na uczniów, po poświęceniu Harry'ego, nie zostało „wzięte”; Harry nieumyślnie zapewnił tę samą ochronę, którą dała mu jego matka (poświęcając swoje życie) całemu Hogwartowi i wszystkim jego obrońcom, poświęcając swoją własną. Jako miły bonus, był jedną z osób chronionych ze względu na niezwykły aspekt jego śmierci / nie-śmierci. Myślę, że nie wspomniał o SWOJEJ ochronie, ale wspomina o ochronie innych uczniów w swoim ostatnim pojedynku, o czym pamiętam.
@KeithHWeston - przepraszam, nie zgadzam się. To elegancka teoria, ale nie sądzę, by późniejsze poświęcenie chroniło to ** siebie **. Chociaż, co prawda, i tak nie mam dowodu kanonicznego.
@dvk - rozumiem twój punkt widzenia, dlatego zamieściłem go jako komentarz zamiast odpowiedzi. To moja osobista interpretacja, ale naprawdę nie mam sposobu, aby to uzasadnić, z wyjątkiem przeczucia. (Poświęcenie samego siebie wymaga poświęcenia, więc nie można ochronić enactora ... ale to była dziwna okoliczność.) To dziwne, że JKR faktycznie zwróciła na to naszą uwagę, ale nigdy nie wyjaśniła ... Często pozostawia niewyjaśnione szczegóły poboczne, ale kiedy specjalnie zwraca naszą uwagę na coś, zwykle pojawia się wyjaśnienie. Może to ma być oczywiste, a my tego po prostu nie rozumiemy :)
Jedenaście odpowiedzi:
Kyralessa
2012-06-26 03:41:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nie jedyny przypadek, gdy jedno z zaklęć Voldemorta nie działa pod koniec książki. Zastanów się, jak Neville został zmrożony w miejscu, z płonącym Tiarą Przydziału na głowie, a następnie

Jednym szybkim, płynnym ruchem Neville uwolnił się od zaklęcia spajającego ciało. .

Odpowiedź na tę zagadkę znajduje się w książce:

„Nie będziesz dzisiaj zabijać nikogo innego” - powiedział Harry, gdy krążyli wokół, i patrzyli sobie w oczy, zielone w czerwone. „Nigdy więcej nie będziesz w stanie zabić żadnego z nich. Nie rozumiesz? Byłem gotów umrzeć, żeby powstrzymać cię przed skrzywdzeniem tych ludzi…”

„Ale tego nie zrobiłeś! „

” - chciałem i właśnie to zrobiłem. Zrobiłem to, co zrobiła moja matka. Są przed tobą chronieni. Czy nie zauważyłeś, że żadne z zaklęć, które nałożyłeś? są wiążące? Nie możesz ich torturować. Nie możesz ich dotykać. Nie uczysz się na swoich błędach, Riddle, prawda? ”

Harry zrobił ten sam rodzaj poświęcenie jego matki (chociaż Harry nie spowodował jego śmierci, przynajmniej nie na stałe). Tak jak Harry był chroniony przez ofiarę swojej matki, teraz wszyscy przyjaciele i bliscy Harry'ego byli chronieni przez poświęcenie Harry'ego.

Skoro Harry nie umarł, jaka była rzeczywista ofiara? Kawałek duszy Voldemorta w Harrym. Więc Voldemort zabił kawałek siebie, zapewniając w ten sposób ochronę Hogwartowi.
@StephenCollings, co sprawia, że ​​myślisz, że Harry nie umarł?
@StephenCollings „* Chciałem * i właśnie to się stało”.- wystarczyła chęć do ofiary, bo była szczera.Dodatkowo (chociaż tutaj teoretyzuję) AK nie powiodło się zarówno dlatego, że Starsza Różdżka należała w tamtym czasie do Harry'ego, jak i dlatego, że większość mocy Klątwy Zabijającej została wydana na wysadzenie horkruksa z czoła Harry'ego.
Ale to właściwie nie odpowiada na pytanie, prawda?Jasne, bliscy Harry'ego są chronieni, ale co z samym Harrym?
@Shadur, ponieważ Avada Kedavra jest generalnie nie do zablokowania, wątpię, czy lojalność Starszej Różdżki miała z tym cokolwiek wspólnego.Kawałek duszy Voldemorta został z pewnością zniszczony, ale to, co uratowało Harry'ego, to niewątpliwie ochrona, jaką zapewniła mu jego matka, kiedy umarła.
To nie może być to samo, co Lily, ponieważ Lily miała wybór, by przeżyć.Harry nigdy nie miał szansy przeżyć, więc według JKR to nie działa.
@Lucharx Harry zdecydował, czy w ogóle musi stanąć twarzą w twarz z Voldemortem.Mógł uniknąć Voldemorta, aby ocalić własną skórę, ale zdecydował się pójść i umrzeć, aby ostatni horkruks został zniszczony, pozwalając pokonać Voldemorta (tj. „Przestań ranić tych ludzi”).Ale zgadzam się z BolteAltamont, ta odpowiedź opisuje, dlaczego wszyscy inni są chronieni, ale nie sam Harry.
Mógłbym przysiąc, że powodem, dla którego Harry przeżył, jest to, że Voldemort przywiązał Harry'ego do życia, kiedy wziął krew Harry'ego, aby obejść problem niemożności dotknięcia Harry'ego (z powodu poświęcenia Lily).
@Pryftan,, właśnie dlatego Harry przeżył.Ale to nie jest pytanie, które zostało zadane.
@Kyralessa Odpowiadałem na inny komentarz :) Chcę powiedzieć, że to był komentarz Lucharx, że to nie może być to samo, co Lily ... ale mogłem pamiętać, że źle.
@Pryftan, ah, teraz.Możesz użyć znaku @, aby zwrócić czyjąś uwagę w swoim komentarzu.Jak już wiesz.:)
@Kyralessa Rzeczywiście.Właściwie to zrobiłem z tobą, prawda?:) Ale z jakiegoś powodu nie zrobiłem tego wtedy.Być może pora dnia miała z tym coś wspólnego.
PearsonArtPhoto
2012-06-25 07:54:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stało się tak z tego samego powodu, że Harry nie umarł. Starsza różdżka po prostu nie zadziała na Harry'ego, ponieważ Harry był jej panem.

-1 Ale to nie jest uzasadnione
TO jest właściwa odpowiedź. Starsza Różdżka należała do Harry'ego i dlatego nie chciała go skrzywdzić. Poświęcenie Harry'ego chroniło wszystkich, których kochał, nie siebie. On sam był chroniony przez lojalność Starszej Różdżki.
Powodem, dla którego Harry nie umarł, nie była Starsza Różdżka: [Czy Harry Potter został zabity, a następnie przywrócony do życia?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/4602/21192)
Powodem, dla którego Harry nie umarł, było to, że Voldemort użył jego krwi i tym samym związał go z sobą do życia, a nie dlatego, że starsza różdżka nie chciała zabić swojego właściciela.W rzeczywistości udało mu się zabić swojego właściciela.Więc powinien był być w stanie okrucieństwa również swojego właściciela, ale nie zrobił tego z powodu starej magii, którą wprowadził Harry.
Lois
2013-04-28 21:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, przeczytałem wszystkie poprzednie pisemne wyjaśnienia. Wszystkie są dobre, niektóre lepsze od innych. Wiele z nich (szczególnie tych, którzy mówią o poświęceniach Lily i Harry'ego i zabezpieczeniach, które to umożliwiają) jest opartych na książkach kanonicznych i ma wiele sensu, choć jedna rzecz, o której nikt jeszcze nie wspomniał (nawet jeśli ktoś mówił o oczekiwaniach Harry'ego) ), w to wierzył Voldemort. Voldemort mówił o tym, że coś martwego nie może odczuwać bólu.

„Widzisz?” wrzasnął Voldemort w tłumie. „Harry Potter jest martwy z mojej ręki i żaden żyjący człowiek nie może mi teraz grozić! Zegarek! Crucio! ”

Rzuca klątwę Cruciatus, aby udowodnić śmierć Harry'ego. Co oznacza, że ​​wierzył, że Harry nie żyje. A jeśli spojrzysz na teorię magii we wszystkich książkach, zobaczysz, że trzeba wierzyć, oczekiwać i czuć wystarczająco dużo, aby niektóre zaklęcia i zaklęcia zadziałały (zobacz nieudane „Crucio” Harry'ego na Bellatrix). Jestem przekonany, że oprócz ofiary Harry'ego, Cruciatus nie zadziałał, ponieważ Voldemort się tego nie spodziewał. Wierzył, że Harry nie żyje i nic nie czuł, dlatego tak się nie stało.

Nie zgadzam się.Voldemort rzucił Crucio jako test, aby upewnić się, że Harry nie żyje, sprawdzając, czy zareaguje na ból.Więc spodziewał się, że ciało Harry'ego poczuje ból, jeśli będzie w stanie.
Janus
2012-06-25 14:42:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie odczuwał bólu, którego oczekiwał . Chciałbym pomyśleć, że odważył się. A część Harry'ego umarła dzięki różdżce Starszej. Jak inaczej wytłumaczyłbyś horkruksa w nim, który zginął? Starsza różdżka nie skrzywdziłaby swojego mistrza w pojedynku kontestowanym . Nagina swoją lojalność, gdyby było to zwykłe rozbrojenie (czy nie tak był właścicielem Malfoya?). Historia śmierci sztyletu również prowadzi do tego samego wniosku. Co więcej, Harry potrafił również oprzeć się niewybaczalnym przekleństwom z przeszłości. Nie tylko Avada Kedavra, ale także klątwa Imperius (Czara Ognia).

Chciałbym teoretyzować, że był w stanie po prostu to wytrzymać.

+1 for mentioning other Unforgivables resistance and the fact that Harry did feel pain, just tolerated it.
Hmm, to czyni Harry'ego chłopca, który oparł się wszystkim 3 niewybaczalnym klątwom.
Klątwę Imperius można strząsnąć i przezwyciężyć (na przykład widzimy, jak robi to Barty Crouch Senior).Pod tym względem różni się zasadniczo od Avady Kedavra.Nie ma żadnego kanonicznego dowodu - o którym przynajmniej wiem - który wskazywałby, że Crucio można pozbyć się w ten sam sposób.Nawet gdyby tak było, Harry najwyraźniej tego nie zrobił: _ wiedział_, kiedy walczył z klątwą Imperius (niekoniecznie wiedział, że to właśnie robi, ale był świadomy swoich czynów);tutaj zamierzony efekt klątwy Cruciatus po prostu nigdy nie nadszedł.Zupełnie inaczej.
user11948
2013-01-15 10:50:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że najprawdopodobniej to dlatego, że wszyscy zapominacie o jednym istotnym fragmencie historii: ciało Harry'ego było zamieszkane przez dwie dusze.

„Byłeś siódmym horkruksem , Harry, horkruks, którego nigdy nie chciał stworzyć. ”

Zarówno horkruksowana dusza Voldemorta, jak i dusza Harry'ego były w jego ciele, kiedy klątwa została rzucona. Harry pierwotnie wytrzymał klątwę zabijającą raz z powodu poświęcenia swojej matki, co spowodowało, że klątwa odbiła się na Voldemorcie, zabijając go i zmuszając do odnalezienia innych części jego duszy.

pozwolić sobie na śmierć, Dumbledore wyjaśnia Harry'emu, dlaczego jego dusza przeżyła.

„Dokładnie!” - powiedział Dumbledore. „Wziął twoją krew i wraz z nią odbudował swoje żywe ciało! Twoja krew w jego żyłach, Harry, ochrona Lily w was obojgu! Przywiązał was do życia, póki żyje!”

Z Harry żyjący tak długo, jak Voldemort żyje, byłoby rozsądne, że klątwa zabijająca Voldemorta nie wpłynie na niego, ale raczej na INNĄ niezabezpieczoną duszę w nim: ostatni horkruks Voldemorta.

Wraz z tym ostatnim kawałkiem perwersji zniknął z duszy Harry'ego, ochrona jego matki nie jest już wypaczona przez zepsutą duszę Voldemorta. To oczyszczone zaklęcie nałożone na Harry'ego przez jego matkę pozwala mu już nie bać się magii Voldemorta. Mówię to, ponieważ Dumbledore wyjaśnia związek między nimi dwoma:

„Wziął do swojego ciała niewielką część zaklęcia, które nałożyła na ciebie twoja matka, kiedy umarła za ciebie. Jego ciało podtrzymuje jej ofiarę żyje i dopóki to zaklęcie przetrwa, ty też… ”

Twierdzę to, ponieważ jedyną główną różnicą między Voldemortem a Harrym w Czarze Ognia (gdzie Voldemort z powodzeniem użył na nim Klątwy Cruciatus) a tą ostatnią sceną jest to, że dusza Voldemorta nie jest już w Harrym. Voldemort był w stanie torturować Harry'ego, ponieważ jego horkruks był przyczepiony do Harry'ego, osłabiając zaklęcie, które nałożyła na niego jego matka. Po zniknięciu tego zanieczyszczenia Harry miał teraz pełną nierozcieńczoną ochronę ofiary swojej matki (przynajmniej przed Voldemortem).

Krótko mówiąc: przypuszczam, że nadal jest podatny na magię innych, ale nikt inny nie rzuca na niego magii do końca książki.

Podsumowując to wszystko:

Harry nie czuł klątwy Cruciatus rzuconej przez Voldemorta, ponieważ po raz kolejny był całkowicie pod ochroną zaklęcia matki. Zaklęcie podtrzymywane przez krew Harry'ego w Voldemorcie.

Ciekawa teoria. Kilka rzeczy: zaklęcie Lily wygasło w 17. urodziny Harry'ego, z wyjątkiem małej części duszy Voldemorta, którą Harry zachował. Kiedy Voldemort „zabił” Harry'ego w lesie, zniszczył część swojej duszy w Harrym, która zawierała zaklęcie Lily. Zaklęcie Lily nadal istniało w Voldemorcie. Wygląda na to, że kiedy kawałek duszy Voldemorta został zabity przez samego Voldemorta, Harry został bez ochronnych zaklęć. Po pierwsze, był za stary, a po drugie, Voldemort zabił jedyne pozostałe zaklęcia. Jak Harry mógł zachować jakiekolwiek zaklęcie Lily, biorąc to pod uwagę?
Chciałem również dodać, że wygląda na to, że Dumbledore był dość konkretny co do tego, kto miał zaklęcie: * „Ciało [Voldemorta] utrzymuje jej ofiarę przy życiu i dopóki to zaklęcie przetrwa, ty też i ty, ostatnia nadzieja Voldemorta.”
@A Slytherin Obydwa twoje problemy znajdują się w moim oryginalnym poście. 1) Zaklęcie wykracza poza jego 17 urodziny, ponieważ zostało utrzymane w ciele Voldemorta, które zostało stworzone przy użyciu krwi Harry'ego i 2) zaklęcie nie zostało zniszczone, gdy Voldemort zabił jego horkruksa, ponieważ to nie jego horkruks utrzymywał ochronę, to był Voldemort **ciało**.
I nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc o tym, że jest konkretny? W szczególności stwierdza, że ​​Harry był pod ochroną zaklęcia ** i ** oznacza, że ​​Harry był ostatnią nadzieją Voldemorta. Ich ostatni wspólny pojedynek uwiarygodnia to, kiedy Harry mówi do Voldemorta: * "To twoja ostatnia szansa", powiedział Harry, "to wszystko, co ci zostało ... Widziałem, czym będziesz inaczej ... Bądź mężczyzną… spróbuj… Spróbuj wyrzutów sumienia… ”* Harry jest jedyną osobą, która wie, że Wyrzuty sumienia mogą odwrócić działanie horkruksa.
Zaklęcie chroniło Harry'ego przed zabiciem przez Voldemorta. Gdybyś mógł wskazać mi jakikolwiek przykład z kanonu, oprócz tego w tym pytaniu, gdzie definitywnie stwierdza się, że zaklęcie Lily uniemożliwiło Voldemortowi zranienie Harry'ego lub spowodowanie mu bólu, sądzę, że pomogłoby mi to lepiej zrozumieć twoją teorię.
Czara Ognia, wydanie 1, oprawa twarda str. 652 * Voldemort powiedział cicho, jego czerwone oczy spoczęły na Harrym, którego blizna zaczęła palić tak gwałtownie, że prawie wrzasnął z bólu. „Wszyscy wiecie, że tej nocy, kiedy straciłam swoje moce i ciało, próbowałem go zabić. Jego matka zginęła, próbując go uratować - i nieświadomie zapewniła mu ochronę, przyznaję, że nie przewidziałem ... Mogłem nie dotykaj chłopca ”. Voldemort uniósł jeden ze swoich długich białych palców i położył go bardzo blisko policzka Harry'ego. „Jego matka zostawiła na nim ślady swojej ofiary… To stara magia: powinienem był o tym pamiętać -” *
@Slytherincess Myślałem, że to Ślad, który wygasł, gdy Harry skończył 17 lat, a nie ochrona Lily?
jonny
2017-06-20 13:00:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Głównym powodem, dla którego Cruciatus Curse nie zadziałała na Harry'ego, był fakt, że Voldemort nie był prawdziwym właścicielem Elder Wand.

The Elder Wand, podobnie jak inne różdżki, które są pół-czujące, wiedział, kto to był prawdziwy mistrz. Był świadomy faktu, że Harry zdobył Draco i należał do niego.

Więc kiedy Voldemort rzucił klątwę na Harry'ego, różdżka odmówiła działania przeciwko Harry'emu. Niektórzy próbowaliby twierdzić, że różdżka zadziałała przeciwko Harry'emu, kiedy Voldemort użył na nim w Lesie Klątwy Zabijającej.

Jednak w tym przypadku klątwa zabiła część duszy Voldemorta przywiązaną do Harry'ego, a nie Sam Harry.

Całkowicie zgodził.
WandLover
2013-04-12 16:22:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że to dlatego, że Starsza Różdżka nie mogła skrzywdzić swojego prawdziwego mistrza, a kiedy Voldemort strzelił nią w Harry'ego, klątwa z różdżki uderzyła w horkruksa wewnątrz Harry'ego (duszę Voldemorta), ponieważ nie był w stanie zabić swojego prawdziwego mistrza. Różdżki mają uczucia, jak sugeruje Ollivander i to potwierdza powód, dla którego różdżka nie zraniła swojego pana. Tylko opinia!

Blank Flank Princess
2015-02-13 11:20:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje mi się, że to nie całkiem żywi, niezupełnie martwi ludzie, których użył do zobaczenia kamienia, zostali trochę dłużej i chronili Harry'ego tak jak przez cały czas.

harry
2016-05-23 01:32:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Harry stracił ochronę Lily, gdy osiągnął pełnoletność. Elder Wand odpowiada swojemu panu. Celem Harry'ego, który stanął przed Riddle'em w lesie, było zniszczenie horkruksa przebywającego w tym ostatnim. Zabijająca klątwa Starszej Różdżki nie odbiła się wtedy odwrotnie, ponieważ Harry chciał umrzeć, aby kawałek duszy Riddle'a zginął wraz z nim. Gdyby Harry umarł, moc Starszej Różdżki zostałaby złamana, ponieważ Harry zaplanował swoją śmierć z góry, podobnie jak Dumbledore. tym, co uchroniło go przed klątwą, był horkruks w nim. Kiedy Harry doszedł do siebie i Riddle próbował poddać Harry'ego klątwie Crucio, nie udało się to, ponieważ Harry wciąż był mistrzem Starszej Różdżki, odkąd wciąż żył, a różdżka nigdy nie została od niego wygrana. Elder Wand nie chce włączyć swojego pana. Harry wiedział, co nadchodzi, a ponieważ nie chciał bólu, ból nigdy nie nadszedł, ponieważ to Starsza Różdżka rzuciła zaklęcie.

Rebecca
2015-08-20 22:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że Harry nie poczuł klątwy, ponieważ starsza różdżka nie mogła go skrzywdzić. Należy jednak zauważyć, że gdyby tak było później w przypadku Avady Kedavry, klątwa nie powróciłaby. Harry po prostu by tego nie czuł. Odbicie Avady Kedavra, jak sądzę, było wynikiem długotrwałej ochrony, którą Lily dała Harry'emu. Są tacy, którzy twierdzą, że ta ochrona wygasła, ale jedyną częścią, którą Harry opuścił Privet Drive, były wzmocnione aspekty zaklęcia (że Harry'ego nie można skrzywdzić / znaleźć w tym domu).

Inny aspektem tego, o którym ludzie zdają się zapominać, odpowiadając na te pytania, jest to, że DUMBLEDORE NIE ZAMIERZAŁ, ŻE HARRY MÓJ RÓŻDŻKĘ. To nigdy nie było częścią planu, ponieważ chciał, aby starsza różdżka umarła razem z nim, i wątpię, czy nie nauczyłby Harry'ego niczego poza tym, jak niszczyć i szukać horkruksów, gdyby Voldemort mógł go po prostu zabić Avadą Kedavrą.

Wierzę, że ochrona Lily wciąż żyła w Harrym w tym czasie i sprawiła, że ​​klątwa się odbiła, a Voldemort zabierając krew Harry'ego tylko w pewnym stopniu zniweczył efekty ochrony, jednocześnie przywiązując Harry'ego do Voldemorta, aby mógł wrócić po ataku w lesie. Pamiętajcie, że tak naprawdę nigdy nie widzieliśmy, aby Voldemort użył Avady Kedavra przeciwko Harry'emu (kiedy nic innego nie było na miejscu jak rdzenie różdżki) aż do tego momentu.

Ponadto utrzymująca się ochrona wyjaśniłaby różdżkę Harry'ego działającą w celu ochrony go na początku DH. Ponadto, powodem, dla którego klątwa nie odbiła się, gdy Harry stanął przed Voldemortem w lesie, była chęć Harry'ego do śmierci, co również, nawiasem mówiąc, dawało ochronę jego bliskim.

Po pierwsze stwierdzasz, że Harry nie umarł, ponieważ był mistrzem Starszej Różdżki.Następnie w trzecim akapicie mówisz, że nie umarł z powodu ochrony swojej matki.W ostatnim akapicie sugerujesz, że przeżył dzięki własnej ofierze.Wszystko, co zrobiłeś, to zmiksowanie wszystkich innych dobrych odpowiedzi w tym poście, bez wyjaśniania, jak współpracują ze sobą lub czy jedna ma pierwszeństwo przed innymi.Zalecam wyjaśnienie, co Twoim zdaniem jest właściwą odpowiedzią, i jeśli możesz, spróbuj poprzeć ją cytatem z książek
Madi The Slytherin
2016-08-11 06:05:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprawdę uważam, że Harry miał po prostu dużą tolerancję na ból i dar opierania się niewybaczalnym przekleństwom, jak dowiadujemy się z czary ognia, Harry bardzo dobrze opiera się „Imperio”, nie sądzę, że ból był tak silny tak jak myślał, więc pozwolił swojemu ciału wziąć to, Voldemort, ja ... mam na myśli Ten-Który-Nie-Być-Nazwany, wiedział, co robi, pomyślał, że gdyby Harry żył, czułby się ból, ale myślę, że czuł i po prostu nie czuł go tak bardzo, jak Harry myślał, że mógłby, a zatem nie na tyle, żeby krzyczał i spiął się.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...