Tło mojego pytania:
Obejrzałem ostatni odcinek The Expanse , w którym kapitan statku
siebie -nuked główny pancernik / okręt flagowy, aby nie został przechwycony.
Pomyślałem, że we wszechświecie to wydaje się nie mieć sensu!
Statki ulegające samozniszczeniu to rzecz w wielu książkach / filmach. Czy robi się to tylko dla „dramatu”?
Zatopienie statku i / lub stopienie określonej technologii (np. maszyny kryptograficznej) przed przechwyceniem ma sens, niezależnie od ustawienia ale wysadzenie wszystkiego i wszystkich wydaje się zwykłą zarozumiałością dla twórczości pisarzy.
Mogę sobie wyobrazić, że czasami autodestrukcja może pasować do historii - asymilacja Borga lub inne wojny całkowita zagłada gatunku ludzkiego. W przeciwnym razie wydaje mi się to po prostu głupie.
Kolejnym dowodem na to, że to urządzenie jest tylko zarozumiałością, a nie spójną rzeczą we wszechświecie, jest fakt, że bez względu na to, jak bardzo uszkodzony jest statek zawsze zachowuje zdolność samozniszczenia. Wszystkie inne systemy są uczciwą grą, jeśli chodzi o wyrzucenie z linii, ale samozniszczenie jest w jakiś sposób niezniszczalne (dopóki nie zostanie faktycznie użyte).
Nawet film Galaxy Quest naśmiewa się z tego, ponieważ postacie nie udaje się wyłączyć autodestrukcji w ostatniej chwili, a nie wysadzić, bo cóż, nigdy wcześniej nie było tak oczywiste, że powinno się kończyć o 0:01:14 pozostałym czasie :D”
Czy coś mi brakuje?
~~~ Więc oto moja edycja. ~~~
W odpowiedziach i komentarzach na temat „zatopienia” statku jest dużo rozmów. Nie pytam o to, jak można zatopić statek kosmiczny. Jeśli ponownie przeczytasz moje pytanie, teraz pomocnie pogrubione lub pisząc kursywą , aby pokazać wyraźny nacisk, zobaczysz, że nazywam czmychanie jako rozsądną procedurę.
To, co nie jest rozsądne, to rozpylenie statku podczas potężnej eksplozji, zwłaszcza gdy na pokładzie lub w pobliżu znajdują się przyjaźni ludzie. Samozniszczenie to nie zatopienie statku! Zmienia go w szalenie skalowany IED . Jak się zwykle przedstawia, autodestrukcja jest po prostu szalona. I przeszkadza mi ta część o zamachu samobójczym.
Gdyby to był tak wspaniały pomysł, nie można go znaleźć tylko w literaturze fantasy, prawda?
Jeśli chodzi o metody skutecznego zatopienia statku kosmicznego.
„Wrzuć” go do studni grawitacyjnej; „Zatopić” go przez „wyciek” promieniowania; „Przenieś” to, łącząc wszystkie krytyczne komponenty elektryczne; „Rozprowadź” go, nadając mu ekstremalny pęd obrotowy w momencie porzucenia; itd.
Z wyjątkiem fantastyczno-naukowej scenerii, twarda próżnia bezkresnej przestrzeni jest świetnym miejscem do przeszukiwania statku. Zwłaszcza jeśli wypiekłeś krytyczne składniki, odzyskanie jest wątpliwe. A dla tych, którzy myślą, że kręcenie wielotysięcznego statku z dużą prędkością i wysłanie go w przestrzeń kosmiczną nie jest dobrym sposobem na jego zatopienie, to musicie się zastanowić, jak właściwie zabrać się do ratowania takiego statku. . Jakże oprócz technologii jest to tak naprawdę tylko inną nazwą magii, czyli (kaszel> transporter kaszel <).
~~~ Więc oto moja druga edycja ~~~
Wygląda na to, że USS Halibut mógł dostać rozkaz, by zatopić się ze wszystkimi rękami na pokładzie jeśli to konieczne, aby uniknąć schwytania. Chociaż wydaje się, że jest to prawdziwy przykład masowego samobójstwa w wyniku decyzji jednego (lub kilku) starszych oficerów w ramach rozkazu stałego,
nadal zawodzi jako bezpośrednie porównanie tego, co dzieje się w The Expanse . Biorąc pod uwagę poziom techniczny pokazany w programie, autodestrukcja jest całkowicie niepotrzebną metodą utrzymywania tajemnic IMO.