Twoje podstawowe założenie jest poprawne. Transporter jest „potencjalnie” jedną z najbardziej niebezpiecznych technologii, jakie Federacja i jej sojusznicy mogli kiedykolwiek mieć. Możesz:

• transportować Marines z jednego statku na drugi zabijając załogę / zakłócając systemy ( dopuszczalne )
• transportować broń biogenną śmiercionośną do organicznych form życia ( marszczy brwi )
• transport torpedy fotonowe lub inne rozkazy czasowe do statku wroga ( zrobiono )
• zakłócić rdzeń warp przekazując materię do strefy przechowawczej ( możliwe )
• przetransportować całą załogę inżynieryjną, płyty pokładowe i wszystko w kosmos ( możliwe )

Zagadnienia techniczne

Mogę wymyślić kilka innych przy najmniejszym wysiłku. Więc co to powstrzymuje? Podstawową obroną przed technologią transporterów jest technologia tarcz używana przez prawie każdą rasę w Galaktyce. Nieliczne rasy, które nie używają osłon, mają kadłub, który zapobiega blokowaniu się przez użycie gęstych kadłubów i potężnych pól elektromagnetycznych w ich kadłubach, np. Gatunek 8472.

Transporter wymaga blokady celu, możliwość transport między dwoma lokalizacjami, dzięki czemu osłony zapobiegają takiemu zamkowi, a możliwość zablokowania nie wymaga pełnej mocy osłon. Dopóki istnieje możliwość przekierowania mocy na tarcze, żadne działania transportera nie są możliwe. To jedna z najbardziej podstawowych taktyk walki w kwadrancie Alfa. Opuść tarcze, przetransportuj marines na statki wroga. Klingoni wolą to, a Dominions Jem'Hadar też byli w tym całkiem dobrzy.

Drugim powodem jest trudność w korzystaniu z Transportera z dokładnością wymaganą podczas działań wojennych. Zawsze była to technologia, która nie nadawała się do kryzysu. Wymaga dużej mocy obliczeniowej, rozważ umiejętność blokowania i transportu materiałów, szczególnie przeciwko ruchomym celom (idź Nowy Chekov!) Oraz znacznej mocy silnika, aby zapewnić efektywny transport. Wszystkie te rzeczy są mniej dostępne, gdy statek jest pod ostrzałem. Transporter jest również podatny na szereg warunków środowiskowych, zakłócenia elektromagnetyczne, burze jonowe, pola nukleonowe, gęste metale i skały i jest ograniczony zasięgiem 40 000 kilometrów i efektami relatywistycznymi (nie może transportować z / do wypaczających się statków).

Wątpliwości etyczne

Ważniejsza dla Federacji jest etyka walki. Chociaż nie potrafię sobie wyobrazić, jaki mógłby być odpowiednik Konwencji Genewskiej (traktat IV Konwencji Seldonisa), jestem pewien, że Federacja ma zasady dotyczące tego, jak należy walczyć oraz jakich broni i technik należy używać. Wiemy, że broń biogenna została zakazana i używana tylko przez nieuczciwe agencje (na przykład Maquis, który stworzył broń biogenną do użycia przeciwko Kardasjanom).

Transporter jest prawdopodobnie jednym z tych narzędzi, które tego nie robią. przyzwyczaić się tak, jak to możliwe, ponieważ wiele z tych technik byłoby uznanych za „niesportowe”, ponieważ branie i wymiana jeńców było powszechną polityką nawet wśród bardziej agresywnych wrogów. Tak więc walka polegała zwykle na tym, że gdy statki stały się niezdolne do walki, ogłaszano kapitulację, zapewniano środki podtrzymujące życie i opiekę medyczną, a więźniowie byli brani. Wszystko inne niż to kończy się zbrodnią wojenną w bardzo zorganizowanym społeczeństwie, jakim jest Federacja.

Wyobrażam sobie, że inne rasy mogą nie grać tak sprawiedliwie, jak Federacja lub w okresach „bez zakazu blokowania” przetrwania przeciwko takim wrogom, jak Borg lub Gatunek 8472, podejrzewam, że nawet Federacja może przyjąć „cokolwiek zadziała - w jakikolwiek sposób konieczne ”podejście, a nawet to może się różnić w zależności od kapitana.

Kiedy kapitan Jean Luc Picard miał okazję stworzyć rekurencyjny algorytm przeciwko Borgowi, używając drona o nazwie 3 z 5 (przemianowanego na Hugh), który mógłby potencjalnie zniszczyć każdą grupę kolektywną, która miała kontakt z Hugh, on odmówił pomimo wojennej postawy Federacji przeciwko Borg. Uważał za niewłaściwe używanie żywej osoby jako broni masowego rażenia. (TNG: Descent, część I i II)

Tak. Voyager raz użył transporterów do wysłania torpedy fotonowej bezpośrednio na pokład statku Borg. Było ... wydajne.

Tarcze blokują transportery.

Ogólnie rzecz biorąc, transporterów nie można używać, gdy tarcza deflektora statku była aktywna lub tarcza deflektora znajdowała się na miejscu przeznaczenia.

Zaczerpnięte z Memory Alpha.

To ograniczenie sprawiłoby, że transportery byłyby nieskuteczne przeciwko każdemu przeciwnikowi, z którym warto walczyć.

Wreszcie, do czego użyłbyś transporterów? Przesłać kogoś w kosmos? Rozrzucić ich atomy na całym kontynencie? Niezwykle skuteczny, ale też nieludzki. Jeśli to możliwe, kochająca pokój załoga Enterprise uznałaby za preferowany fazer ustawiony na ogłuszenie.

Kilka osób wspomniało o tarczach jako o dużym problemie, że wrogi statek miałby tarcze, które uniemożliwiają to lub ładnie stwierdza odpowiedź Thaddeusa Howze'a:

Podstawową obroną przed technologią transportera jest tarcza technologia używana przez prawie każdą rasę w Galaktyce. Nieliczne rasy, które nie używają osłon, mają kadłub, który zapobiega blokowaniu się przez użycie gęstych kadłubów i silnych pól elektromagnetycznych w ich kadłubach, np. Gatunek 8472.

Innym problemem jest to, że musiałbyś zrzucić własne tarcze, aby wykonać transport, narażając cię na atak.

W odcinku Next Generation „Captain's Holiday”, Picard instruuje Enterprise, aby użyło „Transporter code 14” - użycia transportera jako broni poprzez dematerializację obiektu i po prostu nigdy go nie powtórnie zmaterializować.

Transporter może być nie tylko używany jako broń, ale jest też nazwa w wszechświecie.

W odcinku DS9 Field Of Fire, prototyp karabinu TR-116 (który strzela pociskami) został zmodyfikowany za pomocą mikro-transportera, który strzela przez ściany.

O'Brien pokazuje, jak mikro-transporter może być przymocowany do lufy karabinu TR-116, aby przesłać pocisk w pobliże celu, gdzie kontynuuje swoją trajektorię. Dzięki czujnikowi celowniczemu egzograficznemu morderca mógł przeskanować grodzie, co oznaczało, że mógł strzelać z dowolnego miejsca na stacji, do każdego. Niestety, mikro-transporter nie pozostawia wystarczającej ilości sygnatury transportera, aby móc go odtworzyć.

Jedno z najbardziej kreatywnych zastosowań transportera w Star Trek i wskazuje, jak niszczycielska broń byliby. To jeden z tych odcinków, w których wprowadzono broń i nigdy więcej o niej nie słyszano. Przypuszczam, że Gwiezdna Flota uważa zabójstwo i strzelanie do snajperów za „niesmaczne”, ale inne rasy i organizacje na pewno by tego nie zrobiły.

Nie ma powodu, dla którego jednorazowe transportery nie krążyłyby wokół pojazdu poza jego osłonami.

Dodatkowo, dopóki cel jest w zasięgu, nie ma powodu, aby martwić się spontanicznym ponownym montażem na 'druga strona'.

Myślę, że te bronie transporterów (czy raczej powinienem nazwać ich dematerializatorami)? byłoby bardziej zgodne z etyką federacji. Tak, tarcze są problemem, ale kiedy są opuszczone, użycie transportera do przekształcenia połowy wroga w energię podprzestrzenną byłoby znacznie czystsze niż wysadzenie ich i stworzenie niebezpiecznego pola odłamków, które zablokuje nieosłonięte, raczkujące cywilizacje kosmiczne. .

Jeśli jest rasa podprzestrzenna, która się na nas złości, możemy po prostu przechowywać ich statek w naszych buforach a-la Scotty na Sferze Dysona.

Biorąc pod uwagę, że postrzegamy wszechświat ST z punktu widzenia Federacji (i czasami Cardassian lub niektóre jednostrzałowe wyścigi Voyagera), wszystko jest ubarwione zgodnie ze standardami etycznymi Federacji. To nie jest nowy BSG, Federacja nawet nie śniłaby o zablokowaniu kogoś w tradycyjny sposób , nie mówiąc już o użyciu teleportów. Nie mają problemu z porwaniem kogoś na statek (na most lub bryg), ale teleportowanie kogoś w przestrzeń kosmiczną, grodzię lub skałę jest szczególnie makabryczne i okrutne.

I nie tylko Federacja by to zrobiła. ten sentyment. Klingoni, jednopłaszczyznowa rasa wojowników, uważaliby to za niehonorową taktykę tchórzów. Pobiją cię na śmierć gołymi rękami, ale nie pozwolą ci uwolnić. Kardasjanie mają pewne (wypaczone) poczucie honoru i przestrzegają własnych zasad, w tym nie torturują ludzi, jeśli zabrania tego traktat (Picard nie przyznał się, że pracował na polecenie Fed). Umieszczenie kogoś w odstępach służy jedynie celom socjopatycznym i chociaż wątpię, by nie użyli go jako zagrożenia, w rzeczywistości przejście z nim nie ma żadnego logicznego ani użytecznego celu. To samo z Romulanami. Obaj są pragmatykami, a nie sadystami. W najlepszym przypadku okazjonalne użycie w celu złamania nastroju innych lub pozbycia się dowodów. Borg nie jest taki pomysłowy.

Jest jeszcze praktyczność. Ponieważ ekranowanie i inne przełomowe technologie ograniczają, kiedy mogą z nich korzystać, a wysiłek techniczny potrzebny do ich wykonania, możesz po prostu rzucić w nie niesamowicie potężne pociski lub promienie fazowe. Po co używać trudnego w użyciu skalpela o napędzie atomowym, skoro działa łatwy w użyciu materiał wybuchowy?

Wreszcie istnieją powody produkcji. To jest program rodzinny.

Mówiąc twórczo, teleporty są bardzo wszechstronnym narzędziem, nie mówiąc już o broni. Mogli rozpocząć proces teleportacji i zatrzymać go w połowie, pozwalając na degradację i zanikanie wzoru osoby. Lub teleportuj truciznę / wirusa / substancję rakotwórczą bezpośrednio do czyjegoś żołądka. Teleportuj ich narządy. Lub teleportuj chmurę trucizny / snu / kwaśnego / plazmowego gazu do pokoju. Lobotomie dalekiego zasięgu! Teleportuj inwazyjną faunę (czytaj: tribbles), pleśń, dzikie zwierzęta lub infekcję nanitami. Teleportuj jedną osobę DO drugiej lub krew prosto na nich. Teleportuj cały ul lub gniazdo pająka do osoby. Prawdziwe koszmarne scenariusze paliwowe. Pomyśl o piłce w kosmosie.

Z różnych powodów.

Nie można penetrować pól siłowych, tarcz statków kosmicznych ... Myślisz, że planeta nie ma przed tym jakiejś ochrony?

Zgodnie z do artykułu Wikipedii na temat Transporter (Star Trek): Możliwości i ograniczenia.

Większość planet, na których widzieliśmy walki we wszechświecie ST, nie ma tarcz.

Jako broń, w przypadku, gdy jesteś otoczony przez, powiedzmy, oddział wroga obcych, i chciałeś stworzyć silne wrażenie na nich, niekoniecznie zabijając ich, proponuję po prostu przetransportować je 10-20 stóp w powietrze. Albo w celi. A jeśli czujesz się bardziej drakoński, spróbuj przetransportować części ciała do miejsc, do których nie należą. To zrobi wrażenie na twoim wrogu, jeśli go nie zabije.

OK. Zapomnijmy o jego użyciu jako broni, a raczej jako transportera jako wsparcia dla żołnierzy w rozszerzonej bitwie. Co powiesz na to, że byłeś w środku walki fazerowej i nie mogłeś znaleźć czasu na jedzenie? Natychmiastowy lunch w brzuchu! Transporter z odpowiednim skanerem może być również dobrym sposobem na odciążenie. :) Same możliwości komiksowe są warte rozważenia przez autorów.

Powiedziałbym, że małe bomby z antymaterią o umiarkowanej wydajności byłyby świetne do zerwania tarcz wroga. Wtedy okręt wroga mógłby zostać szybko zbombardowany fazerami torped fotonowych lub innymi rozporządzeniami przeciwko materii. Do diabła z kwestiami etycznymi.

Istnieją przypadki użycia broni transportera, jeden we wczesnym odcinku podróżnika, w którym płuca są usuwane z człowieka, a inny w TNG, gdzie (Picard lub Riker) jest transportowany z baru i wygląda jakby zamiast tego został całkowicie wyparowany. Pozostałe odpowiedzi dotyczą tego, dlaczego federacja lub jej sojusznicy rzadko używają takiej broni.

w podróżniku statek miejski Voth przewoził tarcze całego statku i wszystko. z pewnością był ogromny, ale jeśli stary drapieżny ptak może przetransportować wieloryba, to wejście na statek nie powinno być takie trudne. pamiętaj również, że borg może transportować, nie martwiąc się o tarcze

Ok, wszyscy mówią tutaj o tarczach i tak dalej, ale co z urządzeniem maskującym? Widzimy, że wszystkie statki muszą włączyć tarcze przed bitwą, co oznacza, że ​​nie zawsze mogą być włączone. Więc jeśli masz osłonięty statek, możesz przesłać torpedę lub jakiś czasowy rozkaz do statku, który nie ma założonych tarcz.

Dla mnie to główna, główna broń. Prawdopodobnie najbardziej niszczycielski. Nawet jeśli zostaniesz wykryty po wysłaniu czegoś, potrzebujesz tylko jednego strzału i wtedy możesz się stamtąd uciec.

Wyobraź sobie taktykę uderzania i ucieczki przeciwko komukolwiek w ten sposób. Wyobraź sobie, co mogłoby zrobić 10 zamaskowanych statków. Zniszcz KAŻDYCH 10 celów i bełt.

Wypłucz i powtórz.

Wszyscy zapominacie o prawdziwym przyczynie.

Fabuła.

Cokolwiek innego to tylko wymówki. Nie ma cholernego sensu nie używać transportera jako broni i jak już tu wskazano, nie ma żadnych spójnych zasad, które by temu zapobiegały.

Pisarze chcieli urządzenia fabularnego, które pomija drogie ujęcia modeli do lądowania na planetach i znalazłem tani efekt, który wyglądał naprawdę ładnie. Nie musi to być naukowe ani logiczne, to tylko narzędzie fabularne.