Pytanie:
Dlaczego Data musi korzystać z komputera w Star Trek?
BenjaminJB
2014-08-11 13:43:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

We wcześniejszych odcinkach The Next Generation zauważyłem to i zdaję sobie sprawę, że może on wprowadzać polecenia do terminala poleceń, ale dlaczego w takim przypadku jego pozytroniczny mózg nie jest połączony z konsolą poleceń?

Nie pamiętam dokładnego przykładu, ale są epizody, w których podchodzi do komputera, aby sprawdzić rzeczy, pomimo posiadania encyklopedycznej wiedzy o wszystkim, co może wiedzieć komputer. Jakieś wyjaśnienie?

To samo dotyczy EMH Voyagera. To mnie naprawdę zirytowało. Byłoby o wiele bardziej wydajne i eleganckie dla EMH, gdyby po prostu interfejs był wewnętrznie, zamiast mieć jego cielesną interakcję niezdarnie z przyciskami konsoli 2D.
@LightnessRacesinOrbit To denerwujące. [Ale może to Cię zainteresuje] (http://scifi.stackexchange.com/questions/51755/why-does-the-emh-use-the-computer)
@Einer: Kyle ma rację, ale jako starszy programista mogę powiedzieć, że to nie jest dobre _ wystarczająco_. Mógłby zostać zmuszony do interfejsu tuż za technologią wyświetlania konsoli i nadal cieszyć się znaczną poprawą wydajności bez narażania żadnego z czynników, o których mówi Kyle. Nazywa się to kodem wielokrotnego użytku. Nie ma potrzeby utrzymywania tego w stanie fizycznym. Oczywiście powodem jest to, że byłoby dobrze nudne, gdybyśmy nigdy nie widzieli, jak robi coś innego niż rozmawianie z ludźmi i przeprowadzanie operacji.
@LightnessRacesinOrbit Mówiłem o odpowiedzi, której udzielił joshbirk: To była wada projektowa. A dokładniej: nikt nie poświęcił czasu na jego wdrożenie, ponieważ nikt nie pomyślał, że będzie to konieczne: to _E_ MH. W przeciwnym razie całkowicie się z tobą zgadzam.
@Einer: OK, ale jeśli ma czas na napisanie podprogramów śpiewania, opery, bycia grzecznym i uprawiania seksu, z pewnością kilka funkcji nie zaszkodzi w którymś momencie w ciągu tych siedmiu lat!
Zawsze uważałem, że dane starają się jak najlepiej naśladować ludzi. Posiadanie bezpośredniego interfejsu do komputera statku nie wygląda na dobrą imitację człowieka.
Został zaprojektowany do pełnienia funkcji członka załogi, a to oznacza, że ​​inni członkowie załogi muszą rozumieć, co robi. Wszelkie zyski związane z „wydajnością” wynikające z używania własnego dedykowanego interfejsu byłyby negowane przez potrzebę ciągłego wyjaśniania wszystkiego wszystkim wokół niego. Biorąc to pod uwagę, znacznie bardziej elegancko jest zamiast tego używać tego samego interfejsu, którego używają wszyscy inni członkowie załogi, ponieważ wtedy wystarczy im tylko oglądać.
http://www.youtube.com/watch?v=IPphyjkXnPc
Z tego samego powodu aparaty cyfrowe wydają dźwięk migawki. Aby ludzie wiedzieli, co robi. Chce pokazać, że nie stoi bezczynnie.
@TheSpooniest: Dane były ** absolutnie nie ** „przeznaczone do pełnienia funkcji członka załogi”. Został znaleziony przypadkowo na planecie Omicron Theta przez oficerów Gwiezdnej Floty, a jego kariera w Gwiezdnej Flocie przyszła później. Zobacz moją odpowiedź poniżej.
@Praxis: Punkt zajęty: nie został zaprojektowany do pełnienia funkcji członka załogi jako takiego. Ale ogólnie rzecz biorąc, został zaprojektowany, aby funkcjonować jako osoba, w środowisku z innymi ludźmi, więc potrzeba bycia zrozumianym nadal istnieje.
Pięć odpowiedzi:
Einer
2014-08-11 13:54:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ jest to złożone i nie jest to dobry pomysł.

W „A Fistful of Datas” dokładnie to wypróbowano.

enter image description here

Spowodowało to pomieszanie myśli i pomysłów dotyczących Danych z bazą danych komputerów, która prawie sparaliżowała statek. Dane z kolei zostały „zainfekowane” cechami osobowości strzelców z programu działającego na holodeku.

LAFORGE: Uważamy, że nasz eksperyment z interfejsem mógł spowodować zmiany podstawowych podprogramów komputera.

DANE: Kiedy wystąpiła awaria interfejsu, podprogram C czterdzieści siedem został zastąpiony elementami z mojego osobistego programowania.

RIKER: Co kontroluje C czterdzieści siedem?

LAFORGE: Dostęp do komputera w bibliotece, wybór replikatora, programowanie rekreacyjne. Żadnych krytycznych systemów.

DANE: To by wyjaśniało, dlaczego wasz program muzyczny zaczął grać The Slavonic Dances. Analizowałem zebrane prace Antonina Dvoraka.

LAFORGE: To samo dotyczy sztuki Doktora Crushera i replikatorów żywności.

RIKER: Replikatory na pokładach od czwartej do dziewiątej produkują tylko karmę dla kotów.

PICARD: Karma dla kotów?

DANE: Przygotowywałem suplementy diety dla firmy Spot.

+1 Świetne wyjaśnienie, zapomniałem o tym. Co powiesz na to, że dane będą musiały wyszukiwać informacje z komputera?
@BenjaminJB Nie jestem do końca pewien. W tym odcinku próbują uzyskać dostęp do czujników, a rezultatem powinien być strumień danych do mózgu Datas - tak dokładnie, jakby miał dostęp do historii czujników lub innych danych. Dla każdego z tych połączeń musiałbyś ustanowić dwukierunkowy protokół wymiany informacji. Można sobie wyobrazić (jeśli jesteś naprawdę złym programistą), że wszystkie protokoły, które wymyślisz, ujawniają te niepożądane problemy z dostępem.
Teraz pytanie brzmiałoby, dlaczego jest tak złożone i tak niebezpieczne? Dlaczego niektóre programy infekują inne, zamiast normalnie współdziałać za pośrednictwem znanych interfejsów?
@Flamma Geordi i Data pracowały nad tym godzinami i obie nie są głupie! I zawodzą. Więc to musi być złożone ... I nie mogę wymyślić powodu, dla którego! Ale najwyraźniej jest to po prostu bardzo trudne.
@Flamma Mózg komputera i danych działa na bardzo różnych zasadach; sieć pozytronowa ma naśladować ludzki mózg. W związku z tym podłączenie danych do komputera jest prawdopodobnie tylko nieco łatwiejsze niż podłączenie ludzkiego mózgu do komputera.
Okazuje się, że dane mają wejścia i wyjścia, tak jak komputer. Na przykład, gdy Geordi wykonuje konserwację, a kable wchodzą i wychodzą. Fakt, że jest podłączony do komputera, może wskazywać, że można go łatwo podłączyć do dowolnego komputera. Co sugeruje różnicę w zasadach? Nie próbuję się kłócić ani nic, po prostu wiesz więcej niż ja i jestem ciekawa.
@BenjaminJB: Możesz założyć elektrody na czaszkę i podłączyć platformę do portu USB na drugim końcu, ale to w magiczny sposób nie daje ci możliwości kontrolowania komputera za pomocą myśli.
@LightnessRacesinOrbit: Ale Data (myśląc tylko o tobie) właśnie to zrobił w [Disaster] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Disaster_ (odcinek)).
@muistooshort: Nie mówię, że to niemożliwe; Mówię, że możliwość podłączenia kawałka kabla nie umożliwia tego.
@LightnessRacesinOrbit: Ale Data zrobił to bez żadnej pomocy poza podłączeniem kabla przez Rikera, co stało się z mocno uszkodzonym statkiem ponad rok przed Fistful. Twój komentarz nie unieważnia tego, co mówi BenjaminJB. Dane podłączano do inżynieryjnych systemów komputerowych i manipulowano nimi bez żadnych trudności.
@muistooshort: Przepraszam, nie, nadal mnie nie rozumiesz. Najwyraźniej coś ustawił przed tą chwilą, na przykład utworzył interfejs lub programował. Mógł to zrobić lata temu. Nie kwestionuję tego. _Wszystko_ mówię, że musiałby zrobić więcej niż tylko wziąć kawałek kabla i wetknąć go do dwóch portów. Nie tak działa technologia.
Ponadto dane to wyjątkowy przypadek. Statki kosmiczne nie są zaprojektowane do łączenia się z pozytronowymi mózgami, cokolwiek próbują robić w kosmosie w ramach dostępnych specyfikacji.
Myślę, że za bardzo się nad tym zastanawiacie. Połączenie dwóch elementów technologii, które nie są zbudowane do współpracy, nie jest tak łatwe jak kabel, ale nie jest nawet niemożliwe. Komputer statku jest wykonany przez człowieka i w pełni udokumentowany, a Data wykazała, że ​​dokładnie rozumie i kontroluje własne operacje. Prosty widżet, podobny do rzeczy na czole, prawdopodobnie działałby dobrze jako interfejs tłumaczenia między Danymi a komputerem. Może być powolny, ale zdecydowanie szybszy niż palce i zaoszczędziłby sporo czasu w nagłych wypadkach.
@ivy_lynx Wiem, że badanie mózgu jest wciąż niekompletne, ale rozumiem, że wszystko jest raczej „żwawym” niż komputerami absolutnymi 0 lub 1. To nie jest tak, jak podłączanie komputera PC do Maca. Dodaj do tego fakt, że ręce Daty poruszają się bardzo szybko, a komputer został zaprojektowany do przyjmowania fizycznych danych. Podsumowując, ogromny projekt informatyczny mający na celu zbudowanie niestandardowego połączenia dla jednej osoby wydaje się marnowaniem zasobów
@user20310 Zgadzam się, rzeczy są bliżej "rozmytych" niż dyskretnych w mózgu (w rzeczywistości dyskretne jest __zawsze__ abstrakcją na marginesie). Jednak my, jako „użytkownicy”, rozumiemy, czym jest dyskretność. Ponadto, jeśli byłby to problem, pozostałby on w przypadku dowolnego połączenia (i w wielu przypadkach łączy się z komputerem). Pamiętaj jednak, że przez cały czas łączymy „rozmyte” z „dyskretnymi”, codziennie na każdym komputerze i czujniku. Nasze mózgi też to robią nieustannie. Wąskie gardła w rozwiązywaniu takich problemów z interfejsami to prawie zawsze wiedza techniczna, a nie umiejętności.
@LightnessRacesinOrbit [Obligatory XKCD] (http://xkcd.com/644/)
Na najbardziej podstawowym poziomie wszystkie obwody cyfrowe są również rozmytymi analogami.
Całkiem zabawne dane nie mają WiFi
Co ciekawe, coś podobnego dzieje się w jednym odcinku - Barclay jest zainfekowany przez sondę Iconian i jest w stanie zbudować bezpośredni interfejs neuronowy do komputera, co było bezprecedensowe.Jest to prawdopodobnie możliwe, ale wykracza poza to, co obecnie może zrobić Gwiezdna Flota.Może Soong mógłby to zrobić - być może Borg też mógłby to zrobić, ale za wielką cenę.(Zauważ, że w Andromedzie, późniejszej serii Roddenberry, zajmują się tym w pełni na statkach kapitałowych, które mają sztuczną inteligencję.)
Zrozumiałem, że powód złożoności tego eksperymentu polegał na tym, że dosłownie uruchomili systemy Enterprise na sprzęcie Data, a nie z powodu połączenia.System interfejsu, który tam mają, jest używany w różnych innych odcinkach bez problemów.
„podprogram C czterdzieści siedem” - to musi być jedna z najmniej przydatnych nazw podprogramów, jakie kiedykolwiek słyszałem.Kod źródłowy * Enterprise * musi być splątaną masą spaghetti w środku ...
Matthew Walton
2014-08-11 18:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ogromna wygoda.

Gdyby Data miał bezprzewodowe łącze do komputera statku, jego ciało po prostu siedziałoby i nic nie robił. Dla widzów wygląda to absurdalnie, ponieważ nie mamy kontekstu kulturowego, aby to docenić. Dla aktora jest to też naprawdę nudne.

Można również spekulować, że rdzeń programowania Daty preferuje używanie tych samych urządzeń wejściowych, co każdy inny humanoid, aby pozwolić innym humanoidom znaleźć go mniej dziwnego. Wiemy, że Soong miał problemy z akceptacją swoich androidów (szczególnie Lore, chociaż nie bez powodu, biorąc pod uwagę zachowanie Lore'a), więc z pewnością dałby im programowanie, aby pomóc im się dopasować.

Widzieliśmy, że Dane mogą w razie potrzeby wykorzystywać te konwencjonalne urządzenia wejściowe z dużą prędkością, a także bezpośrednio łączyć się z różnymi systemami komputerowymi, ale jest to zarezerwowane na wypadek, gdy jest to naprawdę konieczne.

Jeśli chodzi o odcinek, w którym podprogramy Danych kończą się w środku komputer statku i cały ten bałagan, to albo totalny nonsens albo programiści Gwiezdnej Floty są naprawdę, bardzo kiepscy w swojej pracy. I tak było najwyraźniej Soong.

Właściwie, biorąc pod uwagę to, co dzieje się z holodekami regularnie i że popełnienie błędu podczas lotu wahadłowcem i złamanie rdzenia warp bez komputera pokładowego jest najwyraźniej trywialne podejmując samodzielnie jakiekolwiek działania awaryjne, programiści Gwiezdnej Floty są naprawdę okropni i wszyscy powinni zostać uwięzieni pod zarzutem lekkomyślnego zagrożenia. Z pewnością mają różne problemy z ideą bezpieczeństwa sieci.

Myślę, że programiści gwiezdnych flot nie mają najmniejszego pojęcia o bezpieczeństwie sieci, co jest faktem w kanonie. Prawie każdy przypadkowy gatunek może podłączyć się do swoich komputerów, każdy młodszy porucznik może zmieniać dzienniki. Ale użytkownicy są gorzej: kod Picards do autoryzacji autodestrukcji to „Picard-4-7-Alpha-Tango”. To 4 znaki! To jest szalone! Nie możesz oczekiwać, że użytkownicy tacy będą radzić sobie z przyzwoitymi środkami bezpieczeństwa ...
Zawsze zakładałem, że te wokalne kody autoryzacyjne są poparte niezupełnie nieomylną analizą głosu. W przeciwnym razie ktoś mógłby po prostu podsłuchać i użyć kodu Picarda, kiedy tylko zechce.
Może są to jednorazowe kody, ale nadal: jeśli chodzi tylko o analizę głosu, mógłby po prostu powiedzieć „Cześć, jestem Jean Luc Picard i lubię gorąco mojego Earl Greya. Zacznij autodestrukcję!”. Nie ma potrzeby recytowania czteroznakowego kodu.
Prawdziwe. Większość dziwnych rzeczy w Treku dotyczy jednak pisarzy, którzy nie zastanawiają się nad tym. Dlaczego jest odcinek DS9, w którym Bashir ma kłopoty z powodu pozostawienia munduru wyjściowego, kiedy się tam przeniósł? Czy nie może po prostu powtórzyć innego? Itd. Itp. Można by oczekiwać, że ktoś z personelu dowodzenia będzie mniej lub bardziej nieustannie śledzony i autoryzowany przez komputer. Może kody nie służą do autoryzacji, ale jako czek „naprawdę mam na myśli to”.
@MatthewWalton - myślisz, że to dziwne? Właśnie wszedłem do tego wątku i zobaczyłem, że ostatnia odpowiedź jest Twoja! Cześć z RPA!
@MatthewWalton W [VOY Investigations] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Investigations_%28episode%29) Hogan w pewnym momencie używa (w inżynierii) * Autoryzacji Inżynierskiej Omega-4-7 *, która jest później powtórzone przez Neelix i zaakceptowane przez komputer jako ważne. Gdyby użyto również identyfikacji odcisków głosu, to dlaczego Neelix miałby używać ogólnego kodu autoryzacji inżynierskiej, jest poza mną (w rzeczywistości można by spierać się o to, dlaczego miałby być dopuszczony do inżynierii w pierwszej kolejności, ale na razie zapomnijmy o tym) ). Oczywiście, prawdopodobnie jest też [P = NP] (http://scifi.stackexchange.com/a/8542/3248).
Zgadzam się zdecydowanie z tą odpowiedzią, chcę tylko dodać pomysł. Nawet gdyby Data miał stały bezprzewodowy interfejs do komputera (powinien, przynajmniej na żądanie po swojej stronie), nie musiałby tak po prostu siedzieć. Jest mnóstwo zadań do wykonania bez komputera (misje wyjazdowe, analiza trikorderów, naprawy ręczne), a ponieważ Data ma ograniczenia, nie mogli uczynić go stałym pilotem ani nic takiego. Dodaj protokoły bezpieczeństwa i gotowe. Jeśli jesteś pisarzem, potrzeba tylko trochę wyobraźni i poproszenia kogoś posiadającego wiedzę techniczną, aby wymyślił wszechświatowe wyjaśnienie.
@Einer Tak, to szaleństwo. Tuvok (szef ochrony Voyagera) miał skutecznie dwuznakowe hasło (Tuvok Pi Alpha)! Jedyną postacią, która * kiedykolwiek * okazała się mieć przyzwoicie bezpieczne hasło, był (niespodzianka) Data, w odcinku, w którym ustawił śmiesznie długi klucz bezpieczeństwa podczas porywania statku, aby znaleźć swojego ojca.
Myślę, że w ramach swojej odpowiedzi naprawdę trafiłeś w sedno.Dane mogą już płynąć szybciej, a on nie. Nie ma powodu, aby wprowadzać więcej technologii, aby działać jeszcze szybciej.
Dacio
2014-08-12 10:51:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeden aspekt, o którym jestem zaskoczony, nie został wspomniany, to dążenie Daty do stania się bardziej ludzkim. Nie pomijam innych odpowiedzi: z pewnością jest to narzędzie fabularne, w którym Data działa i mówi do komputera i członków załogi jak każdy inny i z pewnością próbowali wyjaśnić (lub przynajmniej zasugerować) niekompatybilność pozytroniczną i obwody izolinearne.

Jednak Data z pewnością przyjęła szereg anachronizmów, aby rozkoszować się ludzkim doświadczeniem. Maluje, uczy się tańczyć, stara się być komikiem stojącym, śpiewa, gra na skrzypcach, naśladuje sen (może tylko po to, by wyjść z 24-godzinnego dyżuru? Jeśli tak, to jego najbardziej ludzka zarozumiałość), uczy się marzyć i akceptuje obcy sprzęt, który w najlepszym przypadku pochłania zasoby i rozprasza uwagę, aw gorszym jest złośliwym napastnikiem (chip emocji z Lore).

Jego własnymi słowami:

TIMOTHY: Brzmisz, jakbyś nie chciał być androidem.

DANE: Jestem androidem. To się nigdy nie zmieni.

TIMOTHY: Ale gdybyś mógł się zmienić, prawda?

DANE: Często chciałem być człowiekiem. Uważnie badam ludzi, aby dokładniej przybliżyć ludzkie zachowanie.

Innymi słowy, nawet gdyby mógł łączyć się bezpośrednio z głównym komputerem bez nieumyślnego uszkadzania obu programów, nadal wybrałby zachowuj się jak humanoidalny członek załogi, wypełniając swoje zwykłe obowiązki.

Ponadto pisanie i mówienie nie przeszkadza mu zbytnio, ponieważ jego palce mogą w razie potrzeby latać nad klawiszami z nadludzką prędkością. (Nie mogę uwierzyć, że nie mogę znaleźć fragmentu jego szybkiego pisania). Podobnie za rozmowę z komputerem. Nawet bez obwodu integracji Wi-Fi, Data jest znacznie wydajniejszy w swoich obowiązkach niż standardowy oficer Star Fleet.

Szybkie pisanie / mówienie oczywiście nie dorównuje łączu optycznemu, ale do codziennych zadań związanych z operacjami na statkach zdecydowanie wystarcza. Być może lepszym pytaniem jest, dlaczego w ogóle mają załogę na statku; komputer statku jest w stanie sam latać, jeśli inżynierowie włożyliby w to trochę więcej wysiłku. Bezzałogowe sondy mogłyby prawdopodobnie badać znacznie wydajniej i taniej niż bardziej ograniczona flota Star. Oczywiście głównym powodem jest nadal ogromna wygoda: jedyną rzeczą, która sprawiłaby, że telewizja byłaby bardziej nudna niż cichy android lecący w kosmosie, to cicha bezzałogowa sonda lecąca w kosmosie.

„dlaczego w ogóle mają załogę na statku”… W „Remember Me” podświadomość Doktora Crushera zgadza się z tym stwierdzeniem, ponieważ ona i (efemeryczny) Picard dyskutują, dlaczego są jedynymi załogami na statku klasy Galaxy .
Właśnie miałem dodać tę odpowiedź ;-)
Praxis
2015-01-08 23:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dane, podobnie jak jego „brat” Lore, zostały stworzone przez inżyniera, naukowca, programistę i wynalazcę dr Noonien Soong na planecie Omicron Theta, którą ogołocił tak zwany Crystalline Entity - patrz „ Datalore ”.

Jeśli obejrzysz ten odcinek i inne odcinki TNG zajmujące się historią Data, zobaczysz, że kolonia na Omicron Theta nie była specjalnie zaawansowane. Biorąc pod uwagę, że głównym celem Soonga było stworzenie w pełni funkcjonalnej pozytronowej sieci neuronowej (mózgu Daty) wewnątrz humanoidalnej powłoki i biorąc pod uwagę ogólny brak technologii w innych częściach kolonii, powiedziałbym, że nie znajdowała się ona wysoko na liście priorytetów dr dać mu możliwość dostępu do komputerów i innych urządzeń elektronicznych za pomocą środków niehumanoidalnych.

Można by zapytać, dlaczego Gwiezdna Flota lub Geordi nie rozszerzy później Data, aby mieć tę zdolność, biorąc pod uwagę, jak przydatna może być? Wielokrotnie w TNG podkreślano, że większość członków załogi Enterprise D uważa Dane za autonomiczną formę życia, a więc prawdopodobnie krzywo patrzyliby na takie sugestie jako lekceważące. (Zdobycie tego szacunku nie zawsze było łatwe: Dr Pulaski, konkretny przypadek.)

Ale w rzeczywistości mózg Data był wielokrotnie bezpośrednio „podłączany” do komputera przedsiębiorstwa i innych systemów komputerowych w TNG z różnych powodów. Nie jest więc prawdą, że Data zawsze musi „używać” komputera ręcznie w Star Trek. (Zobacz ładny zrzut ekranu w odpowiedzi Einera powyżej.)

Ponadto, łącząc się z Locutusem w „ The Best of Both Worlds (część 2)”, Data był w stanie wprowadzać polecenia bezpośrednio do sieci neuronowej Borga kostka, zmuszając wszystkich Borgów na pokładzie do wejścia w cykl regeneracji. To pokazuje co najmniej dwa typy interfejsów naraz: bezpośrednie fizyczne połączenie z pozytronowego mózgu Daty do innych urządzeń (implanty Locutus 'Borg) oraz połączenie Data z kolei z Borg Collective (połączenie „bezprzewodowe” , jeśli chcesz, nad podprzestrzenią).

Zobacz także: „ Garść danych”.

Ja też chcą wyraźnie odeprzeć komentarz TheSpooniest, zamieszczony poniżej pierwotnego pytania. Dane nie zostały „zaprojektowane do pełnienia funkcji członka załogi”. Został przypadkowo znaleziony na Omicron Theta przez oficerów Gwiezdnej Floty, a jego kariera w Gwiezdnej Flocie przyszła później.

c1646091
2016-05-16 02:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Głównym powodem jest to, że konsole na statkach federacyjnych (i innych statkach niebędących federacją) zostały zaprojektowane z myślą o życiu biologicznym. Dane były unikalnie stworzoną i odkrytą istotą, odkrytą długo po wdrożeniu projektów dla klasy Galaxy w całej Federacji.

W rezultacie istnieje kilka realnych sytuacji, w których Data mogłaby bezpośrednio łączyć się z komputerami statku. , z wyjątkiem laboratorium robotyki lub sekcji inżynieryjnych, które zawierają wyspecjalizowane komponenty diagnostyczne pozwalające na połączenie części elektronicznych.

Jeśli spojrzysz na mostek przedsiębiorstwa, zauważysz, że nie ma możliwości, aby dane do bezpośredniego interfejsu. Prawdopodobnie wymagałoby to usunięcia paneli ochronnych, wyciągnięcia odpowiedniego okablowania, a następnie podłączenia okablowania. To z kolei utrudniłoby ruch Daty, czyniąc go mniej skutecznym jako oficer mostu. Stanowiłoby to również zagrożenie dla innych członków załogi, czyniąc go ogólnie mniej skutecznym.

Biorąc pod uwagę, że tak wiele komputerów na tak wielu statkach kosmicznych (zwłaszcza starsze konstrukcje, ale także inne rasy) wykorzystuje fizyczny wkład biologiczny, a Data wykazał odpowiednią umiejętność pisania, recytowania poleceń słownych (na przykład hasła Picarda), a nawet ponownego układania chipów komputerowych z dużą prędkością, bardziej sensowne jest dla niego użycie konwencjonalnych środków dostępu do systemów, biorąc pod uwagę, że bezpośredni dostęp jest raczej nie będzie standardową funkcją większości statków rozmieszczonych przez Federację (ani też nie zmodernizują całej swojej floty, aby zaspokoić potrzeby jednego androida na jednym statku).

We wszechświecie, bezpośrednie połączenie jest używane tylko podczas przeprowadzania diagnostyki systemów Data (np. w Inżynierii) lub w jednym przypadku, gdy w sytuacji awaryjnej dostępna była tylko głowa. Jest więc logiczne, że jest bezpośrednio połączony tylko w wyjątkowych okolicznościach.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...