Zakładasz, że istnieje unikalny identyfikator dla dronów Borg. Mogliby po prostu przypisać im „jednorazowe” identyfikatory, gdy zostaną obudzeni, aby dołączyć do grupy i wykonać określone zadanie.

Poza tym, Iirc, jest odcinek Voyagera, w którym Seven musi trenować ludzką drużynę i przypisuje im numery. Kiedy jeden z nich „zawiedzie”, po prostu zmienia numerację tak, że 4 staje się 3 (i przejmuje zadanie), 6 staje się 4 i tak dalej. To sugeruje, że Borg uważa ich „imiona” za coś, co może ulec zmianie i może skutecznie sobie z tym poradzić. Używała tych liczb jako identyfikatorów ról bardziej niż jako identyfikatorów GUID.

Jeśli istnieje GUID dla Borgs (podpis DNA? Numer seryjny asymilacji?), Podawanie go w całości w komunikacji byłoby dość nieefektywne.

(Zwróć uwagę, przy okazji, podobieństwo do schematu identyfikacji żołnierzy w armii rzymskiej, w którym żołnierze zmniejszaliby swój legion, kohortę, wiek itp. numery jednostek, do których należą)

Liczba oznaczeń # jest, jak inni zauważyli, rangą sumy na statku / stacji, a następnie przeskakuje do podziału regionu ( unimatrix). To nie wystarczy, aby jednoznacznie zidentyfikować osobę.

Spekulujmy, ponieważ odpowiedzi kanoniczne nie są tutaj satysfakcjonujące. Kiedy Borg używa tych identyfikatorów? W komunikacji werbalnej. Kiedy Borg komunikuje się werbalnie? Kiedy rozmawiają z innymi gatunkami.

Oznaczenia Borg są używane tylko w rzadkich przypadkach, gdy potrzebna jest komunikacja werbalna. W komunikacji międzyborgami nie ma tożsamości, a to niewątpliwie wiąże się z bardziej komputerowymi unikalnymi identyfikatorami i siecią. Prawdopodobnie sieci kratowe w kanałach podprzestrzennych i transwarp.

TL; DR: To, co mylimy się z „imionami” Borga, to w rzeczywistości „oznaczenia”. Istnieje wyraźna różnica w tym, że „oznaczenie” bardziej przypomina stanowisko lub stanowisko, podczas gdy „imię” - w rozumieniu ludzi - jest trwałym, unikalnym identyfikatorem osoby.

Pojedynczy Borg może mieć kilka różnych oznaczeń przez cały okres swojego życia i jest możliwe, że jedno oznaczenie może zmienić właściciela między kilkoma Borgami. Ponadto, gdy oznaczenie jest uproszczone do „X z Y” bez żadnych dodatkowych kwalifikatorów, które są częścią pełnego oznaczenia, jest bardzo prawdopodobne, że istnieje wiele Borg z tym samym skróconym oznaczeniem.

Możemy nie być pewni, czy Borg faktycznie ma trwałe, unikalne identyfikatory, takie jak my nazwy - wydaje się, że nie jest to adresowane w kanonie. Trudno jednak sobie wyobrazić tak złożony Kolektyw, który mógłby efektywnie działać bez takich identyfikatorów.

Myślę, że @sylvianulg zbliżył się do prawdy, chociaż ja Nadal nie jestem pewien, czy analogia (używana przez innych) routera przypisującego adresy IP jest całkiem dokładna.

Najpierw przejrzyjmy kilka faktów (zobacz linki i cytaty poniżej):

• Pełne oznaczenie Seven of Nine to Seven of Nine, trzeciorzędny Adjunct Unimatrix 01 .

• Unimatrix 01 ma obecnie dziewięć dronów, z których każdy jest oznaczony jako [One-Nine] z Nine , a niektóre mają dodatkowe oznaczenie funkcjonalne, takie jak Główny adiunkt lub pomocniczy procesor

• Wcześniej Unimatrix 01 miał tylko pięciu członków, przy czym główne oznaczenia to [ One-Five] of Five .

• Oznaczenie drona Borg reprezentuje jego pozycję w ich Unimatrix lub Trimatrix.

Tak więc oznaczenie, jakie Borg nadaje osobom postronnym, jest raczej stopniem lub tytułem - a kiedy podają tylko swoje „krótkie imię”, jest to raczej mało specyficzne. Na przykład „Seven of Nine” może odnosić się do Siedmiu, które znamy, lub może również odnosić się do (jeśli taki istniał) „Seven of Nine, Auxiliary Processor of Unimatrix 42” .

To powiedziawszy, możliwe jest również, że Seven wcześniej miało inne oznaczenie. Być może ktoś mógł być „Four of Eight, Secondary Adjunct of Trimatrix 626” , zanim został ponownie przydzielony do Unimatrix 01.

Ważne jest, aby zdać sobie tutaj sprawę, że Borg ” określenia „nie są„ nazwami ”w rozumieniu ludzi. Dla nas imiona są (ogólnie) unikalnymi identyfikatorami osoby. Oznaczenia Borg są identyfikacją pozycji lub funkcji osoby.

Unikalne identyfikatory - prawdziwe „imię” - każdego Borga prawdopodobnie nigdy nie będą znane poza Kolektywem. Uważam jednak, że możemy być całkiem pewni, że taki identyfikator istnieje. Prawidłowego śledzenia i alokacji zasobów nie można osiągnąć bez możliwości jednoznacznej identyfikacji każdego zasobu. Jest to prawdopodobnie jakiś rodzaj długiego GUID, który jest przypisywany każdemu Borgowi, kiedy jest on po raz pierwszy dołączany do kolektywu. Ponieważ tak złożone identyfikatory byłyby niepraktyczne w komunikacji z gatunkami spoza Kolektywu, Borg zamiast tego zdecydował się powrócić do ich oznaczeń, gdy taka komunikacja jest konieczna.

Aby sprowadzić to do analogii sieciowej, działanie routerów Adresy IP & są zbliżone, ale nadal nie są całkiem poprawne. Zamiast tego rozważmy nazwy hostów i tagi zasobów, używane do identyfikacji i śledzenia serwerów w organizacji.

Kiedy komputer jest kupowany po raz pierwszy, firmy zazwyczaj umieszczają w systemie etykietę zasobów, aby śledzić go na potrzeby inwentaryzacji. Ta etykieta zasobu jest zwykle przechowywana w systemie z unikalnym numerem i / lub kodem kreskowym przez cały okres jego użytkowania - od przybycia do odbioru (zanim zostanie nawet oddana do użytku) aż do trwałego wycofania z eksploatacji ( zniszczone lub przekazane poza kontrolę organizacji). Znacznik zasobu reprezentuje tutaj (względnie) unikalny identyfikator na całe życie, który nie będzie udostępniony ani ponownie użyty w żadnym innym zasobie.

Z drugiej strony, nazwy hostów są często używane do identyfikowania systemu funkcjonować. Na przykład MySQLSRV-05-03 może być węzłem trzecim w klastrze SQL numer 5. Nazwy te mogą być przetasowywane i ponownie używane w różnych unikalnych systemach, ponieważ odnoszą się bardziej do funkcji systemu niż do jego tożsamości.

Przykład: zakupiono nowy system działający jako host maszyny wirtualnej. Po przybyciu otrzymuje identyfikator zasobu # 01701. Po zainstalowaniu w swojej roli otrzymuje nazwę hosta VMH-09-07, ponieważ będzie to siódmy host maszyny wirtualnej w grupie numer 9. Jednak po kilku latach system zaczyna pokazywać swój wiek - po prostu nie. działają równie dobrze jak nowsze modele i nie mogą już odpowiednio służyć potrzebom firmy jako hosta maszyny wirtualnej. Jednak nadal całkiem dobrze nadaje się jako serwer plików. Tak więc wprowadzany jest nowy serwer, aby go zastąpić. Nowy serwer, Asset Tag # 74656, przyjmuje nazwę hosta VMH-09-07, gdy # 01701 jest przełączany w tryb offline w celu ponownej konfiguracji. Stary serwer VMH nadal zachowuje swoją tożsamość jako # 01701, ale kiedy wchodzi w nową rolę, jego nazwa hosta zmienia się na FS-12-04.

Poniżej znajdują się cytaty z Memory Alpha, które służą jako podstawa moja analiza:

• Kolektyw Borg - Organizacja zbiorowa

Drony w unimatrixie lub trimatrixie są oznaczane w grupach zwanych „dodatkami”, przy czym identyfikacja pojedynczego drona służy do określenia ich pozycji w dodatku. (VOY: „Dark Frontier”, „Unimatrix Zero”, „Endgame”)

• Seven of Nine

Seven of Nine (pełne oznaczenie Borg: Seven of Nine, Tertiary Adjunct of Unimatrix 01)

• Unimatrix 01

Znane drony przypisane do Unimatrix 01

  Jeden z NineTwo of Nine (Primary Adjunct) Three of Nine (Auxiliary Processor) Four of Nine (Secondary Adjunct) Five of NineSix of NineSeven of Nine (Tertiary Adjunct) Eight of NineNine of Nine  

Poprzednie drony przypisane do Unimatrix 01

  Jeden z pięciu, dwóch z pięciu, trzech z pięciu ( Tertiary Adjunct) Cztery z FiveFive of Five  

Seven of Nine to nazwa Seven w ramach kolektywu Borg. Ponieważ osoba zasymilowana nie potrzebuje imienia w ramach kolektywu, otrzymuje numer odpowiadający jej funkcji w zbiorowości. Zwykle Borg będzie odnosił się do siebie tylko przez swój numer; Siedem (z dziewięciu) za siedem, trzy (z pięciu) za Hugh, jeden (z jednego) za jednego. Ale aby konkretnie zidentyfikować się, pojedynczy dron zapewni również swoją pełną funkcję; Seven of Nine, Tertiary Adjunct of Unimatrix 01).

Nie zważając na indywidualność, drony Borg były identyfikowane raczej poprzez oznaczenia niż nazwy. Oznaczenie drona zazwyczaj określało jego pozycję w grupie, np. „Trzecia z pięciu”. Aby dokładniej zidentyfikować drona, do tego oznaczenia można dołączyć jego funkcję, np. „Seven of Nine, trzeciorzędny Adjunct Unimatrix 01.” W ten sam sposób Borg odnosi się do gatunków obcych w postaci liczby, a nie nazwy. _{Memory Alpha} ”

DVK, myślę, że "mała przestrzeń adresowa", o którą się martwisz, jest odpowiedzią, jak pokazano w VOY 6x02, Instynkt przetrwania.

Podczas tego odcinka Seven of Nine i 3 inne drony zostają wyrzucone i odłączone od kolektywu. Jeśli dobrze pamiętam, jedną z rzeczy, które robi Seven, gdy są uwięzieni, jest zmiana ich numerów na (1-4) z Four.

„Dziewięć” w Seven of Nine to po prostu liczba dronów pracowała najściślej, kiedy załoga Voyagera po raz pierwszy ją spotkała, a „Siedem” to jej pozycja w tej podgrupie.

Być może nie przypominam sobie w pełni wydarzeń z Survival Instinct prawidłowo; Wiem, że ponownie połączyła ich umysły, kiedy utworzyła podkolektyw, ale myślę, że ponowna numeracja miała miejsce wcześniej.

To zostało powiedziane w jednym z jej pierwszych odcinków i odzyskane ponownie, gdy spotykamy 3 z 9 i 4 z dziewięciu, że byli to grupa dziewięciu osób zasymilowanych razem. Później okazało się, że byli to 9 członków załogi pilotowanych przez rodziców gwiezdnego statku 7.

Była siódmą zasymilowaną osobą z grupy dziewięciu schwytanych na statku kosmicznym.

Wydaje się, że jest to ustalona konwencja nazywania krótkich dłoni Borga, sięgająca wstecz do Star Trek TNG, kiedy zapoznajemy się z postacią Hugh.

Hugh, poprzednio trzeci z pięciu, był byłym dronem Borg, który został uratowany przez USS Enterprise-D w 2368 roku. Źródła: http: //en.memory-alpha .org / wiki / Hugh

Hugh, czyli 3. z 5, był pierwszym takim przykładem wprowadzenia się do nazwanego Borga, oprócz Locutusa (zasymilowane określenie Picarda). Kiedy rozbił się statek Hugh wylądował, był trzecią załogą na statku o pojemności 5 Borg.

Jeśli statek nie był jego stałym przydziałem, można również ekstrapolować, że te oznaczenia nazw były tymczasowe, podobnie jak IP adres na routerze, jednak to tylko spekulacje.

Osobiście uważam, że scenarzyści dobrze się bawili, składając hołd wczesnemu serialowi telewizyjnemu „My Living Doll”. MLD była historią udręczonego naukowca (Robert Cummings), któremu powierzono godne pozazdroszczenia zadanie pouczenia innego posągowego blond cyborga (Julie Newmar) we wszystkich sprawach związanych z ludźmi. Newmar, który wydawał się spędzać dużo czasu ubrany tylko w ręcznik, miał kliniczne przypisanie „AF 709”.

Nie byłoby przesadą pomyśleć, że pisarze mogli być podbijając czapki w serialu, a zwłaszcza Newmar, który być może pamiętasz, kołysał kolejnym obcisłym kostiumem, grając oryginalną Catwoman na Batmanie.