Pytanie:
Dlaczego z mostu widać inny statek w kosmosie, czy nie powinno tam być światła?
ed.hank
2016-02-18 08:16:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przepraszamy, jeśli pytano o to wcześniej, ale szukałem i nie mogłem znaleźć odpowiedzi. Coś, co zawsze mnie niepokoiło, jest w Star Trek, ilekroć Enterprise napotyka inny statek w kosmosie. Kiedy widzimy statek, czy to na ekranie podglądu, czy z ujęcia poza statkiem, statek zawsze wydaje się być oświetlony. Widzę, jak byłoby oświetlenie w Układzie Słonecznym, w pobliżu gwiazdy itp. ... ale w przestrzeni kosmicznej nie byłoby ciemno, ponieważ jedyne światło pochodzi z gwiazd znajdujących się bardzo daleko. Jak statek wyglądałby dla innego statku w przestrzeni kosmicznej, gdzie nie ma dużo światła?

Zakładam, że instrumenty statku są wystarczająco czułe, aby stworzyć obraz z otaczającego światła gwiazd, a następnie jest on rozjaśniany na ekranie dla załogi.
Trudno mi znaleźć zdjęcie sondy kosmicznej zrobione przez inną sondę kosmiczną.Bez świateł drogowych wątpię, by można było zobaczyć Voyagera przez otwór w porcie, ale jestem pewien, że kamera mogłaby go odsłonić.
Byłoby pomocne, gdybyś mógł dołączyć do swojego pytania kadr z filmu / programu telewizyjnego statku kosmicznego w * międzygwiezdnej * przestrzeni, która wydaje się być oświetlona światłem otoczenia.Jestem pewien, że jest wiele przykładów, ale musisz uwzględnić jeden, aby przeciwdziałać ludziom mówiącym „Pochodzi z lokalnego słońca” lub „pochodzi z okien”.
Jak widzisz, gdy jeździsz nocą po nieoświetlonej drodze?Włączasz reflektory ...
OMG. Dosłownie myślałem o zadaniu tego pytania, kiedy szedłem wczoraj do domu.PRZESTAŃ KRADZIEĆ MOJE MYŚLI.
@Mazura Biorąc pod uwagę odległości między którąkolwiek z naszych obecnych sond kosmicznych, wątpię, czy możliwe jest zrobienie zdjęcia jednej od drugiej przy użyciu sprzętu pokładowego, nawet jeśli byłyby oświetlone.Porównaj [Czy istnieje sposób komunikacji z Pioneerem 11 przez Voyager 1 lub 2?] (Http://space.stackexchange.com/q/3609/415) na [space.se].
Warto również zauważyć, że odcinki Star Trek bardzo rzadko mają miejsce w kosmosie.Prawie zawsze znajdują się w pobliżu Układu Słonecznego, stacji kosmicznej lub jakiejś mgławicy lub w drodze między takimi miejscami.Głównie dlatego, że kosmos jest nudny.Wszystkie interesujące rzeczy znajdują się na planetach itp., Między którymi nie ma nic w latach świetlnych.Powiedziałbym, że sugeruje się, że przez większość czasu po prostu pomijają część podróży w przestrzeni kosmicznej, ponieważ zwykle nie jest to zbyt zabawne.
@DarrelHoffman To prawda, ale to nie wystarczy, chyba że jesteś w bezpośrednim świetle słonecznym - a to nadal pozostawia co najmniej połowę twojego statku w ciemności.
@Luann też o tym myślałem.Strona statku, która nie jest wystawiona na działanie światła gwiazdy, będzie czarna jak smoła (z wyjątkiem oczywiście wspomnianych już wewnętrznych świateł)
Prawdziwe pytanie brzmi: „dlaczego w ogóle jest ciemno?”http://www.amnh.org/education/resources/rfl/web/essaybooks/cosmic/cs_paradox.html
Myślę, że jest to pytanie, w którym ekspansja poza wszechświat jest prawdziwa.Faktem jest, że statek musi być widoczny, inaczej pokaz byłby do niczego.Jakiekolwiek rozumowanie jest tutaj użyte, jest ono całkowicie podporządkowane temu podstawowemu faktowi.Gdyby nie było powodu, aby go poprzeć, statki nadal byłyby widoczne.
AiliotmmrpCMT „The Trouble with Tribbles”.
@jameslarge - mówiłem „rzadko”.Nie powiedziałem „nigdy”.Ponadto TOS był znacznie mniej zainteresowany jakąkolwiek reprezentacją fizycznej rzeczywistości niż późniejsza seria.(Poza tym, czy nie zabrali Tribbles i innych ludzi w tym odcinku z jakiejś planety lub gdzieś ze stacji kosmicznej? Zapominam, że minęło trochę czasu.)
Pięć odpowiedzi:
RedCaio
2016-02-18 12:54:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pobliskie gwiazdy świecą na statkach spoza ekranu oprócz wbudowanego oświetlenia.

Z odcinka Star Trek: Voyager The Void:

USS Voyager jest zasysany do obszaru przestrzeni pozbawionego gwiazd, planet i innych form energii.

Ponieważ to miejsce jest pozbawione gwiazd, planet i innych form energii, nie ma innych źródeł światła niż same statki. Jak zauważył Praxis w swojej odpowiedzi, statki mają wiele świateł, które sprawiają, że są widoczne w zwykłej, względnej ciemności kosmosu.

Voyager jest widoczny, nawet bez żadnego na zewnątrz jakiekolwiek źródła światła, ze względu na wbudowane oświetlenie świecące na kadłubie statku.

enter image description here

enter image description here

Zauważysz, że statki w pustce, mimo że są nadal widoczne, są zauważalnie trudniejsze do zauważenia z powodu braku innych źródeł światła. Wydaje się to wskazywać, że powodem, dla którego możemy zwykle widzieć statki w normalnej przestrzeni o wiele wyraźniej, jest to, że są one również oświetlane przez stosunkowo pobliskie gwiazdy lub inne źródła światła (nawet jeśli te źródła światła nie są pokazane) oprócz wbudowanego oświetlenia.

enter image description here

Wszechświat mocnym> wyjaśnieniem jest to, że pobliskie gwiazdy i inne gwiazdy świecą na statkach spoza ekranu jako dodatek do wbudowanego oświetlenia.

Poza wszechświatem wyjaśnieniem jest to, że twórcy serialu chcą mieć pewność, że publiczność wyraźnie widzi statki, ponieważ nie zobaczenie ich wyraźnie miałoby mniejszą wartość rozrywkową.

Rozsądna odpowiedź w granicach fikcji, ale jako fotograf, pierwsze zdjęcie wciąż krzyczy do mnie „słabe oświetlenie otoczenia”.Nie ma możliwości, aby kadłub miał taki jednolity niski poziom oświetlenia tylko ze świateł dostępnych na statku, chyba że kadłub świeci w ciemności.
Było kilka doskonałych odpowiedzi (@praxis @moridin @redcaio), ale myślę, że ta odpowiedź była najbardziej wyczerpująca.Dzięki, że pomogłeś mi otoczyć mózg wokół tego, nie pozwalało mi to zasnąć w nocy!
@Whelkaholism Tak, a cieniowanie na ostatnim zdjęciu również krzyczy „statek w pudełku, w atmosferze”.Rzeczywiste obrazy kosmiczne wyglądają na zauważalnie fałszywe właśnie dlatego, że cienie są prawie idealnie czarne (bardzo mało światła otoczenia w przeciwieństwie do bezpośredniego światła słonecznego), a wszystko jest absurdalnie dobrze wyostrzone (nic nie rozmazuje obrazu).
@Whelkaholism Oto lepszy obraz http://vignette1.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/e/e2/Voyager_in_the_Void.jpg/revision/latest?cb=20101116212852&path-prefix=en
@PreferenceBean tak, tego bym się spodziewał :)
@Whelkaholism: Myślę, że ten w tej odpowiedzi jest „wzmocniony” lub od końca odcinka, w którym statek powraca do gwiezdnego regionu.Przez całą epkę było naprawdę mrocznie, bez (lub pomijalnie) ambientów.
Praxis
2016-02-18 09:30:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Statki kosmiczne mają mnóstwo świateł na nich .

enter image description here

Twoje pytanie ignoruje fakt, że statki kosmiczne mają własne światła na zewnętrznych częściach kadłubów. Na zdjęciach powyżej i poniżej (z The Motion Picture ) widać dość kontrast między ciemnymi i rozświetlonymi częściami kadłuba.

enter image description here

Powiedziałbym, że te obrazy odpowiadają również na twoje pytanie: „Jak statek wyglądałby na inny statek w przestrzeni kosmicznej, gdzie nie ma dużo światła?”

Tak, ten drugi obraz jest o wiele bardziej taki, jak bym go sobie wyobrażał.Gdzie prawie wszystko będzie ciemne, z wyjątkiem tego, co oświetlało statek.Czy Enterprise ma reflektor do oświetlania innych statków?Gdyby statek nie miał włączonych świateł, czy w przestrzeni kosmicznej byłby prawie niewidoczny dla oka (oczywiście czujniki statku nadal mogłyby wykrywać jego sygnatury cieplne, magnetyczne itp.)?
@user338197: Wszystkie standardowe statki kosmiczne, które widzieliśmy - Federacja, Klingon, Romulan, Ferengi itp. - mają „światła do biegania”.Wszystkie te statki mają nie tylko światła na kadłubie zewnętrznym, ale także światło wewnętrzne wydostające się przez okna.Gdyby * wszystkie * światła były wyłączone, to z pewnością statek nie byłby dobrze oświetlony, z wyjątkiem światła z samego Enterprise i jakiegoś zabłąkanego światła gwiazd.
Tak, i wydaje mi się, że przypominam sobie więcej niż jeden epizod, w którym załoga statku, wahadłowca lub coś w tym rodzaju celowo wyłącza wszystko, łącznie ze światłami, próbując nie zostać zauważonym.
I dlaczego mieliby włączać te światła w bitwie, aby załoga wrogiego statku mogła je zobaczyć?;)
Moridin
2016-02-18 08:29:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź spoza wszechświata brzmiałaby, że ludzie oglądający program muszą mieć możliwość zobaczenia statku, na który napotkał Enterprise.

Jeśli chodzi o wszechświat: ekran widoku mógłby prawdopodobnie stworzyć obraz statku, na który się natknęli, na podstawie informacji z czujnika.

To była moja myśl.Ogólnie rzecz biorąc, statki są * naprawdę * daleko (są sceny ze statkami odległymi o wiele lat świetlnych), więc jest całkiem możliwe, że wszystko, co robią, to odbieranie dość słabych sygnałów, a następnie komputer decyduje „ah, to musibądź ptakiem drapieżnym ”, a następnie wyświetla obraz ptaka drapieżnego.Gdy się zbliżyli, podnieśliby statek w podczerwieni lub w podobny sposób, w którym to momencie komputer może namalować fałszywie kolorowy obraz nawet nieznanych statków.
Ian Meredith
2016-02-19 22:03:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krąży plotka, że ​​tak naprawdę nie jest! „Ulepszone światło otoczenia” nie leci - nie ma tu niczego, co mogłoby odbijać się i rozpraszać, ani rozpraszać atmosfery - całe światło w przestrzeni jest kierunkowe. Portrety zazwyczaj używają silnych źródeł kierunkowych, ale z rozproszonymi granicami cieni - ponieważ wyglądają atrakcyjnie, ale jak zauważono, jest to również błędne. Krawędzie cienia byłyby ostre, z wyjątkiem miejsc, w których znajdują się sąsiednie obiekty, które odbijają światło z powrotem w obszary cienia.

Mój większy problem nie dotyczy powyższego. To jest to w przestrzeni, gdzie nie ma góry i każdy statek płynie dokładnie „tą samą drogą w górę”, co Enterprise!

Właściwie to bardzo dobry punkt, o którym nigdy nie myślałem.Dlaczego statki są zawsze zorientowane dokładnie w tej samej płaszczyźnie?Wydaje mi się, że tylko licencja artystyczna, zobaczenie dwóch statków na zupełnie innych płaszczyznach prawdopodobnie spowodowałoby ból w mózgu!
Gdybym pilotował statek i podszedł do / zbliżyłbym się do innego statku, zorientowałbym mój statek tak, aby najsilniejsze tarcze były z przodu, a najlepsza broń była skierowana na drugi statek (lub może drzwi do dokowania, jeśli jest sojusznikiem),i byłem przygotowany na najlepszą manewrowość i opcje widoczności. W przypadku większości projektów statków, które widziałem w programie (których, przyznaję, jest bardzo niewiele), czy nie oznaczałoby to w zasadzie spotkań „twarzą w twarz”?
Ale zgadzam się z twoim punktem widzenia.W stanie nieważkości „... brama wroga jest opuszczona”
[„To dlatego, że wygląda to ** niezmiernie głupio **, żeby pokazać, jak statki kosmiczne * faktycznie * spotykają się w przestrzeni trójwymiarowej”] (http://www.sheldoncomics.com/archive/150423.html)
einpoklum
2016-02-18 15:09:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz (lub rozwinięcia) odpowiedzi @ RedCaio, pamiętaj, że planety również odbijają światło gwiazd i świecą na statkach - tak jak księżyc rozświetla nasze noce na Ziemi.

Jest to zawarte w mojej odpowiedzi.`pobliskie gwiazdy i tym podobne świecą na statkach spoza ekranu oprócz dowolnego wbudowanego oświetlenia, co oznacza _ cokolwiek_ świeci lub odbija światło, w tym planety lub księżyce itp., dlatego ciągle powtarzałem 'gwiazdy i / lub inne źródła światła'
@RedCaio: Cóż, zagłosowałem za tobą ...


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...