Twój Dom może reprezentować cechy, które cenisz, ale niekoniecznie posiadasz.

To dobre wyjaśnienie wszystkich Sortowań, które wydają się nie pasować do cech ucznia. Peter Pettigrew mógł być Gryfonem, ponieważ chciał być odważny, a nie dlatego, że był. Chociaż później rozwinął odwagę, w przeciwieństwie do Pettigrew, to samo można powiedzieć o Neville'u Longbottom. Hermiona Granger prawdopodobnie byłaby Krukonką opartą wyłącznie na swoich cechach, ale najwyraźniej bardziej ceniła odwagę, czego dowodem było to, że powiedziała Harry'emu, że przyjaźń i odwaga są ważniejsze niż książki i spryt.

“ Nie jestem taki dobry jak ty - powiedział Harry, bardzo zawstydzony, kiedy go puściła.

- Ja! - powiedziała Hermiona. „Książki! I spryt! Są ważniejsze rzeczy - przyjaźń i odwaga i - o Harry - bądź ostrożny! ”
_{^{- Harry Potter and the Philosopher's Stone, rozdział 16 (Through the Trapdoor)}}

Tam w zasadzie stwierdziła, że ​​ceni cechy Gryffindoru bardziej niż cechy Ravenclawu.

Studenci również często są umieszczani w domu, w którym chcą być najbardziej.

Wybór również jest częścią każdego Sortowania, więc jeśli ktoś tak bardzo chce być w jakimś Domu, to prawdopodobnie będzie. Hermiona wyraźnie wolała Gryffindor niż Ravenclaw, kiedy rozmawiała z Ronem i Harrym w ekspresie do Hogwartu.

„Pytałem i mam nadzieję, że jestem w Gryffindorze. zdecydowanie najlepszy, słyszałem, że sam Dumbledore był jednym z nich, ale przypuszczam, że Ravenclaw nie byłby taki zły… ”
_{^{- Harry Potter and the Philosopher's Stone, rozdział 6 (The Journey from Platforma dziewiąta i trzy czwarte)}}

Nigdy nie było przypadku, w którym uczeń byłby bardzo niezadowolony ze swojego Domu Hogwartu w siedmiu książkach, więc wydaje się prawdopodobne, że Tiara Przydziału przywiązuje dużą wagę do opinii uczniów. W siedmiu książkach nigdy nie było też przypadku, w którym uczeń naprawdę chciałby mieć określony dom i został przydzielony gdzie indziej.

Odpowiedź spoza wszechświata - Rowling chciała, aby wszyscy źli ludzie byli w Slytherinie.

W całej serii, Slytherin jest używany jako „zły” Dom, w którym każdy zły idzie, niezależnie od tego, czy ma spryt i ambicję, czy nie. Niektórzy z nich faktycznie mieli cechy Slytherinu - jak sam Czarny Pan, który był niezaprzeczalnie zarówno przebiegły, jak i ambitny. Jednak inni, jak Crabbe i Goyle, nie mieli żadnej z definiujących cech Slytherinu. Ale żeby dopasować się do pomysłu, że Slytherin jest „złym” Domem, zostali umieszczeni w Slytherinie bez zastanawiania się, dlaczego do niego należeli, poza tym, że byli złymi ludźmi.

To nie do końca prawda. Po prostu mniej bystre dzieciaki, które trafiają do pozostałych 3 domów, próbują to jakoś nadrobić, więc nie myślisz o nich w ten sposób. Myślisz o nich jako o „pracowitych” lub „pracowitych”. Zróbmy tutaj własne sortowanie ...

Powiedzmy, że masz dziecko, które nie jest zbyt bystre i nie lubi się uczyć dla samego siebie. Wiemy od razu, że dzieciak nie może iść do Ravenclaw. Mniej bystre dzieci w Ravenclaw nadal całkiem nieźle radzą sobie w szkole, ponieważ lubią uczyć się nowych rzeczy. Po prostu zajmuje im to więcej czasu.

Powiedzmy dalej, że nie jest skłonny nadrabiać swojego braku talentu ciężką pracą i jest trochę egocentryczny. Tak naprawdę nie widzi sensu podążania trudniejszą ścieżką, gdy dostępne są łatwiejsze opcje, lub robienia rzeczy, które ostatecznie nie pomagają mu w żaden sposób. Cóż, tak naprawdę nie możemy umieścić tego dzieciaka w Hufflepuffie.

Powiedzmy dalej, że nie jest szczególnie odważny. Na przykład będzie walczył tylko z dziećmi, które są znacznie mniejsze od niego i / lub gdy są wspierane przez wyższą liczbę. Cóż, najwyraźniej nie może być Gryffindorem.

Ale oczywiście żadna z tych rzeczy nie jest nie na miejscu w Slytherinie. Więc wszyscy twoi głupi łobuzi naturalnie tam skończą. Będą nawet mile widziani. W końcu prześladowcy są świetnymi naśladowcami bardziej przebiegłego Ślizgona i razem wszyscy mogą iść do przodu.

Oprócz kompleksowej odpowiedzi @ Bellatrix, rolę odgrywa również chów wsobny. Większość Ślizgonów to supremaciści i elity czystej krwi, więc wolą poślubić innych czystej krwi z kilku wybranych wpływowych rodzin, zawężając ich pulę genów. Chociaż nie wszyscy Ślizgoni mają surowo wsobne dzieci, ich rasistowska i elitarna ideologia pozwala / zachęca ich do pójścia wystarczająco daleko. Ślizgoni wspomniani w PO (psychicznie upośledzeni i / lub zdeformowani fizycznie), a także niektórzy inni, jak Bellatrix (lekkomyślna, wyjątkowo porywcza i szalona), Merope Gaunt (niestabilna emocjonalnie, ma problemy ze swoimi magicznymi mocami i najwyraźniej nie najbardziej przystojny) wykazują pewne cechy „typowo wsobnej”.

https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/pure-blood

Coraz większa liczba czarodziejów głosiła, że ​​małżeństwo z mugolem nie tylko grozi możliwym złamaniem nowego statutu, ale że jest haniebne, nienaturalne i prowadzi do „skażenia” magicznej krwi. **

[...] ** W rzeczywistości wydaje się, że jest odwrotnie. Tam, gdzie rodziny konsekwentnie przestrzegały praktyki zawierania małżeństw w bardzo małej grupie innych czarownic i czarodziejów, pojawia się psychiczna i fizyczna niestabilność oraz słabość .

Z drugiej strony :

Ponieważ małżeństwa mugoli / czarodziejów były powszechne od wieków, jest mało prawdopodobne, aby ci, którzy teraz określają się jako czystej krwi, mieli większy odsetek czarodziejskich przodków niż ci, którzy tego nie mieli. Nazywanie siebie czystej krwi było dokładniej deklaracją zamiarów politycznych lub społecznych („Nie poślubię mugola i uważam małżeństwo mugoli / czarodziejów za naganne”) niż stwierdzenie faktu biologicznego.

Mimo to, ostatni cytat niekoniecznie oznacza, że ​​niektóre wyjątki nie są bardziej ekstremalne, po prostu zazwyczaj nie robią tego lub robią wystarczająco dużo, aby zachować pozory.

Harry Potter i metody racjonalności , choć tylko fanfic, podał zaskakująco dobre wyjaśnienie, które lubię jako szefowa. Jak wiemy z kanonu, Tiara Przydziału sortuje ludzi na podstawie nie tylko jakości, której najbardziej aspirują / demonstrują, ale także tego, czego osobiście chcą, więc nie trafiają do domu, z którego są niezadowoleni.

Problem polega na tym, że Slytherin został powiązany z fanatykami czystej krwi i uprzedzeniami wobec mugoli. Jest wielu ludzi, którzy nie chcieliby być kojarzeni z tego rodzaju bigoterią. Znany jest również jako „zły” dom, w którym rodzą się mroczni czarodzieje, z których ludzie również nie byliby zadowoleni. W ten sposób niektórzy, którzy w przeciwnym razie mogą wykazać się przebiegłością i ambicją, zostają przydzieleni do innych domów. Tak bardzo nie zgadzają się z innymi cechami, z którymi Slytherin był kojarzony, że byliby nieszczęśliwi będąc w domu.

Oczywiście kanon sugeruje, że liczba uczniów w każdym domu musi być mniej więcej równa. W ten sposób Kapelusz może być zmuszony do przyjmowania ludzi, którzy nie pasują do poziomu „przebiegłości :, ale którym nie przeszkadza kojarzenie się z retoryką czystej krwi, tylko po to, aby utrzymać liczby podobne do innych domów.

Jeśli masz jasny pomysł, dokąd chcesz się udać, idź do tego domu.

Dopóki nie pojawiło się Przeklęte Dziecko, nigdy nie widzieliśmy nikogo niezadowolonego z ich sortowania.

Myślę, że powinniśmy wziąć pod uwagę stopień, w jakim HP jest częścią pokaźnego gatunku literatury „British Public School” (= szkoły prywatnej w większości innych kultur). I fakt, że w większości takich instytucji będziesz zazwyczaj umieszczany w domu, do którego należał twój rodzic, który uczęszczał do tej szkoły - prawdopodobnie aż do twojego siedmiorga wspaniałego dziadka! Crabbe Snr i Goyle Snr są śmierciożercami

Myślę, że po prostu nie jest tak, że „mniej bystrzy uczniowie trafiają do Slytherinu”. Prawdopodobnie wszystkie domy mają swój udział. Świadek: Neville ... Hufflepuff. Po prostu ich nie zauważasz, ponieważ (a) są wspierani (jak powiedzieli inni) i (b) tylko źli, głupi studenci wchodzą do fabuły.

(ja też niejasno pamiętam niektóre mniej- bystrzy uczniowie na zajęciach wróżbiarstwa, chociaż nie pamiętają dokładnie, kto lub jaki dom, ale nie Slytherin).

W Pottermore jest to część wiadomości powitalnej w domu Slytherin:

Ponieważ wiesz, czego szukał Salazar Slytherin w swoich wybranych uczniach? Nasiona wielkości. Zostałaś wybrana przez ten dom, ponieważ masz potencjał, by być wspaniałym w prawdziwym tego słowa znaczeniu. W porządku, możesz zobaczyć kilka osób kręcących się po pokoju wspólnym, o których myślisz, że nie są przeznaczone do niczego specjalnego. Cóż, zachowaj to dla siebie. Jeśli Tiara Przydziału umieściła je tutaj, jest w nich coś wspaniałego i nie zapominaj o tym.

Myślę, że warto o tym pamiętać umysł w dowolnym świecie; we wszystkim jest o wiele więcej, niż mogłoby się wydawać, szczególnie na pierwszy rzut oka. Są powody, dla których nie powinieneś oceniać książki po okładce lub tytule. To samo dotyczy tutaj. To, że ktoś nie działa w oparciu o jakąś cechę (lub nie ma jakiejś cechy), nie oznacza, że ​​jej nie ma (lub nie może w końcu jej rozwinąć).

Coś jeszcze jest to : Rowling napisała o tym, że Tiara jest uparta, nigdy nie jest zła, ale masz:

Tiara Przydziału znana jest z tego, że nie chce przyznać się, że popełniła błąd przy sortowaniu ucznia. W tych przypadkach, gdy Ślizgoni zachowują się altruistycznie lub bezinteresownie, kiedy Krukoni oblewają wszystkie swoje egzaminy, kiedy Puchoni okazują się leniwi, ale mają zdolności akademickie, a Gryfoni okazują tchórzostwo, Kapelusz niezachwianie popiera swoją pierwotną decyzję. Jednak w sumie Kapelusz popełnił zadziwiająco niewiele błędów w ocenie przez wiele stuleci, kiedy był w pracy.

Ale nic nie jest doskonałe w naszym świecie i nic nie jest doskonałe w świecie Harry Potter (być może właśnie dlatego, że nasz świat jest niedoskonały).

W końcu Dumbledore mówi do Severusa, że ​​czasami myśli, że sortują za wcześnie. W końcu Severus też był bardzo odważny. Ale oto jest: miał też cechy Slytherinu, prawda? Dumbledore mówi to również o Harrym. Podobnie Hermiona okazała się odważna i Kapelusz wziął pod uwagę… czy to był Ravenclaw (? Jestem pewien, że to ten)… dla niej. Spójrz na Neville'a; nie wierzył w siebie, ale okazał się niesamowicie odważny . Wszyscy mamy ukryte talenty i inne rodzaje cech, o których nie wiemy lub nie zdajemy sobie w pełni sprawy lub nie rozwijamy w pełni potencjału. Wiem, że jest to prawdą w stosunku do mnie, ponieważ udowodniłem sobie (i przyjaciele / rodzina nalegali) w niektórych sprawach, a przyjaciele / rodzina nalegają mi na inne rzeczy.

Innymi słowy: my wszystkie mają wiele cech pozytywnych i negatywnych, a także neutralnych (jeśli jakąkolwiek cechę można nazwać „neutralną”, jak ja mogę). Czy jakaś cecha lub nawet pięć cech koniecznie definiuje tę osobę? Tylko tym, którzy są stronniczy; każdy, kto jest realistą i akceptuje taką możliwość, zobaczy, że we wszystkim na tym świecie jest znacznie więcej, być może zwłaszcza ludzie.

Pottemore ma również inny artykuł na ten temat, który przypadkiem zauważyłem kilka minut temu: https://www.pottermore.com/features/why-being-sorted-is-not-as-simple-as-it-seems

Poruszają również koncepcję Hatstall, co jest kolejną rzeczą do rozważenia: to naprawdę nie jest tak proste, jak cechy, których szukają. To nie jest czarno-białe.