Pytanie:
Dlaczego śmierć jest dozwolona w matrycy?
user113769
2019-04-06 13:16:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że wojna / śmierć / itp. jest tak samo powszechna w Matrixie, jak w prawdziwym życiu poza filmem. Kiedy ktoś umiera w Matrixie, ginie w swojej kapsule, prawda? = Utrata baterii. To cała masa zmarnowanych baterii. Dlaczego maszyny pozwalają na świat z tak dużą ilością śmierci?

O ile wiem, w Matrixie nie ma wojny.Z pewnością jest znikoma liczba terrorystów, ale to nie to samo
dlaczego więc helikopter wojskowy i kompleks wojskowy?to znaczy, że jest wojna.świat w matrycy (lata 90.) wygląda tak, jak prawdziwe lata 90.Broń, gangi i narkotyki na dodatek.Dlaczego maszyny miałyby na to pozwolić?
Musisz pamiętać, że Syjon to gigantyczna miódka dla malkontentów, a Matrix ma na celu zapewnienie im serii eskalujących wyzwań, począwszy od lokalnego bezpieczeństwa, policji, wojska, a na końcu agentów.Dopiero gdy powstaje Jedyny, budynki wojskowe stają się dostępne dla syjonistów.
user113769 Ponieważ aktywna obrona militarna jest jednym ze sposobów zapobiegania wojnom.
Śmierć jest „dozwolona” w Matriksie, ponieważ po prostu Matrix ma być podobny do prawdziwego świata.Ma grawitację, dźwięk, ból, ciepło, światło itp., Tak jak w prawdziwym świecie.Oczywiście, gdyby nastąpiła ogromna zmiana („nagle nikt nie umiera!”) Byłoby oczywiste, że dzieje się coś dziwnego.
Co ciekawe, pierwotna koncepcja zakładała, że ludzie mają zapewnić moc obliczeniową, a nie energię.Ma to nie tylko tę zaletę, że nie narusza podstawowej termodynamiki, ale także ładnie wyjaśnia, dlaczego ludziom zapewnia się iluzoryczną rzeczywistość, a nie martwy mózg, poza hojnością maszyn, które tak naprawdę nie chciały * zabić wszystkich.ludzie *.Ból i cierpienie trwale uszkadzają nasze zdolności poznawcze, więc jeśli nie żyjesz w doskonałej rzeczywistości (której maszyny rzekomo próbowały), z czasem stracisz swoją przydatność.
Można by przypuszczać, że wraz z wiekiem ludzie stają się mniej efektywnymi bateriami (to znaczy, jeśli możemy zastosować jakąkolwiek logikę do przesłanki „ludzie są bateriami”).Chcieliby także pozwolić ludziom rozmnażać się, więc stale zastępowaliby ludzi innymi ludźmi.
„Wygląda na to, że wojna / śmierć / itp. Jest tak samo powszechna w Matrixie, jak w prawdziwym życiu na zewnątrz”, co masz na myśli przez „na zewnątrz”?Kiedy byłeś na zewnątrz?
Pięć odpowiedzi:
gowenfawr
2019-04-06 15:11:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ludzie się zużywają

Ciała są ciałami; zmniejszają się po pewnym wieku i ostatecznie zawodzą z jakiegoś powodu. Maszyny nie mogą tego zmienić, a biorąc pod uwagę względnie płodną naturę ludzi, nie mają do tego powodu.

Być może zamknięcie w trumnie pomocniczej nieco obniża oczekiwaną długość życia. Może to ją zwiększa. Ale ludzie w końcu umrą bez względu na wszystko.

Patrząc na analogię baterii, baterie się zużywają. Po kilku ładowaniach ich zdolność do utrzymywania ładunku zmniejsza się, a Twój czteroletni telefon komórkowy ma o połowę mniejszą żywotność baterii niż nowy. Czas na recykling!

Ludzie zauważyliby i przeszkadzał im brak śmierci

Architekt opisuje Paradise Matrix:

[it] symulował doskonały świat bez cierpienia, aby uspokoić ich umysły, ale ludzkie umysły nie zaakceptowały tej wersji. Wiele z tych połączonych umarło, a na jego miejsce zaprojektowano Nightmare Matrix, który próbował naprawić swoje wady.

W związku z tym, nawet jeśli nie było potrzeby wojny, Nightmare Matrix, który widzimy, musi mieć wojnę, głód i podbój, a zwłaszcza śmierć. Ludzie by to zauważyli. Ludzie byliby niespokojni. Ludzie by zawiedli.

Mężczyźni ... Mężczyźni są słabi.

Analogia do baterii nie pasuje tak dobrze, ponieważ ** a) ** maszyny karmią ludzi składnikami odżywczymi (co oczywiście [nie ma sensu]) (https://worldbuilding.stackexchange.com/a/26651/9852)), więc zachowują się bardziej jak ogniwo paliwowe niż bateria ** b) ** systemy biologiczne są w zasadzie zdolne do samonaprawy prawie w nieskończoność, tylko większość form życia tego nie robi, ponieważ jest to w rzeczywistości ewolucyjnaprzewagę, jeśli umrzesz w pewnym momencie.
@leftaroundabout prawda, ale maszyny nie mają żadnego powodu, aby korygować tę ewolucyjną przewagę.Ale podoba mi się analogia ogniwa paliwowego ... I widziałem szacunki, że ogniwa paliwowe działają od 5 do 10 tysięcy godzin przed zużyciem :)
@leftaroundabout Systemy biologiczne źle się naprawiają.Nie mamy kodu np.„wyhodowanie nowej ręki”, a nawet stworzenie jej sztucznie byłoby niesamowitym wyczynem (dlatego nasze obecne wysiłki starają się wyhodować gotowe kończyny na innych zwierzętach, zamiast „naprawiać” własny kod).Nawet w przypadku uszkodzeń na poziomie komórki (które są * znacznie * lepiej obsługiwane dzięki naszym ewolucyjnym przodkom), każde duże uszkodzenie oznacza po prostu śmierć komórki.Systemy biologiczne dość szybko tracą funkcje z czasem.Wyjątki są po prostu - wyjątkami.W niektórych niszach samonaprawa jest ogromną zaletą.
@Luaan, jak stracić rękę, będąc przywiązanym do schronienia w ulu?Systemy biologiczne cały czas same się naprawiają _na poziomie mikro_ - tak, częściowo po prostu zabijając i zastępując uszkodzone komórki, o których człowiek nic nie zauważa.Jak powiedziałem, to, czy system rzeczywiście to robi, zależy od tego, czy jest on korzystny ewolucyjnie.Chodziło mi o to, że zużywanie się ludzi wcale nie jest analogiczne do zużywania się baterii.
@leftaroundabout Oczywiście człowiek to zauważa - zajmuje to tylko chwilę, ponieważ zmiany są zwykle stopniowe, zwłaszcza jeśli unikasz poważnych urazów (trudno zignorować np. Blizny lub brak ręki).Nazywa się to starzeniem i zdarza się również w przypadku akumulatorów.Twierdziłeś, że wyczerpywanie się ludzi nie jest analogiczne do wyczerpywania się baterii, ale tak naprawdę nie zauważyłeś żadnej różnicy.Twoim jedynym argumentem jest to, że możliwa jest doskonała samonaprawa * w zasadzie *;ale to samo można powiedzieć o bateriach.
@Luaan nie, zwróciłem uwagę, że ludzie w praktyce naprawiają się sam (aczkolwiek niedoskonale, dzięki projektowi ewolucyjnemu), podczas gdy baterie w zasadzie nie mogą się samonaprawiać (z powodu braku „kopii zapasowych” opartych na DNA).Chyba że chcesz przywołać samoreplikujące się nanoroboty.
@leftaroundabout najwyraźniej _w praktyce_ [baterie mogą się samodzielnie naprawiać] (https://baogroup.stanford.edu/index.php/research-highlights/383-stanford-and-slac-scientists-invent-self-healing-battery-electrode).„Powstały materiał łatwo pęka, ale połamane końce są do siebie przyciągane chemicznie i szybko łączą się ponownie, naśladując proces, który pozwala cząsteczkom biologicznym, takim jak DNA, gromadzić się, zmieniać układ i rozkładać”.
@gowenfawr to naprawdę fajne, ale wcale nie o to ci chodziło, robiąc analogię do baterii, prawda?
@leftaroundabout cóż, sugeruje to większe powinowactwo ludzkiej == baterii.Przedłuża żywotność baterii, tak samo jak dobre odżywianie i unikanie palenia przedłuża życie przeciętnego człowieka.Jednak oba z nich z czasem ulegają degradacji pomimo samonaprawy, dlatego należy je wycofać z eksploatacji i wymienić.
Właściwie cała sprawa baterii w matrycy to kompletny śmieć.Jesteśmy tak samo zależni od światła jak maszyny - nie wytwarzamy energii z powietrza, zużywamy energię umieszczoną w łańcuchu pokarmowym przez rośliny.Nie-rośliny nie mogą wytwarzać energii tak samo, jak maszyny, w końcu trzeba wprowadzić nową energię do systemu, a ta w większości pochodzi wyłącznie z fotosyntezy.Uwielbiałem filmy, ale zawsze mnie to niepokoiło, próba analizy baterii znacznie wykraczającej poza abstrakcyjne poziomy w filmie doprowadzi do rozczarowania.
C.Koca
2019-04-06 15:20:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pierwsza macierz na to nie pozwalała.

Pierwszy cytat pochodzi od Smitha, drugi od Architect.

Czy wiesz, że pierwszy Matrix został zaprojektowany jako doskonały ludzki świat, w którym nikt nie cierpiał, gdzie wszyscy byliby szczęśliwi? To była katastrofa. Nikt nie zaakceptowałby programu. Utracono całe plony. Niektórzy uważali, że brakowało nam języka programowania, aby opisać Twój „doskonały świat”. Ale wierzę, że jako gatunek istoty ludzkie określają swoją rzeczywistość poprzez nędzę i cierpienie. Zatem idealny świat był snem, z którego prymitywny mózg próbował się obudzić.

Pierwszy zaprojektowany przeze mnie Matrix był całkiem naturalnie doskonały; było to dzieło sztuki, nieskazitelne, wzniosłe. Triumf dorównuje tylko jego monumentalnej porażce.

Jednak ponieważ duża liczba baterii odrzuciła program, został on przeprojektowany, aby nie był doskonały.

Nieuchronność jego zagłada jest teraz dla mnie oczywista jako konsekwencja niedoskonałości tkwiącej w każdym człowieku. Dlatego przeprojektowałem go, opierając się na twojej historii, aby dokładniej odzwierciedlał różne groteski twojej natury.

Według architekta natura ludzka ma groteski, które obejmują wojnę i stratę. Po tym, jak jego podejście zawiodło, Wyrocznia została stworzona, aby lepiej zrozumieć ludzką naturę. Jednak nawet Wyrocznia nie usunęła wojny i strat. Chociaż nie ma bezpośredniego cytatu, który by to potwierdzał, można od razu wywnioskować, że Oracle uważa również te aspekty za przydatne.

Krótko mówiąc, Matrix został przeprojektowany w taki sposób, że większość baterii zaakceptowała program . Utrata kilku upraw była akceptowalna, o ile większość nie zbuntowała się przeciwko niej.

Poza tym, co ma powstrzymać przed pojawieniem się drugiej warstwy Matrixa: jeśli zginiesz we właściwym Matrixie (tj. W kapsule Machine, a nie w fotelu Resistance), być może zamiast tego zostaniesz przeniesiony do „piekielnego krajobrazu”.Wszyscy w głównym Matrixie myślą, że nie żyjesz.* Ty * myślisz, że nie żyjesz.Maszyna nadal zbiera plony.
Josh Part
2019-04-06 22:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podczas gdy pozostałe dwie odpowiedzi poprawnie odnoszą się do kwestii potrzeby „niedoskonałego” świata przedstawionej w filmach, myślę, że może być inne podejście związane z twoim pytaniem: mówisz, że umieranie w Matrix oznacza umieranie w świat rzeczywisty ...

Jest to również prawdą na odwrót

Maszyny muszą konsumować ludzi, aby żyć; oznacza to odłączenie ich od Matrixa i połknięcie ich w całości (jak pokazano w jednej scenie w pierwszym filmie, który wierzę); oznacza to zabicie ich zarówno w prawdziwym świecie, jak iw Matrixie.

Tak więc, gdy maszyny potrzebują energii, muszą odłączyć tyle ludzi, ile potrzeba. Po prostu „tłumaczą” to na Matrix jako ludzie umierający wszelkimi niezbędnymi środkami.

Posiadanie doskonałego świata, w którym nikt nie cierpi, niekoniecznie oznacza, że ​​nikt nie umiera. Może to po prostu oznaczać, że każdy dostaje to, co chce, kiedy tylko chce, a może kiedy ktoś umiera, zostaje zastąpiony przez kogoś innego. W niedoskonałym świecie masz po prostu bardziej normalne, naturalne sposoby umierania. Potrzebujesz baterii? Spraw, by ktoś zachorował, miał wypadek lub po prostu był stary. Potrzebujesz tysięcy baterii? Sprowokuj tu i ówdzie wojnę lub atak terrorystyczny i zaspokajaj swoje rzeczywiste potrzeby w symulacji.

Myślę, że źle zrozumiałeś.Maszyny nie „zjadają” ludzkich zmarłych, lecz ich upłynniają, aby zrobić pożywienie dla innych ludzi.
AiligfjfljCMT ewwww.
@marcellothearcane - To wciąż lepsze niż jedzenie burgera kupionego na pchlim targu.
user113862
2019-04-07 20:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Problemem jest wybór ...”

Pojawienie się śmierci, a nawet wybór śmierci, sprawia wrażenie, że ludzkie baterie nie muszą żyć w Matrixie, jeśli chcą wyjechać. Gdyby zeskoczyli z drapaczy chmur i odbiły się z powrotem od ziemi, nie mogąc przejść, odrzuciliby program, wiedząc, że są uwięzieni w jakimś niezmiennym więzieniu poza ich kontrolą i wolą.

Gadget Guru
2019-04-07 08:41:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oni nie umierają

To jest koncepcja, o której myślałem w odniesieniu do kontynuacji serii.

W Matrix Neo uczy się, jak manipulować matrycą wokół ponieważ to nie jest rzeczywiste, teraz w jednej konkretnej scenie ..

W jednej konkretnej scenie Neo wykorzystuje moc matrycy, gdy jest poza nią, zatrzymuje robota przed eksplozją i zabijaniem 3 z nich.

Kiedy zatrzymuje Strażników, upada na ziemię i scena się kończy. W następnej scenie budzi się w szpitalnym łóżku. Jednak nic nigdy nie zostało powiedziane o fakcie, że może on używać mocy poza macierzą.

Moim zdaniem ma to tylko jeden wniosek,

Nigdy nie wydostali się z matrycy w Po pierwsze, wciąż są w matrycy, matrycy wewnątrz matrycy ..

Fakt, że nigdy więcej nie jest to poruszone w filmie i nigdy więcej nie używa mocy poza matrycą, mówi ja, że ​​być może autor zostawił otwór na skrypt, który nigdy nie został napisany.

Oznacza to, że bateria i kapsuła (ludzie) są w rzeczywistości wewnątrz matrycy, ludzie i bateria są również w innej matrycy!

To kwarantanna dla matrixa, dlatego nie wierzę, żeby w ogóle umarły!

Nawet jeśli przyjmiemy twoją hipotezę, nie jestem pewien, jak odpowiada na to pytanie, ponieważ zmienia je po prostu na to, dlaczego ludzie mogą umierać w tej drugiej macierzy.
To nie jest hipoteza, dzieje się to w drugim filmie ... Matryca, o której mówisz, jest po prostu matrycą wewnątrz matrycy, dlatego nie można powiedzieć, że maszyna faktycznie je konsumuje, są po prostu cyfrową reprezentacją...
-1 Ludzie [chorują] (https://scifi.stackexchange.com/a/96047/31936) i mogą umrzeć w Matrix.Ponadto [twoja hipoteza Matrix-within-a-Matrix jest błędna, a zdolność Neo do niszczenia Strażników w prawdziwym świecie faktycznie * jest * wyjaśniona przez Wyrocznię.] (Https://scifi.stackexchange.com/a/105138/ 31936) Nawet gdyby twoja hipoteza była prawidłowa, nie odpowiedziałaby na pytanie.
Jak to wyjaśnia Wyrocznia?... Co ona powiedziała ?
@GadgetGuru Mówi: „Moc Jedynego rozciąga się poza ten świat”.Ponieważ Neo został * zaprojektowany * przez Maszyny, aby być kandydatem do zostania Jedynym, jest całkowicie możliwe, że jego Jack ma jakąś formę funkcji bezprzewodowej, dzięki czemu mogą monitorować `` uwolnionych '' ludzi i zapewniać wskazówki i wgląd, aby pomócw następnym cyklu założył nowy Syjon.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 4.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...