Pytanie:
Jaki był wkład Asimova w robotykę w świecie rzeczywistym?
Goran Jovic
2011-01-14 22:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Isaac Asimov jest jedną z najważniejszych postaci robotyki w science fiction (jeśli nie najważniejszą). Czy miał wpływ na rozwój robotyki w świecie rzeczywistym (w nauce lub przemyśle)?

Czy to naprawdę na temat? Myliłem się wcześniej co do postów, więc przyznaję, że nie mam pojęcia, co jest tutaj na temat, a co nie. :)
@John: Jest to pytanie o wpływ konkretnych dzieł science fiction (tych napisanych przez Isaaca Asimova) na naukę i technologię w świecie rzeczywistym. Nie sądzę, że jest to offtopic tylko dlatego, że jest w jakiś sposób związane z prawdziwym światem. Jeśli istnieje inny powód, dla którego uważasz, że nie jest on na temat, powiedz.
@neilfein: Greatest, jak w najważniejszym. Wpływ, który głęboko wpłynął na największą liczbę wybitnych naukowców i technologów; który został opisany lub udoskonalony w większości innych dzieł science fiction lub artykułów naukowych; co wpłynęło na dużą liczbę przemysłowych hal produkcyjnych na całym świecie ... Każdy z tych wskaźników jest w porządku, o ile jest odpowiedni, względnie mierzalny i nie jest subiektywnym argumentem „bo brzmi naprawdę fajnie”.
Na to pytanie nadal można odpowiedzieć tylko za pomocą opinii. Nie spełnia również większości [kryteriów dobrego subiektywnego pytania] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/).
@neilfein Nawet w oryginalnej wersji nie było zbyt wiele subiektywności (trochę na temat znaczenia różnych wpływów) i spełniało wytyczne nr 1, 3 i 6. Moja zmiana powinna mieć adres 2 i 4. Jeśli chodzi o punkt 5, to zawsze jest to dobry pomysł, nawet w przypadku pytań, które nie są szczególnie subiektywne.
Właściwie jest to bardziej odpowiadające pytanie. Nie ma powodu, by nie prosić o wyjaśnienie, jak i dlaczego. (Tak, wiem, że to jest z czasów, gdy strona była młoda i naiwna. :) Pytanie o „co” zamiast „największego” jest zdecydowanie bardziej odpowiednim pytaniem o SE. Chciałbym zobaczyć teraz bardziej dogłębną odpowiedź na to pytanie.
Osiem odpowiedzi:
#1
+25
morganpdx
2011-01-15 00:38:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na początek ukuł termin „robotyka”.

EDYCJA: Dodałbym również, że Trzy Prawa z pewnością wywołały niekończące się dyskusje w dziedzinie robotyka w kontekście etyki.

Nie rozumiem, dlaczego ta odpowiedź jest akceptowana. Ma dużo głosów, ale z pewnością nie jest zbyt przydatna pełna odpowiedź. Powinien być częścią większej odpowiedzi.
Co jest warte, są tylko 3 pytania dotyczące Asimova (łącznie 713 pytań) na temat nowej sztucznej inteligencji, SE: https://ai.stackexchange.com/search?q=Asimov+is%3Aquestion.Nie więcej aktywności na Robotics.SE
#2
+17
Stu Pegg
2011-01-25 23:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powiedziałbym, że Asimov jako pierwszy udokumentował wyzwania i pułapki związane z debugowaniem systemu (szczególnie w odniesieniu do testów czarnoskrzynkowych) oraz iluzję złośliwej zgodności, jaką wydają się programy (roboty lub komputery) czerpać przyjemność.

Często myślę o SPD (Speedy), kiedy próbuję zgłębić szczególnie dziwny wzorzec zachowania.

#3
+15
aquaherd
2011-09-14 02:39:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Roboty w SF, które były starsze niż Asimov, były głównie charakteryzowane na sposób Frankensteina lub Golema; zniszczenie robota uratuje sytuację i zakończy historię. W ten sposób był pionierem tolerancji dla nieludzkiej i nieorganicznej inteligencji.

Przed Asimovem dobre roboty zostały przedstawione przez [Otto Binder] (http://en.wikipedia.org/wiki/Otto_Binder) w jego opowiadaniu [„Ja, Robot”] (http://en.wikipedia.org/wiki / I, _Robot_ (short_story)) w [numerze ze stycznia 1939 r.] (Http://www.isfdb.org/cgi-bin/pl.cgi?56361) w * Amazing Stories *.
Niesamowite znalezisko! Zakładam, że zastąpienie słowa „pionierski” w powyższej odpowiedzi na „popierany” lub „spopularyzowany” może znaleźć Twoją akceptację?
Przepraszam, nie chciałem brzmieć krytycznie - oczywiście Asimov był także „pionierem” - po prostu nie chcę, aby o wiele mniej znany Binder został całkowicie zapomniany.
Magazyn wspomniany przez @user14111 jest [dostępny na archive.org] (https://archive.org/details/Amazing_Stories_v13n01_1939-01.Ziff-Daviscape1736)
#4
+7
Adam Davis
2011-01-25 20:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prezentując inteligentne, podobne do ludzi roboty, rozwinął pole myślenia o tym, czym jest robot, jaki ma związek z ludźmi i swoją własną ludzką naturą oraz jaką rolę ma do odegrania sztuczna inteligencja w ludzkości.

#5
+6
Chad Levy
2011-11-27 16:11:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uważam, że jego wkład jest bardzo podobny do wkładu Roddenberry'ego lub innego odnoszącego sukcesy twórcy science-fiction:

Zainspirował ludzi do zostania naukowcami, aby pomóc budować przyszłość, która tylko wcześniej istniała w fikcji.

Więc przyczynił się tylko pośrednio.Jego wkład był bardziej dla ludzkości, która następnie dostosowała się (poprzez naukowców) do jego pomysłów.
#6
+1
Anonymous Type
2012-02-28 18:17:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Duży pies, samochody DARPA, częściowo ludzkie boty ze wschodu, niekończące się formy miniaturyzacji - wszystkie mają ślady Asimova.

Ale taki rodzaj Asimova miał na myśli? Nie sądzę, aby obecnie można było w pełni odpowiedzieć na to pytanie. Na przykład nie doszliśmy nawet do punktu, w którym którekolwiek z trzech praw robotyki są nawet istotne.

#7
+1
Shokhet
2015-03-21 00:43:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wspomniano powyżej, ukuł termin „robotyka”.

Asimov ukuł termin „robotyka” w swoim opowiadaniu „Kłamca!” z 1941 roku, chociaż później zauważył, że wierzył wtedy że używał tylko istniejącego słowa, jak stwierdził w Gold („The Robot Chronicles”)

( Wikipedia )

Jednak wydaje się, że o to chodzi. W tym samym eseju w Gold Asimov pisze (str. 167-168 w moim (pierwszym wydaniu Golda z 1995))

Sam nigdy nie pracowałem z robotami , nigdy tak bardzo, jak kiedyś, ale nigdy nie przestałem o nich myśleć.

Ale on wniósł do robotyki na inne sposoby:

Joseph F. Engelberger, studiujący na Uniwersytecie Columbia w latach pięćdziesiątych XX wieku, natknął się na ja, robot i to, co przeczytał, pociągnęło go na tyle, by stwierdzić, że zamierza poświęcić swoje życie robotom.

[...]

Spotkałem innych robotów, takich jak Marvin Minsky i Shimon Y. Nof, którzy również z radością przyznali, że ich wczesne czytanie moich historii o robotach ma wartość.

( ten sam esej, strona 167 )

Esej (zgodnie z książką) był chroniony prawem autorskim w 1990 roku, dwa lata wcześniej jego śmierć w 1992 roku, więc wątpliwe jest, aby zaczął studiować z robotami w tak późnym czasie.

#8
  0
Avner Shahar-Kashtan
2012-02-28 20:13:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spróbuj wyszukać w Google Scholar „ trzy prawa robotyki” i zobacz, co się stanie. Chociaż żadna z rzeczywistych technologii (a dokładniej mówiąc, techno-bełkotu), których użył Asimov, nie jest obecnie widoczna („Mózg pozytronowy” został wymyślony jako gra na „elektronice”, jako pozyton <-> elektron), podstawowa koncepcje są wciąż podnoszone, gdy ludzie omawiają systemy autonomiczne i ich odpowiedzialność wobec operatorów i osób postronnych.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...