To nie jest wszechświatowa odpowiedź na to pytanie, ale kiedy przedstawiałem Trekowi historie, omówiłem kilka wątków z moim agentem przed pokazaniem i otrzymałem surową zasadę „Żadnych androidów”. Powiedziała mi (moja agentka), że stanowisko Jeri Taylor stanowiło, iż Data jest wyjątkowa i że w Federacji nie ma innych robotów ani androidów o takim poziomie zaawansowania. Zauważyłem, że ta zasada została zachowana, ponieważ jedynymi innymi androidami były Lore, Matka Daty (Juliana Tainer) i córka Daty (Lal).

Nie było żadnej racjonalizacji we wszechświecie i nigdy nie dowiedziałem się, co rozumuje Jeri za to było. Kiedy rozmawiasz z producentami, to nie jest dobry moment, aby powiedzieć: „Dlaczego ustaliliście tę zasadę?” - po prostu akceptujesz zasadę i nie kłócisz się!

Oczywiście minęło trochę czasu, ale pamiętam też, że powiedziano mi, żebym nie mówił nic o Jacku Crusherze, unikał opowieści o „kosmicznym ziarnie” (nie Khan, ale o tym, że Big E znajduje jakieś zarodniki lub nasiona w kosmosie, które wyrosną na kosmitę) i jeśli Q wróci, NIE dołączaj żadnych odniesień do Vash lub Q-pid , ponieważ woleliby po prostu zapomnieć o tym odcinku kiedykolwiek się wydarzyło. Niestety nie pamiętam innych niedostępnych historii.

W TOS były androidy: Mudd androidy w odcinku „Ja, Mudd”, zbudowane „w celu wykonywania niezbędnych funkcji serwisowych”.

Memory Alpha zawiera listę różnych samoświadomych maszyn, a także listę samoświadomych programów. Można je uznać za zaawansowane roboty lub proste androidy ze względu na ich zdolność do myślenia i dokonywania niezależnych osądów.

Prawdopodobnie komputer statku (wraz z całego statku) można by uznać za gigantycznego robota, zdolnego do interakcji ze swoimi ludzkimi operatorami i wykonywania różnych zleconych mu zadań.

Były Egzocompy i Nanity. Ponadto zautomatyzowany spacedock, który napotkał NX-01. Wyobrażam sobie, że musiało być więcej robotów typu produkcyjnego, ale tak naprawdę nigdy nie widzimy tej strony życia w Federacji.

Oczywiście, po tym, jak Exocomps i Nanites stały się samoświadome, być może Gwiezdna Flota zaczęła marszczyć brwi na nowe autonomiczna technologia, nieufna wobec tworzenia nowych form życia.

Doktor z Voyagera w zasadzie stał się robotem ze swoim osobistym projektorem holograficznym.

Komputery są oczywiście na tyle wyrafinowane, że obsługują interaktywne sztuczne inteligencje (hologramy), wydaje mi się, że komputer może również po prostu potykać to zachowanie w humanoidalnego robota. Nawet jeśli robot nie jest niezależny, byłby sterowany bezprzewodowo przez komputer w oparciu o zachowanie programu.

Być może Gwiezdna Flota zdecydowała się pójść za przekonaniem Wernera von Brauna:

Człowiek jest najlepszym komputerem, jaki możemy umieścić na pokładzie statku kosmicznego, i jedynym, który może być masowy wyprodukowane przy użyciu niewykwalifikowanej siły roboczej.

To z punktu widzenia eksploracji.

Star Trek ma być odzwierciedleniem tego, co chcemy robić w przyszłości. Nie chcemy eksplorować galaktyki za pomocą robotów, ponieważ eksploracja przez roboty to kompromis. Star Trek to społeczeństwo napędzane eksploracją.

Świętowaliśmy, kiedy wysłaliśmy pierwsze sondy na Księżyc, ale świętowaliśmy jeszcze bardziej, wysyłając ludzi na Księżyc.

Świętowaliśmy, kiedy wysłaliśmy pierwsze sondy na Marsa, ale prawda jest taka, że ​​wolelibyśmy raczej wysłać ludzi na Marsa (wysłanie sondy jest kompromisem, to eksploracja proxy - nie możemy tego zrobić sami, więc idziemy na kompromis)

Nie świętujemy dokładnie za każdym razem, gdy sonda kosmiczna Voyager1 wchodzi głębiej w kosmos. Nie czujemy się w 100% prawdziwymi eksploratorami kosmosu.

Jeśli kiedykolwiek opracujemy prawdziwe napędy warp, nie będziemy wysyłać statku pełnego danych lub robotów do dowodzenia i eksploracji w naszym imieniu w celu eksploracji proxy . Będziemy chcieli sami zajmować się robotami tylko w rolach pomocniczych.

Aby pożyczyć cytaty z odcinka Enterprise, Fight or Flight

ARCHER: A co z mapami gwiazd Vulcan?

T'POL: Mamy ograniczone dane na temat kursu, który wyznaczyła ci Gwiezdna Flota.

ARCHER: Na tej drodze są tysiące systemów gwiezdnych. Musiało być coś, co wzbudziło zainteresowanie waszych ludzi. Czujący gatunek, trójdzielna gromada gwiazd.

T'POL: Nie wybieramy miejsc docelowych na podstawie tego, co nas interesuje.

ARCHER: Wulkany zawsze potrzebują logicznego i pragmatycznego powodu .

T'POL: Moi ludzie nie podzielają twojego entuzjazmu do eksploracji. (pisk) Przestrzeń jest ogromna, Kapitanie.

Wolkowie przekazali ludziom mnóstwo danych o planetach i gatunkach odkrytych przez Wolkanów. Ale mimo to ludzie nalegali na samodzielne badanie. Nie lubimy eksploracji proxy, nie przez Wulkanów ani przez roboty czy androidy.

Myślę, że roboty i sztuczna inteligencja to obszar, którego pisarze woleliby unikać. Prawdziwa sztuczna inteligencja (ucieleśniona w niezliczonych formach fizycznych lub słyszalnych) byłaby niemożliwa do rozpoznania przez ludzi jako „inna”, ponieważ została zaprojektowana tak, aby doskonale naśladować ludzką inteligencję. Ta oczywista dwuznaczność tożsamości byłaby niezwykle problematyczna dla pisarza próbującego stworzyć historię zaludnioną archetypami Josepha Campbella. Będą sługami. niewolników, wywołując w ten sposób nieprzyjemne wspomnienia i skojarzenia społeczne. I nasuwa się oczywiste pytanie: co, jeśli staną się samoświadomi? Prawdopodobnie dlatego powstał edykt „żadnych androidów / robotów”. Niejednoznaczności byłyby problematyczne dla rozwoju fabuły, zwłaszcza gdy masz małą grupę zdefiniowanych postaci, chociaż uważam, że nieskończone możliwości (a napisałem już wiele) przedstawiałyby ogromny i dynamiczny świat niekończących się i fascynujących narracji.

Nanity to rodzaj robotów, które mają kilka historii w TNG. Wydaje mi się, że w jednej historii TNG istniał również bot naprawczy. I oczywiście Borg to roboty na swój sposób (choć naprawdę więcej cyborgów).

Mogło być po prostu tak, że nie było ich w TOS, więc nie powinno ich być na żadnych późniejszych programach. W latach 60. myślano o robotach iw wielu opowiadaniach, więc być może Gene Roddenberry nie lubił robotów. Nie jest to takie niezwykłe - wielu pisarzy i redaktorów science fiction z tamtych czasów nie lubiło kosmitów, robotów, mutacji atomowych itp.

Z czystego punktu widzenia „produkcji telewizyjnej” może się zdarzyć, że bez całej dostępnej obecnie technologii CGI niepraktyczne (biorąc pod uwagę ograniczenia czasowe i budżetowe) byłoby, aby dział artystyczny tworzył roboty. W tamtych czasach nie było sposobu, aby zmusić ich do poruszania się bez niezgrabnego lub dziwacznego wyglądu, chociaż myślę, że jest to obszar, który można było zbadać, zwłaszcza robot, który pozostał po obcej rasie, być może rasy obcych, która od dawna zginął, ale robot nadal pełni swoją funkcję. Jako filmowiec i fan Star Trek, poważnie rozważam nakręcenie filmu dla fanów z obcym robotem.

Twierdzę - zgodnie z innymi odpowiedziami tutaj - że w ST są urządzenia robotyczne, ale są one inne i bardziej wszechobecne niż obecnie. Borg są ulepszone przez roboty, Doktor jest robotem napędzanym holograficznie, jestem pewien, że istnieją cechy robotów, które sprawiają, że statek działa rok po roku, o których nigdy nie słyszeliśmy.

A Nanoboty Borgsa - to roboty coś w rodzaju. Replikatory - z pewnością liczyłyby się jako roboty produkcyjne. Niewiele jest robotów widocznych lub antropomorficznych, ponieważ nie muszą być widoczne ani podobne do ludzkich. Ludzie są w tym lepsi niż roboty, więc - poza kilkoma wyjątkami - pozwól ludziom zająć się swoimi częściami.

I pozostało stosunkowo niewiele brudnych / nudnych / niebezpiecznych miejsc pracy, jak na taki statek. rozmiar. Twierdzę, że część rutynowej pracy zachowuje się dla poczucia dyscypliny i porządku. Ludzkie prace konserwacyjne są wykonywane, ponieważ ludzie są lepsi w rozwiązywaniu problemów typu naprawianie błędów niż komputery.

I tak, czasami ludzie muszą znajdować się w trudnych sytuacjach dla celów fabularnych. Ale to zupełnie inna sprawa.

Komandor porucznik Airiam z Star Trek: Discovery jest przynajmniej częściowo robotem, nawet jeśli jej prawdziwa natura jest trochę niejasna i nie w pełni ujawnione.

Została opisana na różne sposoby, od „syntetycznej hybrydy człowieka” do „rozszerzonej kosmity” do augmented human ”, ale wydaje się dość jasne, że jest przynajmniej częściowo cybernetyczna.

W erze TOS istnieją przykłady zarówno sztucznej inteligencji stworzonej przez człowieka, jak i sztucznej inteligencji stworzonej przez kosmitów (czasami w formie antropomorficznej, np. „Ja, błoto”, „Z czego są zrobione małe dziewczynki?”, czasami w postaci „ meble kosmiczne, np. „The Ultimate Computer”, „The Return of the Archons”).

We wszystkich przypadkach stają się oni przeciwnikami załogi Enterprise. Są one przedstawiane jako nadmiernie ograniczone przez sztywno logiczne podejmowanie decyzji, co prowadzi do:

1. Działania niepożądane - wysadzanie przyjaznych statków kosmicznych, porwanie (lub grożenie porwaniem Enterprise), zabijanie, więzienie lub grożenie zabić lub „wchłonąć” członków zwiadu Enterprise itp.
2. Zostali przechytrzeni przez nielogicznych ludzi

W świecie Start Trek androidy jako zdolni jako ludzie bez wad, które czynią ich wręcz niebezpiecznymi, są bardzo trudne do stworzenia . Data pojawiła się dopiero w erze TNG, a jego stworzenie było tak trudne, że pozostał unikalnym artefaktem. Jego bliskie kopie Lore miały bardziej ludzki sposób, ale były całkowicie antyspołeczne, a B4 był prawie bezużyteczny, dopóki skutecznie nie pobrał do niego esencji Daty, niejednoznacznie stając się Danymi zastępczymi.

Poza wszechświatem, Rolą danych jest postrzeganie ludzkości jako outsidera wśród (przeważnie) ludzkiej załogi; potrzebujemy tylko jednego punktu widzenia, więc potrzebujemy tylko jednej „Danych”. Star Trek opowiada o przygodach ludzi w kosmosie. Gdyby istniało wiele „dobrych” robotów, mogłoby to łatwo sprawić, że ludzie wydawaliby się zbędni, a to bardzo dużo w przypadku przygód ludzi w kosmosie.

Chociaż w naszym współczesnym świecie mamy dużo robotyki, roboty podobne do Gwiezdnych Wojen mogą być bardzo daleko w naszej przyszłości, poza ustawieniami Star Treka. Nasycenie mechanicznego urządzenia rodzajem zachowań adaptacyjnych, które widzimy w R2-D2 lub C-3P0, uczyniłoby to nieprzewidywalnym. Jeśli nie potrafisz przewidzieć zachowania maszyny, ile pewności możesz w niej pokładać, decydując się na zrobienie „właściwej” lub pożądanej rzeczy, gdy zagrożone jest ludzkie życie? A bez takiej zdolności adaptacji, jak użyteczne byłoby to naprawdę? Aby zrobić to dobrze, może zająć wiele, wiele dziesięcioleci dalszego rozwoju. Star Trek mógł zrobić to dobrze, ale z niewłaściwych powodów. Brak robotów w Star Trek służył opowiadaniu historii, ale może się okazać mniej więcej właściwy.

Federacja rozwinęła się poza roboty. Zajmują się zaawansowaną technologią komputerową z samoświadomymi systemami. Super system znany jako „Komputer” jest głównym źródłem robotycznej inteligencji Federacji.

Dlaczego roboty nie są używane przez inne rasy obcych, pozostaje tajemnicą. Nie ma powodu, dla którego nie ma go w mitologii Star Trek. Być może są one powszechnie niepraktyczne.

Star Trek Gene'a Roddenberry'ego to era sprzed Aibo / iPhone'a. Historie zwykle opierają się na oryginalnych pracach pisemnych. Seria Star Trek nie stroni od robotów, ponieważ ich nie przewidziano. Nikt nie mógł wiedzieć, co oznaczałyby dla nas rzeczy takie jak Arduino lub SBC. Dało nam to możliwości i zainteresowania do przemyślenia tego, czego możemy się spodziewać w przyszłości.