Pytanie:
Dlaczego nie można powielić latinum?
Thomas
2011-09-02 12:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według Memory Alpha Latinum nie może być replikowane. Jaki jest tego powód?

DRM z 24 wieku. ;-)
Pamiętam serię równoboczną Wenus George'a O Smitha, w której wymyślili identium, które eksploduje podczas replikacji.
Pięć głównych wyjątków od prawa transmutacji Gampa?:)
Dziewięć odpowiedzi:
BBlake
2011-09-02 16:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według kilku źródeł, w tym powieści TNG „Balance of Power”, latinum jest opisywane jako tak gęste i złożone, że replikatory nie są w stanie zrestrukturyzować materii do formy, która ją powiela. W stanie naturalnym latinum jest cieczą wydobywaną z pewnych typów mgławic. Jest tłoczony w złoto, aby był bardziej użyteczny jako środek płatniczy.

Oczywiście wyjaśnienia przyszły później. Pierwotnie był to po prostu element opowieści stworzony w celu przeprowadzenia niekredytowych transakcji pieniężnych we wszechświecie, w którym replikator mógł stworzyć wszystko, co chcesz.

Star Trek ma * pieniądze *? :)
@John: Tak ... ale nie martw się, Federacja nadal jest komunistycznym rajem. Nie używają brudnego, brudnego zysku.
bardziej gęsty i złożony niż materia organiczna?
@zipquincy Przypuszczalnie jego złożoność leży na poziomie atomowym lub subatomowym. A materia organiczna nie jest bardzo gęsta w porównaniu z czymś takim jak uran.
@Jeff: To nieprawda, Federacja nie jest komunistyczna. Jest * podobny * do komunizmu, ale nie komunistyczny.
@Bobby: Nie. Federacja działa na zasadach gospodarki komunistycznej. Nie ma pieniędzy, wszystkie korporacje istnieją pod wpływem kaprysu rządu itd. Federacja, jako wyidealizowane społeczeństwo, które wyeliminowało chciwość, może istnieć pod wadliwą „idealną ekonomią” Marksa.
O ile wiem, technicznym terminem określającym Federację jest „gospodarka post-niedoboru”.
Człowieku ... Byłem taki dumny, że pamiętam tę książkę, a ty już ją masz. :)
@ApproachingDarknessFish Spotykałem od czasu do czasu kawałek materii organicznej, który twierdzi, że jest inteligentny, ale jest naprawdę niesamowicie gęsty.
Myślę, że lepszym wyjaśnieniem byłoby to, że wytwarzał on pewne pola elektromagnetyczne, które zakłócają technologię replikatora, w ten sam sposób, w jaki pewne warunki atmosferyczne mogą uniemożliwić użycie transportera.Nie możesz replikować czegoś, co psuje replikatory.
Jeff
2011-09-02 23:57:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że idziesz do tego z niewłaściwego kierunku. Pytanie nie powinno brzmieć „Dlaczego nie możesz replikować latinum”, powinno brzmieć „Dlaczego latinum jest używane jako waluta?”

Podstawą waluty jest coś, czego nie można łatwo utworzony , można go łatwo transportować, a jego ilość jest ograniczona . Oczywiście Ferengi wybrali Latinum, ponieważ spełniało to kryteria. To oczywiście nie jest doskonałe - latinum, jak zauważył BBlake, jest płynem. Płyny są okropne dla pieniędzy - łatwo je zgubić, trudne do transportu, trudne do dokładnego odmierzenia i trudne do uzyskania (zazwyczaj - zwykle nie można wydobywać płynów).

ciało stałe, które lepiej pasuje, założę się, że zamiast tego użyłby go Ferengi. Zamiast tego idą z latinum, sprasowanym w małe sztabki złota. Jedynym dobrym powodem, dla którego mogliby wybrać latinum, jest to, że nie jest możliwe wykonanie przez replikator.

Użyli także sztabek złota, ponieważ my jako widzowie już kojarzymy je z bogactwem. Chociaż pamiętam, jak Quark mówił, że samo złoto jest równie bezwartościowe jak plastik lub coś w tym rodzaju.
To nasuwa pytanie. Pytając „Dlaczego nie możesz replikować latinum?” pytanie "Dlaczego latinum nie jest łatwe do stworzenia?" jest domniemana.
Co, teraz nie mogę już zadawać własnych pytań? ;-) j / k
Po prostu ciekawy, ale po co głosy przeciwne bez komentarza? Jeśli uważasz, że moja odpowiedź jest błędna lub nieprawidłowa, wyjaśnij.
* „zwykle nie możesz wydobywać płynów” * - Powiedz to firmom naftowym.
@KeithThompson: Mine! = Wiertarka, ale twój punkt jest ważny.
@Jeff: to dobry opis, dlaczego złoto było używane jako waluta, ale współczesne pieniądze są nieco bardziej subtelne. Nie chodzi o to, czy banknoty są * łatwe * w produkcji, ale raczej o to, kto * może je wyprodukować. Państwowi powinno być łatwo produkować banknoty (ponieważ drukowanie banknotów kosztuje, chcesz, aby było tak tanie, jak to tylko możliwe), ale każdemu innemu powinno być bardzo trudno je wyprodukować. To samo dotyczy zaopatrzenia, nie chodzi o to, że chcesz ograniczonej podaży, ale o to, aby była ograniczona przez kogoś odpowiedzialnego i zaufanego, a nie przez jakąś przypadkową korporację wydobywczą.
Właściwie dzisiaj podstawą waluty jest coś, co można bardzo łatwo stworzyć w dowolnej ilości ...
Jest jeden odcinek, w którym Quark myśli, że zdobył ogromny stos tłoczonego w złocie latinum, ale potem odkrywa, że latinum zniknęło i jedyne, co ma, to ładunek bezwartościowego złota.
Odpowiedź w tym poście brzmi, że „ze względu na to, że jest to waluta, której nie można replikować”, jest to odpowiedź.
@Edlothiad Nie, ta odpowiedź wydaje się być sprzeczna: że jest to dobry wybór dla waluty, ponieważ nie można jej replikować.Chociaż komentarz jest interesujący, nie widzę, jak to właściwie odpowiada na pierwotne pytanie * dlaczego nie można powtórzyć latinum *.
@Randal'Thor nie można go replikować, ponieważ z punktu widzenia jednostki organizacyjnej zdecydowali się na użycie go jako waluty, a jako waluty nie można jej replikować.Chociaż nie daje to satysfakcjonującego wyjaśnienia wszechświatowego, z pewnością daje odpowiedź spoza wszechświata.Którego dokładność jest wątpliwa.
@Edlothiad Ale regularnie usuwamy odpowiedzi z jednostki organizacyjnej na pytania spoza jednostki organizacyjnej.
@Randal'Thor dlaczego jest to pytanie spoza jednostki organizacyjnej?Wydaje mi się to dość otwarte na interpretację.* „Jaki jest powód, dla którego Lantium nie może być replikowane?” * Nie sugeruje * „Chcę tylko odpowiedzi z wszechświata, wszelkie odpowiedzi spoza wszechświata są zabronione” *.Jestem jednak otwarty na dowody przeciwne.
Przysięgam, jedynym powodem, dla którego stworzyli płyn latinum, jest to, że mogli wrzucić słowo „złoto”, gdy mówią o walucie, aby powiedzieć „tłoczone w złocie latinum”, ponieważ samo latinum prawdopodobnie niewiele by znaczyło dla nowego widza.
The Werewolf
2013-05-13 06:06:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ignorując na razie całe pytanie, jak replikator działałby w prawdziwym świecie (to w końcu fikcja), problem z niemożliwością replikacji latinum jest nietrywialny.

powiedział, że replikatory nie radzą sobie z niektórymi rodzajami materiałów radioaktywnych - co ma pewien sens, ponieważ replikowany materiał zmieniałby się w sposób ciągły - z wyjątkiem tego, że jest to argument przemawiający za tym, dlaczego niektórych materiałów nie można transportować . Oznaczałoby to również, że latinum stale rozpada się na coś innego - a to uczyniłoby z niego okropną formę waluty.

Cały problem wynika z podstawowego problemu z nauką o ST - autorzy nie wydają się w pełni zrozumieć, co to jest pierwiastek, substancja chemiczna, cząstka subatomowa i tak dalej (nie zaczynaj od tych przerażających, głupich śmieci „cząsteczek omega” wprowadzonych na Voyagera - lub, co gorsza, „czerwonej materii” w pierwszym nowym filmie o ST ... . Chemiczny sposób tworzenia czarnych dziur? Naprawdę?).

Latinum wydaje się być elementem (jak złoto). W rzeczywistości musi to być redukcja: jeśli jest to substancja chemiczna, składa się z pierwiastków i wracamy do pierwiastków (ten sam argument dla stopów czy amalgamatów). Oznacza to zatem, że istnieje pierwiastek nieradioaktywny, którego nie można powielić.

Rzecz w tym, że niezależnie od tego, jak skomplikowany (co może oznaczać tylko „duży”) atom, będzie działał na zasadach kwantowych przewidywalna mechanika. Każdy proces, który może pochłonąć energię i zasadniczo wcisnąć ją w elektrony i kwarki, a następnie skleić razem kwarki w celu utworzenia protonów i neutronów, będzie już miał więcej niż wystarczającą moc i precyzję, aby stworzyć dowolny atom, nieważne jak złożony.

Sooooo ... Odpowiedź @neilfiena jest w zasadzie martwa, a odpowiedź @Blake'a ma powód.

@ Odpowiedź Jeffa, chociaż technicznie poprawna, to postawienie wózka przed koniem i nie tyle odpowiada pytanie jako uzasadnienie. :)

Czy możesz podać źródło materiałów radioaktywnych? Brzmi dobrze, ale nie pamiętam żadnych konkretnych przykładów.
Nie kanon, ale przypuszczam, że replikatory mogłyby być ograniczone do elementów poniżej „wyspy stabilności” http://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability, przy czym Latinum znajduje się w IoS lub powyżej.
Czerwona materia jest odniesieniem do dobrze znanego oszustwa dotyczącego czerwonej rtęci http://en.m.wikipedia.org/wiki/Red_mercury
"Każdy proces, który może pochłonąć energię i w zasadzie wcisnąć ją w elektrony i kwarki, a następnie skleić razem kwarki w celu wytworzenia protonów i neutronów, będzie już miał więcej niż wystarczającą moc i precyzję, aby stworzyć dowolny atom, nieważne jak złożony". - Gdzie w kanonie Star Trek jest powiedziane, że replikatory mogą robić takie rzeczy? Podręcznik techniczny TNG mówi, że używają zmagazynowanego „surowca”, który jest przearanżowany do produkcji żywności i odnosi się do „kosztu energii syntezy molekularnej”, co dało mi pomysł, że replikator buduje strukturę na poziomie molekularnym i wyższym. zapas atomów.
A jeśli, ze względu na sposób działania jakiejś krytycznej funkcji replikatora, „surowiec” użyty w replikatorach musi być faktycznie płynnym latinum?To z pewnością odpowiadałoby na każde pytanie na ten temat.
Scavenger
2015-01-10 11:19:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Radioaktywność Latinum miałaby sens. To byłby powód, dla którego włosy Mourna wypadłyby z trzymania latinum w drugim brzuchu, i byłby to również powód, dla którego jest on otoczony złotem.

Złoto jest przyzwoitą osłoną przed promieniowaniem, a ponieważ tam nie jest dużo latinum w każdej cegle / sztabce / patyku / ślizgu w porównaniu z ilością użytego złota, można śmiało powiedzieć, że wystarczy, aby osłonić promieniowanie wytwarzane przez Latinum.

wyjaśnij również, dlaczego nie można go replikować, jeśli replikatory nie mogą replikować niektórych materiałów radioaktywnych (jak napisał ktoś wyżej).

Według Memory Alpha, 102. Zasada Pozyskiwania brzmi: „Natura rozpada się, ale latinum trwa wiecznie”.(DS9: „The Jem'Hadar”) - to by implikowało, że latinum nie rozpada się ... może ma okres półtrwania trwający miliony lat, czy coś takiego, ale rozpad nadal prawdopodobnie musiałby być mierzalny (?)
Jay82
2015-01-19 12:00:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zamiar spróbować. Pamiętaj, że nawet jedzenie i alkohol wytwarzane przez replikatory nie są dokładne. To wersja syntetyczna. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że widząc, jak trudne mogą być złożone metale i organizmy z surowca, prawdopodobnie nie jest w stanie wyprodukować niczego ponad określoną ocenę techniczną. Możesz powiedzieć replikatorowi, jak to zrobić, ale zrobi tylko tyle, co zsyntetyzowany tytuł. Możesz wtedy zeskanować, aby sprawdzić, czy latinum ma te „oszukujące” atomowe skróty, a następnie dowiedzieć się, czy jest fałszywy, czy prawdziwy.

AnimeGod
2019-10-01 10:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedź z punktu widzenia fizyki materialnej, dlaczego Latinum nie może być odtworzona przez replikatory, jest następująca:

  1. Nie możesz stworzyć materii z niczego. Potrzeba materii, aby stworzyć materię.
  2. Aby cokolwiek zrobić za pomocą replikatora, potrzeba masy równej lub większej niż produkt końcowy. Nie można zrobić złota, na przykład tylko z atomów wodoru. Zobacz: Star Trek Next Generation: S4-EP17 Night Terrors. Wyjaśniono, że niektórych elementów nie można powielić na podstawie materiałów na pokładzie.
  3. Latinum jest wyjaśniane jako najbardziej gęsta i ciężka substancja we Wszechświecie. Z tego powodu Replikatory potrzebowałyby do replikacji czegoś równie gęstego atomowo lub większego. Co jest niemożliwe. Aby stworzyć Latinum, musisz mieć Latinum. W związku z tym nie jest ekonomicznie opłacalne, a zatem replikacja nie jest naprawdę możliwa.
To naprawdę fajna pierwsza odpowiedź!Można by to poprawić, gdybyś [zredagował] dodatkowe cudzysłowy!
Myślałem, że użyli energii w replikatorach?Nie istniejąca wcześniej sprawa.
DocBon3saw
2020-08-04 22:38:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ze względu na niestabilność struktury molekularnej podczas procesu replikacji

Jak wspominali wcześniej inni, powieść TNG, Balance of Power , autorstwa Dafydda Ab Hugha odnosi się do tego jako część fabuły.

Riker wpatrywał się w wyświetlacz, z niepokojem pocierając brodę. „Data, czy rozumiesz konsekwencje tego? Wiesz, dlaczego latinum jest standardową walutą we wszystkich trzech znanych kwadrantach, prawda?”

Data skinął głową. - Tak, proszę pana, to dlatego, że jest to jeden z niewielu materiałów, których nie można odtworzyć. Cząsteczki tłoczonego w złocie latinum są ułożone w niemal krystaliczny wzór, który zależy od dokładnej orientacji osiemdziesięciu ośmiu „fraktalnych odnóży” atomów. Kiedy replikator próbuje powielić wzór, druga noga fraktalna indukuje spontaniczną zmianę orientacji pierwszej. W ten sposób każda noga fraktalna rekurencyjnie zmienia orientację swojego poprzednika… ”

„ I kończy się pościg, a nie latinum w replikatorze - zakończył Riker. „To jak podniesienie do kwadratu liczby dodatniej lub ujemnej; tak czy inaczej, otrzymasz dodatni kwadrat. Ale jeśli możesz zmienić wygląd pospolitego chaseum, aby pasował idealnie jako latinum, to trzymasz w dłoni los galaktyki . Bez latinum nie ma handlu, a bez handlu nie ma nic, co mogłoby utrzymywać razem kruche sojusze, które uniemożliwiają wybuch wojny totalnej. ”

- Balance of Power by Dafydd Ab Hugh

To, chociaż nie jest ściśle kanonem, daje pewien wgląd w możliwy powód, dla którego Latinum nie może być replikowane.

Jest to delikatna struktura molekularna, a proces replikacji destabilizuje go, tworząc co najmniej inny alotrop i co najwyżej inną formułę.

snarl
2013-09-27 23:13:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozumiem, że nie można go replikować, ponieważ część cząsteczki rozciąga się do podprzestrzeni. To oczywiście uniemożliwiłoby użycie na nim transportera, ale nie mów o tym pisarzom.

Przydatne byłoby odniesienie lub cytat.
Powiedz to pisarzom. To lepsze wytłumaczenie niż niektóre bzdury, które wymyślili.
Głosowano przeciw z powodu braku odniesienia.
justromagod
2015-01-06 18:34:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedzi na to pytanie można udzielić, przeszukując krzyżowo elementy, których nie da się powtórzyć. Z mojego punktu widzenia jest całkiem jasne, że problem leży w niskiej rozdzielczości replikatora. Wydaje mi się, że latinum ma strukturę molekularną, która zawiera cząsteczki o niewielkich rozmiarach, na przykład: może to być stabilna materia neutrinowa, jak to zostało pokazane w Solarisie.

To tak naprawdę nic nie dodaje do istniejących odpowiedzi.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...