Pytanie:
Dlaczego Inżynier zamienia się w mordercę, pozornie bez powodu?
Balaji Birajdar
2012-06-19 18:57:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiedy zespół z Prometeusza wchodzi do komnaty Inżyniera i budzi go (z głębokiego snu trwającego 2000 lat), Inżynier budzi się i zaczyna zabijać wszystkich bez słowa. Nie próbuje nawet zrozumieć, co mówią ludzie. David próbuje z nim porozmawiać, ale Inżynier odrywa mu głowę.

Jego zachowanie było raczej podobne do Godzilli niż Inżyniera ...

Nie byłem w stanie zrozumieć, dlaczego oszalał. Dlaczego zabija bez powodu?

Nie ma zbyt wielu materiałów badawczych do zbadania, ponieważ rozumowanie Inżyniera jest celowo ukrywane w stylu Arthura C. Clarke'a. Wydaje się, że historia stojąca za Inżynierami powinna być budowana, jeśli istnieje wystarczające zainteresowanie kontynuacją.
Też się nad tym zastanawiałem. Wydaje mi się, że nie było żadnego powodu, by wpadać w szał tak jak on. Był ostatnim, który został, i to nie tak, że ludzie * nie * po prostu wyprowadzili go z zastoju śmierci (był tam już kilka tysiącleci).
Nie miał wyboru. Obudzili go, ale nie podali mu boczku. Dla inżyniera nie zaoferowano mu bekonu po przebudzeniu z trwającego 10000 lat snu w zastoju, jest to poważna zniewaga, za którą trzeba zapłacić oderwaniem głowy przestępcy.
podobne pytanie w [Movies and TV] (http://movies.stackexchange.com/questions/2748/what-was-the-motivation-behind-the-engineers-actions-in-prometheus)
Inżynier też nie lubił chleba kukurydzianego.
Dla semantycznej analizy: czy tytuł pytania nie jest bez odpowiedzi? Jeśli nie ma powodu, jak może być „dlaczego”? Dodajmy „pozornie”, usuńmy „bez powodu” lub coś w tytule? ;-)
Obudził się po złej stronie kapsuły statycznej. Nigdy nie próbuj angażować Inżyniera, który właśnie wyszedł z tysiącletniej drzemki, zanim wypił swoją kosmiczną kawę.
Zgoda na @Mufasa!Również „ten znak” w tytułach pytań jest nieprzydatny.Dlatego przepisałem tytuł, aby miał więcej sensu, jednocześnie starając się nie zmienić go w coś zbyt psotnego.
Ponieważ jest idiotą
Czternaście odpowiedzi:
Jonathan Miller
2012-06-19 19:09:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Film nie daje nam ostatecznej odpowiedzi. Istnieje wiele teorii, które obejmują:

  1. Inżynierowie zmieniają zdanie co do tego, że nas stworzyli

  2. Rywalizujące frakcje Inżynierów, te kto tworzy, inni niszczą

  3. To wszystko jest częścią projektu rozwoju broni, a ludzie są laboratoryjnymi szczurami do testów.

Wybierz, co chcesz, lub ułóż własne.

Istnieje kilka innych przypadkowych teorii, ale to właściwie podsumowuje. Naprawdę nie będziemy wiedzieć ** dlaczego **, dopóki nie zostanie wydany następny film (lub więcej materiałów uzupełniających, RPG itp.), Jeśli w ogóle.
Hubris4All
2012-06-23 02:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje pierwsze odruchy, gdy wydarzyła się ta scena, były takie:

Myślę, że Inżynier zabił wszystkich z powodu Davida. Android mógł być zniewagą dla ich wrażliwości na bioinżynierię lub dla ich standardów moralności. David w zasadzie przewyższył swoich twórców i komunikuje się z Inżynierem - a nie z kruchymi ludźmi.

To może być podobne do genetycznie zmodyfikowanego szympansa - pomyśl Planeta małp - wracając do nas z kosmosu i mając własną sztuczną inteligencję, komunikują się z nami, a nie z małpami (ponieważ w zasadzie nie są wystarczająco inteligentne). Teraz osoba naukowa byłaby zaintrygowana. Człowiek kościoła i głęboko teokratycznej wiary byłby wściekły, że szympansy ośmielą się odgrywać „Boga”, rolę ludzkości.

Znowu taka była moja pierwsza reakcja ...

Oliver
2012-06-26 08:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inżynierowie przegapili datę swojej misji 2000 lat temu, kiedy ludzka technologia nie była zbyt zaawansowana. Został obudzony w bazie wojskowej, na swoim statku, przez napastliwą siłę, najwyraźniej o technologii daleko zaawansowanej od tej, którą zamierzał zniszczyć na Ziemi na początku powszechnej ery.

Jedynym rozsądnym działaniem wojskowego byłoby uderzenie jako pierwsze w celu zneutralizowania obcego, w tym przypadku ludzkiego, zagrożenia.

Trudno mi uwierzyć, że zabijają ludzi, ponieważ postrzegają ich jako zagrożenie. Zobacz, jak szybko kosmici ewoluują w ciągu jednego dnia. Zostały opracowane przez inżynierów w tym właśnie celu. „Inżynierowie” stworzyli ludzi, a przynajmniej tak wierzyliście w film. Czy to możliwe, że nowi „obcy” są większym tworem w umyśle inżynierów. Więc po prostu wprowadzają swoje najnowsze dzieło do światów, do których podróżują.
Harvey J.
2012-10-04 15:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inżynier wydawał się nieco zaskoczony, a nawet rozbawiony, a potem gwałtowny dla ludzi i ich androida, którzy go obudzili. Inżynier wydawał się nie zainteresowany powodem ich obecności i po prostu podjął działania, aby je wyeliminować jako przeszkodę w tym, co zamierzał zrobić, czyli zniszczyć lub najechać Ziemię. wydawałoby się, że stworzyli życie na Ziemi z jakiegoś egoistycznego powodu, a nie z życzliwości. Biorąc to pod uwagę, powodem, dla którego Inżynierowie stworzyli życie na Ziemi, byłoby wykorzystanie ludzi na Ziemi jako szczurów laboratoryjnych lub niewolników, lub obu. Wydawało się, że motywem Inżynierów nie było stworzenie przyszłych przyjaciół lub sojuszników na Ziemi.

Zespół z Prometeusza powitał Inżyniera pokojowo. Reakcja Inżyniera była gwałtowna i wroga. Jeśli ekstrapolujesz tę reakcję na większą populację Inżynierów, nie wydają się oni przyjaźnie nastawieni do ludzi na Ziemi. Może to być odosobniona interakcja, która nie odzwierciedla wartości większej populacji Inżynierów, ale dopóki nie zobaczymy inaczej, ostrożność w interakcji z Inżynierami byłaby dobrze wskazana w przypadku postaci granych przez ludzi z Ziemi w każdej przyszłej części serii.

Nie można ekstrapolować na próbkę o wielkości jeden.Mógłby być po prostu przypadkiem psychicznym lub doprowadzonym do szaleństwa przez kriogeniczny sen, bać się blond androidów itp.
user339676
2016-01-06 04:54:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właściwie rozmawia z nimi w usuniętej scenie:

Engineer talking to the crew

Kiedy Inżynier się budzi i David 8 wita go, wstaje i pyta, dlaczego przyjechali.

David odpowiada, że ​​Peter Weyland chce nieśmiertelności, a Weyland dodaje, że stworzył Davida tak, jak ludzie Inżyniera stworzyli ludzkość, zasadniczo czyniąc go bycie lepszym jak oni.

(David nie tłumaczy tego, co mówi tutaj Weyland, więc nie jestem pewien, jak to jest rozumiane.)

Wygląda na to, że właśnie to przeraża Inżyniera i sprawia, że ​​staje się balistyczny. Możesz obejrzeć całą scenę na Blu-Ray lub wstępną edycję tutaj.

Uwaga : Wygląda na to, że wstępna edycja została zmodyfikowana, aby przekazać filtry praw autorskich YouTube.

John
2012-06-19 22:21:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak powiedział Jonathan, nie mamy odpowiedzi i prawdopodobnie nie poznamy jej do następnego filmu, ale chciałbym uwierzyć, że David powiedział coś wbrew instrukcjom Weylanda, co doprowadziło do atak Inżyniera.

Jednak bez kanonicznego powodu to pytanie może prowadzić do znacznie bardziej spekulatywnych odpowiedzi ...

PS Powodem, dla którego chciałbym w to wierzyć, jest to, że byłby to najciekawszy wątek w późniejszych filmach.
chodzi o to, że David nie ma powodu ani mechanizmu, by sprzeciwić się Weylandowi - David jest nieożywionym przedmiotem zaprojektowanym na polecenie Weylanda, tak jak toster służy do podgrzewania chleba
@Shane, miał jednak zdolność ciekawości i emocji, jak widać na filmie, co mogło być wystarczającym powodem. Naprawdę niewiele wiemy o jego przeszłości.
Ciekawość, tak. Emocje, nie jestem pewien. Śmieje się i robi miłe rzeczy dla ludzi, ale dla mnie to wydawało się fałszywe - i pamiętam wczesną scenę, kiedy przyznaje, że został zaprojektowany tak, by wyglądać jak człowiek, aby prawdziwi ludzie czuli się bardziej komfortowo wokół niego.
Ale w takim razie po co to całe zainteresowanie Lawrence'em z Arabii? Najwyraźniej identyfikował się na poziomie osobistym z filmem i na zewnątrz było widoczne, że ma do niego uczucia. Poza tym ciekawość jest emocją.
Odniosłem wrażenie, że ciekawość Davida wynika z tego, że został zaprogramowany do nauki. Zakładałem też, że jest zaprogramowany do badania ludzi, aby pomóc mu dokładniej naśladować ich. Myślę, że zidentyfikował LOA jako kolegę z zewnątrz, stąd szczególnie godny przestudiowania. Wziąłem jego powtórzenie wersetu „Podstęp, Williamie Potterze, nie przejmuje się tym, że boli”, jak ćwiczenie ludzkiego dialogu.
No cóż, David powiedział do Inżyniera "Ten człowiek jest tutaj, ponieważ nie chce umierać. Wierzy, że możesz dać mu więcej życia", więc to mogło mieć wpływ. Tłumaczenie linii Davida miało początkowo być pokazane w filmie, ale zostało przycięte, cóż ... raz z innymi fragmentami.
Jivan
2012-06-28 20:10:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myśląc w kategoriach kinematografii, bitwa między statkami kosmicznymi Inżynierów a statkami kosmicznymi Predators byłaby świetnym materiałem filmowym, a fani science-fiction uwielbiają oglądać te bitwy kosmiczne z wielokolorowymi fasolami energii i bronią cząsteczkową na czarnym tle.

Myślę więc, że Inżynierowie i Predatory byli w stanie wojny. Następnie Inżynierowie stworzyli ludzi, aby byli albo szczurami laboratoryjnymi do broni biologicznej w ich walce z Predatorami (w oparciu o fakt, że Obcy są tak zabójczy dla Predatorów), albo nawet jako żołnierze, ponieważ ludzie są zwykle bardzo dobrzy w zabijaniu wszystkich innych. gatunki, które spotykają na arenie sci-fi.

W alternatywnym scenariuszu być może same Predatory zostały opracowane biologicznie. Czy nie uważasz, że to niezwykłe, że uwielbiają polować (jako Klingoni), a mimo to osiągnęli tak zaawansowaną technologię? Co więcej, jeśli chodzi o wzrost ciała, tak samo jak Inżynierowie są wersją ludzi o dużych rozmiarach, wydaje się, że istnieją dwa rozmiary drapieżników. W filmie Predators z 2010 roku wydaje się, że większy Predator złapał mniejszego i torturował go. Ponieważ te filmy należą do tej samej mitologii, z pewnością istnieje związek między tymi ludźmi / inżynierami mniejszymi / większymi drapieżnikami.

Także pod względem chronologii ... Z filmu Alien vs Predator wiemy, że kilka starożytnych kultur uwielbiało drapieżniki, które przybywały na Ziemię, aby polować na kosmitów. Film sugeruje niezwykłą chronologię datowania ciała obcego za pomocą węgla - 2000 lat. Oznacza to, że około 2000 lat temu Inżynierowie postanowili zakończyć życie na Ziemi. Ten wiek został, moim zdaniem, umieszczony w filmie tylko dlatego, że jest to silny typ kulturowy. Miliardy chrześcijan uważają, że 2000 lat temu był to czas, w którym Jezus żył wśród nas.

Czy Jezus był inżynierem, być może próbującym nauczyć ludzi zmienić swoje postępowanie i być może uniknąć zagłady w nadchodzącym dniu sądu? Czy wypadek w fabryce inżyniera broni masowego rażenia był wynikiem wypadku, czy mógł to być sabotaż? Oglądając program Discovery Channel Mayday dowiedziałem się, że wypadki lotnicze nigdy nie są spowodowane jedną usterką. Zwykle, aby wystąpiła poważna awaria, muszą wystąpić dwa lub więcej problemów w określonej kolejności. Instalacja broni masowego rażenia z pewnością została zaprojektowana jako jedna z najbezpieczniejszych fabryk, ale jakoś zawiodła. Tak jak ten cyborg z oryginalnego filmu Obcy ominął protokół kwarantanny i pozwolił potworowi wejść na pokład z ukrytych motywów.

Nie wiemy, dlaczego Predators uwielbiały polować Obcy na Ziemi, ale może to być trening przeciwko broni biologicznej Inżyniera. Początkowo myślałem, że wirus jest najbardziej śmiercionośną rzeczą, która kończy życie, ale wirusy nie włamują się do głęboko podziemnych bunkrów, aby cię polować, ale kosmici to zrobią. Tak więc kosmici mogą być bardziej skuteczną bronią biologiczną niż wirusy, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że umrą, gdy w pobliżu nie będzie już jedzenia, a wirus nie będzie, i oczywiście, promieniowanie nie.

Zatem powyższe wprowadzenie ponownie prowadzi nas do pytania - dlaczego Inżynierowie chcieli zabić całe życie na Ziemi? Ponieważ staliśmy się poligonem dla ich wrogów - Predators. Ponieważ pewnego dnia, z agresywnością, którą pokazaliśmy w naszej historii, bylibyśmy bardziej zabójczy niż Predators dla Inżynierów. Będziemy musieli poczekać, aż następny film znajdzie oficjalny pogląd scenarzystów.

I ostatnia sprawa, proszę zauważyć, że lekarka próbowała zapytać Inżyniera o powód, dla którego stworzono ludzi, a inni stawali się wobec niej coraz bardziej agresywni. Do tego stopnia, że ​​ochroniarz uderzył ją strzelbą w brzuch i dopiero wtedy Inżynier zaczyna zabijać wszystkich. Jest to zgodne z moją teorią, że ludzie byli zbyt konfliktowymi istotami, które w przeszłości zadawały sobie krzywdę, często z daremnych powodów, takich jak „Chcę wiedzieć, czy twórcy mogą mnie naprawić, abym nie umarł ze starości” . David, mógł też powiedzieć coś, co w jakiś sposób sprowokowało Inżyniera, ale tego nie będziemy wiedzieć, chyba że znasz ich język.

Przyznaję nagrodę za tę odpowiedź, ponieważ dołożył wszelkich starań, aby na nią odpowiedzieć .. Dziękuję za odpowiedź drogi użytkowniku ... edytuj: Próbowałem przyznać Ci nagrodę. .Powoduje wyświetlenie wyskakującego okienka - Możesz przyznać nagrodę za 22 godziny. Pozwól, że sprawdzę to jutro
Co. W uniwersum _Prometheus_ nie ma żadnych potwierdzonych Predatorów. W rzeczywistości nie jestem nawet pewien, czy Predators vs Aliens są w ogóle kanonem. Ta odpowiedź jest całkowicie niepopartą spekulacją ...
Ok, zdecydowanie dostaję ode mnie -1. Ridley Scott [nienawidzi fabuły Alien vs Predator] (http://uk.movies.yahoo.com/blogs/editors/ridley-scott-had-rescue-alien-franchise-144741285.html) i _Prometheus_ [całkowicie ignoruje te filmy] (http://www.imdb.com/title/tt1446714/faq#.2.1.41).
Cereza
2012-12-09 22:51:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Właśnie obejrzałem film i to jest moje zrozumienie. Wydaje mi się, że ostatni Inżynier w pomieszczeniu, który był w kriostazie, skłonił się przed Weylandem na znak szacunku. Musiałem to obejrzeć dwa razy. Ale dr Shaw przesłuchał go i zapytał, dlaczego stworzyli nas, a potem stworzyli te rzeczy (czarny szlam), aby nas zniszczyć. Inżynier wyglądał na zdezorientowanego, gdy patrzył na nią, a potem jeden z facetów Weylanda ją uderzył.

Następnie Weyland instruuje Davida, aby rozmawiał z nim w ich języku i prosi go. Inżynier patrzy na Davida z rozbawieniem, klepie go po głowie, a potem wścieka się i podnosi go, by oderwać mu głowę, i używa głowy Davida, by uderzyć głowę Weylanda. Ale nawet bardziej się denerwuje, gdy zostaje postrzelony i uderza innych ludzi, ale rozumiejąc, że po prostu ich bije i jestem zaskoczony, że nie łapie żadnego z nich i nie próbuje ich rozerwać. Zabija ich i tylko patrzył, jak dr Shaw ucieka.

Ponadto, jeśli Inżynierowie próbowali zniszczyć Ziemię, dlaczego nie zniszczyli statku Prometheus Titan przed wyjazdem?

Kiedy David ostrzegł doktora Shawa o tym, że obcy ją ścigał, dlaczego po prostu jej nie pobił lub nie rzucił? Myślę, że próbował ją zrozumieć.

Myślę, że David zna ich prawdziwe intencje i jest bardziej zaawansowany niż ludzie. Myślę, że Inżynier wiedział, że nie ma duszy innej niż my i dlatego oderwał głowę Davida zaraz po tym, jak zadał Weylandowi pytanie o oddanie mu życia czy coś w tym stylu.

Myślę też, że szlam, który zdobył David, był inny niż ten, który zdobył Fifield. Zastanawiam się, skąd wzięły się te robaki na początku.

David wie dużo. Spośród całej załogi statku, dlaczego tak bardzo interesowały go marzenia doktora Shawsa ze wszystkich? Dlaczego zdecydował się umieścić tę czarną mazię w dr Holloway i dlaczego nie tylko pani Viggers? A może to Vickers?

Niespodziewanie dr Shaw nie jest w stanie rodzić dzieci, natknąłem się na strony duchowe i wyjaśniają, dlaczego niektóre kobiety nie powinny mieć dzieci, ale oczywiście bierzesz to na zawsze w co wierzysz. Tak jak jej ojciec mówi jej, że kiedy umierasz ... To ma coś wspólnego z tym, w co wierzysz, myślę, że jest to miejsce, do którego się udajesz.

W pewnym sensie podobało mi się film, ponieważ otwiera umysł z tak wieloma możliwościami. Zostawiło tak wiele pytań. Wszyscy mamy tak wiele różnych przekonań i czy nigdy nie zastanawiamy się, skąd się wzięliśmy i jak to się dzieje, że prosta komórka lub bakteria mogą ewoluować w to wszystko?

Chciałem załączyć początek pierwszego filmu. Pierwszy Inżynier był w szacie i podczas gdy jego statek kosmiczny był dyskiem, podczas gdy drugi statek Inżynierów miał kształt litery „C”. Również pierwszy Inżynier miał szatę. Sprawia, że ​​zastanawiamy się, czy ten w szacie był plantatorem, a ten z czymś wyglądającym na zbroję był jakąś armią, czy też mogliby się bardziej rozwinąć?

Ten film prawie przypomina mi Dolores Cannon. Jeśli ktoś zna jej rodzaj pracy. Ale każdemu swojemu. :)

gnovice
2014-12-17 04:58:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto moja interpretacja tego, co się stało, gdy Inżynier się obudził, co jest wprawdzie nieco spekulatywne (ale myślę, że nie można na to poradzić) ...

Biorąc pod uwagę zaawansowaną technologię i szeroką wiedzę na temat Inżynierowie i fakt, że do pewnego stopnia wyraźnie monitorowali życie na Ziemi (a tym samym uważali nas za wartych wyginięcia), nie jest przesadą myślenie, że mogliby do pewnego stopnia zrozumieć nasz język (i). Po tym, jak Inżynier budzi się i trochę potyka, Shaw jest pierwszym, który naprawdę go angażuje i wydaje się, że raczej spokojnie zwraca uwagę na to, o co mu zadaje.

Zwróć uwagę na rodzaje pytań, które zadaje: Dlaczego nas stworzyłeś? Co zrobiliśmy źle? Dlaczego chcesz nas teraz zniszczyć? Te pytania pochodzą z pokory, chęci zdobycia wiedzy i potencjalnego uczenia się na własnych błędach. Inżynier w ogóle nie reaguje na to gwałtownie. Po prostu cicho słucha.

Ale zanim ma szansę odpowiedzieć (jeśli miał zamiar), David go angażuje. Nie jest jasne, co tak naprawdę mówi David. Przypuszcza się, że pyta, czy istnieje sposób na przedłużenie życia Weylanda, co jest samolubną i dumną prośbą, którą musi złożyć istota Inżyniera uznana za godną wymarcia. David mógł sabotować plany Weylanda (pamiętaj, że wcześniej powiedział coś w stylu „Czy nie wszyscy chcemy widzieć naszych rodziców martwych”) i mógł powiedzieć coś, co celowo sprowokował Inżyniera, ale nie ma sposobu wiedzieć.

Odpowiedzią Inżynierów jest pogłaskać głowę Davida w sposób, który prawie wydaje się mówić „ty biedna, ignorancka kreatura”, po czym on wpada w szał i zabija wszystkich, ale pozwala Shawowi (przynajmniej na początku) uciec . Inżynier początkowo okazuje wahanie przy wysyłaniu tych ludzi podczas słuchania Shawa, prawie tak, jakby dał im szansę sprawdzenia, czy być może zrobili z siebie coś lepszego. Wydaje się, że komentarze Davida, cokolwiek by to nie było, udowodniły Inżynierowi, że nadal są warte zniszczenia.

FuzzyBoots
2016-01-06 05:12:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możliwą odpowiedź można znaleźć w oryginalnym skrypcie, autorstwa Johna Spaihtsa, Alien: Engineers .

Na szczycie platformy The Sleeper przechodzi z jednego urządzenia do drugiego. Każdy ożywa: jest czarodziejem we własnym królestwie.
Watts widzi aureole światła tańczące w powietrzu wokół niego.
Ale to, czego uczy się od swoich maszyn, nie dodaje mu otuchy. Jest zrozpaczony. Wołanie do siebie niemal poddźwiękowymi tonami.
DAVID robi krok naprzód.
Wzywa Śpiącego w języku Inżynierów.
Śpiący odwraca się ze zdumienia. Spogląda na DAWIDA i odpowiada w tym samym języku. Jest zły, oskarża. Wskazuje na DAVIDA, na ludzi. Tony oskarżenia.

....

Później Watts rozmawia z głową Davida.

DAVID
Rozmawiałam z nim. Rozmawiałem z nim.

WATTS
Wiem.
Elektryczny skurcz wywołuje drgawki na jego twarzy.

DAVID
Powiedział. Zabiłem go. Umrze. Ale najpierw. On wystartuje. Statek.

WATTS
The Juggernaut?

DAVID
Wyślij. Na Ziemię.

Coś w trakcie sprowadzania Inżyniera z powrotem zapewniło jego śmierć. Biorąc pod uwagę, że kosmita eksploduje ze skrzyni Inżyniera w późniejszej scenie, najbardziej prawdopodobnym przypadkiem jest to, że hibernacja miała na celu zabicie obcego w nim lub może pozwolić stronie zewnętrznej na usunięcie go przed przywróceniem go do życia. Ponieważ ludzie tego nie zrobili, podpisali wyrok śmierci, który gwarantuje ich śmierć.

Co prawdopodobnie nie było zbyt trudne, biorąc pod uwagę, że skrypt ustalił również, że obcy byli bronią biologiczną, którą Inżynierowie przeznaczone do użycia na Ziemi.

Biorąc pod uwagę ogromną liczbę zmian między oryginalnym skryptem a tym, który został opracowany i wydany, to wyjaśnienie niekoniecznie wyjaśnia, dlaczego akcja wydarzyła się w „Prometheus”, ale wyjaśnia, dlaczego scena została pierwotnie napisana tak, jak była.

Lèse majesté
2015-10-01 00:27:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W serii Prometheus wciąż jest wiele pytań bez odpowiedzi, ale oto, co wiemy:

  • Inżynierowie zasiali przynajmniej jakąś formę życia zwierzęcego na Ziemi i / lub innych planetach, w tym ludzi (chociaż życie roślinne było już obecne na dowolnej planecie, którą widzieliśmy w sekwencji otwierającej).
  • To rytualistyczne społeczeństwo, które ma przynajmniej kulturę pseudoreligijną.
  • LV-223 był wojskową placówką R&D, w której Inżynierowie prowadzili badania nad bronią biologiczną, a mianowicie chemikaliami A0-3959X.91 - 15, używanymi również do zapłodnienia życia na innych planetach.
  • W pewnym momencie Inżynierowie stracili ochronę podczas jednego ze swoich eksperymentów, w wyniku czego zginęli wszyscy Inżynierowie oprócz jednego.
  • Zdecydowanie sugeruje się, że Inżynierowie zdecydowali się zaatakować Ziemię na długo przed pojawieniem się ludzi LV-223. Scott powiedział, że we wcześniejszej wersji opowieści miało to być wynikiem zabicia przez ludzi „Kosmicznego Jezusa”, który Inżynierowie wysłali na Ziemię, próbując odkupić ludzkość. W tym samym wywiadzie Scott mówi, że Raj utracony był częścią jego inspiracji, w którym to przypadku Inżynierowie byliby analogiczni do upadłych aniołów, którzy próbują zepsuć Ziemię / ludzkość po utracie ich wojna z Bogiem.

Mając to wszystko na uwadze, nie wydaje się, aby Inżynier nagle oszalał, a jedynie zachowywał się w oparciu o opisaną przez siebie naturę i motywy. Bez względu na powody, dla których Inżynierowie pozostawili na Ziemi wskazówki wskazujące na LV-223, Inżynierowie, których widzimy na hologramach (w tym samotny ocalały) nie byli dobroczynnymi bogami, których szukała załoga. Obudzenie ocalałego Inżyniera nie zmieniło jego zdania o zniszczeniu ludzkości.

Być może w odległej przeszłości niektórzy Inżynierowie mieli życzliwy pogląd na ich stworzenie, ale ci pokazani na LV-223 najwyraźniej nie. / nie podzielał już tego zdania.

nick
2015-12-28 06:55:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Początkowo Inżynier wydawał się zaskoczony widokiem Shawa. I zdezorientowany, gdy załoga stała się dla niego agresywna. Jednak wydawał się spokojny i rozbawiony, dopóki nie spojrzał na chorego Weilanda, który kazał Davidowi zapytać Inżyniera o bycie nieśmiertelnym, będąc bardzo aroganckim wobec bogów, zamiast zadawać spokojne pytania, takie jak „Kim jesteśmy i dlaczego tu jesteśmy?” .

Widzę to w ten sposób: David i Weiland zdenerwowali Inżyniera pytaniami o chciwość, jakby mieli także prawo być bogami. Inżynier wpadł w szał ... Zrobiłbym to samo, gdybym był bogiem i stworzył ludzkość, a ludzkość chciała porównać się do bogów.

Uważam to za bardzo logiczne, ponieważ przed pytaniem o nieśmiertelność w Inżynier był spokojny i rozbawiony.

I od razu zobaczył Davida jako androida bez duszy. Bardziej zaawansowani niż ludzka załoga. Mógłby sprawić, że pomyślał o Dawidzie jako o nieczystym, nierzeczywistym lub czymś w tym rodzaju, po jego głupim, chciwym pytaniu, które nakazał Weiland. Więc najpierw uderzył Dawida i Weilanda.

Zabił Davida, Weilanda i tego drugiego gościa, który nie okazał Inżynierowi szacunku. Myślę, że dlatego pozwolił Shaw uciec.

Michael Jones
2015-09-30 20:24:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że „Najbardziej niebezpieczna gra” Edgara Allena Poe'a.

Wydaje mi się, że ci Inżynierowie chcą po prostu na coś polować. Podobnie jak w pracy Poe, wytrawni łowcy znudzą się zabijaniem bestii o niższym intelekcie, dlatego wolą dreszczyk emocji polowania. (Który stanowi o wiele większe wyzwanie)

Zabijanie wydaje się być ekscytującym przeżyciem dla wszystkich gatunków na Ziemi (i prawdopodobnie w całej galaktyce).

Kiedy budujesz zamek z piasku na plaży, często mają poczucie spełnienia.

Jak często radość z niszczenia zamku z piasku przewyższa radość z jego budowy?

„The Most Dangerous Game” pochodzi z 1924 roku i jest autorstwa Richarda Connella.https://en.wikipedia.org/wiki/The_Most_Dangerous_Game
lee
2012-09-23 17:18:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inżynierowie są Predatorami, zaledwie 2000 lat przed Predatorem, którego znamy.

  1. Spójrz na sposób, w jaki inżynierowie holograficzni przebiegają przez tunele; dokładnie tak samo biegają drapieżniki.

  2. Hełm Inżyniera ma wygląd słonia. Przypomina hełm wczesnego modelu Predator.

  3. Znak w tunelach i na statku jest taki sam, jak znak Predator na jego zbroi.

  4. Myślę, że coś poszło nie tak dla Inżynierów 2000 lat wcześniej, podczas transportu kosmitów na Ziemię, powodując zmianę ich genetyki.

-1 Inżynierowie bazują na oryginalnym Space Jockey od _Alien_, który w niczym nie przypomina Predatora, niezależnie od wczesnego projektu. Nie potwierdzono, że drapieżniki należą nawet do serii _Prometheus_, więc ta odpowiedź jest nieuzasadnioną spekulacją.
W rzeczywistości Ridley Scott [nienawidzi fabuły Alien vs Predator] (http://uk.movies.yahoo.com/blogs/editors/ridley-scott-had-rescue-alien-franchise-144741285.html) i _Prometheus_ [ całkowicie ignoruje te filmy] (http://www.imdb.com/title/tt1446714/faq#.2.1.41).


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...