Pytanie:
Czy Sokół Millennium był zbyt wolny?
Reinstate Monica - Goodbye SE
2011-01-30 20:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze byłem zaskoczony szybkością statków kosmicznych w Gwiezdnych Wojnach. Mówi się, że Sokół Millennium podróżuje w „ punkcie 5 poza prędkością światła” - co, jak sądzę, wynosi 1,5c:

HAN: Będzie zrób punkt pięć poza prędkością światła. Może nie wygląda na dużo, ale ma to tam, gdzie się liczy, dzieciaku. Sam dodałem kilka specjalnych modyfikacji.

I Han Solo powiedział, że jest to najszybszy statek we flocie.

HAN: Słuchaj. Chcę, żebyś ją zabrał. Mam to na myśli. Weź ją. Potrzebujesz wszelkiej pomocy, jaką możesz uzyskać. Jest najszybszym statkiem we flocie.

Ale przy tej prędkości podróżowanie między układami słonecznymi zajmie lata.

Czy to jest błąd we wszechświecie Gwiezdnych Wojen?

Dlaczego głosuje blisko? To dobre pytanie, na które interesująco przyjęta odpowiedź wskazuje na retcons, a nawet pewne uzasadnione domysły na temat klas hipernapędów.
Myślę, że problem leży w twoich założeniach co do tego, co oznacza punkt pięć po minionej prędkości światła. Nie, George Lucas nie jest świetny w fizyce i zastosowaniach w świecie rzeczywistym w swojej epopei science-fantasy, ale już to wiemy. Więc załóżmy, że oznacza to wszystko bez żadnych innych odniesień do możliwości hipernapędu ...
** Jaka ** flota ??!Han posiada tylko jeden statek, Falcon.To musi być jego najszybsze.
Być może jest to skrót logarytmiczny.Załóżmy, że 1.0 to prędkość światła, a 2.0 to nieskończona prędkość, wtedy 1.5 będzie cholernie szybko.Pamiętaj, że jest to wszechświat pełen wymyślonych inteligentnych gatunków, technologii i (co za tym idzie) standardów, więc przemytnicy tacy jak Han używający mniej standardowego slangu nie byliby nieprawdopodobni.Uważam również, że Star Trek używa podobnej skali logarytmicznej 1-10.
Po prostu podziel długość biegu na Kessel przez 12 parseków i powinieneś być w stanie obliczyć jego maksymalną prędkość, zakładając, że robisz fizykę jak George Lucas ...
* Prawdziwe * pytanie brzmi: punkt piąty * co *?Możesz założyć, że mówi o 1,5c, ale nie jest to jasne z dialogu.
@JohnSensebe:, mówi ** punkt pięć * poza prędkością światła ***, o to chodzi.
Najwyraźniej mówił o Sokole Millennium robiącym 1.5c bez użycia swojego hipernapędu.
@Shufflepants Kiedy nie używali hipernapędu, statki poruszały się wolniej niż samochody.Widzimy to podczas nalotów na Gwiazdę Śmierci, unikania asteroid itp. Lucas chciał, aby statki były powolne z powodów związanych z opowiadaniem historii, ale nadal przelatywały między gwiazdami, więc użył hipernapędu i wskoczenia w nadprzestrzeń jako urządzenia fabularnego.Hans musiał mieć na myśli 1,5 c dla swojego hipernapędu, albo miał jedyny statek kosmiczny we wszechświecie, który bez niego mógł poruszać się szybciej niż 50 mil na godzinę.
Osiem odpowiedzi:
Daniel Bingham
2011-01-30 22:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak. To błąd we wszechświecie Gwiezdnych Wojen. George Lucas nie miał pojęcia o podróżach kosmicznych ani fizyce. Dlatego jego myśliwce lecą tak, jak myśliwce z czasów II wojny światowej.

We współczesnym wyjaśnieniu bit „minionej prędkości światła” został ponownie określony. Zamiast tego istnieją klasy Hyperdrive z odwrotną skalą. Im wyższa liczba, tym wolniejszy statek. Tak więc hipernapęd klasy 1 jest jednym z najszybszych, ale Millennium Falcon ma hipernapęd klasy 0,5. Dwa razy szybciej niż klasa 1. Nigdy tak naprawdę nie wyjaśniono, jak szybka jest klasa 1.

Jeśli naprawdę chcesz się w to zagłębić, zdobądź kilka książek fabularnych. Będą mieć mapy podróży między systemami gwiezdnymi (i być może odległości). Na podstawie tego możesz dowiedzieć się, jak szybko powinna być klasa 1.

Więcej informacji: Hyperdrive na Wikii

[edytuj] OK, to jest absurdalnie zgrubna kalkulacja. Poszedłem, wyciągnąłem moją starą książkę WEG RPG i spojrzałem na sekcję o podróżach kosmicznych. Nie ma mapy, odległości ani niczego - jeden z nich ma, ale nie mam czasu, aby go teraz znaleźć - ale wydał takie stwierdzenie:

Nawet przy dobrze przebytej trasie nadprzestrzennej najszybszym statkom, takim jak Sokół Millennium, pokonanie całej średnicy galaktyki zajęłoby kilka miesięcy.

W innym miejscu Galaktykę podano jako 120 000 lat świetlnych w średnicy. Korzystając z tego, możemy naprawdę zgadnąć, jak szybki jest Falcon, a na podstawie tego, co naprawdę oznaczają te klasy. Więc przyjmiemy, że „kilka” to 6 miesięcy. Na podstawie tego możemy stwierdzić, że hipernapęd klasy 1/2 podróżowałby z prędkością około 28 lat świetlnych na godzinę. Tak więc prędkość klasy pierwszej wynosi około 14 lat świetlnych na godzinę.

Znajdę tę mapę i później zrobię lepszą. Zwrócę uwagę, że książka mówi, że dobrze uczęszczane szlaki nadprzestrzenne, takie jak szlaki handlowe, mogą zająć znacznie mniej czasu niż trasy rzadziej uczęszczane. Nie wiem, dlaczego tak się dzieje, ale sugeruje, że w hiperprzestrzeni dzieje się coś więcej niż po prostu podróżowanie szybciej niż światło. [/edit]

„George Lucas nie miał pojęcia o podróżach kosmicznych ani fizyce”. To również wyjaśnia, dlaczego Falcon może pokonać Kessel Run w mniej niż 3,702813098 × 10 ^ 14 km (czyli dwanaście parseków).
Mówiąc bardziej ogólnie, [Pisarze science fiction nie mają poczucia skali] (http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ScifiWritersHaveNoSenseOfScale)
To ma sens. Jesteś kierowcą ciężarówki dostawczej i musisz zrobić X przystanków. Przystanki nie są ułożone w linii prostej iw zależności od tego, jak się jedzie, pokonany dystans może być mniejszy lub większy. Solo żył na krawędzi, przechodząc przez niebezpieczną przestrzeń, aby zmniejszyć wymagany dystans.
@JoeTaxpayer: nie, to w ogóle nie ma sensu, ponieważ Solo został zapytany, czy statek był * szybki *. Możesz również zrobić to w dwanaście parseków, jeśli jeździsz na kosmicznym ślimaku.
Martinho - użył tego do uzasadnienia prędkości, masz rację, ustępuję.
Próbowali wyjaśnić, że parsek = odległość w jednej z powieści - Sokół był wystarczająco szybki, aby lecieć bliżej gromady czarnych dziur niż jakikolwiek inny statek, pozwalając mu skrócić odległość. Nie pamiętam jednak, czy zmniejszona odległość miała wynikać z bardziej bezpośredniej trasy, czy też z grawitacyjnych efektów gromady czarnych dziur.
@Daniel Twoje obliczenia w edycji są odchylone o podwójny rząd wielkości ... czasy podróży dla przekroczenia galaktyki w obecnym kanonie są w dwucyfrowych godzinach ... a nie trzycyfrowych dniach. WEG źle to zrozumiał w SW 1E, a LFL zmusił ich do zmiany później. Ale z drugiej strony, jak zauważa nick, pisarze Sci-Fi nie mają poczucia skali.
A jednak sokół jest w stanie przedostać się z Coruscant na kessel w ciągu kilku dni. Następnie wróć weź flotę i wróć wszystko w ciągu tygodnia.
Szczerze mówiąc, nawet Lucas wiedział, że statki kosmiczne nie zachowują się jak myśliwce. Zignorował to, ponieważ chciał poczuć się jak w serialu z lat 30. Celowy wybór artystyczny, a nie spieprzenie, jak większość fizyki SW.
Re: Falcon czy Kessel płynie poniżej 12 parseków - istnieje wiele powodów, dla których wyjaśnienie, jak szybki jest statek na podstawie odległości, jaką można dostać z punktu A do punktu B, może być uzasadnione. Aby zbudować odpowiedź od @JoeTaxpayer, może to oznaczać, że część prostej linii na trasie Kessel prowadzi przez terytorium kontrolowane przez piratów. Dlatego, aby wykonać bieg Kessel w czasie poniżej 12 parseków, musisz być szybszy niż piraci. Większość statków nie jest, więc krążą wokół wrogiej przestrzeni i przekraczają 12 parseków.
Zawsze zakładałem, że linia „12 parseków” była grą Hana, próbując dowiedzieć się, jak głupi był Ben, aby mógł zdecydować, czy będzie go dodatkowo obciążać.
@TheWhole "Parsec" Wolę to wyjaśnić, że Han, który widział starca i chłopca z farmy, próbował ich szybko wciągnąć z odrobiną techniczną.
Jeśli chodzi o parseki, zawsze wyobrażałem sobie, że w hiperprzestrzeni czas nie jest tak naprawdę czynnikiem. Ponieważ przypuszczalnie podróżujesz w innym wymiarze lub w zasadzie „ponad” (hiper) normalną strukturą czasoprzestrzeni, odległość jest znacznie bardziej wiarygodnym opisem wydajności twojego silnika. A może twój komputer - być może hipernapęd Falcona mógłby obliczyć krótsze skoki niż inne (12 parseków to najlepiej obliczone dla tego konkretnego biegu).
@Tynam,, jak możesz odróżnić różnicę?
@PaulDraper: W tym przypadku - ponieważ Lucas powiedział wówczas (w wywiadzie i druku), że był to celowy artystyczny wybór.Animatorzy to potwierdzają.
@Jeff Wikia Gwiezdnych Wojen zawiera więcej informacji na temat odległości cięcia bliskich czarnej dziury i wydaje się, że pochodzi z komiksu „Drugi bieg na Kessel” opublikowanego w 1980 roku. [Star Wars Wikia - KesselRun] (http://starwars.wikia.com/wiki/Kessel_Run/Legends) / [Star Wars Wikia - The Second Kessel Run] (http://starwars.wikia.com/wiki/The_Second_Kessel_Run) _Może to trochęretconning, ale myślę, że niesprawiedliwe jest zdyskredytowanie tego, że Lucas miał spory zespół modelarzy, animatorów i innych, którzy musieli upewnić się, że ich praca pasuje do reszty.Jest wystarczająco stary, nazwałbym go kanonem.
@SlippD.Thompson: Niestety, to, co jakakolwiek konkretna osoba (która nie jest wykonawcą Disneya) uważa, że kanon nie ma znaczenia.A temat został lepiej wyjaśniony w (jak sądzę) trylogii Akademii Jedi, kiedy odwiedzili Kessel.Co oczywiście jest teraz „Legendą” zamiast kanonu.
@Jeff Tak, wydaje mi się, że nie interesuje mnie to, co myśli Disney czy J.J. Abrams, ani jakie fragmenty historii są przypisane do tych znaków towarowych Canon i Legends.Tak naprawdę interesują mnie tylko oryginalne intencje oryginalnych twórców oryginalnej trylogii, w czasie, gdy ją tworzyli lub wkrótce potem.Prequele były do dupy, a Przebudzenie Mocy było metodyczne i monotonne, więc po prostu nie przejmuję się myślami i decyzjami twórców pod koniec lat 90. i w połowie 2010 roku._Mylą się ._
Zawsze porównywałem to do teorii względności.Rzeczywista odległość, którą pokonujesz, zmniejsza się, gdy zbliżasz się do prędkości światła, więc wolniejszy statek mógł odczytać 20 parseków na liczniku, podczas gdy Falcon odczytał tylko 12. To znaczy przekroczyliśmy prędkość światła, ale mogłem zrozumieć, do czego strzelalidla.
To, jak blisko możesz zbliżyć się do ciała grawitacyjnego, zależy od prędkości ucieczki.A to, jak blisko jesteś przy najbliższym podejściu, ma wpływ na to, jak krótka jest twoja podróż obok tego ciała.
„George Lucas nie miał pojęcia o podróżach kosmicznych ani fizyce. Dlatego jego myśliwce lecą tak, jak myśliwce z II wojny światowej”.Albo, alternatywnie, ponieważ chciał tego stylu filmowego.Tylko bardzo zły reżyser pozwoliłby fizyce decydować o stylu ich kosmicznych bitew.
user8719
2013-08-25 05:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zdecydowanie nie lubię tego rodzaju retconingu UE, który tu prezentujemy - może mieć tendencję do zrobienia czegoś, co na początku było wystarczająco zagmatwanym bałaganem, jeszcze bardziej zagmatwanym i jeszcze bardziej bałaganiarskim. Skrypt nie powiedział „0,5”, ale „punkt pięć”.

Załóżmy, że istnieje skala prędkości wykraczająca poza prędkość światła. Sokół jest na piątym punkcie tej skali. Nie musi być bardziej skomplikowane.

To najlepsza odpowiedź ze wszystkich.
RunnerRick
2011-01-30 23:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomyślałem, że porównanie prędkości statku z punktu A do punktu B we wszechświecie Gwiezdnych Wojen było zdeterminowane przez to, jak dobry był ich komputer nawigacyjny. (Nie jestem pewien, czy mam rację termin komputer nawigacyjny . Rozumiem przez to komputer do nawigacji (lub astrogacji, jeśli wolisz ten termin).)

Najwyraźniej nadprzestrzeń ma rozległą sieć tras, a im lepszy komputer nawigacyjny, tym wydajniejsza trasa pokonała nadprzestrzeń, dzięki czemu statek szybciej dotarł do celu.

Jestem pewien, że prędkość jest również ważna. Wydaje mi się, że Millenium Falcon zawsze wydawał się wolniejszy niż ścigający gwiezdne niszczyciele, aż wskoczył w nadprzestrzeń. Na przykład w odcinku „Nowa nadzieja” Luke jest zaniepokojony tempem, w jakim imperialne krążowniki na przykład uciekały z Mos Eisley. Mimo że w Cantinie Han Solo twierdzi, że prześcignął imperialne statki. (Nie lokalne krążowniki masowe, ale duże koreliańskie statki ... tylko po to, żeby wyjaśnić, które z nich ... :))

Odpowiadając na pytanie, myślę o Falcon był szybkim statkiem. Wydawało się, że Han Solo i Lando Calrisian tak myślą, chociaż wydawało się, że wszyscy inni nigdy o tym nie słyszeli (Obi-Wan), myśleli, że to śmieć (Luke) i zaproponowali, że wyjdą i pchną (Leia). Myślę, że to zależy od twojego punktu widzenia. (W końcu wiele prawd, do których przywiązujemy dużą wagę do naszego punktu widzenia ...)

Więc myślę, że jest to całkiem dobre pytanie, które z pewnością oferuje wiele różnych perspektyw!

Chociaż, ogólnie się zgadzam, pamiętam, że Sokół uciekał przed skutkami grawitacji planety, podczas gdy niszczyciele już się z tego usunęli (względnie) i sokół prawdopodobnie potrzebowałby czasu, aby nabrać pełnej prędkości. Oczywiście to nie wyjaśnia, dlaczego krążowniki masowe osiągały już taką prędkość, ale czy naprawdę chcemy otworzyć tę puszkę paszy dla bant?
Dla przypomnienia, * navicomputer * jest rzeczywiście właściwym terminem, chociaż w większości książek o UE widzę to w jednym słowie. +1
Słyszałem już wcześniej wyjaśnienie dotyczące nawigatora. Rozpada się, gdy pomyślisz o Han, który powiedział Lando, by zabrał Sokoła, ponieważ ma najlepszą nawigację Hyperdrive we flocie. Wydaje się, że nie jest to aż tak przydatne w zaciekłej bitwie kosmicznej. Ale może, kiedy płynie, jest „najszybszym statkiem we flocie”, ma na myśli tylko gwiezdne myśliwce i inne małe, zwrotne statki. Wydaje się, że Falcon wystarczająco dobrze nadąża za myśliwcami TIE.
Uwaga: _Falcon_ ma tendencję do uzyskiwania wysokiej maksymalnej prędkości podświetlenia w grach wideo, ale przyspieszenie do niej zajmuje trochę czasu.Niekoniecznie kanon, ale uwiarygodnia ideę „potrzebuje czasu, aby osiągnąć pełną prędkość”.
Teknophilia
2011-01-30 22:10:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gwiezdne Wojny używają odwróconej skali. Im niższa ocena, tym szybszy statek. 0,5 jest 2x szybsze od imperialnego okrętu wojennego. Skala jest asymptotyczna, gdzie 0,0 oznacza nieskończoną prędkość, a wyższe liczby są wolniejsze. Następnym najszybszym statkiem jest Slave I Boby Fetta, który miał hipernapęd klasy 0,7.

Aby to rozwinąć, wspomniana teknofilia statków imperialnych jest określana jako posiadająca hipernapęd klasy 1. Gwiazda Śmierci miała hipernapęd klasy 2 lub 3 (jeśli dobrze pamiętam), a większość statków cywilnych miała stosunkowo wolne napędy klasy 4 lub 5.
Nadal nie wyjaśnia „minionego bitu prędkości światła”.
Wygląda na to, że część autorów popełniła błąd. Zaczerpnięte prosto z wpisu „Lightspeed” Wookiepedii: „Lightspeed był slangowym określeniem odnoszącym się do szybkości, z jaką statek przemieszczał się przez hiperprzestrzeń. Jednak w rzeczywistości prędkość światła lub podróżowanie przez hiperprzestrzeń z motywatorem hipernapędu klasy 1.0 była w rzeczywistości ponad sto milionów razy szybciej niż prędkość światła, pozwalając statkowi na przekroczenie galaktyki w ciągu kilku dni. "
Jego słowa można uznać za znaczące: „Gdy przekroczysz prędkość światła, wchodząc w nadprzestrzeń, ten statek będzie miał czas równie dobrze, jak klasa 0,5”
To nie jest odwrotna skala.Odwrotna skala odliczałaby raczej niż w górę.Jest to ** odwrotna ** skala.
scarytall
2014-08-02 01:58:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze zapisywałem to jako Han używając anachronicznego języka. Jest to podobne do tego, jak ludzie w moim wieku wciąż mówią, że zamierzają „nagrać” program w telewizji. Gdy termin wejdzie do powszechnego użytku, często oddziela się od swojego pierwotnego znaczenia. Jest więc całkowicie możliwe, że ludzie mogą nadal nazywać coś „prędkością światła” długo po tym, jak przestanie to być dokładnym opisem. A „punkt pięć” może nie być prostą skalą dziesiętną.

Ponadto ze sceny w kantynie wywnioskowałem, że Han nie jest do końca prostym z tym, co postrzega jako pustynne laski - - rzucam żargonem, żeby zaimponować im i podnieść cenę.

W rezultacie nie jestem skłonny do rozbierania tego, co mówi Han, jakby wygłaszał wykład na temat napędu na uczelni kosmicznej.

CMDR. Sheppard
2013-07-28 02:40:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, że podczas kręcenia filmu jest całkowicie możliwe, że czas podróży między, powiedzmy, Tatooine i Alderaan (lub Gwiazdą Śmierci, jak to było w czwartej, kiedy Han skomentował powyżej) były znacznie dłuższe niż pojawiały się w rzeczywistym czasie przed ekranem. Nie kwestionujesz tego, gdy film przeskakuje nad przelotem samolotu nad Atlantykiem, mimo że trwa to kilka godzin. Więc może rzeczywiście Sokołowi zajęło miesiąc lub dwa, aby dostać się z Tatooine na Alderaan i po prostu nam go nie pokazano. Wątpię, czy przejście przez galaktykę zajmie 6 miesięcy, prawdopodobnie bardziej jak 2 lub 3. W przeciwnym razie czas w większości tych wydarzeń byłby bardzo zły, ale musisz zdać sobie sprawę, że Obi-Wan nauczył Luke'a trochę boga o sile i mieczu świetlnym podczas pierwszej podróży Sokołem. Można więc bezpiecznie założyć, że prędkość poruszania się Sokoła jest 40-45 razy większa niż prędkość światła. Oznacza to, że hipernapęd klasy 1 prawdopodobnie ma około 20-25, a klasa 4 bardziej jak 8-12. Wciąż nie tak szybko, jak pokazano w filmach, ale dla ciebie to tylko Hollywood.

Chciałbym również zaznaczyć, że te prędkości stawiają prędkości okrętów wojennych Gwiezdnych Wojen na równi z prędkościami statków z innych serii science-fiction, takich jak rdzenie efektu masy w Mass Effect (bez użycia przekaźniki masy) i hipernapędy serii Stargate.

Ma to nieco sens, jeśli weźmie się pod uwagę, ile Obi Wan zapłacił za przejazd na pokładzie Sokoła Millennium.Luke był dość zdumiony ceną, jaką Obi Wan chciał zapłacić, mówiąc, że za tyle mogą kupić statek.Gdyby podróż trwała tylko kilka godzin, zapłacenie takiej kwoty nie wydawałoby się rozsądne.
Nie mówiąc o skróceniu części podróży, lecąc luksusowym szybkim statkiem.Millennium Falcon to zrujnowany frachtowiec w galaktyce pełnej statków kosmicznych i pilotów.Tutaj, na Ziemi, samoloty są szybsze niż powiedzmy samochody i kosztują więcej, ale samoloty kosztują dużo więcej, a popyt na nie jest wysoki, a podaż jest niska.Ekonomia podróży kosmicznych w Gwiezdnych wojnach jest zupełnie inna.
@shim Myślę, że wręcz przeciwnie.Szybsza podróż jest droższa (czy nieistniejący * Concorde * dzwoni?)
Mój komentarz powyżej już dotyczy twojego punktu.
HeX
2015-07-19 09:37:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sokół Millennium leci 4401 lat świetlnych na godzinę: Bieg Kessel ma 18 parseków. Han Solo powiedział, że zrobił to w 12. Może miał na myśli 12 sekund, a nie 12 parseków. Parsek ma 3,26 lat świetlnych, więc Bieg Kessel ma 58,68 lat świetlnych. Statek Hana jest dwukrotnie szybszy od hipernapędu c1 (wynoszącego c0,5), więc hipernapęd c1 może przejść 58,68 lat świetlnych w 24 sekundy. 24 sekundy × 2,5 to 1 minuta. 58,68 × 2,5 to 146,7 lat świetlnych. 146,7 l-Y / min. Pomnóż przez 60, aby otrzymać 8802 lat świetlnych na godzinę. 120 000/8 802 = Hyperdrive c1 może przemierzyć Galaktykę w 13 godzin i 38 minut. Możesz pomnożyć 818 (minut) przez dowolną klasę hipernapędu, aby obliczyć, jak długo trwa 120 000 lat świetlnych. Tylko teoria. Mówi się również, że przejście z Kornelii do Bespin zajmuje 7 lub 8 godzin z hipernapędem c1, a to w połowie galaktyki, więc moja teoria jest jedną z najbliższych.

Witamy w SFFSE!Czy masz jakieś źródło, skąd bierzesz swoje specyfikacje Sokoła Millenium?
Twoja matematyka wygląda dla mnie dobrze i wydaje się zgadzać z większością innych fragmentów kanonu, które inni tutaj cytują.
Carolus Atte Welle
2016-08-26 00:54:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Albo może mówić o napędzie podświatła. Statki Gwiezdnych Wojen mają napęd podświetlny, który jest zwykłym silnikiem, i hipernapęd, który jest prędkością światła. Mówił jednak, że przekroczy prędkość światła o pięć punktów, co nie wydaje się zbyt duże, chyba że Falcon został doposażony w nielegalny napęd światła podświetlnego, który porusza się o 0,5 większą niż prędkość światła.

Napęd podświetlny, który byłby szybszy niż prędkość światła, mógłby być nielegalny, ale z pewnością byłby wewnętrznie sprzeczny.
Jak „podświetlenie” może być szybsze niż światło?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...