Pytanie:
Która praca Sci-Fi jako pierwsza pokazała wrogą sztuczną inteligencję?
Umbrella Corporation
2017-09-15 17:37:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cały czas widzimy wrogą sztuczną inteligencję (AI) w Sci-Fi. Przykłady obejmują serię filmów

  • Terminator
  • The Matrix seria filmów
  • Superman (Brainiac )
  • I, Robot (VIKI)
  • Ex Machina
  • Portal seria gier (GLaDOS, Wheatley)
  • Seria gier Halo (343 Guilty Spark)

itp.

Które dzieło Sci-Fi wprowadziło pojęcie wrogiej sztucznej inteligencji?

„Moxon's Master” Ambrose Bierce?
@user14111 Tak.To może być odpowiedź.Sztuczna inteligencja grająca w szachy morduje swojego twórcę.
Myślę, że musisz zdefiniować, co masz na myśli mówiąc o „sztucznej inteligencji”;Myślę, że można by argumentować, że _Frankenstein_ może być wcześniejszym przykładem (1818).
Nie wiem o tym wystarczająco dużo, aby napisać to jako odpowiedź, ale czy oryginalna historia golema może się liczyć?O ile pamiętam, pochodzi z około XIV wieku.
@JeffZeitlin Myślałem o Frankensteinie, ale myślałem, że maszyna szachowa Moxona jest bardziej zgodna z duchem pytania, tak jak je rozumiałem.To zależy od PO, ale myślę, że sztuczna inteligencja powinna być niebiologiczna.
@ZeissIkon - to kolejna dobra możliwość, która wymaga lepszej definicji sztucznej inteligencji, tak jak ją interpretuje kwerent.
@JeffZeitlin Ty i ja nie czytaliśmy tej samej historii, jeśli opisałbyś stworzenie jako „wrogie”
@SteveCox W historii, którą przeczytałem, istota Frankensteina zamordowała wiele osób.Nazwałbym to wrogim.
Wrogi?Pszaw!Komputer to mój przyjaciel.Komputer jest przyjacielem każdego!Zaufaj komputerowi.
@jeffronicus, dopóki nie przekona Cię do podjęcia wyzwania Blue Whale, kiedy myślisz, że po prostu przeglądasz wyzwania, ponieważ nie jesteś taki głupi, ale wtedy twoja dusza spojrzy z góry na twoją przeszłość i nie masz sposobu, aby komunikować się z ludzkością, aby to powiedziećkomputer był wrogi.
Wrogość to konstrukt społeczny.Porozmawiam tylko o tym linku z Inhibitorami i sprawię, że zobaczą światło ...
Zwróć uwagę, że „Ja, Robot” w oryginalnym poście odnosi się do filmu, który jest obrzydliwością książek Asimova na ten temat i ma niewiele wspólnego z tytułem.Reszta jest praktycznie odwrócona, ponieważ roboty książek są generalnie ograniczone przez 3 prawa, aby uniknąć wrogiej sztucznej inteligencji (a książki badają, jak daleko sięga ich elastyczność).W połączonym uniwersum powieści Robots i Foundation występuje postać „szarego kardynała”, która z natury jest robotem, ale jego nadzór nad ewolucją i postępem ludzkości jest nadal raczej łagodny, jeśli chodzi o plany na wysokim poziomie.
Pięć odpowiedzi:
#1
+67
user14111
2017-09-15 17:57:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1899: „Moxon's Master”, opowiadanie Ambrose Bierce; pierwszy raz opublikowany w San Francisco Examiner , 16 kwietnia 1899; przedrukowane w kolekcji Can Such Things Be? , która jest dostępna w Project Gutenberg. LibriVox ma odczyty ([ 1], [ 2]) i etekst „Mistrza Moxona”.

Wikipedia podsumowanie fabuły:

Mistrz, Moxon, który tworzy automat grający w szachy, chwali się narratorowi, że chociaż maszyny nie mają mózgu, mogą osiągnąć niezwykłe rzeczy i dlatego powinni być traktowani jak ludzie z krwi i kości. Po dokładnej dyskusji o tym, co to znaczy być „myślącym” i „inteligentnym”, narrator wychodzi. Narrator wraca później do domu Moxona, aby dowiedzieć się więcej. Wchodzi i widzi Moxona grającego w szachy z automatem. Moxon wygrywa grę, a automat zabija go w pozornym przypływie wściekłości. Narrator pyta później, czy to, co zobaczył, było prawdziwe.

Oto relacja naocznego świadka Bierce'a o tym, że automat Moxona jest bardzo złym sportem:

Obecnie Moxon, czyj to był gest, podniósł rękę wysoko nad szachownicę, rzucił się na jeden z jego pionków jak jastrząb z okrzykiem „mat!” szybko wstał i stanął za swoim krzesłem. Automat siedział bez ruchu.

Wiatr ucichł, ale słyszałem w coraz słabszych odstępach czasu i coraz głośniej dudnienie i grzmot. W przerwach między nimi stałem się świadomy niskiego buczenia lub brzęczenia, które, podobnie jak grzmot, stawało się przez chwilę głośniejsze i wyraźniejsze. Wydawało się, że pochodzi z korpusu automatu i był niewątpliwie warkotem kół. Dało mi to wrażenie nieuporządkowanego mechanizmu, który wymknął się represyjnemu i regulującemu działaniu jakiejś części sterującej - efekt taki, jakiego można by się spodziewać, gdyby zapadka została wyłamana z zębów koła zapadkowego. Ale zanim zdążyłem na wiele domysłów co do jego natury, moją uwagę przykuły dziwne ruchy samego automatu. Wydawało się, że opanowały go lekkie, ale ciągłe konwulsje. W ciele i głowie trząsł się jak człowiek z porażeniem lub dreszczem febry, a ruch narastał z każdą chwilą, aż cała postać była gwałtownie wzburzona. Nagle zerwał się na równe nogi i ruchem prawie zbyt szybkim, by za nim podążało oko, wystrzelił do przodu po stole i krześle, z obiema rękami wyciągniętymi na ich pełną długość - postawa i wypad nurka. Moxon próbował rzucić się do tyłu, poza jego zasięg, ale spóźnił się: zobaczyłem dłonie potwornego stwora zaciśnięte na jego gardle, jego własną łapę za nadgarstki. Następnie stół został przewrócony, świeca rzucona na podłogę i zgaszona, a wszystko było czarne. Ale odgłosy walki były strasznie wyraźne, a najstraszniejsze ze wszystkich były ochrypłe, skrzeczące dźwięki wydawane przez uduszonego mężczyznę, próbującego oddychać. Kierując się piekielnym zgiełkiem, rzuciłem się na ratunek przyjacielowi, ale ledwo zrobiłem krok w ciemności, gdy cały pokój zapłonął oślepiającym białym światłem, które wypaliło mój mózg i serce, a wspomnienie żywego obrazu walczących podłoga, pod spodem Moxon, gardło wciąż ściskane przez te żelazne dłonie, głowa cofnięta do tyłu, oczy wystające, usta szeroko otwarte i wysunięty język; i - okropny kontrast! - na pomalowanej twarzy zabójcy wyraz spokojnego i głębokiego zamysłu, jak przy rozwiązaniu szachowego problemu! Zauważyłem to, a potem wszystko było ciemnością i ciszą.

#2
+30
APrough
2017-09-15 22:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1818: Frankenstein.

Pomimo zmiany fabuły w Hollywood, Victor Frankenstein w powieści tworzy ciało z jakiejś niejednoznacznej i wcześniej nieodkrytej nowej siły życiowej. Mózg i ciało nie zostały odzyskane ze zwłok, ale stworzone przez Victora „od zera”. Stworzenie jest w pełni rozumne, a nawet uczy się robić rzeczy, których nie powinno robić (czytać, mówić, itp.) I zaczyna nienawidzić ludzkość za obrzydzenie, jakie mu okazują.

Tak, myślę, że Thins jest pierwszym prawdziwym przykładem stworzonej istoty buntującej się przeciwko swojemu panu.Szkoda, że wczesne SciFi stało się tropem „szalonego naukowca”
Stworzenie zawierało kilka ludzkich części: „Zebrałem kości z kostnic” i „Pręgownia i rzeźnia dostarczyły wiele moich materiałów” - rozdział III.
#3
+28
decuser
2017-09-15 18:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Talus, mosiężny Grek, jest prawdopodobnie najbardziej znanym przykładem sztucznej inteligencji. Jest automatem zrobionym z mosiądzu, chociaż jego rodowód jest niejasny. W Appolodorus Atheniensis jest powiedziane, że „Medea doprowadziła go do szaleństwa swoimi sztukami lub pod pozorem uczynienia go nieśmiertelnym”. Sposób, w jaki został zabity, jest nieco niejasny, niektórzy twierdzą, że Jason i Argonauci go załatwili, inni Medea, a jeszcze inni Poias. Patrz Bruce, D. J. (1913). Ludzkie automaty w tradycji klasycznej i średniowiecznym romansie. Modern Philogy 10 (4) 511-526.

Wiem, że to dyskusyjne, że to jest Sci-Fi :).

Mamy mitologię jako niezwiązaną z tematem, więc jeśli jest mitologiczna, to nie ma zastosowania.
@Edlothiad - mitologia jak w bogach jest offtopic.Konkretna fikcja (np. Historia Argonautów) nie jest, imho
@Edlothiad - więc chodźmy z sugestią Frankensteina Jeffa Zeitlina.Według Briana Aldissa, jak cytuje Wikipedia's History of Science Fiction, „pierwsze przełomowe dzieło, do którego można logicznie przypisać etykietę SF”.
Czy Talus był wrogi?
@ChristieRomanowski tylko w tym sensie, że Medea go takim stworzyła.To jedna z tych opowieści, które mają wiele interpretacji.W jednej został stworzony, by strzec Krety i zostaje zabity tylko dlatego, że wykonuje swój obowiązek (Jason i spółka) w drugiej Medei, co doprowadza go do szaleństwa i zostaje zabity, ponieważ jest szalony (Appolodorus), podobnie jak współczesny Prometeusz - Frankenstein Shelleya.
Jest też golem, który jest Żydem?Wynalazek, niepewny co do szczegółów, staje się trochę wrogi, ale znacznie później i rozbrykany, nie science fiction
#4
+19
Alith
2017-09-15 18:23:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie tak wczesna jak świetna odpowiedź @ user14111, ale wciąż dość wczesna jest historia Karela Capeka RUR napisana w 1920 roku.

Jest to również godne uwagi ze względu na stworzenie word Robot autorstwa Capeka.

Krótkie streszczenie z Encylopedia Britannica

RUR, w pełnym RUR: Rossum's Universal Robots, dramat w trzech aktach Karel Čapek, wydany w 1920 r. I wystawiony w 1921 r. W tej pouczającej sztuce, dla której Čapek wymyślił słowo robot (od czeskiego słowa oznaczającego pracę przymusową), bierze udział naukowiec Rossum, który odkrywa sekret tworzenia maszyn podobnych do ludzi. Tworzy fabrykę do produkcji i dystrybucji tych mechanizmów na całym świecie. Inny naukowiec postanawia uczynić roboty bardziej ludzkimi, co robi poprzez stopniowe dodawanie takich cech, jak zdolność odczuwania bólu. Wiele lat później roboty, które zostały stworzone, by służyć ludziom, całkowicie ich zdominowały.

Przetłumaczoną kopię można znaleźć tutaj

Myślę, że to pokazuje pierwsze przejęcie ludzkości przez inteligencję artystyczną, ale nie pierwszy wrogi ruch sztucznej inteligencji.

Nie powinieneś dodawać odpowiedzi, które nie są wcześniejsze.Ponieważ nie jest to pytanie z listy, ale nie dotyczy konkretnie wystąpienia * EARLIEST *.
Myślę, że jest jakaś potencjalna debata na temat tego, co oznacza PO, pierwsza odpowiedź jest świetnym przykładem jednorazowego wrogiego aktu, ale przykłady z pytania dotyczą bardziej atakowania ludzkości (jako całości), przynajmniej to było to, coPrzeczytałem pytanie jako.Stąd moja odpowiedź.
Podoba mi się ta odpowiedź jako „wroga sztuczna inteligencja”.Przykłady podane przez PO dotyczą tematu „próby przejęcia władzy nad światem” lub „ujarzmienia ludzkości”.Cytaty w odpowiedzi @user14111's wydają się bardziej „złą maszyną”.
Nigdy nie czytałem RUR, ale miałem wrażenie, że roboty Capeka są z natury biologiczne i dlatego prawdopodobnie nie są uważane za AI w tradycyjnym sensie.
@Jules Chociaż to prawda, to zasadniczo praca dała nam angielskie słowo „robot”, więc powiedziałbym, że powinna otrzymać honorową przepustkę.
@Jules Čapek nie zajmuje się zbytnio technologią tworzenia robotów.Mogą mieć bardziej biologiczny charakter, ale z pewnością są sztucznie stworzone i zaprojektowane (być może coś w rodzaju modyfikacji genetycznej na dużą skalę?) I wyprodukowane przemysłowo.
#5
+7
Machavity
2017-09-15 23:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frankenstein Mary Shelley: 1818

Młody Victor Frankenstein (nie, nie tamten) tworzy bezimienne stworzenie (dalej zwane The Stworzenie, bo nie ma imienia). Stworzenie ucieka i uczy się myśleć i mówić, ale jego życie jest niezadowalające, ponieważ ludzie są przerażeni jego obliczem zszytych zwłok. Z książki

„Nienawistny dzień, w którym otrzymałem życie!” Wykrzyknąłem w agonii. - Przeklęty stwórco! Dlaczego stworzyłeś potwora tak ohydnego, że nawet ty odwróciłeś się ode mnie z obrzydzeniem? Bóg z litością uczynił człowieka pięknym i pociągającym na swój obraz; ale moja postać jest twoją plugawą postacią, jeszcze bardziej okropną, nawet z samego podobieństwa. Szatan miał swoich towarzyszy, braci diabłów, aby go podziwiali i dodawali mu otuchy; ale jestem samotny i wstrętny ”. - Frankenstein ”

Stwór morduje brata Victora, a następnie znajduje Victora, który ma dla niego towarzyszkę. Victor próbuje to zrobić, ale jest przerażony tym, jakie przerażenia mogą siać ludzkość. Niszczy kobietę, nie dając jej życia. Stwór bierze odwet, mordując narzeczonego Victora. Następnie Victor goni The Creature do koła podbiegunowego, gdzie Victor zachoruje i umiera. Stworzenie, nie znajdując satysfakcji ze swojej zemsty, odpływa w noc.

Chociaż nie jest to komputer, widzimy większość niezbędnych elementów współczesnych opowieści o nieuczciwych sztucznej inteligencji.

  • Frankenstein stworzył The Creature
  • Stworzenie opracowane w sposób nieprzewidziany przez jego twórcę (ktoś SkyNet?)
  • Stwór szuka zemsty na swoim stwórcy w wyniku tych nieprzewidzianych wydarzeń (mianowicie Stworzenie cierpiące z powodu samotności w wyniku uczynienia go ohydnym)
Dodam, że stara się pomagać ludziom i unikać wykrycia, które są innymi częstymi tematami opowieści AI.
Jest to rozszerzenie istniejącej odpowiedzi, a nie odpowiedź sama w sobie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...