Pytanie:
Dlaczego Death Star ma zgniatarkę śmieci?
steenbergh
2018-02-22 21:39:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podczas jednej z najbardziej kultowych scen Nowej nadziei bohaterowie lądują w zgniatarce śmieci.

Dlaczego Gwiazda Śmierci ma taką? Dlaczego po prostu nie wysadzić niezagęszczonych śmieci w kosmos? I dlaczego mechaniczny, skoro mogliby również użyć ukierunkowanej wiązki energii do odparowania śmieci?

Być może nie zagęszcza odpadów w celu łatwego ich usunięcia, ale w celu transportu.Jeśli na przykład odpady są poddawane recyklingowi, można je zagęścić w celu ułatwienia transportu (waga jest mniej istotna w przestrzeni niż rozmiar).
Zrzuć śmieci w kosmos, które następnie orbitują wokół Gwiazdy Śmierci, aby wkręcić jej broń, nawigację, skaner itp.
Chociaż Imperium Galaktyczne było całkowicie Złe ™, było niezwykle postępowe, jeśli chodzi o programy recyklingu miejskiego i odzyskiwania odpadów - w tym na swoich stacjach kosmicznych.
Wątpię, aby większość pojazdów kosmicznych po prostu wysadzała śmieci w kosmos.Dlaczego zamiast tego nie poddać go recyklingowi?W rzeczywistości to robak w kompaktorze może być częścią systemu recyklingu.
@ZanLynx Star Destroyers wyrzucają śmieci w kosmos.Han Solo i Boba Fett wykorzystują to w The Empire Strikes Back (Han ukrywa się przed flotą Gwiezdnych Niszczycieli, Fett ukrywa się przed Hanem).
Przypuszczam, że narracyjna odpowiedź „Gwiazda Śmierci potrzebowała zgniatarki śmieci, aby historia działała tak, jak napisano”, prawdopodobnie nie będzie tutaj wystarczającą odpowiedzią?
W czasie pierwszych „Gwiezdnych Wojen” w 1977 roku Imperium było potężne, ale Senat Galaktyczny nadal działał.Może obowiązkowy recykling był jedną z uciążliwych rzeczy, które Senat galaktyczny wymusił przed rozczarowaniem w połowie tego filmu?
@Zyerah Tak, poza wszechświatem „ponieważ historia tego wymagała” odpowiedzi na ukryte pytanie dotyczące wszechświata są [odradzane] (https://scifi.meta.stackexchange.com/q/1090/31394)aż do usunięcia.
** Poza wszechświatem: ** bohaterowie nie mogli mieć tak łatwej ucieczki;musieli stawić czoła innym niebezpieczeństwom.** We wszechświecie: ** Gwiazda Śmierci została dopiero co ukończona;musiałoby się uporać z wieloma gruzami budowlanymi.Byłoby to wzięte pod uwagę na etapie projektowania;zagęszczarki stanowiące ważny element w logistyce postępowania z odpadami, niezależnie od ich ostatecznego przeznaczenia (recykling, wysypywanie w kosmos itp.).
Właściwie to nie jest zgniatacz śmieci, ale wyciskarka do śmieci, usuwająca cenną wodę z suchych części kosza, który jest następnie wyrzucany.Woda jest przechowywana do uzdatnienia i ponownego wykorzystania ... Czy to nie jest oczywiste?
@delinear To prawda, że waga nie jest ważna, ale masa jest.Sprasowanie śmieci zwiększa jego gęstość, co z kolei zwiększa jego bezwładność.Gęsto ubite śmieci wymagałyby _ więcej_ paliwa do przemieszczenia, a nie mniej.Poza tym wiemy, że Gwiezdne Niszczyciele wyrzucają swoje śmieci, zanim wskoczą do prędkości światła, dlaczego Gwiazda Śmierci nie zrobiłby tego samego?
Zwróć uwagę, że aby „zrzucić śmieci w przestrzeń” (lub w jakikolwiek sposób sobie z nimi poradzić), musisz najpierw je uporządkować i sobie z tym poradzić.Mówisz o absolutnie ogromnym „budynku”, o wiele większym niż jakiekolwiek miasto na Ziemi.Oczywiście miałoby wiele takich systemów.
Siedem odpowiedzi:
Yakk
2018-02-23 00:43:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gwiazda Śmierci ma 160 km średnicy lub 80 km w promieniu. Jest to mieszanina powietrza, metalu i innych substancji.

Jeśli przyjmiemy, że jest mniej więcej tak gęsta jak woda (ponieważ wygląda mniej więcej tak, jak statek oceaniczny, który jest mniej więcej tak gęsty jak woda) , waży około 2 * 10 ^ 18 kg. (Gdyby to było twarde żelazo, byłoby tylko 8 razy gęstsze, więc prawdopodobnie nie różni się o więcej niż rząd wielkości)

Ziemia waży 6 * 10 ^ 24 kg i ma promień około 6400 km .

Zatem Gwiazda Śmierci ma grawitację powierzchniową (1/3 * 10 ^ -6) / (80 km / 6400 km) ^ 2, czyli 0,2% grawitacji Ziemi. To nie jest złe. Ale ma prędkość ucieczki około 60 metrów / sekundę (lub 220 km / h lub 140 mil / godzinę).

Więc jeśli wyrzucisz piłkę baseballową do próżni, spadnie i gdzieś wyląduje jeszcze na gwiazdę śmierci, nawet jeśli jesteś zawodowym miotaczem. W tym samym czasie upadek z 3 metrów zajmie około 20 sekund, więc będzie „zachowywał się jak” przy zerowej grawitacji (ignorując wszelkie generatory grawitacji).

Zwykłe wypchnięcie czegoś ze śluzy spowoduje gwiazda śmierci gdzieś indziej. Jeśli wypluwasz odparowane śmieci z dyszy, musisz je wyrzucić dość szybko, aby zapobiec spadaniu wolniejszych cząstek na gwiazdę śmierci. I nikt nie chce gwiazdy śmierci pokrytej cienką warstwą odpadów. Ew.

Kompaktując śmieci, możesz wypuścić je ze studni grawitacyjnej z dużo mniej kłopotów i bałaganu. A samo doprowadzenie go na powierzchnię gwiazdy śmierci będzie bólem; zagęszczone śmieci będą łatwiejsze do przemieszczania niż luźne stosy.

Pamiętaj, że odparowane rzeczy nie „znikają”. Jest to prawdą tylko w środowisku, w którym środowisko zbiera luz i przetwarza dla Ciebie rzeczy. Gwiazda Śmierci to skonstruowane środowisko i nie ma ekosystemu do sprzątania po jakimkolwiek bałaganie, który zostawisz (przynajmniej masz nadzieję, że nie). Stworzenie w zagęszczarce może nawet być tam celowo, aby strawić część odpadów i zamienić je w coś łatwiejszego w obsłudze lub może być pasożytem. Przynajmniej to nie są szczury.

Więc: Zagęszczone śmieci są łatwiejsze do przemieszczania (ponad 160 km wnętrza). Nie możesz po prostu otworzyć drzwi i wyrzucić śmieci do próżni - musisz je uruchomić, albo w akceleratorze specjalnego przeznaczenia, albo w śmietniku specjalnego przeznaczenia.

W W obu takich przypadkach, kompaktowe śmieci, które się nie rozpadają, będą łatwiejsze w obróbce i łatwiejsze do tymczasowego przechowywania niż gorąca niejednorodna plazma / gaz lub przypadkowe stosy śmieci.

Podoba mi się analiza prędkości ucieczki Gwiazdy Śmierci, ale jak zagęszczanie śmieci rozwiązuje ten problem?
@NuclearWang Jeśli skompresujesz śmieci w gęstą kostkę, która prawie idealnie pasuje do wyrzutni gazowej, zostanie przyspieszona bardziej efektywnie.Jeśli używają czegoś w rodzaju działka magnetycznego, musieliby upewnić się, że śmieci zostały ubite z określonym procentem metalu magnetycznego.Aby całkowicie uniknąć problemu grawitacji, mogą wysyłać śmieci za pomocą mniejszego statku, który sam ucieka ze studni grawitacyjnej - w takim przypadku, mając go w kostkach, łatwiej jest spakować do transportu.
„… i nie ma ekosystemu…” Cóż, zgniatacz śmieci był jednym…
doskonała, dobrze przemyślana odpowiedź.+1.Dodałbym również, że niszczyciele po prostu wyrzucają śmieci w kosmos, nie wiszą o to, żeby wpaść na te rzeczy, podczas gdy stacja kosmiczna (nawet taka, którą można przenieść) jest nadal w ogólnym obszarze, w którym te rzeczy nadejdąz powrotem i uderz.
@Miller86 jest wyraźnie wspomniane, że upuszczanie śmieci podczas opuszczania miejsca, tj. Przyśpieszania, jest standardową procedurą dla niszczycieli.Nie jest jasne, czy w przypadku Gwiazdy Śmierci istniała „standardowa procedura”, ponieważ była to pierwsza tego rodzaju.
„I nikt nie chce gwiazdy śmierci pokrytej cienką warstwą odpadów”.- Cóż, po kilkudziesięciu latach prawdopodobnie wyglądałby bardziej jak księżyc.Jednak świetna odpowiedź.
Dodatkowo zagęszczenie kosza ułatwia przechowywanie, dzięki czemu można go wyrzucić w odpowiednim miejscu.Szkoda byłoby wypełniać orbitę planety, powiedzmy Alderaan, kosmicznymi śmieciami.
@NuclearWang - Spróbuj tego eksperymentu: spróbuj rzucić garścią strzępów papieru.Każdy kawałek nie idzie daleko, prawda?Następnie zgnij kawałek papieru i rzuć go.O wiele łatwiej rzucić to dalej, prawda?Niezupełnie równoważne porównanie, ponieważ [wstaw tutaj fizykę], ale baaaardzo ogólne zasady są * trochę * takie same.
W pobliżu większej masy prędkość ucieczki jest mniejsza.Wypuść się więc na planetę, którą masz zamiar zniszczyć.Jeśli nie ma celu, kiedy musisz rzucić, wystrzel go w dużą gwiazdę.
Żadna z tych odpowiedzi nie wyjaśnia, dlaczego w zgniatarce do śmieci jest wąż :(
„Statek oceaniczny, który jest mniej więcej tak gęsty jak woda”: to opisuje górę lodową, a nie Titanica.W pełni załadowany tankowiec będzie w większości pod wodą, ale jak widać z planów rzeczywistych statków (np. Https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/HMS_Dreadnought_%281911%29_profile_drawing.png)nawet ciężko opancerzony pancernik miał mniej więcej połowę swojej objętości, a może i więcej, powyżej poziomu wody.Więc studnia grawitacyjna Gwiazdy Śmierci prawdopodobnie nie jest tak „głęboka”, jak kalkulujesz, chociaż (myślę), że wciąż wystarczy, aby uzasadnić tę odpowiedź.
Może następny film będzie miał _ nawet większą, nawet większą_ Gwiazdę Śmierci, której superbroń wyrzuca zbite śmieci na planety.
Dlaczego nie wrzucić wszystkich śmieci do wiadra, a następnie poczekać do następnego strzału i po prostu wrzucić śmieci do działka laserowego podczas strzelania?
@nl628, ponieważ śmieci przekształcone w zawiesinę subatomową o wysokiej energii są większym problemem niż śmieci?
@jpmc26 New Canon ustalił, że Dianoga wewnątrz zgniatarki śmieci nie pochodziła z tej zgniatarki, ale była obcą istotą, która tam trafiła: http://starwars.wikia.com/wiki/Omi
AilinlnufqCMT http://starwars.wikia.com/wiki/Omi
@BrootsWaymb Bardzo ogólne zasady tego przykładu w ogóle nie mają zastosowania w kosmosie.Wszystko, co tam ilustrujesz, to koncepcja oporu powietrza i prędkości końcowej, która jest całkowicie nieistotna * w próżni *.Spróbuj tego eksperymentu: spróbuj rzucić kamieniem o wadze 10 funtów, a następnie spróbuj rzucić dziesięć kamieni 1-funtowych.Możesz łatwiej rzucać lżejszym kamieniem, prawda?Eksperymenty myślowe niewiele znaczą, chyba że są reprezentatywne dla systemu, o którym myślisz.
Wielki wysiłek.Zjadłem to łyżką
@Holger Wyobrażam sobie, że gwiazda śmierci została zaprojektowana tak, aby pozostać w tym samym miejscu przez jakiś czas, ponieważ część strategii obronnej obejmowała generator tarcz na leśnym księżycu Endor, a nie tylko poleganie na tarczach deflektorowych z samej struktury.
@NuclearWang - Oczywiście niektóre z nich mają zastosowanie.Nie mówiłem ani o oporze powietrza, ani o prędkości granicznej.W przypadku jednego zwartego elementu energia potrzebna do wyrzucenia / wyrzucenia tego elementu jest bardziej efektywnie stosowana do tego pojedynczego elementu.W przypadku wielu mniejszych elementów ta siła zostaje rozdzielona między nie.Czy wszyscy pójdą w pożądanym kierunku prosto przed siebie?Na pewno nie, co świadczy o nieefektywności.Bardzo ogólne koncepcje nadal obowiązują, nawet jeśli nie w kosmosie ...
„[N] obody chce gwiazdy śmierci pokrytej cienką warstwą odpadów. Ew.”Stary, to gwiazda śmierci.To nie powinno być miłe.
@pepoluan Myślę, że nie jest to * technicznie * kanon, wierzę, że ACPoV jest traktowane jako zbiór historii opowiedzianych wokół lampki błyskowej
@CBredlow jest jednak nadal oznaczony jako Canon.Nie legendy.Ze względu na brak jakichkolwiek innych materiałów firmy Canon, które są z nią sprzeczne, ACPoV należy traktować jako Canon.Pamiętaj: obecnie nie ma już „wielopoziomowego” Kanonu;wszystko jest albo Canon albo Legends.
@pepo To może być w 100% kanon, że ktoś z uniwersum Gwiezdnych Wojen opowiedział tę historię: kadrowanie ma znaczenie.
Mike Scott
2018-02-22 21:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gwiazda Śmierci miała 160 km średnicy. Śmieci z centrum muszą zostać przetransportowane przez co najmniej 80 kilometrów stacji, zanim będą mogły zostać przewietrzone w kosmos, więc im bardziej zwarte, tym lepiej, jeśli nie chcesz, aby cała stacja była zajmowana przez zsypy śmieci. Odparowanie wymagałoby dużego zużycia energii, a także zmieniłoby problem na transport dużej ilości bardzo gorącego gazu przez te 80 km, co wiązałoby się z ryzykiem pęknięcia rury.

Zawsze zakładałem, że „biura” DS są blisko powierzchni i to wszystkie układy mechaniczne i „rdzeń” pośrodku.Nie jestem pewien, czy w pobliżu centrum regularnie generowane są śmieci.
@JPhi1618 Cóż, był taki jeden facet, który właśnie wrzucił starszego mężczyznę do szybu.Litterbug.
Odpowiedź można poprawić, uwzględniając ryzyko wypuszczania gorących gazów przez niewystarczająco zabezpieczone pomocnicze porty wylotowe.
@zibadawatimmy W rzeczywistości architekci przewidzieli możliwość wrzucania ludzi do szybów reaktorów.Reaktor wyparowałby je, ale jak powiedział Mike Scott, nadal istnieje potrzeba pozbycia się gorącego gazu, gdy tylko to nastąpi (co jest zaskakująco częste w takich złych legowiskach).Dlatego zainstalowali mały termiczny otwór wylotowy prowadzący bezpośrednio do głównego reaktora.
Nadal będą zsypy śmieci przez całą Gwiazdę Śmierci, które doprowadzą śmieci do zagęszczarki.Jeśli chcesz mieć mniej zsypów, możesz zamiast tego dodać więcej zagęszczarek.Ostatecznie wszystko sprowadza się mniej więcej do tego samego.
Patrząc z perspektywy czasu, prawdopodobnie powinni byli odparować śmieci i wypuścić gaz przez ten termiczny port wydechowy ... no wiesz, użyć go do czegoś więcej niż wpuszczanie torped protonowych do rdzenia.
@HopelessN00b Ponieważ R2 miał „wyłączyć wszystkie zgniatarki śmieci na podłodze więzienia”, można założyć, że w pobliżu było wiele pras.
Areszt @Angew.
@Mark Dzięki za poprawkę.Widziałem ten film wielokrotnie w formie dubbingu i tylko kilka razy po angielsku, więc cytaty utknęły mi w głowie po czesku (i nie sprawdzałem przed wysłaniem).
Valorum
2018-02-25 16:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyjaśniono to w oficjalnym pliku informacyjnym o Gwiezdnych wojnach nr 57. Krótko mówiąc, system śmieci działa na całej stacji, przedstawiając ropiejącą kałużę brudu za nieskazitelną fasadą (rozumiesz ?!)

Wszystkie śmieci są umieszczane w zsypach, które znajdują się w każdym pokoju i kwartale . Prowadzą one przez szereg rur i komór do dużych zagęszczarek, a następnie do ładowni, gdzie można je wyrzucić w przestrzeń kosmiczną, zgodnie ze standardowymi procedurami imperialnymi, kiedy Gwiazda Śmierci wchodzi w nadprzestrzeń.

Podobnie jak reszta Cesarskiej Marynarki Wojennej, Gwiazda Śmierci szczyciła się kliniczną czystością. Nieskazitelne korytarze i pomieszczenia kontrolne stacji bojowej, z ich lśniącymi białymi, szarymi i czarnymi powierzchniami, miały niemal sterylny wygląd. Nie trzeba dodawać, że ten porządek nie pojawił się po prostu. Osiągnięto to raczej dzięki surowemu reżimowi utylizacji odpadów, który był aktywnie realizowany przez każde stworzenie, które żyło i pracowało na Gwieździe Śmierci. Wszystko, od materiałów budowlanych i konserwacyjnych, po odpady żywnościowe, przedmioty osobiste poszczególnych osób, trafiało do niezliczonych zgniatarek na śmieci Gwiazdy Śmierci. Kiedy tam dotarł, odpady jątrzyły się, bez zastanowienia. do recyklingu tych materiałów. Zamiast tego po prostu pozostawał tam, dopóki Gwiazda Śmierci nie wykonała następnego skoku do prędkości światła, w którym to momencie odpady zostały wyrzucone w kosmos, zgodnie ze standardową imperialną procedurą.

Zagęszczenie jest wymagane, aby zmaksymalizować ilość śmieci, które można przechowywać, prawdopodobnie w przypadku, gdy stacja pozostaje nieruchoma przez dłuższy czas.

RZEKI ŚMIECI silny>
Śmieci przedostały się do zagęszczarek śmieci przez skomplikowany system zsypów śmieci, który biegał wzdłuż i wszerz Gwiazdy Śmierci. Wszystkie kwatery osobiste miały własne punkty wywozu śmieci, które trafiały do ​​większych zsypów jak dopływy do rzeki.

Co ciekawe, nierzadko znajdowano dźwigary i inne materiały konstrukcyjne wyłożone ścianami zagęszczarek, ponieważ te obszary były również używane jako skipy. Aby zmaksymalizować ilość śmieci, które mogą być przechowywane w prasach, ich ściany zostały zaprojektowane tak, aby zamykać się razem i kruszyć przechowywane w nich odpady.

Przynajmniej ktoś starał się znaleźć właściwą odpowiedź, w przeciwieństwie do głupich anegdot.
Ale to jest sprawa Legends.
@pepoluan - oficjalne pliki faktów zostały zapisane jako informacje kanoniczne.Zostały one później „zdekanonizowane” przez Disneya, ale nie znam żadnego źródła, które faktycznie zaprzecza tym informacjom.
Masz na myśli @Valorum, zdekanonizowany ** przez Lucasfilm **.Myślę, że powiedziałem wam kilka miesięcy temu, że Disney nie miał nic do powiedzenia w sprawie tego, co jest kanonem, a co nie.I tak, obecnie nie ma źródła, które zaprzeczałoby tym informacjom, ale to nie zmienia faktu, że są to * Legendy *.
@pepoluan - grupa Lucasfilm Story składa się z osób, które pierwotnie pracowały dla LucasFilm oraz tych, którzy przybyli z Disneya.Ustaliły również „zakres zadań”, na którym działa grupa
@Valorum, proszę o przesłanie oficjalnego postu stwierdzającego, że LSG składa się z pracowników Lucasfilm + „tych, którzy przyjechali z Disneya”.I proszę, pokaż mi "zakres uprawnień", o którym twierdzisz, że istnieje.
@pepoluan - Matt Martin, na przykład, był byłym dyrektorem w Disney Interactive.
@pepoluan - Warunki odniesienia zostały opracowane przez Kathleen Kennedy po jej awansie (po przejęciu przez Disneya) z wyraźnego powodu, że ona i Disney uważali, że UE poszła „** w zbyt wielu różnych kierunkach bez żadnego nadzoru George'ai to jest coś, co próbujemy naprawić ** ”- http://www.slashfilm.com/kathleen-kennedy-interview/2/
theMaestro73
2018-02-22 21:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Najlepszym powodem jest logistyka. Wymaga to znacznie więcej energii, aby odparować śmieci, a następnie po prostu wyrzucić je za burtę. Podczas gdy Gwiazda Śmierci ma mnóstwo energii, projektanci nie chcieliby marnować jej na smażenie kawałka śmieci. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ilość śmieci, które stacja wygenerowałaby.

Użyteczność zagęszczania oznaczałaby również większą oszczędność miejsca. Wymagałoby to znacznie większej przestrzeni, aby umożliwić transport nie zagęszczonych śmieci na całej stacji. Wszędzie byłyby przenośniki, zajmujące znacznie więcej miejsca. Jeśli go przetransportujesz i wyrzucisz po zagęszczeniu, znacznie efektywniej wykorzystasz przestrzeń.

Czy nie potrzebowałbyś przenośników wszędzie, aby przenieść śmieci * do * zagęszczarek?
@JohnP przynajmniej w tym, który widzieliśmy, używają pionowych zsypów (które nadal zajmują miejsce).Nawet jeśli korzystali z przenośników, nie chodzi o to, aby nie wykorzystywać ŻADNEJ przestrzeni do transportu śmieci, ale o to, aby wykorzystać jak najmniej miejsca i wykorzystać je najbardziej efektywnie.Bardziej wydajne jest zagęszczanie go bliżej miejsca wytworzenia i transportowanie w stanie zagęszczonym.Inżynierowie imperialni zdecydowali, jak blisko jest zagęszczenie do punktu wytworzenia.
Zniszczyć całą planetę?Nie ma problemu.Wysadzić kilka ton śmieci?To może być problem.
„Chociaż Gwiazda Śmierci ma mnóstwo energii, projektanci nie chcieliby marnować jej na smażenie kawałka śmieci”.Widziałeś, jak Palpatine dobiegł końca, prawda?
@ceejayoz zabezpieczający przed przypadkowym usmażeniem Cesarza z powodu złego rozmieszczenia przewodów spalinowych nie był w specyfikacji, a rysunki przeszły kontrolę jakości.Przypuszczalnie zostałby skorygowany rozkazem zmiany kosztem Imperium, gdy zespół zlecający zidentyfikował zagrożenie bezpieczeństwa (choć Imperium wydaje się mieć bardzo słaby pogląd na bezpieczeństwo i higienę pracy) ... Druga śmierćw końcu gwiazda była niekompletna w bitwie o Endor!
Ummdustry
2018-02-23 01:02:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Do zgniatania śmieci

Srsary, chociaż umieszczanie ich w kosmosie to zły pomysł z wielu powodów:

  1. kosmiczne śmieci mogą być poważnym problemem, zarówno dla Ty i inne statki we flocie (nawet jeśli masz dobre materiały do ​​robienia rzeczy, pamiętaj, że niektóre śmieci będą wykonane z tych samych materiałów).

  2. zapobiega wszelkim operacjom recyklingu w rozsądnej cenie, jeśli skompresujesz go teraz, możesz go jednak zostawić w Imperial trash co. do celów recyklingu.

  3. utrudnia to wykonywanie operacji ukrycia, jeśli co jakiś czas wyrzucasz błyszczące śmieci z boku (nie jest to ważne dla gwiazdy śmierci, ale możesz argumentować, że )

jeśli chodzi o waporyzację.

  1. energochłonne, zwłaszcza jeśli masz jakieś fantazyjne kosmiczne śmieci o wysokiej temperaturze topnienia
  2. intensywne ciepło (właśnie dokonałeś eksplozji WEWNĄTRZ swojej gwiazdy śmierci i tej energii należy się pozbyć)
  3. po prostu przesada? tak jak mam na myśli po prostu skompresuj to stary

i obie metody mają ten problem, że wszelkie toksyczne / wybuchowe / radioaktywne zagrożenia nie są ostatecznie traktowane właściwie. wyobraź sobie, jak byś się czuł, gdyby twój świat został poważnie uszkodzony nie przez super laser gwiazd śmierci, ale tylko dlatego, że wrzuciły one trochę za dużo uranu do twojej atmosfery.

Harper - Reinstate Monica
2018-02-26 09:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okręty morskie nie wyrzucają losowo śmieci za burtę. W ten sposób jesteś śledzony.

  1. Jeśli duży okręt marynarki wojennej właśnie wyrzucił śmieci za burtę w chwili, gdy je wygenerują, byłby ciągły strumień wyrzucanie śmieci. Gdyby wróg miał jednodniową obserwację grupy bojowej, wzór wyszukiwania szybko przyniósłby śmieci - mógłby dosłownie podążać za śmieciami. W rzeczywistości okręty wojenne przechowują śmieci na pokładzie i wyrzucają je w odpowiednim czasie. To protokół zna każdy żeglarz - wyrzucenie nawet niedopałka za burtę wpędzi cię w kłopoty.

  2. Przypomnijmy sobie: Ostatni Jedi , jak ogólnie przyjmuje się, że skoków do prędkości światła nie można śledzić.

  3. Przypomnijmy sobie także z Imperium kontratakuje , kiedy Han Solo wykorzystuje znany fakt, że Imperium wyrzuca swoje śmieci tuż przed skaczą do prędkości światła.

Wszystkie te rzeczy są ze sobą powiązane. Imperium postępuje zgodnie z rozsądną procedurą morską . Zrzucają tuż przed skokiem, ponieważ znalezienie śmieci tam nie pomoże wrogowi zlokalizować ich.

Ponieważ zamierzasz spakować śmieci do planowanej wersji, kompaktowanie ma sens.

To było dramatyczne urządzenie, aby dodać do filmu ładnie trzymającą w napięciu scenę (chociaż podobał mi się opis zalet i wad wyrzucania luźnych i zagęszczonych śmieci)
user97057
2018-02-25 11:43:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musisz przeczytać jeden z moich ulubionych artykułów z McSweeney's: „On the Implausibility of the Death Star's Trash Compactor” autorstwa Joshuy Tyree.

Utrzymuję, że zgniatarka śmieci na pokładzie Gwiazdy Śmierci w Gwiezdnych wojnach jest nieprawdopodobna, niewykonalna, a ponadto nieefektywna.

Debata na temat zgniatarki śmieci dotyczy tego, czy Gwiazda Śmierci wyrzuca śmieci w kosmos. Ja na przykład wierzę, że tak. Chociaż nigdy nie widzieliśmy, jak Gwiazda Śmierci wyrzuca swoje śmieci, widzimy inny statek Imperium, tak zwany Gwiezdny Niszczyciel, wyrzucający swoje śmieci w kosmos. Dlatego nie widzę powodu, by podejrzewać, że protokół Empire nakazujący wyrzucanie śmieci w kosmos nie miałby jednakowego zastosowania do wszystkich statków kosmicznych Imperium, w tym Gwiazdy Śmierci.

...

To zresztą nie wydaje się odpowiadać na pytanie.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...