Pytanie:
Jaka jest ostatnia data osadzenia w tekście lub filmie science-fiction?
Corley Brigman
2015-10-28 17:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślałem dziś rano o Majach i kontrowersjach wokół kalendarza Majów w 2012 roku (poprzez długi i zawiły proces myślowy). Ale pomyślałem: ktoś wstecz 5000 lat temu zbudował kalendarz, który zaplanował na 5000 lat.

Wiele książek science-fiction, opowiadań i filmów jest opartych na przyszłości, a wiele z nich ma konkretne daty - Star Trek trwa głównie na przykład w 23 i 24 wieku.

To spowodowało, że pomyślałem ... jaka jest ostatnia data na ustawienie historii science-fiction? W szczególności wykluczam podróże w czasie, chyba że podano konkretną datę. Niejasne `` miliony lat w przyszłości '', jak w Wehikule czasu H.G. Wellsa lub podobnej historii PK Dick nie są tym, czego szukam, więc nie są one istotne. Może wziąć pod uwagę podróżujących w czasie z przyszłości, jeśli podana zostanie konkretna data ich źródła (tj. Brak „Jestem z 31 wieku, cześć!” - nie jest to wystarczająco szczegółowe).

Rozważałbym tylko rok, a może nawet mały zakres lat, wystarczająco bliski, ale nie bardziej niejasny.

W rzeczywistości * Wehikuł czasu * rozgrywa się w AD 802 701.
Wykluczasz 90% wszystkich historii sf, ponieważ istnieje bardzo wiele ustawień, w których dokładna data naszego kalendarza jest celowo zaciemniana lub po prostu nie jest podawana.Gwiezdne wojny toczą się „dawno temu”.Dune i wiele innych ma swój własny kalendarz.Nawet Star Trek (Tos) miał swój własny kalendarz i został później dostosowany do naszego.
Rogue Jedi - dzięki ... Dawno nie czytałem wehikułu czasu, zapomniałem, że jest dokładna data.Hothie - to celowe, nie jestem pewien, czy Majowie faktycznie zapisali swoją datę odpowiadającą 2012 r., Ale szukałem pism z określonymi datami.
Ostatni odcinek czwartego sezonu Babylon 5 ma błyskawiczny przebieg do roku [AD 1 002 262] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Deconstruction_of_Falling_Stars), chociaż blednie to w porównaniu z niektórymi odpowiedziami poniżej.
@RogueJedi Wehikuł czasu wspomina również o podróży na koniec wszechświata.Pamiętasz kraby?
Dlaczego „5000 lat” w kalendarzu Majów.Ma jednostki w wieku około 1, 20, 394, 7885, 157704, 3154071 i 63081429 lat, ale brak jest w wieku 5000.
naprawdę nie wiem ... z krótkiej informacji wynika, że Majowie mieli około 3200 pne, a ludzie mówili, że ich kalendarz skończył się w 2012 roku. Mogę się mylić.
@CorleyBrigman „Kalendarz” Majów działa cyklicznie;Rok 2012 był tylko zakończeniem cyklu, zanim zaczął się ponownie.
ITT: OP musi ciągle przypominać ludziom, że chce „dokładnej daty”.Nie wyliczony, nie przybliżony, dokładnie sekwencja cyfr, która pojawia się w science fiction.
„Tau Zero” również idzie całkiem daleko.
Miałem wspomnieć o * The End of Eternity * Azimova, ale czytałem go dekady temu i nie pamiętam, czy określa on przyszłą „ostatnią datę”, czy nie.Wpis w Wikipedii nie wspomina o jednym.
Wydarzenia w _Dune_ mają miejsce w roku 10191 AG.Warto zauważyć, że AG oznacza „After Guild”, czyli ustanowienie Spacing Guild.Nie jestem pewien, czy istnieje jakieś kanoniczne potwierdzenie, który to rok ziemski.(Licząc tylko książki Franka Herberta jako kanon.)
Czy liczysz przypadki, w których postacie „podróżują w przyszłość” w sposób ciągły (zamiast przeskakiwać natychmiastowo z jednego czasu do drugiego) i wspominają o przechodzeniu przez określone kamienie milowe podczas podróży, czy interesują Cię tylko przypadki, w którychfaktycznie „zatrzymują się” w danym roku i doświadczają czasu w normalnym tempie lub przypadki, w których nie ma miejsca na podróż w czasie?
Cóż, ostatecznie poprosiłem o konkretne odniesienia do dat ... więc musiałyby być tam, gdzie kończą się w określonym roku (nie „rok 10000 lat w przyszłości”, ale „w roku 10351”).przekazywanie referencji, które mógłbym rozważyć, ale nie jest moim zamiarem.Szczerze mówiąc, powinienem był całkowicie usunąć podróże w czasie jako opcję - naprawdę liczyłem na ustawienie historii lub odcinka - ale o to prosiłem i otrzymałem wiele dobrych odpowiedzi, więc zostanę tak, jak jest.
Ostatni Majowie zostali zabici przez Hiszpanię w 1697 r., Więc ich kalendarz przewiduje około 500 lat, a nie 5000. Poza tym nie przewidywali końca świata, ale raczej koniec ich obecnego kalendarza.Obecna cywilizacja nie przewiduje końca świata na 31.12.2015 tylko dlatego, że na tym kończy się nasz kalendarz.Również Micosoft nie przewiduje końca na rok 2099
@JonasDralle,, ale świat zakończył się w roku 2000
Mam problem ze znalezieniem dokładnej ilości czasu, ale uważam, że książka [Diaspora] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora_ (powieść)) zasługuje na wzmiankę.Opierając się na opisie tego, co dzieje się na końcu książki (bez spoilerów), * musi * to być bardzo długi czas.W książce może być wystarczająco dużo informacji, aby to obliczyć.
jeśli trzeba to obliczyć, to nie ma znaczenia, imho.Przepraszam...
Trochę mi przeszkadza, że Restauracja na końcu wszechświata jakoś się nie liczy.
Finał opowiadania Isaaca Asimova [Ostatnie pytanie] (http://imgur.com/gallery/9KWrH) ma miejsce w niezmierzonej ilości czasu po ostatecznej śmierci wszechświata przez upał.
@Kevin Workman _ .. również wspomina o podróży na koniec wszechświata._ Właściwie to koniec naszego ** słońca ** (układu słonecznego), a nie _ wszechświata_.Jednak tak naprawdę dzieje się to znacznie później niż w 802.701 (główny rok ustalający).
Na jakim poziomie dokładności tekst musi określać datę, abyś mógł ją uznać za datę?Jeśli chcesz to z dokładnością do najbliższej femtosekundy, prawie na pewno nic nie ma.Jeśli chcesz to z dokładnością do najbliższych stu bilionów lat, to pole jest szeroko otwarte.Spodziewam się, że chcesz czegoś pomiędzy - ale dokładnie _ gdzie_ pomiędzy?Najbliższy wiek?Najbliższy rok?Najbliższy dzień?Najbliższa godzina?
jak napisałem w pytaniu, uważam, że konkretny rok lub mały zakres lat są wystarczająco bliskie.
Skorzystam z okazji, aby wspomnieć o * City at the End of Time * Grega Beara.Znaczna część historii rozgrywa się w epoce, w której śmierć wszechświata na skutek ciepła ma miejsce w starożytnej przeszłości.
Twoje kryteria są zbyt niejasne i subiektywne - nawet przy założeniu „małego przedziału lat” nadal uważasz, że odpowiedź Doktora Who „pięć miliardów pięćdziesiąt trzy” jest zbyt „falująca”.-1.
tak, wiem ... ale to moje pytanie :)
Jeśli potrafisz dowiedzieć się, kiedy „czasowy punkt wyjścia” wystąpił w [Iron Ladies, Iron Tigers] (http://clarkesworldmagazine.com/moraine_07_12/), wystarczy dodać 10 ^ 1500 lat, aby dowiedzieć się, kiedydzieje się historia.
Dwanaście odpowiedzi:
RSmith
2015-10-28 18:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku Futurama „The Late Philip J Fry” podróżują do przodu w czasie, do śmierci wszechświata, a nawet dalej, aż spontanicznie nastąpi nowy Wielki Wybuch i powrócą do roku, od którego zaczęli.

Dwa razy.

Według Wikipedii szacowany przedział czasowy dla fluktuacji kwantowych dla stworzenia nowego wszechświata to 10 ^ 10 ^ 56, więc możemy oszacować, że podróżowali 2 x 10 ^ 10 ^ 56 lat w przyszłość. Przeczytaj poniżej, dlaczego jest to najprawdopodobniej nieprawdą. *

Aby podać dokładną datę: podróżowali do roku 3010, dwóch wszechświatów w przyszłość.

EDYCJA: Aby odpowiedzieć na niektóre pytania z komentarzy, najstarszy wymieniony rok z odcinka to 1x10 ^ 40 ne.

oldest date in episode

Ponieważ podróżują w czasie, a wehikuł czasu liczy wykładniki, z pewnością znajdowali się dokładnie w 10 ^ 40 roku , nawet jeśli tylko przez ułamek sekundy.

* Jeśli chodzi o szacunek 10 ^ 10 ^ 56, czyli ostatni rok, w którym się znajdują, ze względu na pomysł, że fluktuacje kwantowe spowodowały nowy Wielki Wybuch to tylko spekulacje z powodu braku określenia przyczyny nowego Wielkiego Wybuchu. Jednak: Przechodząc klatka po klatce przez wideo, gdy licznik lat tyka, wehikuł czasu tyka w czasie wykładniczo ze stałą szybkością 10 klatek na wykładnik +1. Wehikuł czasu wydaje się działać szybciej, im dłużej działa, przynajmniej w starym wszechświecie, i licząc liczbę klatek między klatkami liczy 1x10 ^ 40 do klatki, w której następuje nowy Wielki Wybuch (336 klatek później), najlepiej oszacowanie, jakie możemy osiągnąć w najdalszej przyszłości, to około 10 ^ (40 + 33,6) lub 10 ^ 77,6, co byłoby o wiele bardziej sensowne, biorąc pod uwagę prędkość, z jaką podróżują. Jeśli jest to nawet w gruncie rzeczy prawdą, to nawet jeśli kontynuowaliby swoje wykładnicze przyspieszenie, musieliby spędzić dłużej w maszynie czasu, niż wszechświat musiał umrzeć , aby osiągnąć rok 10 ^ 10 ^ 56.

Człowieku, potęgi to kredki

Nie dotyczy liczby lat, ale daty.Ale policzę 3010.
W takim przypadku wszechświat kończy się w 10 ^ 40 AD w tym odcinku, więc można to uznać za datę najpóźniejszą. Wypisane: 100,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000. Oczywiście 10 ^ 40 daje dość szeroki zakres, jeśli chodzi o dokładny rok, ale jest to data określona przez maszynę czasu, w której latają.
„A nawet dalej” - więc wykluczyli nawet [Restaurant at the End of the Universe] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Restaurant_at_the_End_of_the_Universe)…
@RSmith Jaka jest ostatnia data pokazana na kontrolkach wehikułu czasu w odcinku?
Powinieneś zakwalifikować to stwierdzenie dotyczące „szacowanego czasu fluktuacji kwantowych dla stworzenia nowego wszechświata” - ta liczba jest oparta na [tym artykule] (http://arxiv.org/abs/hep-th/0410270), aleto tylko oszacowanie ram czasowych w jednym konkretnym modelu kosmologicznym, modelu [wiecznej inflacji] (http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/10/28/why-we-think-theres-a-multiver/)gdzie nowe wszechświaty spontanicznie nadymają się z maleńkich skrawków starych, a poprzedni wszechświat nie „kończy się”, ale po prostu rozszerza się na zawsze, więc podróżnik w czasie w starym wszechświecie musiałby
(cd.) być we właściwym miejscu i czasie, aby doświadczyć nowego Wielkiego Wybuchu.Myślę, że epka Futuramy ma większy sens w kategoriach [cyklicznego modelu] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_model) kosmologii, w którym cały wszechświat okresowo doświadcza nowego Wielkiego Wybuchu.
@Hypnosifl To nie może być prawda, ponieważ wszechświaty nie są identyczne.Pierwsza jest, ale druga jest dziesięć stóp niżej.Ponadto, w modelu Big Crunch, wszechświat nigdy nie doświadcza śmierci cieplnej (wcześniej się zawali), ale w odcinku obserwują ostatni rozpad protonu.
@Xantec Dostarczę zrzut ekranu z najnowszą datą pokazaną później, kiedy będę mógł ponownie obejrzeć odcinek.
@RSmith - Modele cykliczne w fizyce nie wymagają, aby każdy nowy cykl był identyczny z poprzednim.Ponadto, nie wszystkie modele cykliczne obejmują kurczenie się Wszechświata do Wielkiego Kryzysu (model ten jest obecnie uważany za mało prawdopodobny, ponieważ wydaje się, że nie ma sposobu, aby uniknąć wniosku, że entropia zwiększyłaby się w każdym cyklu).nasz wszechświat jest „braną” (trójwymiarową membraną w przestrzeni o wyższych wymiarach), a okresowe Wielkie Wybuchy są wyzwalane przez okresowe zderzenia z inną braną, patrz [ten artykuł] (http://www.scientificamerican.com/article/a-recykling-wszechświat /).
@Hypnosifl Hmm, więc będę musiał ponownie sprawdzić odcinek, aby się upewnić i być może lepiej oszacować, jak daleko w przyszłość się znaleźli.Wrócę do tego później, kiedy ponownie obejrzę odcinek.
Pozwól nam [kontynuować tę dyskusję na czacie] (http://chat.stackexchange.com/rooms/30829/discussion-between-rsmith-and-hypnosifl).
@Xantec - Na panelu sterowania wehikułu czasu wyświetlane są różne bardzo duże liczby, gdy podróżują one szybko w przyszłość (bez zatrzymywania się w żadnych dalekich datach poza miliard lat), widzimy, że panel sterowania zmienia się z czegoś 10 ^ 39 latdo czegoś razy 10 ^ 40 lat, chociaż liczby przedrostków są niewyraźne (ale przypuszczalnie musiały minąć dokładnie 1 x 10 ^ 40 lat w momencie zmiany wykładnika).
@Hypnosifl Wellon część _ "podróżnik w czasie w starym wszechświecie musiałby być dokładnie we właściwym miejscu i czasie, aby doświadczyć nowego Wielkiego Wybuchu" _ Całkowicie muszę zauważyć, że - według mojej wiedzy - czas / przestrzeń nie może istniećbez materii i energii, więc dokładnie w momencie Wielkiego Wybuchu wszechświat jest na tyle mały, że podróżnik nie może być naprawdę daleko od kosmicznego jaja.
@mg30rg - odnosiłem się do tego, co byłoby prawdą w konkretnym modelu znanym jako „wieczna inflacja”, ponieważ liczba 10 ^ 10 ^ 56 lat, o której wspomniał RSmith, pochodzi z [tego artykułu] (http://arxiv.org/abs/ hep-th / 0410270), który był oparty na tym modelu.W wiecznej inflacji Wielki Wybuch nie jest tak naprawdę początkiem czasu i przestrzeni, raczej istniał wcześniej rozszerzający się Wszechświat, a niewielki skrawek przestrzeni we wcześniejszym wszechświecie doświadczył fluktuacji kwantowej, która spowodowała nagłe, bardzo szybkie nadmuchanie rozmiaru,i tym właśnie był nasz Wielki Wybuch (zgodnie z modelem).
Jason Baker
2015-10-28 18:09:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie jestem pewien, jak konkretnej daty szukasz, ale „Utopia”, odcinek trzeciego sezonu odrodzonego Doctor Who , odbywa się w roku 100 bilionów:

Lekarz: przyspieszamy w przyszłość. Rok jeden miliard. Pięć miliardów. Pięć bilionów. Pięćdziesiąt bilionów? Co? Rok sto bilionów? To niemożliwe.

Doctor Who Seria 3, odcinek 11: „Utopia”

Chociaż wydaje się to niejasne (i tak naprawdę nie ma wielu znaczących liczb), jestem skłonny uwierzyć mu na słowo, że wylądowali dokładnie w roku 100 bilionów; Doktor naprawdę jest typem postaci, która podałaby nam dokładny rok, nawet gdyby wylądował w roku 186,165,555,852,002.

Ale jeśli to nadal jest zbyt niejasne, inny Doctor Who ; „Gridlock” ma miejsce w pięćdziesiątym trzecim roku:

Lekarz: Nie chcę wracać do domu. Zamiast tego jest o wiele lepiej. Rok pięć miliardów pięćdziesiąt trzy, planeta Nowa Ziemia. Druga nadzieja ludzkości. Pięćdziesiąt tysięcy lat świetlnych od twojego starego świata i jesteśmy w środku Nowego Jorku. Chociaż technicznie jest to piętnasty Nowy Jork od oryginału, więc jest to Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Jork. Jedno z najbardziej olśniewających miast, jakie kiedykolwiek zbudowano.

Doctor Who Seria 3, odcinek 2: „Gridlock”

Jest też odcinek * Red Dwarf *, który rozgrywa się tak daleko poza końcem Wszechświata, że czas cofnął się do 1993 roku;każdy, kto chce wykonać obliczenia matematyczne, aby dowiedzieć się, jak daleko w przyszłości to znaczy, może uszczypnąć to jako odpowiedź
Nie, dziękuję.Pamiętam jednak powieść, nawet poważną, która używa tego samego pojęcia.Człowiek podróżuje do przodu w czasie, desperacko potrzebuje podróży wstecz, nie może, musi iść do przodu o całą wieczność, aby wrócić do początku.Gdybym tylko mógł sobie przypomnieć, która powieść.Czuję, że nadchodzi kolejne pytanie.
@MrLister To też brzmi znajomo, właściwie ...
@MrLister był odcinek Futuramy z dokładnie taką przesłanką - prawdopodobnie zainspirowany tą historią
cóż, nie szukam liczby lat, ale daty, więc krążenie po historii wszechświata nie ma znaczenia.ale 5 000 000 023 brzmi dość konkretnie, jako dokładna data.
hmm, powinienem zapytać ... to prawdopodobnie brytyjski miliard, co daje, jak sądzę, 5 000 000 000 023.
@CorleyBrigman Mam dobre autorytety (Richard, prawdziwy Anglik), że nikt w Anglii nie używa już długiego miliarda;więc wybij trzy zera ze środka tego
@CorleyBrigman Właściwie zrób te 5 miliardów i ** pięćdziesiąt ** - trzy;jest późniejszy epizod, który trafia na tę samą planetę trzydzieści lat później
Zaakceptuję ten ... nadal wydaje mi się, że jest trochę falujący, ale jest to rok bardzo specyficzny, a wszystkie większe wydają mi się zbyt niejasne.
@CorleyBrigman to nie jest faliste, to czas wimey;)
Nawet jeśli rok sto bilionów nie jest dokładny, epizod ten nadal ma miejsce tuż przed śmiercią wszechświata na gorąco;Jestem prawie pewien, że to tak daleko w przyszłość, jak to tylko możliwe :)
@JasonBaker, Myślałem tylko, że jestem Brytyjczykiem, ale nigdy nie słyszałem o tym „brytyjskim miliardie”.
@PointlessSpike to dlatego, że w Wielkiej Brytanii nazywa się to po prostu miliardem!
@JamesRyan, Nie, nie jest.Dla Brytyjczyków miliard to 1000000000.To może pomóc to wyjaśnić: http://www.plainenglish.co.uk/campaigning/past-campaigns/budget/how-much-is-a-billion.html
@PointlessSpike Jestem Brytyjczykiem, wiem, co to jest zarówno prawdziwy miliard, jak i miliard amerykański.:)
@JamesRyan, Musimy zgodzić się na odmowę, ale podejrzewam, że w końcu wprowadzisz ludzi w błąd.
Każde odniesienie do „Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Nowy Jork zawsze daje +1 w mojej książce.Nawet jeśli odpowiedź jest straszna.(Nawiasem mówiąc, ten nie jest.)
Mark Rogers
2015-10-28 19:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 AD

Część czasu autorstwa Stephena Baxtera jest bezpośrednio wymieniona jako miejsce 10 ^ 113 lata władzy w przyszłość. Ponieważ potomkowie ludzkości próbują przetrwać upał wszechświata. Częściowo odnoszą sukces, stając się bezstratnymi algorytmami obliczeniowymi. Większość materii we Wszechświecie uległa rozpadowi protonów, a nawet największe czarne dziury wyparowały pod wpływem jastrzębiego promieniowania.

Manifold: Time

czy to dokładna data?W szczególności nie szukam ogólnych rzeczy typu „xxx lat w przyszłość”.
Chociaż nie podają dokładnego dnia roku, mówią o różnych rzędach wielkości, gdy podróżują dalej w przyszłość.W tym momencie jest mało prawdopodobne, aby w pracy podano dokładny dzień w roku, ponieważ oba nasze obecne systemy czasu są prawdopodobnie przestarzałe, a rząd wielkości jest znacznie bardziej odpowiednim wskaźnikiem czasu.
Ze względu na względność i dylatację czasu utrzymywanie czasu między układami słonecznymi jest prawdopodobnie bardziej złożone.
A ponieważ po śmierci cieplnej nie ma darmowej energii, co oznacza, że nic się więcej nie dzieje.Czas staje się dosłownie niemożliwy do zmierzenia, jeśli nie ma między nimi wydarzeń!
@MarkRogers Nie martw się o teorię względności, teoretycznie można użyć czasu „próżni”, który jest ogólnie „najszybszy” do przejścia.
@Zommuter - Próżnia nie ma własnej ramy spoczynkowej w kwantowej teorii pola.Najpowszechniejszą ramą używaną w kosmologii jest taka, w której obserwatorzy, którzy są w spoczynku w tej klatce, to ci, którzy postrzegają kosmiczne promieniowanie tła jako w przybliżeniu symetryczne we wszystkich kierunkach, zamiast być bardziej przesuniętym ku czerwieni w jednym kierunku i bardziej przesuniętym do niebieskiego winny kierunek.
@Hypnosifl Aw, masz rację, myślałem tylko o próżni, aby uniknąć _ogólnych_ relatywistycznych efektów czasu, ale ze względu na symetrię efektu Dopplera nawet twoja propozycja może okazać się niemożliwa: / Jednak cywilizacja może się zgodzić i przekształcić wczas określonego beacona ...
Kevin Workman
2015-10-28 21:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dziwię się, że nikt nie wspomniał o ostatnim pytaniu przez Isaaca Asimova.

To opowiadanie śledzi ewolucję ludzkości, dopóki nie będzie istniała poza przestrzenią lub czasem, po upałowej śmierci wszechświat (za 10 bilionów lat w przyszłości).

Możesz go przeczytać tutaj.

to nie jest dokładna data ... zbyt niejasna dla celów tej odpowiedzi.choć interesujące.
Przyszedłem tutaj, szukając tej odpowiedzi i jestem zaskoczony, że przedostatni!To na pewno poprawna odpowiedź.Rozpoczyna się w 2061 roku i trwa do momentu, gdy ostatnia energia zniknie ze wszechświata.
Też o tym myślałem.Gdybyś nie podał tego jako odpowiedzi, zrobiłbym to.To nie jest konkretna data, ale zbliża się tak daleko w przyszłość, jak to nieludzkie.
To niesamowita historia, o której nigdy wcześniej nie słyszałem.Dzięki wielkie!
aslum
2015-10-28 21:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jestem naprawdę zaskoczony, że nikt nie wymienił drugiego Hitch Hiker's Guide to the Galaxy book, The Restaurant at the End of the Universe , tytułowa restauracja siedzi w bańce tarczy i odchyla się i naprzód w czasie, aby można było organizować kolejne kolacje, podczas których będzie można zobaczyć spektakl Końca Wszechświata.

To nie jest data, chociaż ... wygląda na to, że pytający specjalnie wyklucza niedatowane okresy dalekiej przyszłości.
@recognizer Najlepiej zostawić to czytelnikowi jako ćwiczenie.:)
@recognizer: Data to tylko możliwy do zidentyfikowania punkt w czasie.Koniec wszechświata jest również możliwym do zidentyfikowania punktem w czasie.Gdybyś zapytał mnie, o której dotarłem do biura i powiedziałem: „O wschodzie słońca”, czy byłoby to inaczej niż „7:48 dzisiaj rano”?
@Ellesedil To doskonale funkcjonalna definicja „randki”, kiedy nie piszesz odpowiedzi na pytanie, które brzmi „niejasne” miliony lat w przyszłości ”… nie są tym, czego szukam, więcnie są istotne ”.Koniec wszechświata to najbliższa przyszła data, jaką możesz podać.
@Ellesedil Trochę badań pokazuje, że mistrz ceremonii w Milliways opisuje wiek wszechświata na jego końcu jako „ponad sto siedemdziesiąt miliardów lat”.To, w porównaniu z obecnym wiekiem wszechświata, wiekiem Ziemi itp., Może stanowić podstawę odpowiedzi, która faktycznie pasuje do specyfiki, której szuka pytający.
@recognizer Nie zgodziłbym się, koniec wszechświata to dość konkretna data.To może być trochę trudne do ustalenia, powiedzmy, kalendarza gregoriańskiego, ponieważ to się jeszcze nie wydarzyło.Jednak w miejscu, w którym nasze Słońce przeszło w nową lub Ziemia została zniszczona, aby zrobić miejsce dla obwodnicy nadprzestrzennej, kalendarz gregoriański i tak jest dość dyskusyjny.
Myślę, że Marvin podał dokładną liczbę lat.Nie pamiętam jednak, co to było.
Nawet jeśli znajdziesz dokładną liczbę lat do końca wszechświata, o której wspomina Marvin, nadal nie jesteś skończony.W „Tak długo i dzięki za wszystkie ryby” Marvin pojawia się ponownie, w tym samym roku, wkrótce po zniszczeniu i odbudowie ziemi.Pozostawiony na końcu wszechświata, bez korzyści z podróży w czasie, po prostu znów się obejrzał.37 razy.
Angew is no longer proud of SO
2015-10-28 19:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Akcja Warhammer 40,000 toczy się w 41. tysiącleciu (kto by się domyślił, prawda?). I używa dość skomplikowanego schematu datowania i śledzenia czasu, więc w grę wchodzi wiele dokładnych dat. Na przykład historia Siege of Vraks obejmuje wzmianki o latach 40 804 (dokładna data 366 804.M41 w składni imperialnej), 40 809 lub 40 813.

tak, te są całkiem dokładne ... na pewno się liczą, dzięki!
Jeremy French
2015-10-28 18:02:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zacznę licytować od 9595 od tego

W roku 2525 Jeśli mężczyzna wciąż żyje Jeśli kobieta może przeżyć Mogą znaleźć W roku 3535 Ain Nie będę musiał mówić prawdy, nie kłamać Wszystko, co myślisz, robisz i mówisz Jest w pigułce, którą dziś zażyłeś

W roku 4545 Nie będę potrzebować zębów, nie będę potrzebować twoje oczy Nie znajdziesz nic do przeżucia Nikt nie spojrzy na ciebie

W roku 5555 Twoje ramiona zwisają bezwładnie po bokach Twoje nogi nie mają nic do roboty Jakaś maszyna robi to za Ciebie

W roku 6565 nie będę potrzebować męża, nie będę potrzebował żony. Wybierzesz swojego syna, wybierzesz też córkę Z dna długiej szklanej rurki „Whoooa

W roku 7510 Jeśli Bóg nadejdzie, powinien już do tego dojść. potężna głowa wtedy On albo powie, że jestem zadowolony, gdzie był człowiek, albo zburzy go i sta rt znowu

W roku 9595 trochę się zastanawiam, czy człowiek będzie żył. Zabrał wszystko, co może dać ta stara ziemia I niczego nie odkłada

Teraz to było 10000 lat Człowiek wypłakał miliard łez Z powodu tego, czego nigdy nie wiedział Teraz panowanie człowieka dobiegło końca Ale przez wieczną noc Migotanie gwiazd Tak bardzo daleko Może to dopiero wczoraj

brzmi to jak odniesienie do 9595, ale nie jest to ustawienie… w każdym razie są już większe liczby.
To duży cytat bez wspominania, kto go napisał.
Więc ... Kleopatra 2525?
To nie jest tekst ani film science-fiction.
To piosenka science fiction;)
user902383
2015-10-28 20:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z artykułem na wiki:

10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000: W powieści Fredericka Pohla Świat na końcu czasu

Mike Harris
2015-10-28 22:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Last and First Men , napisany w 1930 roku przez Olafa Stapledona, obejmuje około 2 miliardy lat. Opisuje powstanie i upadek osiemnastu odrębnych gatunków „ludzkich”, z których nasz jest pierwszym.

Jeśli ktoś jest zainteresowany, możesz przeczytać książkę tutaj: https://ebooks.adelaide.edu.au/s/stapledon/olaf/last/
A fabuła Last and First Men zajmuje niewielką część okresu The Star Maker.
user12183
2015-10-29 03:00:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

The Accidental Time Machine Joego Haldemana.

W tej historii powstaje wehikuł czasu, który idzie tylko do przodu. Każde jego użycie jest 12 razy dłuższe do przodu w czasie niż poprzednie użycie (a także pewne fizyczne przemieszczenie). Sztuczna inteligencja, która kontroluje LA (znaną jako La), wyrusza w podróż na śmierć cieplną wszechświata.

Przyznam, że odwiedzane czasy to:

2058
2059
2060
2074
2252
4346
+24 000
+ 320 000
+3,5 miliona

W tym momencie główni bohaterowie przyjmują inna ścieżka w czasie, gdy La prowadzi do przyszłości. Należy zauważyć, że cel La, jakim jest dotarcie do punktu, w którym nie ma energii, będzie istniał (w przypadku śmierci cieplnej) będzie na zawsze niemożliwy, ponieważ La ma dość energii na bardzo, bardzo, bardzo długi czas, aby naciskać ten przycisk i iść dalej 12x głębiej w przyszłość.

„La. Więc chcesz iść na samą górę. ”
„ Zgadza się. Śmierć termiczna wszechświata ”.

...

„Jesse skinął głową, patrząc na przestrzeń, w której znajdował się statek. „Nigdy nie próbowałem pójść tak wysoko. Zakładam, że to będzie działać, ale asymptotycznie. ”
„ Będzie się zbliżać coraz bliżej, ale nigdy tam nie będzie? ”
„ Jak musiała wiedzieć. Dopóki może wcisnąć przycisk, przedstawienie się nie skończyło. Z definicji. ”

curiousdannii
2015-10-30 07:39:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koniec wieczności Izaaka Asimowa to opowieść o podróżach w czasie, w której bohaterowie mierzą czas w stuleciach. Chociaż jego przyszłe daty nie są nawet bliskie niektórym wykładniczo wysokim przykładom w innych odpowiedziach, myślę, że nadal warto je odnotować jako pracę z niezaokrąglonymi datami w dalekiej przyszłości.

Niektóre stulecia odwiedzone w powieść to:

  • 95. wiek: rodzinny wiek Andrew Harlana
  • 482. wiek, w którym pracuje Noÿs Lambent
  • 2456: miejsce pracy Socjalistycznej Voya
  • 111394: wiek, w którym ukrywa się Noÿ (11139300-111339,399 ne)
M. A. Golding
2017-04-08 08:30:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mike Harris odpowiedział:

Last and First Men, napisany w 1930 roku przez Olafa Stapledona, obejmuje około 2 miliardy lat. Opisuje powstanie i upadek osiemnastu odrębnych gatunków „ludzkich”, z których nasz jest pierwszym.

I dodam, że Stapledon napisał coś w rodzaju kontynuacji opisującej historię całego wszechświat The Star Maker (1937), który sięga dalej w przyszłość.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...