Pytanie:
Płaszcz niewidka - bardzo przereklamowany?
missingfaktor
2011-05-08 21:21:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego prosty magiczny przedmiot, taki jak peleryna-niewidka, został umieszczony razem z dwoma innymi wspaniałymi magicznymi przedmiotami, takimi jak Starsza Różdżka i Kamień Wskrzeszenia?

Pięć odpowiedzi:
ykombinator
2011-05-08 21:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W książce Harry Potter i Insygnia Śmierci Harry i Hermiona uczą się od Rona i Xenophiliusa Lovegooda o naturze peleryn niewidki.

Przeciętna peleryna niewidka to zwykle peleryna podróżna nasycona zaklęciem rozczarowania lub posiadająca zaklęcie zaklęcia, lub inny utkany z włosów Demiguise, które początkowo będą ukrywać osobę, ale z czasem blakną, aż stanie się matowe. Talizmany zrywają pelerynę lub zostają rozerwane przez zaklęcia tak, że mają w sobie dziury.

Płaszcz Harry'ego, z drugiej strony jest prawdziwą peleryną niewidką , w tym sensie, że jest w stanie całkowicie osłonić noszącego przed wzrokiem i nie może zostać zniszczony przez czas lub zaklęcia. Dlatego, gdy Śmierciożercy próbują go przywołać w Hogsmeade, płaszcz nie reaguje.

Płaszcz Harry'ego jest niezwykle stary, ale nadal jest doskonały pod każdym względem. Sprawia, że ​​on (i wszyscy inni) są całkowicie niewidzialni do tego stopnia, że ​​nigdy nie zostali pod nią złapani.

Warto zapytać, jak Albus Dumbledore był w stanie wyczuć obecność Harry'ego Pottera, kiedy nosił pelerynę.
@James P .: Samo odpowiadające pytanie: * obecność * Harry'ego dostrzegał przez jego zwykłego Dumbledoriańskiego hokusa; Wątpię, czy nawet on mógł * przejrzeć * przez ten płaszcz.
Nie jest nawet jasne, czy Dumbledore wyczuł Harry'ego jako takiego; w większości przypadków rozsądne jest, że * spodziewał się * i * wydedukował * obecność Harry'ego. Zwracanie uwagi na drobne wskazówki i hazard wyborami ludzi to cechy definiujące Dumbledore'a.
Alastor Moody (a przynajmniej Crouch w jego przebraniu) również był w stanie zobaczyć Harry'ego w pelerynie.
Dumbledore i Moody użyli zaklęcia zwanego „hominem revelio”, które wykrywa obecność żywej istoty ludzkiej. Jest to gdzieś wspomniane w tekście.
Nie, oko Moody'ego było szczególnie w stanie widzieć przez peleryny-niewidki. Nawet Harry'ego.
James Poulson: nie musiał. patrz http://xkcd.com/525/
@b_jonas To jeden z moich ulubionych xkcd! :)
@JamesPoulson Właściwie Dumbledore po prostu regularnie wypowiada w powietrzu oświadczenia na wypadek, gdyby ktoś niewidzialny obserwował. Trochę głupie, pomyśleć, że niewidzialne siły obserwują każdy jego ruch jak jakąś historię. :)
Ellesa
2011-05-09 02:57:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uwaga dotycząca spoilera.

Jest powód, dla którego te legendarne przedmioty nazwano Insygniami Śmierci. Pozwolili swoim właścicielom odnieść „triumf” nad śmiercią. Płaszcz był technicznie najpotężniejszy z całej trójki, ponieważ ukrywał osobę noszącą przed wszystkim, nawet przed śmiercią. Według legendy, jej pierwotny właściciel był w stanie przez całe życie unikać Śmierci. Po długim, cudownym życiu postanowił przekazać płaszcz.

Starsza różdżka, choć sama w sobie potężna, zamienia jej posiadacza w prawdopodobny cel dla przeciwników, a czarodzieje zostali zamordowani we śnie za to. Kamień przywraca zmarłym życie, ale powracają jako „zombie”. Dumbledore odkrył to na własnej skórze.

Cóż, kiedy się nad tym zastanowić, najbardziej przereklamowanym spośród trzech świętych była różdżka starsza.
- Dumbledore odkrył to na własnej skórze. Czy możesz wyjaśnić? Nie pamiętam, żeby Dumbledore kogokolwiek wskrzeszał.
@Krumia Ariana. Próbował nosić pierścionek.
Chociaż rozumiem intencje ostatniego akapitu, nie przedstawiłbym tego w ten sposób. Kamień zmartwychwstania spełnił swoje zadanie, ale horkruks Voldemorta zrobił to samo, a Dumbledore musiał cierpieć za to, że był niecierpliwym idiotą. Insygnia zostały prawdopodobnie wykonane przez samych Peverellów. Nie nazwałbym tego „zombie” - Harry uznał kamień za doskonale przydatny.
Jak powiedział @chaosflaws, Kamień był przydatny Harry'emu, ponieważ nie próbował przeciwstawić się śmierci. „Prawdziwy mistrz nie stara się uciec przed śmiercią. Akceptuje, że musi umrzeć i rozumie, że w żywym świecie są o wiele gorsze rzeczy niż śmierć.” - Albus Dumbledore
apoorv020
2011-05-08 22:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To zależy od twojej mentalności. Myślę, że JKR sama wygasiła kłótnię, kiedy Harry, Ron i Hermiona wybrali świętość, którą chcieliby posiadać. O ile pamiętam, argumenty wyglądały tak:

Ron: Różdżka. To uczyniłoby mnie niezwykle potężnym.

Harry: Kamień. Mogłabym poprosić Dumbledore'a o radę.

Hermiona: Płaszcz. Będziemy bezpieczni przed Voldemortem.

Ron, najbardziej agresywny, wybrał różdżkę. Hermiona, najbardziej ostrożna, wybrała płaszcz. Harry, najbardziej zdezorientowany, wybrał kamień. Tak więc, w zależności od twojej mentalności, każdy z was wolałby inne święto. (Trochę tak, jak te gry RPG pozwalają ci dostosować to, w czym specjalizuje się twoja postać).

Osobiście nie widzę sensu kamienia. Zawsze możesz użyć tarczy lub broni, ale nie zawsze masz martwych ludzi, od których potrzebujesz porady.

Chcę rady od Alberta Einsteina. Prawdopodobnie już zorientował się, że „brak pokrewieństwa”. Możesz stać się bogaty i sławny, używając kamienia do wskrzeszania geniuszy z różnych dziedzin; Tolkien, Turing i wielu innych ludzi.
Ach, ale najwyraźniej nie możesz zmusić zmarłych do niczego. Dobra robota, przekonanie ich!
Istotą kamienia zmartwychwstania jest to, że robi coś prawie niemożliwego. Pamiętaj o łuku z MoM, przez który przeszedł Syriusz. Podróż ma być podróżą w jedną stronę, a Kamień dokonuje niemożliwego.
PearsonArtPhoto
2011-05-08 21:26:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak głosi historia Insygniów Śmierci, pozwoliło to użytkownikowi ukryć się przed śmiercią. Pozostałe dwa obiekty sprawiają, że jeden z nich zaryzykuje, ale możesz używać ich mocy tylko tyle. Płaszcz może cię ukryć, o ile jesteś ostrożny. I jak zostało powiedziane, jest to jedyna doskonała peleryna niewidka, dzięki czemu jest bardziej wartościowa.

DVK-on-Ahch-To
2012-06-16 20:26:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie mam pod ręką cytatu, ale jedną szczególną cechą peleryny Hallow Invisibilty, która sprawiła, że ​​była wyjątkowa, było to, że chroniła inne osoby wraz z właścicielem.

Drugą unikalną właściwością był fakt, że był odporny na uroki / jinxy / heksy mające na celu zanegowanie niewidzialności.

Nie zużyła się też, jak inne peleryny-niewidki.
AiliftfpogCMT - that one was covered by other answers (unlike the one I noted). It's a more important property in the context of the series than not being worn out.
Które uroki / zaklęcia / heksy neguje płaszcz? JKR wspomina, że ​​powodem, dla którego Dumbledore mógł czasami powiedzieć, gdzie Harry był, kiedy był pod peleryną, było to, że używał * Homenum Revelio *, co wydaje mi się jednym ze sposobów na zaprzeczenie niewidzialności.
@Dason - moja druga uwaga pochodziła od HP Wikia - prawdę mówiąc, nie jestem w 100% pewien, jak ten konkretny fakt jest obsługiwany w kanonie. * Oczekiwanie na gniew i przekleństwa Slytherincess *
Czy sugeruje się (w pierwszym punkcie), że zwykła niewidzialność osłania tylko właściciela? Po pierwsze, co ma na myśli właściciel, a po drugie, czy Mundungus nie pożyczył płaszcza Moody's?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...