Pytanie:
Dlaczego nie można było przebić tarczy chroniącej Gwiazdę Śmierci w Bitwie o Endor?
Moo
2016-01-05 19:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Przebudzeniu mocy ...

Han Solo przenosi Finna na pokład bazy Star Killer, wykonując lekki skok w jej tarcze, co całkowicie się udaje - wydają się być niewykryte i zdolne do kontynuowania swojej misji.

Jednak w Bitwie o Endor istnieje skomplikowany plan wyeliminowania tarcz Gwiazdy Śmierci II poprzez atak na generator tarcz na Endorze zanim Lando będzie mógł wlecieć Sokoła do serca II Gwiazdy Śmierci i poprowadzić atak na centralny reaktor.

Dlaczego nie mogli po prostu zastosować tego samego podejścia, co Solo w TFA?

Nie jestem przekonany, że jest to ulepszenie Falcona, ponieważ o żadnym nie wspomniano, a Solo po prostu komentuje „nie spodoba ci się”, gdy jest zapytany, jak dokona tego wyczynu w TFA, więc zakładam, że to prosta technika. Wspomina się o „frakcyjnych tarczach”, dzięki którym podstawa Star Killer jest chroniona przed wszystkim, co ma prędkość wolniejszą niż światło, ale to tylko otwiera pytanie, dlaczego nie użyć broni do lekkiej prędkości wycelowanej we właściwe miejsce?

ponieważ Najwyższy Porządek sprytnie umieścił generator tarcz * za * tarczami.
@MikeEdenfield ... tarcze, które wpuszczają dowolny statek, o ile możesz nacisnąć przełącznik w odpowiednich kilku sekundach przy prędkości światła ...
Uważam, że Han ma teraz większe doświadczenie w pilotowaniu statków kosmicznych niż 30 lat temu.Nie żeby nie odważył się wtedy, ale nie wiedziałby, jak to zrobić.
Działał na jednym statku - a nie na żadnym statku - z jednym z najlepszych pilotów galaktyki.Ale cała flota Rebeliantów?Z setkami lub tysiącami statków, ogromnymi krążownikami Mon Calamari Star Cruisers i frachtowcami?
-1
Minęło 30 lat od Endora.Czy nie jest możliwe, że wpadł gdzieś na tę sztuczkę przez cały ten czas?
@Moo Shields, które nie przewidywały, że pilot zrobi coś samobójczego szalonego, jak wypadnięcie z prędkości światła w atmosferze planety.
Tarcze @MikeEdenfield, które nie chronią przed statkiem pilotowanym przez droidy, robiącym to samo, co kamikazi uciekający na cel ...?Więc całkiem bezużyteczne tarcze, co?
@Moo - czym to się różni od otworu termicznego, przez który można zrzucić torpedę;lub posiadanie tunelu do generatora mocy, przez który Falcon może latać;lub nie umieszczanie DWÓCH nakładających się generatorów tarcz do tworzenia kopii zapasowych na Endorze;lub ... Tak właśnie się toczą w Imperium
@DVK Tunel można wybaczyć, ponieważ Gwiazda Śmierci II była w budowie, ale zgadzam się z tobą w pozostałych kwestiach.
@DVK - Możesz argumentować, że Imperator celowo umieścił generator osłon w odsłoniętej pozycji na Endorze, aby zwabić Rebeliantów do ataku, jako część jego skomplikowanej pułapki.
Ponieważ Imperium zatrudniło dorosłych, aby zainstalowali ich tarcze, zamiast kierować ludźmi, którzy byli nastolatkami?
@Moo, nie mówimy tutaj o kilku sekundach, przy prędkości pozornie większej niż prędkość światła, którą miałbyś dosłownie nano sekund, zanim byłbyś daleko za planetą, ponieważ światło potrzebuje dokładnie (0,0425 sekundy, aby przelecieć obok Ziemi).Szczerze mówiąc, nie mam żadnego problemu z migotaniem tarcz, mam problem z przekonaniem, że ktoś mógłby zrobić to ręcznie w odpowiednim momencie.
JEŚLI założymy, że plan zadziała z Death Star 2, wtedy też nie będzie czasu ani miejsca na ucieczkę.Lando zostałby złapany wewnątrz tarczy i wysadzony w powietrze wraz z DS2.Zawsze widzimy, że osiągnięcie prędkości Światła zajmuje im trochę czasu, a tutaj - czas byłby czymś, czego nie mieli.
Ponieważ w końcu wszyscy postępują zgodnie z [The Code] (http://wiki.lspace.org/mediawiki/The_Code).Bez Kodeksu jesteś tylko bandytą w przepasce na biodrach - skafandrze kosmicznym - czymkolwiek.Dlatego jeden cnotliwy bohater zawsze bije 7 złych.To dlatego Zli Mroczni Lordowie (Sithów - cokolwiek) zawsze opuszczają tylne drzwi / otwór wentylacyjny / tunel generatora mocy do ich Góry Strachu / Gwiazdy Śmierci.To dlatego źli faceci * zawsze * zatrudniają niesamowicie głupich popleczników - i wyposażają ich w mundury z hełmami, które * zakrywają całą twarz *!To jest kod.Żyjesz według Kodeksu ... jesteś Kodem ... albo Kod cię zabiera.
FWIW, dokładnie to zrobili w hołdzie SG1 dla Endora.
Logika twojego ostatniego spojlera jest z powrotem na przód.„… Więc zakładam…”.Przypuszczam, że jest zupełnie odwrotnie.Rzeczywiście, doszedłem do wniosku, że powodem opinii, jaką Han przewiduje, że Finn będzie miał, jest to, że jest to samobójcze trudne, i dlatego zostało to wyrażone, aby publiczność zrozumiała, że nie jest to łatwe.
ponieważ tarcza chroniąca drugą gwiazdę śmierci mogła odeprzeć siłę ognia o sile hana solo
Jedenaście odpowiedzi:
Umbrella Corporation
2016-01-05 19:48:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Canon nie ma odpowiedzi, ale przychodzą mi do głowy trzy rzeczy:

  • W tym momencie Han nie wiedział, że może przebić tarczę z prędkością światła. 30 lat to dużo czasu, aby nauczyć się nowych lekkomyślnych rzeczy. Być może Han dowiedział się o tym przez przypadek lub studiując tarczę, albo jego lekkomyślny umysł nagle wpadł na pomysł oparty na tym, co wiedział.

  • Tarcza Gwiazdy Śmierci nie zmienia się. Han powiedział tak:

    Żaden planetarny system obronny nie może być utrzymywany w stałym tempie. Wymagałoby to zbyt dużej mocy. Osłony zmieniają się w określonym z góry tempie. Chroni przed przedostaniem się wszystkiego, co podróżuje z prędkością mniejszą niż prędkość światła.

Jest więc możliwość, że tarcza Gwiazdy Śmierci nie musi się zmieniać z powodu mniejszego zapotrzebowania na moc (Gwiazda Śmierci była znacznie mniejsza).

  • Pod osłoną Gwiazdy Śmierci nie było wystarczająco dużo miejsca do manewrowania. Starkiller była planetą z atmosferą, po której ludzie chodzą, a na powierzchni znajdują się budynki i drzewa. Tak więc tarcza musiała zostać zbudowana na niebie, pozostawiając dużo miejsca w atmosferze na manewrowanie. Z drugiej strony ludzie nie muszą stać na powierzchni Gwiazdy Śmierci, a wieżyczki itp. Nie wymagają dużo miejsca. Nawet jeśli ktoś celuje w zatokę lub dziurę do wejścia, byłoby to samobójstwo, ponieważ znowu nie będziesz w stanie zwolnić przed awarią.
+1 za „nie ** planetarne ** ...”.Jeśli o mnie chodzi, to cytat zabójcy.
I jeszcze +1 za miejsce pod tarczą Gwiazdy Śmierci.Prawie wbijali się w powierzchnię, a baza Starkillera była * znacznie * większa.
Czy tarcza faktycznie obejmuje całą planetę?To byłoby głupie.Jedynym słabym punktem planety jest rozmiar dużego kompleksu budynków.Nawet jeśli zdecydujesz się pokryć cały odsłonięty sprzęt, powinno to być mniej niż 10% powierzchni planety.Bombardowanie pustego lasu nic nie da.
@user45623 Tarcze planetarne istnieją w kanonie Gwiezdnych Wojen (przynajmniej Legends)
Myślę o tarczy w Return of the Jedi - pokazali, że została wyświetlona z Endoru i zamknęła się wokół samej Gwiazdy Śmierci.Tak więc, nawet gdybyś mógł się przedostać, po prostu się rozpadł.
@user45623 tarczy obejmował tylko słaby punkt, a następnie możesz po prostu zrzucić wojska lądowe poza tarczę i wejść tak, jak Imperium zrobiło to na Hoth
Gwiazda śmierci nie była kompletna i używała [sferycznej tarczy] (https://www.google.com/search?q=star+wars+death+star+shield&safe=active&espv=2&biw=1031&bih=778&source=lnms&tbm=&sa=X & ved = 0ahUKEwjH2P3_uJbKAhUBSGMKHVyMAL8Q_AUIBygC).Było wiele miejsc, w których mogliby wskoczyć, jeśli to możliwe / rozsądne.
Statki imperialne @user45623 są dobrze przystosowane do szklenia całych planet (istnieje nawet procedura, aby to zrobić, używając tylko trzech niszczycieli gwiezdnych - niewielkiej części całej floty).Jeśli nie ochronisz całej swojej planety, i tak umrzesz.Pełne tarcze planetarne mogą zapobiec „wszelkiemu bombardowaniu” (co można realistycznie zrobić za pomocą floty dużych statków).Dlatego Imperium zbudowało Gwiazdę Śmierci w pierwszej kolejności - może przebić każdą tarczę (w momencie jej projektowania).Nawet wtedy możesz zobaczyć, jak tarcza Alderaana opiera się przez ułamek sekundy - te rzeczy są * silne *.
Fabuła Rogue One w pewnym sensie opiera się na cytacie "nie * planetarny * ...", zwłaszcza że Rogue One dzieje się kilka dekad przed Przebudzeniem Mocy, więc technologia zdecydowanie istnieje (patrz tarcza planetarna na Scarif).Wszechświat wydaje się bardzo ... niespójny.
@Moo Myślę, że to nie jest niespójne.Musieli zniszczyć bramę tarczy, ponieważ nikt nie wiedział, że mogą przebić tarczę planetarną z prędkością światła.Prosty.
Tak, nie kupuję tego, przepraszam
DVK-on-Ahch-To
2016-01-05 19:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z nowelizacją Fostera baza Starkiller miała specjalny rodzaj tarcz planetarnych .

Były - jeśli mogę użyć własnego terminu zamiast bardziej wyrazistego opisu z kanonu - migotały .

Oznaczało to, że Sokół nie tylko magicznie teleportować się przez tarczę - planował - i udało mu się - dostać się do wnętrza tarczy, naprawdę bardzo szybko spadając przez tarczę gdy była opuszczona .

Podejście do prędkości światła uzyskać wystarczającą prędkość, aby Sokół nie został złapany przez tarczę, gdy przemierza ją zbyt wolno.

Ponieważ Gwiazda Śmierci nie była w skali planetarnej (pokazali porównanie rozmiarów na filmie i była znacznie mniejsza ), przypuszczalnie mieli możliwość rozmieszczenia trwałej tarczy, która nie migotała tylko po to, aby obniżyć rachunek za prąd oszczędzać energię. (ponadto, jak mądrze zauważyła inna odpowiedź, udanie się na Endor i wyłączenie tarczy było znacznie mniej niebezpieczne - co nie wchodziło w grę w przypadku Starkillera, wygodnego leśnego księżyca, w którym znajduje się generator tarczy, który nie został dołączony do zestawu LEGO)

Aby poruszyć kwestię „dlaczego nie użyć broni lekkiej”:

  1. Ponieważ Han wyraźnie musi mieć czas na przejście, zakłada się, że nie jest to coś, co można zautomatyzować

  2. A nawet gdyby tak było, Resistance nie ma nic takiego w mgnieniu oka. Wszystko, co mają, to Falcon, nowy dziwny transport Leii, 30 lub mniej X-Wingów i dużo piasku.

Więc nowelizacja Fostersa sprowadza to zasadniczo do niekompetencji?
tarcze, które ... nie chronią.Zobacz moje inne komentarze powyżej, aby dowiedzieć się, jak można było to wykorzystać bez żadnego ryzyka dla ludzkiego pilota.
z jakiegoś powodu nie mogę dodać wzmianki o DVK ...
Ahhh ok - nadal jestem zdania, że tarcze, które tak łatwo można ominąć, są produktem niekompetencji, zwłaszcza gdy wydawało się, że nie ma systemu wykrywania obejmującego całą planetę, który mógłby wspierać słabość tarczy.
@Moo - Sprawdź moją drugą niedawną odpowiedź opisującą szczegółowo przeszłość generała Hux :) Koleś dostał post z nepotyzmu.
Heh, cóż, nie zrobiłem tego;)
Zamierzam usunąć moją awnser, ponieważ tak jest lepiej
@Oak - Proponuję cofnąć usunięcie, jeśli nie masz nic przeciwko.Odpowiedź może nie być lepsza, ale wcale nie jest zła (IMHO).
Tak przy okazji, w kanonie Gwiezdnych wojen rozszerzonego wszechświata Imperium opracowało Galaxy Gun, który może strzelać pociskami zdolnymi do przelotu przez nadprzestrzeń i namierzania celu: http://starwars.wikia.com/wiki/Galaxy_Gun.
@Moo „Łatwo ominięte” jest względne… jedna osoba przedostanie się NIE sprawia, że łatwo można coś ominąć.Nie możesz chronić się przed wszystkim - ludźmi, nowymi postępami technologicznymi, sabotażem itp. Jedna osoba kierująca statkiem - z doskonałym refleksem lub nową technologią, która właśnie trafiła na rynek - nie neguje faktu, że tarcza była idealną ochronąwcześniej i nie neguje faktu, że nadal chroni przed innymi miliardami ludzi w „znanym wszechświecie”.
W jaki sposób Han zsynchronizował swoje podejście z przestojem tarczy, jeśli zbliżał się przez hiperprzestrzeń z innego systemu?
Czy w scenariuszu filmu jest jakaś ślada tych migoczących tarcz i precyzyjnego timingu Hana?
@DVK prawda, ale twoja odpowiedź jest trochę bardziej kompletna, a ponieważ jest tutaj, moja staje się zbędna.Kilka podobnych awnserów, ale z jednym mniej więcej szczegółem należy po prostu pogrupować, aby inni użytkownicy mogli je łatwiej przeczytać (moim zdaniem).Dlatego usunąłem i wolałbym go ukryć =)
@Oak - cytując Bane'a: „Godne podziwu, ale pomyłka” :)) Mała nagroda nadchodzi po prostu za zajęcie zasadniczego stanowiska :)
Właśnie widziałem to ponownie zeszłej nocy.Określone wyrażenie, którego użył, to „ułamkowa częstotliwość odświeżania”.
Mohair
2016-01-05 23:13:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pamiętasz, że cała operacja Endor była pułapką zastawioną przez Imperium? Został zaprojektowany, aby przyciągnąć i zniszczyć całą flotę rebeliantów oraz sprowadzić Luke'a Skywalkera do Imperatora. Nic nie było tym, czym się wydawało. Wskazanie wad, takich jak umieszczenie generatora tarczy na Endorze, mija się z celem. „Wady” zostały zaprojektowane w. Generator osłon był przynętą.

W bazie Star Killer nie są pod takim pretekstem. Nie próbują odciągać uwagi od ruchu oporu, a ich mechanizmy obronne to odzwierciedlają.

Tak, choć wydaje się to być przeciwieństwem odpowiedzi na pytanie - można je raczej dodać do tekstu pytania, ponieważ wskazuje na kolejny poziom absurdalności, dlaczego ta baza byłaby narażona na tego samego rodzaju zniszczenia, tym razem beznawet wymagając dużo planu lub szczegółowych informacji lub analiz.Jeśli więc później technologię ludzi, którzy nie zastawiają pułapki, można łatwo ominąć w TFA, dlaczego rzeczywiście nie mogliby zrobić tego samego w Endorze?
_ „Wady” zostały zaprojektowane w._ - „To nie jest błąd, to jest funkcja”.
Mike Scott
2016-01-05 19:29:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baza Starkiller była znacznie większa niż druga Gwiazda Śmierci, ponieważ miała rozmiar planety zamiast małego księżyca, więc możliwe, że wewnątrz tarczy Gwiazdy Śmierci było za mało miejsca, aby manewr zadziałał. Jeśli tarcza miała średnicę 10000 kilometrów zamiast 1000 kilometrów, to przy prędkości światła masz 1/30 sekundy zamiast 1/300 sekundy na wypadnięcie z nadprzestrzeni we właściwym czasie.

Były części II Gwiazdy Śmierci, przez które można było zobaczyć pole gwiazd i planetę po przeciwnej stronie, a ponadto brakowało fragmentów - celuj w jeden z nich, a masz znacznie większe okno możliwości.
@Moo DS2 Różne tarcze (mały księżyc, stabilna ... planeta, "migotanie"), różne słabości (wrażliwy generator vs migotanie).Czy jest coś, co mówi, że tarcza DS2 miała tę samą słabość?
@WernerCD Również wewnętrzny generator osłon a generator wiecznej tarczy.
joshbirk
2016-01-06 01:11:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ Leia i dowództwo Rebelii zniweczyli pomysł

To jest wysoce spekulatywne, ale komentarz Hana do Leii

Że jej się to nie spodoba

sugeruje, że on już wcześniej oferował ten plan, a oni go odrzucili. Co logicznie by mieli, ponieważ:

Nie ma dowodów na to, że tarcze Death Star II działają tak, jak opisuje Han w TFA, więc nie wiemy, czy to w ogóle zadziała

I

Rebelianci mają znacznie mniej ryzykowną alternatywę w postaci skradzionego statku i kodów do bezpiecznego przejścia. Jest bezpieczniejszy i ma znacznie większe szanse powodzenia bez wykrycia, dopóki tarcza nie opadnie. Gdy Falcon uderzy w atmosferę Endoru, prawdopodobnie zostałby wykryty i koncert byłby zakończony. A gdyby spróbowali tego z większymi statkami, z łatwością mogliby stracić większość swoich sił w wypadku.

Jimbo Jonny
2016-01-06 01:58:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zakładając, że Gwiazda Śmierci na Endorze miała ten sam rodzaj tarczy, nadal istniały dwa możliwe sposoby, aby to zrobić. 1) zniszcz generator, 2) wskocz do osłony. Po prostu postanowili zniszczyć generator. Komentarz Solo na temat ich „nie podoba mi się” wskazuje, że skok tarczą jest naprawdę niebezpiecznym pomysłem ... więc jest zrozumiałe, że mając dostępne obie opcje, zdecydowaliby się zniszczyć generator. W przypadku Star Killer to była ich jedyna opcja ... brak zewnętrznego generatora.

Inną kwestią jest to, że znacznie większy Star Killer mógł mieć więcej przestrzeni między obiektem / tarczą, aby wskoczyć ... może nie były w ogóle opłacalne dla mniejszej Gwiazdy Śmierci.

Jeśli chodzi o użycie broni z prędkością światła do zniszczenia Gwiezdnego Zabójcy bez tarczy, nie było problemu: nie mieli takiej, która mogłaby to zrobić uszkodzeń. Nawet gdy znaleźli się wewnątrz tarczy, mieli problem z zadaniem obrażeń potrzebnych do jej zniszczenia i musieli dodać obrażenia od wewnątrz, aby ją zniszczyć.

user151841
2016-01-07 03:22:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Można wziąć pod uwagę, że lądowanie na strukturze wielkości planety wychodzącej z prędkości światła jest łatwiejszą do wykonania sztuczką w porównaniu z prawie całkowitym zatrzymaniem się na powierzchni obiektu wielkości gwiazdy śmierci.

Odległość między tarczą a powierzchnią ma kluczowe znaczenie - na planecie jest jej więcej niż gwiazda śmierci.

To był ryzykowny manewr nawet dla Sokoła; mogło to być całkowicie niewykonalne dla innych statków rebeliantów.

Senior Captain Thrawn
2016-02-20 14:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie przeczytałem większości odpowiedzi, więc przepraszam, jeśli powtórzę jakiekolwiek udzielone odpowiedzi. Ale w odcinku 6 sojusz rebeliantów musiał najpierw wyłączyć tarcze, zanim gwiazda śmierci została zniszczona. Ponadto Thrawn stworzył silną tarczę parasolową, która znacznie różni się od bazy Crapshooting (starkiller? To znaczy naprawdę? Nowe gwiezdne wojny, których nazywanie jest do dupy, tak samo jak George Lucas ssie wymyślanie nowych pomysłów na gwiezdne wojny), która użył pewnego rodzaju ekranowania impulsów, co oznacza, że ​​istnieją przerwy, które pojawiają się przez milisekundy. co prowadzi do innych problemów z filmem ...

Witam serdecznie na stronie.Czytanie innych odpowiedzi na pytanie, na które myślisz, jest zwykle dobrym pomysłem - pomaga to uniknąć duplikatów i ulepszyć własną odpowiedź.
Trisped
2016-01-07 07:00:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obie sytuacje miały różne cele, więc wybrano różne rozwiązania.

W Return of the Jedi celem było zniszczenie Death Star II, strzelając do niej całą flotą rebeliantów. Tarcza musi być opuszczona, żeby to zadziałało.

W FTA celem było wyprowadzenie małego zespołu przez tarczę na powierzchnię.

Istnieją również inne powody oparte na fabule. :

  • Dowódcy wojskowi prawdopodobnie byli świadomi powszechnego ograniczenia tarczy, ale gdyby było możliwe do wykorzystania, zostałoby usunięte. Jako przemytnik Han był prawdopodobnie jedną z nielicznych osób, które wiedziały, jak wykorzystać ograniczenie, więc mogło nigdy nie zostać rozważone. W przeciwnym razie mogliby wysłać kilka X-wingów i Y-wingów i wyjąć rdzeń. Możliwe też, że nie spodziewali się, że detonacja rdzenia będzie wystarczająco aktywna, aby zniszczyć stację kosmiczną, ponieważ nie była w pełni operacyjna. W tym przypadku potrzebowaliby pełnej floty, aby go zniszczyć.
  • Han schodził na planetę z Leią. Zamiast ryzykować swój statek i flotę, Han mógł zachować ten radykalny pomysł dla siebie. Mieli dobry plan, nie potrzebowali szalonego.
  • Jak stwierdzono w komentarzach i innych odpowiedziach, DS2 może używać innego rodzaju osłony (tarcza rozmiaru zewnętrznego satelity vs tarcza rozmiaru planety wewnętrznej), która mogło nie być znane z tego ograniczenia.
Powodem, dla którego niewielki zespół wydostał się na powierzchnię w obu filmach, było wyłączenie osłon - w żadnym z nich nie miały one oficjalnego celu drugorzędnego.Dopiero po wylądowaniu Finn ujawnił, że ściga Reya, więc nie było to brane pod uwagę, kiedy wymyślili plan.
Podczas gdy małe zespoły miały tę samą pracę (wyłączyć osłonę), sposób ich dostania się był krytycznie inny.W jednym z nich użyli skradzionego promu, aby dostać się do miejsca poza tarczą.W drugim używali ograniczenia tarczy, aby dostać się do wnętrza tarczy.Ta różnica jest powodem, dla którego mają różne rozwiązania.Jeśli musisz przejść przez rozbijacz tłoków, biegasz naprawdę szybko, czy go wyłączasz?Zależy to od tego, czy możesz go wyłączyć przed uruchomieniem.
Yazbod
2016-01-08 04:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Duża różnica - w RoTJ fabuła jest właściwie przemyślana. W TFA wystarczy McGuffin, aby dostać się do środka. Nawet jeśli podstawowe tarcze Starkillera migoczą w z góry określonym tempie, w jaki sposób Han Solo, który spędził lata uciekając przed byciem członkiem Rebelii (przepraszam, Ruchu Oporu), wie o tym coś? Nikt nie znał żadnych szczegółów filmu o bazie Starkiller, dopóki Sanitation Stormtrooper Finn nie wyjaśnił wszystkiego wygodnie i nie wiedział o fluktuacjach tarczy.

Ponadto, jak powiedział jeden z wcześniejszych plakatów, czas reakcji potrzebny do powstrzymania MF przed uderzeniem w podstawę to absurdalnie małe okienko. Bardzo stary Han Solo, jakim jest, nie miałby na to reakcji.

DieHard200904
2017-07-06 23:29:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Baza Starkiller prawdopodobnie miała wspólne źródło zasilania zarówno dla swojej super broni, jak i tarcz deflektorowych. Nie obejmuje to rodzaju energii potrzebnej do utrzymania chłodnego klimatu na Starkiller, podczas gdy podstawa zasysa materię z gwiazdy, która jest bardzo gorącą plazmą o temperaturze od tysięcy do milionów stopni Celsjusza.

Ponadto tarcza deflektora rozciągała się dalej od powierzchni planety niż gwiazda Śmierci. Przy tak dużej ilości energii wydanej na operacje (poza masywną tarczą planetarną) prawdopodobnie działałby sporadycznie.

Witam i witam na stronie!Ta odpowiedź wydaje się być głównie spekulacją - czy możesz dodać odniesienia do renomowanych źródeł, aby ją poprzeć?


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...