The Cap sam przedstawia swoje rozumowanie na scenie zarządu:

Steve Rogers: Tony, ktoś umiera na twoim zegarku, nie poddajesz się.

Tony Stark: Kto powiedział, że się poddajemy?

Steve Rogers: Nie bierzemy odpowiedzialności za nasze czyny. Ten dokument po prostu obciąża winę.

Porucznik James Rhodes: Przepraszam, Steve, to. To niebezpiecznie aroganckie. To jest THE ONZ, o której mówimy. To nie jest Światowa Rada Bezpieczeństwa. To nie jest SHIELD. To nie jest HYDRA.

Steve Rogers: Wiem. Ale kierują nim ludzie, których plany się zmieniają.

Tony Stark: TO jest dobre. Dlatego tu jestem. Kiedy zdałem sobie sprawę, że moja broń może trafić w niepowołane ręce, wyłączyłem ją; zatrzymać produkcję.

Steve Rogers: Tony. WYBRAŁEŚ to zrobić. Jeśli to podpiszemy, zrzekamy się naszego prawa do WYBORU. Co jeśli ten panel wyśle ​​nas w miejsce, w którym naszym zdaniem nie powinniśmy iść? A co, jeśli jest gdzieś musimy iść, a oni nam nie pozwalają? Może nie jesteśmy idealni, ale najbezpieczniejsze ręce wciąż należą do nas.

Aby rozwiązać Twój problem, Rogers kocha demokrację i prawdą jest, że czeki i równowaga są tego częścią system. Ale jednocześnie prawdziwa demokracja kontroluje również zdolność rządu do narzucania narodowi swojej woli. W tym przypadku prywatni obywatele, tacy jak Avengers, są zasadniczo zmuszani do zostania agentami światowych rządów. Nawet jeśli rozumiesz obawy tych rządów, możesz zrozumieć, dlaczego miłośnik wolności, taki jak Kapitan Ameryka, miałby się drażnić.

Kapitan Ameryka przedstawia kilka konkretnych scenariuszy, o które bezpośrednio pyta Tony'ego Starka, poza niejasnymi ogólnikami programów politycznych i infiltracji podobnej do Hydry.

• A jeśli musimy wejść , a nam nie pozwolą?
• A jeśli uznamy, że wkroczenie nie jest właściwe, a oni nam to nakazują?
• Kto decyduje, że zagrożenie jest warte interwencja superbohatera, czy nie?
• A co, jeśli zbyt długo podejmą decyzję o powyższym?

Avengers jako całość mają tylko jeden cel, ratować życie. Ufa, że ​​każdy mściciel będzie działał tylko w tym interesie. I ostatecznie uważa, że ​​najbezpieczniejsze ręce są jego własnymi, a nie czynią z nich wolę innej strony. Chce, aby Avengersi wzięli na siebie odpowiedzialność, gdy coś schrzanią.

Zaczyna się wahać, komentując pewne zapewnienia, a potem jego brak wiary zostaje wzmocniony, gdy dowiaduje się, jak traktowano Wandę Maximoff .

Jeśli chodzi o kontrole i salda , zastanów się, że rządy są również (w pewnym sensie; Polska pokazuje obecnie, jak mało) kontrolowane są przez swoich obywateli.
Rządy mają przerażającą władzę nad ludźmi i łatwo oddzielają się, jako istoty, od ludzi, którym mają służyć. Należy pamiętać, że tylko oficjalne transakcje podlegają „kontroli i saldom”. Potrzebują większej kontroli niż ktokolwiek inny, i nie ma to sensu, jeśli ich obserwatorzy nie są całkowicie pod ich kontrolą, wiarygodnym zagrożeniem ORAZ nie są „częścią tego samego klubu”.

Członkowie ONZ są to sobie nawzajem tylko w ograniczonym zakresie, z „równowagą” jako ich najwyższym priorytetem.
Avengers służą temu celowi w sposób zadowalający dla ideałów, które pozostają w tyle. Tak, oni również muszą być trzymani w szachu, i są do tego stopnia, że ​​„kontrole i salda” mogłyby uznać za optymalne ... gdyby mieli większą władzę polityczną - wystarczającą, aby wywierać trochę naciski polityczne zamiast być odrzucane jako „zarozumiałe cywilizacje”.

Porozumienie z Sokovii (lub ustawa o rejestracji superbohaterów) zamienia siłę równoważącą w siłę najemną .

Oczywiście żądanie ONZ jest również uzasadnione - połączone moce nadludzi są przerażające - ale zagrożenie jest przesadzone - Avengers nie wykonują gorszej pracy polegającej na samoregulacji niż ONZ członkowie to robią.
Tak więc - bez względu na to, co twierdzą ci drudzy, wobec innych i siebie - główna motywacja wydaje się być znacznie mniej szlachetna.

Obecnie toczy się na ten temat wiele dyskusji. Zobacz zjadliwy kawałek Amandy Marcotte w Salonie. Pośród wyzwisk robi kilka ważnych punktów, ale myślę, że przegapiła wydarzenie wojny secesyjnej w komiksach.

Również ta wersja Cap była przeciwna komiksowemu odpowiednikowi Porozumień Sokovii. W tej ciągłości ustawa o rejestracji superbohaterów nie tylko poddaje Avengersów nadzorowi rządu, ale zmusza dosłownie każdego z supermocarstwami do pracy w sponsorowanej przez rząd agencji super-policyjnej. Każdy, kto się nie zarejestruje, zostanie aresztowany. Często porównuje się go do współczesnego Patriot Act z prawdziwego życia. Luke Cage porównuje to do niewolnictwa.

Prawdziwym problemem jest nie tyle fakt, że Kapitan Ameryka zmutował się w libertariańską ikonę, niż to, że fabuła została wyciągnięta z komiksów i przeniesiona do filmu bez powyższego kontekstu. W filmie sprzeciw Capa wobec Porozumień jest w rzeczywistości słaby i znika na tle spisku Bucky'ego. Większość akcji sprowadza się do poczucia winy Tony'ego i lojalności Steve'a wobec Bucky'ego.

Poza tym nikt nie wspomina, że ​​Światowa Rada Bezpieczeństwa chciała zrzucić bombę atomową na Nowy Jork, aby zatrzymać Chitauri w pierwszym filmie. Ja też bym ich nie słuchał!

Myślę, że odpowiedź jest najlepiej pokazana na końcu filmu. Bucky zdaje sobie sprawę z zagrożenia, jakie stwarza i dobrowolnie poddaje się zastojowi pod zwierzchnictwem Wakandy, dopóki nie zostanie opracowane lekarstwo. To jest odpowiedzialność. Cap widzi stan, w którym rządy na świecie są nieskuteczne, waleczne, spolaryzowane politycznie, skorumpowane. To nie są ludzie, którzy powinni mieć kontrolę nad tego rodzaju władzą.

Poza tym jest różnica między dzierżeniem mocy innej osoby a posiadaniem mocy do samodzielnego działania. Dla ONZ nie byłoby ciężaru odpowiedzialności, nie tak jak wtedy, gdy jesteś tym na pierwszej linii. To twoje życie na szali, widzisz twarze ludzi, których próbujesz chronić, widzisz ciała tych, którym zawiodłeś. To jest odpowiedzialność. To jest coś, czego nigdy nie dostaniesz od kogoś siedzącego na wygodnym krześle w Nowym Jorku, Waszyngtonie, Paryżu, Londynie, Moskwie czy gdziekolwiek.

Myślę, że twój problem polega na tym, że mylisz wolność osobistą z rządem, a to są dwie skrajnie różne rzeczy.

Rząd istnieje, aby chronić twoją wolność osobistą. Aby upewnić się, że inni ludzie nie kradną twoich rzeczy, nie krzywdzą cię itp. Możesz zrobić wszystko, co chcesz, o ile nie skrzywdzisz innych ludzi ani ich rzeczy, praw lub wolności.

Więc masz Kapitana Amerykę chodzącego po okolicy, pomagającego ludziom bronić się, kiedy pojawia się ONZ. Musimy sprawdzić Twoją moc, aby upewnić się, że nie robisz niczego, co uważamy za złe, i możesz robić tylko to, co Ci powiemy. Otóż, to ogranicza wolność dobrego kapitana i dyktuje mu, co może, a czego nie może zrobić. Kapitan Ameryka prawie mówi, że nie, to nie jest komunistyczna Rosja, to jest „Murica! (Komunistyczna Rosja FYI jest członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych i może być dowolnym złym rządem, jakiego zechcesz).

Szymonie, sposobem na określenie rzeczy jest to, że nie jest to kwestia kontroli i równowagi. To jest wolność osobista. Kapitan Ameryka uważa, że ​​ludzie mają prawo do samodzielnego decydowania o tym, czy coś robią, a następnie do ponoszenia odpowiednich konsekwencji. ONZ zasadniczo próbuje mu powiedzieć, w co może, a czego nie może się zaangażować lub zrobić, i odebrać mu wszelki wybór.

Największym powodem, dla którego opowiadam się w tej sprawie po stronie Iron Mana, jest to, że Cap mówi, że chce, aby to oni byli odpowiedzialni, a nie ONZ, ale kiedy w przeszłości zostali pociągnięci do odpowiedzialności? Nowy Jork, tak, byli bohaterami, ale czy ktoś, aż do wojny secesyjnej, powiedział słowo o ogromnych zniszczeniach, które nie były całkowicie obce? A może kiedykolwiek wszczęto postępowanie przeciwko Wandzie za pomyłkę z facetem w kamizelce bombowej? Jego słowa są puste, ponieważ nigdy ich nie narzuca. Ostatni gwóźdź do trumny dla mnie i dlaczego pomylił się biegać, jest dokładnie taki, jak powiedział. „Zmieniają się programy”. Co powiedzieć, jego, Wandy, Tony'ego czy kogokolwiek innego nigdy się nie zmienia. Tak, Cap to wzór cnoty, ale interesująca fabuła do tej pory pojawiła się w Injustice: Gods Among us. Spoiler Alert dla tych, którzy nie grali w tę grę, ale w niej pojawia się superman narkotykowy Jokera, powodując, że zabija wiele osób, w tym Lois Lane. Scena otwierająca pokazuje, jak zabija Jokera i ustanawia dyktaturę, na którą nie można sobie pozwolić, całkowicie z powodu traumy, której doświadczył narkotyk. Co powstrzymać przed tym Capem lub jakimkolwiek innym Mścicielem? Nic i dlatego trzeba je kontrolować.