Pytanie:
Dlaczego zespół Slytherinu wybrał rozmiar zamiast umiejętności, biorąc pod uwagę ich liczne porażki?
Myungjin Hyun
2017-08-09 17:44:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiemy, że aż do pierwszej książki Slytherin sześć razy z rzędu wygrał House Trophy. Jak wskazano w odpowiedzi na tej stronie, było to prawdopodobnie spowodowane wygrywaniem Pucharu Quidditcha przez te wszystkie lata (opinia, z którą się zgadzam).

Jednak od pierwszej książki Slytherin w jakiś sposób podąża za dziwacznym zasady selekcji, stawiając na wielkość, a nie umiejętności. Jest to wyraźnie widoczne w rozmiarach ich graczy, które są czasami określane jako „duże”. Gracze często wydawali się też tępi.

Angelina mówi:

„Zeszłoroczni pałkarze odeszli, ale wygląda na to, że Montague zastąpił ich zwykłe goryle, a nie ktokolwiek, kto potrafi szczególnie dobrze latać ... "
Lew i wąż, Zakon Feniksa

A Lee mówi:

„Nadchodzi drużyna Slytherin, na czele której stoi kapitan Flint. Wprowadził pewne zmiany w składzie i stawia raczej na rozmiar niż umiejętności- "
[...]
Malfoy był z łatwością najmniejszą osobą w drużynie Slytherinu; reszta z nich była ogromna. "
Finał quidditcha, Więzień Azkabanu

O ile ja mógł zweryfikować, takie były rezultaty ich polityki:

Pierwszy rok : Przegrana z Gryffindorem

Drugi rok : Tak samo jak powyżej

Trzeci rok : Przegrana z Gryffindorem (i może Ravenclawem)

Piąty rok : Przegrana z Gryffindorem i Hufflepuffem

Szósty rok : Kolejna przegrana z Gryffindorem

Jest kilka meczów, których nie wypełniłem, ponieważ nie jestem pewien Możesz je dodać, jeśli jesteś pewien wyniku meczu.

Moje pytania

  1. Pomimo tych wszystkich zmian, dlaczego Slytherin trzymał się tej okropnej zasady przewagi nad umiejętnościami?

  2. Dlaczego przestawiono się z przypuszczalnie udanej polityki sprzed pierwszej książki na tę okropną politykę?

Czy istnieją jakieś wszechświatowe wyjaśnienia tego?

Jedyne, co mogłem zaoferować, to to, że Snape, głowa Slytherin House, był w dużej mierze nieświadomy Quidditcha. Ale to samo mogłoby prawdopodobnie dotyczyć także innych głów.

Gry Quidditch są w 80% zdeterminowane przez poszukiwaczy.Może ich poszukiwacz w ciągu tych sześciu lat był po prostu o wiele lepszy niż jego konkurencja, a oni winili raczej jego niegodnych następców niż „zwykłych goryli” (którzy mogli nie różnić się tak bardzo od swoich odpowiedników ze złotego wieku) za straty poniesione w tym czasieksiążek.
Posiadanie dużych i silnych kolesi, którym brakuje umiejętności, było z pewnością polityką brytyjskich narodowych drużyn piłkarskich (wszystkie 4) przez długi czas, bardzo podobnie w ciągu lat, w których pisano HP.Teraz wybierają graczy, którzy są szybcy, ale brakuje im jakichkolwiek umiejętności.Nie wydaje mi się, aby założenie, że niektórzy uczniowie nie popełniliby tych samych błędów, jest zbyt naciągane.I oczywiście mają być nielubiane, przerażające i wredne.A cały sport nie ma sensu, o czym wszyscy oprócz pani JK wiedzą;)
@Annatar A Charlie był w Gryffindorze.Oliver nazwał go „wystarczająco dobrym dla Anglii”!
@HarryWeasley Hm, tak.To trochę rujnuje moją teorię (chyba że Oliver patrzył na swojego przyjaciela w różowych okularach).Ale, szczerze mówiąc, wszyscy wiemy, że jedynym prawdziwym powodem takiej polityki jest to, że Slytherin wyglądał bardziej łotrowo, a ich straty były bardziej satysfakcjonujące.;)
Czy Montague był nowym kapitanem?
Poszukiwacz jest podporą zespołu.Gryffindor miał lepszy.
pamiętaj również o punkcie widzenia historii (i tak, jest to reakcja we wszechświecie) - komentarz do zespołu Slytherin pochodzi albo od Harry'ego (który nie jest strasznie wiarygodny w bezstronnych opiniach lub Ślizgonach) lub od Lee Jordana, który jest również kilkakrotnie pokazywany jako wyraz stronniczości Slytherina lub innych członków drużyny Gryfa.Może po prostu zrozumieliśmy to, co kilka Gryfów myśli o Slytherinie - (tj. Są głupimi gigantycznymi łobuzami i są do niczego)
również - nie możemy zakładać, że Snape nie zna gry, ponieważ sędziuje drugi mecz w pierwszym roku Harry'ego.Można by pomyśleć, że musisz trochę poznać grę, aby to zrobić.Pokazano nam również, że Minerva jest konkurencyjna w odniesieniu do: Snape'a i gier (dokładne cytaty mi się w tej chwili umykają) - więc gdyby był ignorantem / apatią, dlaczego Minerva miałaby tak ochotę go pokazać?
@HarryWeasley, może być tak, że Malfoy jest po prostu takim złym poszukiwaczem (był młody i musiał kupić sobie miejsce w drużynie).
Pamiętaj, że niektóre stanowiska, które próbowali obsadzić, to pałki.Jest to pozycja, w której bycie brutalem, gorylem czy jakkolwiek chcesz to nazwać nie było wadą, było * atutem *.Jeśli uderzasz tłuczkami w ludzi kijem baseballowym, musisz być duży i silny.Crabbe i Goyle nie byli sprytni i prawdopodobnie nie potrafili latać szczególnie dobrze, ale to nie znaczy, że byli źli w swojej pracy.
Malfoy był co najmniej kompetentnym poszukiwaczem, w przeciwnym razie gry, w które grał (które wygrał) prawdopodobnie nigdy by się nie skończyły (chyba że ktoś zastosowałby taktykę QWC - Krum) @StrongBad
Slytherin to źli faceci (a przynajmniej rywale).Przedstawianie ich jako brutalnych graczy, którzy i tak zostają pokonani przez bohatera a) nie wzbudza w nich współczucia ze strony czytelnika oraz b) pokazuje, jak dobry jest dobry facet.Proste.
Nie przypominam sobie, żeby we wszechświecie było cokolwiek do powiedzenia, że drużyny Slytherinu przed rozpoczęciem serii nie były dużymi, potężnymi brutalami.Myślę, że możemy rozsądnie przypuszczać, że drużyny Slytherinu tradycyjnie wybierały pałkarzy, ścigających i opiekunów, którzy byli podobni do goryli i liczyli na podstępnego poszukiwacza ścigającego znicza, który był doskonałym lotnikiem.Najwyraźniej Terrence Higgs był po prostu lepszym poszukiwaczem niż Draco Malfoy, którego ojciec zasadniczo kupił mu pozycję w drużynie Slytherinu.
Seria o Harrym Potterze jest wystarczającą "Mary Sue", którą Gryffindor (a przynajmniej * nie * Slytherin) zablokował w którymkolwiek z lat książek.** To, bardziej niż cokolwiek innego **, prawdopodobnie jest powodem, dla którego Slytherin obronił szkołę w ostatniej bitwie: tym szybciej, aby zakończyć historię i pozbyć się piekielnego * deus ex machina * JK Rowling - aby mogli wrócić do zwycięstwa ponownie.
Może nie mieli żadnych umiejętności?
Dlaczego jednowymiarowy dom złych facetów miałby mieć jakieś umiejętności?Istnieją tylko po to, by bohater miał coś przeciwko czemu mógł rosnąć, co jest czymś, co każda szkoła powinna mieć ... tylko żartować.Są leniwym budowaniem świata, czystym i prostym.Dlatego w ogóle nie mają sensu.
Siedem odpowiedzi:
Wraith Leader
2017-08-09 18:33:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1) Trzymali przewagę nad umiejętnościami, ponieważ w przeszłości był dla nich bardzo skuteczny i wydawał się pokonać większość innych drużyn nawet obecnie . Drużyna Slytherinu często walczyła o puchar, nawet gdy Harry był w szkole. Ma też precedens w świecie rzeczywistym - np. Drużynie piłkarskiej Alabamy. Spójrzmy na wyniki Slytherin, które znamy poza Gryffindorem w latach, gdy Harry jest w Hogwarcie:

Pierwszy rok:

Zwycięstwo z Ravenclawem, przegrana z Gryffindorem, ale jest to w pełni możliwe wygrali puchar również w tym roku

pamiętajcie, że w pierwszym roku również przeszli 60-0 w prawdopodobnie „bardziej wykwalifikowanej” drużynie Gryffindoru, zanim Harry złapał znicz.

Drugi rok: po przegranej z Gryffindorem sezon jest odwołany i nie wiemy, jak wypadli z Ravenclawem i Hufflepuffem (jeśli nawet grali w te mecze, Gryf vs Slyth często jest pierwszym meczem sezonu wydaje się)

Trzeci rok:

Slytherin pokonał Ravenclaw (wąsko)

Slytherin pokonał Hufflepuff (mocno)

Czwarty rok: nie nie dzieje się tak z powodu Turnieju Trójmagicznego

Piąty rok:

Hufflepuff pokonał Slytherin

Szósty rok:

przegrał z Gryffindorem, nikt inny Zgłoszono mecze Slytherinu, ale możemy założyć, że przegrali kolejny, ponieważ Ravenclaw wygrałby puchar bez solidnego bicia ze strony Gryffindoru.

Od siódmego roku nie mamy żadnych informacji

2) Wcześniej był skuteczny, ponieważ Gryffindor nie miał Harry'ego. Cały celem Quidditcha jest uczynienie z Harry'ego gracza-bohatera (nie wiem dlaczego, ale dlatego istnieje). Każdy, kto złapie znicza, w zasadzie wygrywa, a Harry bardzo szybko łapie znicza w prawie każdym meczu, w którym się znajduje, z wyjątkiem trzeciego roku gry Hufflepuff.

Co do Snape'a, który nie wie nic o Quidditchu, uważam to za mało prawdopodobne, ale prawdopodobne, nigdy nie dowiemy się, czy był w to bardzo zaangażowany. Wiemy, że chodzi na mecze quidditcha i że zaangażował się w to, kiedy Umbridge była w Hogwarcie, i że próbował powstrzymać Harry'ego przed zaangażowaniem się w to, dając mu szlaban podczas treningów Quidditcha. Jak zauważono w komentarzach, Snape był także sędzią meczu, co oznacza, że ​​znał zasady, nawet jeśli nie angażował się tak jak McGonagall. Wysłał również Flinta na pola treningowe z notatką w CoS.

Z drugiej strony McGonagall jest bardzo zaangażowana, kocha tę grę i bardzo chce wygrywać. Wiele na to dowodów.

Myślę, że pierwsza kwestia jest prawdziwym powodem.Taktyka nigdy nie spowodowała, że przegrywali na tyle mocno, by zakwestionować metodę.
@amflare yeah my 1) i 2) mają odpowiedzieć na dwa pytania w organizmie - dlaczego zachowali i dlaczego wcześniej był skuteczny
myślisz, że J.K.Rowling naśladowała futbol amerykański w tworzeniu swojego sportu?
@NKCampbell Jestem mniej zaznajomiony z piłką nożną / piłką nożną, więc mniej wiem, czy istnieje precedens dla sukcesu dużych ludzi, chociaż ogólnie uważam, że nie jest to tak prawdziwe, daje to nieodłączną przewagę tym, którzy są więksi - łatwiejwypychać ludzi z piłki i tak dalej.Nie mam pojęcia, na czym oparła Quidditch, to strasznie niezrównoważony sport - szukający i znicze nie powinni istnieć.Po prostu korzystałem z referencji ze sportu, który znam, w którym wielkość zawodników świadczy o ogromnej przewadze nad drużynami przeciwnymi.Koszykówka też ma ten problem.
Nienawidzę Alabamy, ale stwierdzenie, że przewyższają one swoje umiejętności, jest dość ignorancją.Konsekwentnie są jedną z (jeśli nie NAJLEPSZĄ) najlepiej wyszkolonych i najbardziej zręcznych drużyn w futbolu uniwersyteckim.W zeszłym roku założyli Jalen Hurts (6'2 ") nad Blake Barnett (6'5") i Cooper Bateman (6'3 "). Ponadto 40% ich ofensywnych linii startowych jest mniejszych niż ich kopie zapasowe.
@Kevin tak, używają rozmiaru i umiejętności, ale mówienie, że fizyczność nie jest ogromną częścią procesu selekcji dla wszystkich drużyn piłkarskich z college'u i pro jest niebezpieczną grą.Użyłem ich bardziej jako przykładu dominacji, a wielkość jako duża część ich gry - nikt nie może wątpić, że wszyscy ich gracze będą bardziej fizyczni niż gracze, powiedzmy, Ohio University.Chodziło tylko o podkreślenie, że rozmiar ma swoje miejsce w sporcie.
Rozmiar jako czynnik to jedno, ale powiedziałeś, że przewyższył on umiejętności, co jest ewidentnie nieprawdą
Punktacja w grze wydaje się być silnie związana z jedną czynnością, w którą zaangażował się protagonista. Myślę, że to naprawdę dobra uwaga, że jedyne miejsce, którego tak naprawdę brakowało Slytherinowi, znajdowało się w tej jednej pozycji.
„pamiętajcie, że w pierwszym roku oni również przeszli 60-0 w prawdopodobnie„ bardziej wykwalifikowanej ”drużynie Gryffindoru.” Ponieważ obecnie ponownie czytam książkę… Technicznie prawda, ale najwyraźniej pięć z tych bramek padło, gdy wszyscy bylirozproszony przez problemy Harry'ego z jego miotłą (spowodowane przez Quirrella).
Snape musiał coś wiedzieć o quidditchu, żeby sędziować.
@Kevin SEC jest znany z rozmiaru, dlatego ich użyłem, to wszystko.Myślę, że za dużo czytasz w moim wyborze Alabamy.
@WraithLeader https: // media.giphy.com / media / y7kvOYLzas6Ag / giphy.gif
Quidditch jest bardziej podobny do rugby niż piłki nożnej / piłki nożnej.Rugby jest częściej grane w (eleganckich) szkołach z internatem.
@crobar czy Hogwart nie jest wzorowany na eleganckich szkołach z internatem?Myślałem, że stamtąd pochodzą domy i główni chłopcy / prefektowie i tacy
@WraithLeader, tak, miałem na myśli, że quidditch jest prawdopodobnie bardziej jak rugby niż piłka nożna, więc twoja analogia do futbolu amerykańskiego nie jest taka zła.
@crobar ah Twój pierwszy komentarz źle przeczytałem :)
„Przez wszystkie pozostałe lata nie otrzymaliśmy żadnych informacji o tym, czy zakończyły się sukcesem”.Tak, jesteśmy… Quidditch został odwołany w drugim i czwartym roku (po przegranej z Gryffindorem w drugim roku), ale w szóstej przegrywają z Ravenclawem i Gryffindorem, dlatego Ginny gra przeciwko Cho, podczas gdy Harry jest w więzieniu 6. Poza tym, dobra odpowiedź.
@EvSunWoodard to właśnie chciałem zasugerować, pomyślałem, że większość ludzi wie, że międzydomowy puchar w quidditchu nie został przyznany w roku 2 i 4, ale mimo to je dodałem.Rok 6 poza przegraną Gryffindoru Nie pamiętałem porażki stwierdzonej w innych drużynach, ale ponieważ Ravenclaw wygrałby, gdyby nie został zmiażdżony przez Gryfa (którym byli), możemy wywnioskować, że gdzieś tam przegrali.
EvSunWoodard
2017-08-09 22:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że, jak na ironię, głównym problemem jest nie Marcus Flint jako kapitan, ale Malfoy.

Jest coś, czego pomijasz w swoich podstawowych założeniach, a mianowicie: podczas gdy Slytherin przegrywał z Gryffindorem, radzili sobie bardzo dobrze przeciwko innym drużynom.

Rok 1 - Pomimo przegranej z Harrym (wygranie meczu z haczykiem, chociaż sama drużyna przegrała), Slytherin wygrywa puchar Quidditcha w pierwszym roku. A jeśli przeczytasz mecz, łatwo zrozumiesz, dlaczego. Na początku Wood zostaje strącony z miotły, a bramka pozostaje otwarta. Nawet kiepska drużyna może strzelić gola na otwartej bramce.

Rok 2 - Slytherin ma szybsze miotły i to widać. NISZCZĄ naszą czerwono-złotą drużynę. Haczyk Harry'ego to jedyna rzecz, która wygrywa ich w grze. I wydaje się, że Marcus Flint wyjaśnia to nawet w swoim kapitanie. Chociaż tak, Harry pokonuje Malfoya, Malfoy jest dobrym poszukiwaczem. Jest najmniejszym członkiem ich zespołu, ale najbardziej utalentowanym. Flint wie, że ich największą słabością jest poszukiwanie i stara się wzmocnić swój zespół, dając im lepszego poszukiwacza. To nie wina Flinta, że ​​Malfoy był zbyt zajęty byciem palantem, żeby mieć oko na znicza. Quidditch jest odwołany przez pozostałą część drugiego roku, więc nie jest zaskakujące, że Flint utrzymał ustawienie. Może nie wygrał meczu z Gryffindorem, ale w większości wypadł z nim wyjątkowo .

Rok 3 - znowu Harry jest zmorą egzystencji Flinta. Jego drużyna wygrała oba swoje pozostałe mecze w tym roku, ale nie mogła pokonać Harry'ego i Jetsów. Harry ma swoją nową błyszczącą błyskawicę, więc co oni w ogóle zamierzają zrobić? Szczerze?

Rok 4 - Brak meczów.

Rok 5 - a teraz jest Montague! Nowy kapitan, czas rozwalić czerwono-złote. Pamiętasz, że Weasley jest naszym królem? Co za wspaniały kawałek! Cóż, znowu Slytherin wygrywa, dopóki ten dzieciak Pottera w szaliku z jego fantazyjną miotłą na profesjonalnym poziomie nie zmiata ich, łapiąc wczesnego znicza. Slytherin przegrywa także w zdenerwowaniu z Hufflepuffem, co może być ich najgorszą jak dotąd porażką.

Rok 6 - Malfoy od razu nie idzie na mecz w tym roku. W tym roku w zasadzie rzuca. Zbyt zajęty próbami bycia mordercą i tak dalej.

Rok 7 - Nie, Harry, kogo to obchodzi.

Więc to, co widzieliśmy w przeważającej mierze , to to, że Slytherin team, był lepszym zespołem każdego roku, ale w roku 6. Jedynym problemem jest to, że Harry konsekwentnie przewyższał poszukiwacza Slytherinu (przez cały rok na miotle, która dosłownie leciała szybciej niż konkurencja). Bądźmy szczerzy, system punktacji jest naprawdę zły, zwłaszcza gdy twój poszukiwacz jest dosłownie ulepszony.

Podsumowanie: zespół Slytherin jest najlepszy team , więc powodem, dla którego Marcus Flint zatrzymuje graczy, których ma, jest to, że pomimo absolutnie brutalnej gry uzyskują pożądany rezultat, wygrywając. Próbuje aktywnie wzmocnić słabość swojej drużyny, umieszczając najlepszego poszukiwacza, jakiego może, z Malfoyem. Możesz powiedzieć, co chcesz, jeśli chodzi o jego kupowanie, ale zdecydowanie nie jest zły, a Harry dosłownie dominuje w oparciu o swoją superszybką miotłę. Robią wszystko poza fizycznym atakiem na Harry'ego, aby wygrać, a nawet to pokazuje wielką powściągliwość i spryt. Flint mógł kazać swojej drużynie zaatakować Harry'ego, ale poszukiwacz jest najbardziej chronionym przez reguły członkiem drużyny, więc nie robi tego, zamiast tego atakuje Strażnika, aby spróbować podbić wynik, zanim Harry zdoła złapać znicza. Strategia, która ostatecznie nie działa, ale mimo wszystko jest dobra.

Wyniki quidditcha

Myślę, że to najlepsza odpowiedź.
Gaultheria
2017-08-09 19:32:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ćwiczenia quidditcha sprawiają, że najgorsze kłopoty w szkole są zajęte i zmęczone.

To subtelne narzędzie do utrzymania porządku w Hogwarcie poprzez werbowanie nieświadomej pomocy uczniów do ich własnych działań policyjnych. Korzyści z tej niewypowiedzianej polityki są szczególnie widoczne w Zakonie Feniksa , kiedy Umbridge wyklucza Freda i George'a z drużyny Gryffindoru.

Snape jest mądrzejszy od Umbridge.

ale ... jak widzieliśmy już kilka razy - szefowie domów tak naprawdę nie decydują, kto ostatecznie należy do zespołu.Mogą sugerować, wysuwać lub usuwać, ale nie organizują prób
@NKCampbell: Jako student w wieku 17/18 lat, jeśli szef twojego domu / wydziału przyjdzie i „zasugeruje” dodanie kogoś do swojego zespołu ... (przynajmniej) znajdź dla niego miejsce na ławce.
@NKCampbell - Prawdopodobnie do pewnego stopnia sam się wybiera.Studenci, którzy są energiczni, ambitni i znudzeni, znajdą * coś * do zrobienia.
Wydaje się to wysoce spekulatywne, czy masz dowody na poparcie roszczenia?Większość graczy wcale nie sprawia kłopotów, a tylko dlatego, że jesteś wielkim brutalem i / lub w Slytherinie, automatycznie czyni cię wichrzycielem.
zgadzam się z @Skooba - w drużynie Gryfa to naprawdę dotyczy bliźniaków Weasley (i Harry'ego, jeśli uważasz, że wszystkie jego zasady łamie się) - i sportu czy nie, Weasleyowie są kłopotami.Żaden z innych graczy, których nam pokazano, w ogóle nie powoduje problemów - nawet w Slytherinie.Ile zasad łamie Ślizgoni?Mogą być łobuzami, ale przynajmniej działają pod radarem.Angelina Johnson, Alecia Spinnett, Cedric Digory… najgorsze kłopoty?
Zabawna odpowiedź, ale żadna treść nie sugeruje, że jest to właściwa odpowiedź.
Szczerze mówiąc, nie wydaje się to poważną próbą odpowiedzi na pytanie.Nie ma dowodów na to, że drużyna Quidditcha jest pełna idiotów, wyrzutków i wichrzycieli.Wręcz przeciwnie - bycie w drużynie quidditcha to wyjątkowy zaszczyt.Jesteś celebrytą w szkole, przedmiotem dużej uwagi i uwielbienia.Zwycięzcy quidditcha zostali wyróżnieni w gablocie szkolnej.Było to wszystko inne niż miejsce na umieszczenie ludzi, których nie można umieścić nigdzie indziej.Ta odpowiedź jest w zasadzie błędna i nie próbuje wyjaśnić, dlaczego Slytherin wcześniej odnosił sukcesy, ale potem stał się przegrany.
zgadzają się również z punktem `` wyjątkowego honoru '' - jak wskazano, pierwsze lata nie są nawet brane pod uwagę w zespołach, mimo że wielu pierwszoroczniaków dorastało grając (Ron, Malfoy) i prawdopodobnie mogło wnieść pewien wkład wzespoły
@TheDarkLord - To poważna odpowiedź na pytanie, dlaczego Snape byłby zadowolony z występu drużyny Slytherin w latach Harry'ego.Sport jest konstruktywnym ujściem dla konkurencyjnych zachowań, a wspomnienie Snape'a w * Insygniach Śmierci * pokazało, że bardziej troszczył się o dobro uczniów, niż publicznie.
@Gaultheria W treści pytania znajdują się dwa pytania, z których żadne nie odnosi się do Snape'a.
@TheDarkLord - Pytanie zawiera: * „Jedyne [wyjaśnienie we wszechświecie], jakie mogłem zaoferować, to fakt, że Snape, głowa Slytherin House, był w dużej mierze ignorantem w kwestii quidditcha.” *
@Gaultheria Myślę, że zostało to zaproponowane jako wstępna sugestia co do jednego możliwego wyjaśnienia.To nie jest „mięso” pytania, a chodzi o to, dlaczego Flint i Montague wybrali graczy, których wybrali.
i jak wspomniałem przeze mnie i innych - myślenie, że Snape nie miał pojęcia o quidditchu, skoro był w stanie poprowadzić mecz, jest trochę nie do utrzymania
@NKCampbell - Myślę, że chciałeś zamieścić swój najnowszy komentarz pod inną odpowiedzią.Moja odpowiedź nie odnosi się do wiedzy Snape'a o quidditchu.
Właśnie odniosłem się do twojego komentarza, że chodzi o sprawę Snape'a
@NKCampbell - zacytowałem OP, aby pokazać, że dyskusja na temat motywacji Snape'a jest na temat, ponieważ moja odpowiedź sugeruje alternatywną motywację.Nie chcę tutaj zajmować się kwestią, której dotyczyły już inne odpowiedzi.
Mal
2017-08-11 00:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Problemem nie jest drużyna Slytherinu, tylko walka z Harrym.

Drużyna Slytherin Quidditch jest ogólnie dość dobra, pomimo lub z powodu ich brutalnej taktyki. Problem, mówiąc najprościej, polega na tym, że Harry wszystko namieszał.

Przed Harrym: Drużyna Gryffindoru nie jest dobra i przynajmniej raz przegrała ciężko ze Slytherinem.

Gdy zobaczy, jak dobrze Harry potrafi latać, McGonagall chce, żeby dołączył do zespołu Gryffindoru, zwłaszcza że ich drużyna nie odnosi sukcesów.

„Porozmawiam z profesorem Dumbledore i zobacz, czy nie możemy nagiąć reguły pierwszego roku. Niebo wie, potrzebujemy lepszego zespołu niż w zeszłym roku. Spłaszczony w tym ostatnim meczu przez Slytherin, nie mogłem spojrzeć Severusowi Snape'owi w twarz przez tygodnie… ”
* - * Harry Potter i Kamień Filozoficzny, rozdział 9 (Pojedynek o północy) **

Na trzecim roku Harry'ego Oliver Wood lamentuje, że Gryffindor nie wygrał Pucharu Quidditcha od siedmiu lat, co oznacza, że ​​przegrali go przez co najmniej 5 lat (Wood nie byłby wcześniej w Hogwarcie, więc może nie liczyć czasu, zanim zaczął), a potem dwa lata Harry tam był.

“ Gryffindor nie wygrał od siedmiu lat. OK, więc mieliśmy najgorsze szczęście na świecie - kontuzje - potem turniej został odwołany w zeszłym roku… ”
* - * Harry Potter i więzień Azkabanu, rozdział 8 (lot of the Fat Lady) **

Każdy mecz quidditcha w Hogwarcie, o jakim wiemy:

Pierwszy rok Harry'ego:

Slytherin v Gryffindor (pierwszy mecz Harry'ego) - Gryffindor wygrywa

Slytherin prowadził 40-20, zanim Harry złapał znicza.

Gryffindor v Hufflepuff - Gryffindor wygrywa

Nie wiadomo, ile jednej z drużyn udało się zdobyć, ale gra trwała mniej niż pięć minut, gdy Harry złapał znicza w rekordowym czasie i wygrał.

Gryffindor v Ravenclaw (bez Harry'ego) - Ravenclaw wygrywa

Drugi rok Harry'ego:

Slytherin v Gryffindor - Wygrywa Gryffindor

Slytherin radził sobie całkiem dobrze w tym meczu, zdobywając 60 punktów do 0 Gryffindoru.

Gryffindor v Hufflepuff - odwołany, ponieważ dwóch uczniów zostało spetryfikowanych

Trzeci rok Harry'ego:

Gryffindor v Hufflepuff - Hufflepuff wygrywa (ponieważ Dementors doprowadzili Harry'ego do paniki)

Ravenclaw v Hufflepuff - Ravenclaw wygrywa

Opisano, że drużyna Ravenclaw "spłaszczyła" Hufflepuff w tym meczu quidditcha.

Gryffindor v Ravenclaw - Gryffindor wygrywa

Kiedy ostatnio słyszeliśmy wynik, zanim Harry złapał znicza, Gryffindor prowadził 80 - 30. To także pierwszy mecz, który Harry rozegrał swoją Błyskawicą.

Slytherin v Gryffindor - Wygrywa Gryffindor

W tym meczu Gryffindor prowadził 80-20, z kombinacją Harry'ego jako Poszukiwacza i posiadającą Błyskawicę.

Czwarty Harry rok: Quidditch odwołany z powodu Turnieju Trójmagicznego.

Piąty rok Harry'ego:

Slytherin v Gryffindor - wygrywa Gryffindor

Slytherin był 40-10, kiedy Harry złapał znicza, a Draco Malfoy ledwo nie trafił w złapanie go.

(Harry zostaje wyrzucony z Quidditcha)

Gryffindor v Hufflepuff - Hufflepuff wygrywa pomimo Gryffindor łapie znicza

Hufflepuff wygrywa 240-230, chociaż Ginny, zastępcza Poszukiwacz, łapie znicza.

Slytherin v Hufflepuff - Hufflepuff wygrywa

Hufflepuff niewiele wygrywa ze Slytherinem w tej grze.

Gryffindor v Ravenclaw - Gryffindor wygrywa

Ron ledwo wygrywa dla Gryffindoru.

Puchar Quidditcha: Gryffindor

Szósty rok Harry'ego:

(Odkąd Umbridge nie ma, Harry nie ma zakazu Quidditch już)

Slytherin v Gryffindor - Gryffindor wygrywa

Malfoy zostaje Poszukiwaczem, a jego miejsce zajmuje rezerwowy Harper. Ostatni wynik, jaki słyszymy, to 60 - 0, a potem wspomniano, że Gryffindor nadal strzelał. Jednak nie mogli mieć więcej niż 140 punktów przewagi nad Slytherinem, kiedy Harry złapał znicza, ponieważ wiedział, że Slytherin wygra, jeśli zamiast tego złapie go Poszukiwacz. W rzeczywistości Harper prawie złapał znicza, ale Harry drażnił go i rozpraszał go.

Gryffindor v Hufflepuff - Hufflepuff wygrywa (ponieważ tłuczek uderzył Harry'ego)

Po tym, jak Cormac McLaggen przypadkowo trafia tłuczkiem w Harry'ego, Hufflepuff wygrywa 320 - 60.

Gryffindor v Ravenclaw - Gryffindor wygrywa (pomimo zbanowania Harry'ego)

Harry otrzymuje zakaz gry w Quidditcha jako karę za użycie Sectumsempry na Draco, więc Ginny zastąpiła go jako Poszukiwacz. Gryffindor nadal pokonuje Ravenclaw 450 - 140.

Harry nie pojawia się na siódmym roku i nie wiemy o żadnym z meczów.

Kiedy Harry będzie w stanie grać w najwyższej formie, każda inna drużyna Domu przegrywa.

Jedyne mecze, które Gryffindor przegrywa po dołączeniu Harry'ego, to te, w których Harry albo nie mógł uczestniczyć, albo był kontuzjowany lub w inny sposób niezdolny grać dobrze (jak wtedy, gdy dementorzy najechali boisko). Gdy Harry był obecny i nie został kontuzjowany ani spanikowany przez dementorów podczas gry, jego drużyna wygrywała za każdym razem, bez względu na to, z którym Domem grali. Wydaje się, że Slytherin był najbliżej pokonania Harry'ego.

Chciałbym móc znaleźć mój przycisk podwójnego głosu za .....
I widzimy typowe przeprosiny Slytherinu od Bellatrix Black.Ślizgoni są jak zwykle uprzedzeni na korzyść własnego domu.: P Poważniej, niesamowita odpowiedź, zdecydowanie zasługuje na więcej głosów.
@DVK-on-Ahch-To Cóż, oczywiście, że stanąłbym za Slytherinem!: P Dziękuję, cieszę się, że spodobała Ci się moja odpowiedź!:)
@Bellatrix Dziękuję za drobiazgową odpowiedź!(+1) Zaakceptowałem to!Gratulujemy osiągnięcia 10000 punktów reputacji!
Bez obrazy, ale jestem trochę zdezorientowany, dlaczego ta odpowiedź została opublikowana i zaakceptowana jako poprawna.To prawie dokładna kopia innych istniejących odpowiedzi (w tym mojej), z mniejszym naciskiem na perspektywę Slytherinu (co było celem pytania).Zamiast mówić, co Slytherin robi dobrze / źle, po prostu podkreśla, że Harry jest dobrym poszukiwaczem, co wszyscy wiemy.
@HarryWeasley Nie ma za co!:) Dziękuję za gratulacje!:)
@EvSunWoodard To jest punkt mojej odpowiedzi, drużyna Slytherinu nie radziła sobie wyjątkowo słabo w Quidditchu z Harrym.** Wszyscy byli. ** Ponadto uwzględniłem inne Domy, a także to, co działo się w każdej grze z sumą punktów, więc mogliśmy zobaczyć, jak dobrze wszystkie inne Domy radziły sobie przeciwko Harry'emu.Drużyna Slytherinu nie radziła sobie gorzej z Harrym i staje się jaśniejsze, gdy wszystkie dowody zostaną pokazane, że ich straty na rzecz Harry'ego nie są spowodowane strategicznymi wadami, ale talentem Harry'ego, na co nikt nie może nic zrobić.Dla wszystkich innych zespołów było to jak ściganie się z Usainem Boltem - daremne.
@Bellatrix - Racja ... Czy przeczytałeś już inne udzielone odpowiedzi?
@EvSunWoodard Tak i po ich przeczytaniu zdecydowałem, że mam inne spojrzenie na to pytanie, więc napisałem własną odpowiedź.Żaden z pozostałych nie pokazuje, w jaki sposób Harry jako Poszukiwacz wpływa jednakowo na wszystkie Domy, nie tylko na Slytherin, co ma na celu wyjaśnienie, czy strategia drużyny Slytherinu była szczególnie wadliwa.Masz również listę gier Quidditch, ale ja w ogóle nie korzystałem z Twojej listy. Sam utworzyłem swoją, przeszukując książki pod kątem „Quidditch”, a następnie uzyskując jak najwięcej informacji o poszczególnych grach.
@Bellatrix - OK, ale po prostu nie rozumiem, jaki czynnik różnicujący jest w Twojej odpowiedzi.Nie wygląda to wcale inaczej, ale chciałbym uzyskać wyjaśnienie.
@EvSunWoodard Mine zawiera więcej informacji o poszczególnych meczach, a także o tym, jak inne domy radziły sobie z Gryffindorem (z Harrym w grze i bez niego) w porównaniu z drużyną Slytherinu.
Separatrix
2017-08-09 18:41:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mówiąc z punktu widzenia kogoś, kto uprawia sport z piłką uzależniony od kontaktu fizycznego.

Kiedy brakuje wykwalifikowanych graczy, nie lekceważ korzyści płynącej z brutalnej siły ścinającej w odtwarzaczu. Zarówno dla zastraszenia, jak i dla możliwości szybkiego przesunięcia piłki w dół pola.

Często odnoszące sukcesy zespoły amatorskie koncentrują się na obecnym składzie i zaniedbują wychowanie nowych graczy, stwierdzenie, że wszyscy pałkarze opuścili w tym samym roku oznacza, że ​​mogło to pozostawić ich nikogo z umiejętnościami lub wiedzą aby wyszkolić nowych graczy, aby zapełnili przestrzenie. Zastąpienie ich najsilniejszymi fizycznie potencjalnymi graczami w takiej sytuacji nie jest w rzeczywistości taką złą decyzją.

Rok lub dwa lata później powinni byli zdobyć umiejętności wymagane do gry.

Scott
2017-08-10 05:04:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoim błędem jest myślenie, że to sport zespołowy.

W większości gier różnica punktów oparta na liczbie bramek jest znacznie poniżej 150, co oznacza, że ​​ten, kto złapie znicza, wygrywa mecz. Tak długo, jak Twoja drużyna jest wystarczająco dobra, aby uniknąć utraty 150 punktów lub więcej, nie ma motywacji, aby stać się lepszym, chyba że możesz stać się wystarczająco dobry, aby wyprzedzić o 150 lub więcej.

Mieli Malfoya jako Poszukiwacz, który potrafił dobrze latać.

Ostatecznie często przegrywali, ponieważ nie mieli Harry'ego Pottera, który był niezwykle utalentowany w lataniu.

Pozostali gracze tam są głównie po to, aby tłum się nie nudził, grając w koszykówkę, która ma niewielki wpływ na to, kto wygra grę w „złapać znicza”.

Najważniejszą rzeczą, którą mogą zrobić inni gracze, jest ochrona własnego szukający i przeszkadzać szukającemu drugiej drużyny. Siła, bardziej niż umiejętności, jest tutaj przydatna.

Zwycięzcą gry niekoniecznie jest drużyna, która złapie znicza.Złapanie znicza właśnie kończy grę.Zwycięża drużyna z największą liczbą punktów.
Domy @PCLuddite nie zbudują zespołu wokół szansy 1 na milion, że różnica bramek wzrośnie do 15 lub więcej.Zbudują zespół wokół prawdopodobnych wyników.W takim przypadku ten, kto złapie znicza, wygrywa
To rozsądne, ale nie zmienia to faktu, że osoba, która złapie znicza, nie jest automatycznie zwycięzcą, jak sugerujesz.[Wikia Harry'ego Pottera cytuje pewien precedens] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Quidditch#Match_overview)
@PCLuddite - to łącze wywołuje określone wystąpienie, gdy wystąpiło.Ale robiąc to, pokazują mi, że tego rodzaju różnica bramek jest godna uwagi, tj. Nie jest powszechna.O wiele lepiej mieć silnych, szorstkich graczy, którzy mogą przeszkadzać szukającemu, ponieważ praktycznie we wszystkich meczach to decyduje o zwycięzcy.Zmieniłem post, aby wyraźniej skupić się na tym, że „tak się zwykle dzieje”
Gra nazywa się „Harry jest świetny”.Wszystko inne jest po prostu puszyste.Dlatego ta gra nie ma sensu.
Myślę, że zapominasz o ważnej części gry (lub metagry, w zależności od przypadku).Mistrzostwa międzydomowe.Jak wyraźnie widać po bliskości w punktacji szóstej księgi, puchar domu nie jest przyznawany na podstawie procentu wygranych, ale na podstawie ogólnej różnicy wyników.Oznacza to, że indywidualny wynik każdego meczu jest niezwykle ważny.Przegrana 150-0 przeciwko 150-140 nie ma znaczenia w każdym meczu, ale 150 punktów na 10 punktów ma ogólnie duże znaczenie w turnieju.
Beofett
2017-08-09 21:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jest tutaj kilka dobrych odpowiedzi, ale jedna rzecz, o której nie wspomniałem, to natura samego Slytherinu.

Innymi słowy, polityka i wpływy społeczne będą prawdopodobnie większym czynnikiem wpływającym na wybieranie zawodników niż w innych drużynach.

Doskonałym przykładem wydaje się być Malfoy, który zostaje Poszukiwaczem, któremu towarzyszy kosztowny zakup zupełnie nowych Nimbusów 2001 dla całej drużyny przez Lucjusza Malfoya. Malfoy był również powodem, dla którego przegrali swój pierwszy mecz, ponieważ był bardziej skoncentrowany na obrażaniu Harry'ego niż na szukaniu znicza, pozwalając Harry'emu złapać go jako pierwszego.

To może również wyjaśniać, dlaczego Crabbe i Goyle byli ostatecznie dołączyli do zespołu podczas piątego roku życia.

Jeśli tak jest, to dlaczego Slytherin był tak zwycięski, zanim Harry się pojawił?W tym okresie zostaliby sparaliżowani przez korupcję i dziedziczne przywileje, prawda?
@TheDarkLord to trochę argument z skrajności.Powiedziałem, że prawdopodobnie większy wpływ na nich ma polityka i wpływy osobiste.To dalekie od stwierdzenia, że to jedyna siła napędowa.Bez silnego wpływu rodziny, silniejsi gracze nadal byliby naturalnie wybierani.Nawet w przypadku potencjalnego faworyzowania, to nie tak, że Malfoy był złym Poszukiwaczem.Po prostu nie był tak dobry, jak powinien.


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...