Pytanie:
Dlaczego C.S. Lewis użył Turkish Delight jako pokusy dla Edmunda?
amflare
2018-04-13 20:41:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak trafnie ujął to dzisiejszy xkcd, The Chronicles of Narnia daje naprawdę nierealistyczne wrażenie, jak dobrze smakuje Turkish Delight:

Image of the xkcd

Ciesz się turecką radością. Jeśli zdradzisz swoją rodzinę, jest tego więcej.

Wow. To ... nie jest świetne.

Książki o Narnii dały mi naprawdę nierealne wrażenie, jak dobrze smakuje turecka rozkosz.

Podczas gdy on jadł Królowa zadawała mu pytania. Początkowo Edmund próbował sobie przypomnieć, że niegrzecznie jest mówić z pełnymi ustami, ale wkrótce o tym zapomniał i myślał tylko o tym, aby spróbować odgarnąć tyle tureckiego rozkoszy, ile tylko mógł, a im więcej jadł, tym więcej chciał jeść ,
Lew, czarownica i stara szafa - Rozdział 4: Turkish Delight

Po spróbowaniu Turkish Delight IRL, naprawdę nie tak świetnie. Jaka była więc fascynacja Lewisa i dlaczego przedstawił ją tak, jakby to był koniec wszystkiego na słodyczach?

Ummm.Turecki zachwyt w środku II wojny światowej. Myślę, że jest prawdopodobne, że Edmund nie jadł NICZEGO, co dobrze smakowało od bardzo długiego czasu.
Zawsze zakładałem, że byli zaczarowani, by pragnął więcej.
@DavidK Jestem całkiem pewien, że tak było.Ale ponieważ to pytanie dotyczy tego, dlaczego Lewis je wybrał, a nie miłość Edmunda do niego, odpowiedź we wszechświecie najlepiej pozostawić na osobne pytanie.
„Skosztowawszy Turkish Delight IRL, naprawdę nie jest tak wspaniały”.Czy próbowałeś tylko jednego rodzaju?Ponieważ [występuje w bajilionach smaków] (http://v-georgia.com/wp-content/uploads/2017/08/%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8% D0% BD% D1% 81% D0% BA% D0% B8% D0% B5-% D1% 81% D0% BB% D0% B0% D0% B4% D0% BE% D1% 81% D1% 82%D0% B81-1-858x503.jpg).Wyobraź sobie, że ktoś smakuje lody z kawałkami mięty i nie uważa tego za wspaniałe, i zdecyduj, że ** lody ** w ogóle nie są takie wspaniałe (co jest obiektywnie błędne;).Poza tym jestem z @Valorum na prawdziwym Turkish Delight (lokum).
Jak to pytanie może być nadal otwarte, jest poza mną.Nawet inspiracją do pytania jest jego życiowe doświadczenie.
@C.Koca Ponieważ subiektywność jest istotna o tyle, o ile próba zrozumienia autorskiej inspiracji i intencji, co jest celem pytania.Niezależnie od opinii OP / XKCD na temat Turkish Delight, nacisk kładziony jest na zrozumienie wyborów autora w odniesieniu do czasu i, jak się okazuje, jest w tym głębia.
@Mwr247 Pytanie wyraźnie dotyczy tego, dlaczego Lewis użył Turkish Delight, mimo że nie jest to zbyt dobre.Nie zmienia tego fakt, że podałeś świetną odpowiedź na nieco inne pytanie.Co więcej, jeśli chodzi o wpływy, pomyślałem, że to SE idzie daleko do wypowiedzi autora, więc twoja wspaniała odpowiedź z pewnością pasuje bardziej do Literature SE niż tutaj.Niezależnie od tego, to pytanie jest uosobieniem arbitralności reguł w Scifi SE.
Turecka rozkosz w tej książce była tak cudowna, ponieważ została wykonana w świecie królowej, w świecie, w którym znajduje się jej stolica Charn.To była turecka rozkosz ze świata „Charn”, a nie z naszego świata.Królowa nazwała go po prostu Turkish Delight, ponieważ takie imię nadał jej Edward;nie miała możliwości dowiedzenia się, gdzie jest Turcja, ani żadnego pojęcia o jej kuchni.
„* Skosztowałeś Turkish Delight IRL, naprawdę nie jest tak wspaniały. *” Czy skosztowałeś ** tureckiej ** tureckiej przysmaku, czy tylko smutnej imitacji, którą można znaleźć w krajach zachodnich?
Sięgając trochę - Turcja jest / była również znana jako źródło maku i produktów makowych, takich jak opium.Tak więc Turkish Delight może być zawoalowanym odniesieniem do „uzależniających rzeczy, które są dla ciebie złe” bez bezpośredniego odniesienia do uzależniających narkotyków.
Zobacz [wyjaśnij xkcd] (http://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1980).
Oto pytanie omawiające inne tureckie odniesienia: https://scifi.stackexchange.com/questions/135203/why-did-c-s-lewis-use-turkish-references-includes-aslan Zastrzeżenie: To jest moje pytanie
Możliwe, że został przynajmniej częściowo wybrany, ponieważ sama nazwa brzmi / brzmi dobrze.Nigdy tego nie próbowałem, ani nie wiedziałem o tym jako dziecko, ale po prostu * brzmiało to apetycznie *
Siedem odpowiedzi:
#1
+299
Mwr247
2018-04-13 21:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warto wziąć to pod uwagę w kontekście czasu. Racjonowanie obowiązywało w Anglii podczas drugiej wojny światowej, a tureckie przysmaki były szczególnym przysmakiem, który był wówczas popularny i trudny do zdobycia. Weź również pod uwagę, że ogólnie rzecz biorąc żywność była pakowana w mniej cukru niż wiele innych opcji, które mamy obecnie, tak wiele produktów spożywczych w tamtym czasie, które moglibyśmy uznać za „rozczarowujące”, mogłoby mieć zupełnie inne wrażenie na ludziach swoich czasów. Z artykułu sprzed kilku lat odnoszącego się dokładnie do tego pytania:

Kwestia Turkish Delight często staje się jeszcze bardziej kłopotliwa, gdy młody fan Narnii faktycznie je je i stwierdza, że ​​nie spełnia wymagań ku entuzjastycznym pochwałom Edmunda. Podobnie jak w przypadku wielu rzeczy w popkulturze, odpowiedź leży w kontekście, a ponieważ żyjemy w pięknej przyszłości, pojawił się artykuł naukowy, który opowie nam wszystko o znaczeniu Delight.

Według krytyka kulinarnego Cara Stricklanda, turecki cukierek rzucił odurzający urok na późno-wiktoriańską Anglię. Wytwarzane z olejku różanego i cukru cukierki są proste na papierze, ale okazują się niezwykle trudne do wykonania - bez względu na to, jak próbowali zachodni Europejczycy, nigdy ich nie odtworzyli. Tak więc, jeśli chciałeś prawdziwego Delighta, musiałeś importować go z Turcji, która szybko podrosła, tak że stała się wyznacznikiem statusu lub pobłażania w taki sam sposób, jak kawa miała sto lat temu.

Oczywiście wraz ze spadkiem kosztów wybuch II wojny światowej i jej racjonowanie sprawiły, że zdobycie cukierków było trudniejsze niż kiedykolwiek. Może dlatego stało się to tak ważne dla Lewisa? Witając dzieci uchodźców w swojej dzielnicy Oksfordu, przypomniał sobie cukierki i święta, które naznaczyły jego własne dzieciństwo.

To ma sens, że turecka radość była w głowie Lewisa, gdy tworzył książkę, w której Boże Narodzenie jest głównym tematem. W Narnii „zawsze jest zima i nigdy Boże Narodzenie”, produkt złej magii Białej Czarownicy. Sensowne jest porównanie tej ponurej fantazji z surowymi realiami wojny. Racjonowanie obejmowało również drewno, co utrudniało zdobywanie choinek, a racjonowanie słodyczy zakończyło się dopiero w lutym 1953 r. - jeszcze na długo przed końcem racjonowania cukru w ​​tym samym roku. Kiedy Biała Czarownica pyta Edmunda, co chciałby najlepiej zjeść, jest całkiem możliwe, że Lewis odpowiadał za niego: cukierek, który byłby najtrudniejszy i najdroższy do zdobycia. Edmund nie tylko prosi czarownicę o cukierki, prosi ją także o Boże Narodzenie.

Dlaczego Turkish Delight był ostatecznym Pokusa w Narnii CS Lewisa? - Leah Schnelbach

Artykuł, do którego się odwołałem, podsumowuje i cytuje artykuł napisany przez Carę Strickland. Zagłębia się w sprawę znacznie głębiej, wskazując między innymi na fascynację Lewisa kulturą turecką (na przykład Aslan to najwyraźniej tureckie słowo oznaczające Lew). Jest jednak o wiele za długi i zbyt szczegółowy, aby go uwzględnić, więc polecam sprawdzić go bezpośrednio, jeśli chcesz zagłębić się w szczegóły.

W tamtym czasie był to zasadniczo kulturowy przysmak, i jak spekuluje artykuł, prawdopodobnie coś szczególnego powiązania z samym Lewisem.

Dodatkowy element pokusy prawdopodobnie tkwi także w nazwie.W języku tureckim nie nazywa się tego zachwytem, cudem ani doskonałością.Dosłowne tłumaczenie brzmi „kęs”, więc oglądanie tłumaczenia na język turecki nie dawało mi tak naprawdę magicznego wrażenia.Ponadto „aslan” dosłownie oznacza lwa w języku tureckim, co oznacza, że wybór tureckiej rozkoszy może mieć nawet głębsze znaczenie.
Czy „tureckie przysmaki” o „innym smaku” były wówczas powszechnie znane w Anglii, czy tylko z rodzaju róży?Zawsze uważałem, że te różowe są w porządku, ale rozczarowujące - ale cytrynowe, truskawkowe lub miętowe to uczta.
Pamiętaj też, że był Anglikiem, więc musisz porównać to do angielskiego jedzenia, a nie jedzenia w ogóle.:-)
-1
Tworzy również bardzo ładny obraz, pokryty białym cukrem pudrem, odpowiadającym królowej lodu.
@hobbs A to tylko smaki typowe dla zachodnich rynków.Jedź do Turcji, a znajdziesz pistacje, orzechy kokosowe i [więcej smaków, niż możesz potrząsnąć kijem] (https://i.stack.imgur.com/wQYAA.jpg).
Myślę, że trafiłeś do kwestii racjonowania.Królowa podała cały talerz słodkich, wysokokalorycznych smakołyków głodnemu, chudemu dzieciakowi, który prawdopodobnie od lat nie miał okazji zjeść tyle, ile chciał.Wyobraź sobie to, a następnie rozważ wszystkie publikowane ostatnio rzeczy o tym, jak uzależniający powinien być cukier.To sprawia, że siła zachęty tureckiej radości jest bardziej wiarygodna.
#2
+28
EvilSnack
2018-04-17 09:22:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Należy pamiętać, że dopóki Edmund nie poprosił o turecką rozkosz, Jadis najprawdopodobniej w ogóle o tym nie słyszała, więc zaklęcia, których użyła do stworzenia tego filmu, opierały się na jego pomysłach na ten temat.

To już był ulubiony cukierek Edmunda (albo poprosiłby go o to, jaki był jego ulubiony cukierek, a my byśmy o nim rozmawiali), a on mógł sobie wyobrazić, że będzie przyjemniejszy, niż wymagało to jego doświadczenie.

A ponieważ jej celem było wciągnięcie go w swoje plany, zwiększyła przyjemność z jej jedzenia.

Nie wiem, dlaczego zostało to odrzucone, ponieważ ma to dla mnie całkowity sens.Jako dziecko przeczytałem, że turecka rozkosz była w jakiś sposób zaczarowana.Wzmocniony, kiedy spróbowałem prawdziwych rzeczy i stwierdziłem, że ... fajnie, nie rozbijając świata, nie zdradzając rodziny, dobrze, ale dobrze.Pomysł, by wiedźma prezentowała zaczarowane jedzenie też nie jest niczym nowym.
Zakładam, że został on odrzucony, ponieważ zasadniczo powiedział, że wybór cukierków był zasadniczo przypadkowy, dokonany przez Edwarda.Jednak wybór został faktycznie dokonany przez C. S. Lewisa podczas pisania książki i pierwotne pytanie brzmiało, dlaczego Lewis dokonał tego wyboru.
Naprawdę chciałbym wiedzieć, jak zinterpretowano „To już był ulubiony cukierek Edmunda” jako „wybór cukierków był w zasadzie przypadkowy”.
Myślę, że jest to negatywne, ponieważ pytanie brzmi, dlaczego Lewis wybrał Turkish Delight jako przysmak, o który prosił Edmund, a ta odpowiedź w ogóle tego nie dotyczy.Mówisz, że to ulubiony cukierek Edmunda, ale jest wytworem wyobraźni Lewisa.Nie miał ulubionego cukierka, dopóki Lewis mu go nie dał.
Moja odpowiedź dotyczy pytania, dlaczego to, co wybrał Lewis, stało się „ostatecznym cukierkiem”, a nie dlaczego do tej roli wybrano Turkish Delight;i tak zinterpretowałem pytanie, tak jak zostało sformułowane w ostatniej linijce PO.
#3
+8
M. A. Golding
2018-04-14 02:14:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz uroku niektórych marek Turkish Delight, według niektórych z tych, którzy tu odpowiedzieli, należy również wziąć pod uwagę tureckość Turkish Delight.

Jeśli komunistyczne ciasteczka, nazistowski nugat lub stalinowski Sweets, Enemy Eclairs lub Anarchist Apple Fritters, były popularnym zespołem cukierków lub słodyczy, kiedy Lewis pisał, mógł je wybrać dla Jadis, by skusić Edmunda, ze względu na ich złowrogie nazwy.

Ale gdyby Lewis ograniczył się do używania prawdziwego i znajomego rodzaju słodyczy, myślę, że nazwa Turkish Delights mogłaby mieć najbardziej złowrogie i wrogie konotacje dowolnego prawdziwego typu. Różne tureckie królestwa obawiano się zagrożeń dla różnych społeczeństw chrześcijańskich i / lub europejskich przez sześćset lat, aż do Wielkiej Wojny Tureckiej w latach 1683-1699, kiedy ich podboje w Europie zaczęły się odwracać.

Typ: „Nazi Nougat”
Muszę jednak powiedzieć: Enemy Eclair * są * całkiem dobre.
Ponieważ „Aslan” jest tureckim słowem oznaczającym „lwa”, wydaje się nieprawdopodobne, aby odniesienie do tureckości miało być złowrogie.
Nie sądzę, aby „przerażające zagrożenie [ze strony] różnych tureckich królestw” musiało ograniczać się do okresu sprzed 1699 r.Podczas I wojny światowej Turcy Osmańscy stanowili jedną trzecią państw centralnych;a podczas II wojny światowej Turcy pozostawali „neutralni” (tj. „nie po naszej stronie”) aż do lutego 1945 roku. Należy zauważyć, że późniejsze książki z tej serii (napisane pod koniec lat czterdziestych) przedstawiają smagłe, turbanowane kalormeny dzierżące jatagany.Historyczno-współczesne konotacje „orientalnego” jako „złowrogiego” (to znaczy „wschodu” jako „lewicy”) nie powinny być od razu odrzucane jako nieprawdopodobne.
„Anarchist Apple Fritters” to świetna nazwa dla punkowego zespołu.Ostry, ale pocieszający i przytulny.
Wątpię, czy Anglicy kiedykolwiek uważali Turków za zagrożenie, jakie uczyniła Europa kontynentalna.
Elżbietanie podjęli wysiłki dyplomatyczne, aby zawrzeć sojusze z Turkami.Oczywiście później Anglicy weszli z nimi w konflikt z powodu Imperium Brytyjskiego (i właściwie każdy był kiedyś wrogiem).
Czy masz jakiekolwiek dowody na poparcie tej odpowiedzi?
@rob: AFAIK to pierwotnie perski i słowo pożyczkowe w języku tureckim.
Nie skusiła nim Edmunda, on * poprosił * ją o to.
@sgf Angielscy marynarze byli często pojmani i zniewoleni przez korsarzy berberyjskich z tureckich państw wasalnych.Piraci berberyjscy z tureckich zależności w Afryce Północnej dokonali nalotów również na Irlandię i Anglię.Turcy byli na tyle potężni na morzu, że gdyby podbili większą część Europy i założyli bazy morskie wystarczająco blisko Anglii, kanał La Manche nie byłby lepszą obroną przed inwazją turecką niż hiszpańską Armadą.
@M.A. Złocenie No tak, aż do bitwy pod Lepanto, która miała miejsce ponad 300 lat przed napisaniem książki.
@user76284 - dowód?Bitwa pod Manzikertem 1071, Bitwa pod Myriokefalonem 1176, zdobycie Gallipoli 1355, Bitwa pod Maricą 1371, Bitwa o Kosowo 1389, Oblężenie Konstantynopola 1390-1402, Upadek Tarnovo 1393, Bitwa pod Nikopolisem 1396, Oblężenie Konstantynopola 1411, Oblężenie Konstantynopola1422, bitwa pod Warną 1444, druga bitwa o Kosowo 1448, upadek Konstantynopola 1453, upadek Serbii 1459, upadek Morea 1460, upadek Bośni 1463, oblężenie Rodos 1522, bitwa pod Mohaczem 1526, oblężenie Wiednia 1529 - ciąg dalszy.
@user76284 - kontynuacja.Wojna osmańsko-wenecka 1537-40, wielkie oblężenie Malty 1565, bitwa pod Lepanto 1571, wojna rosyjsko-turecka 1568-70, wojna osmańsko-wenecka 1570-73, długa wojna 1593-1606, wojna polsko-osmańska 1620-21,Wojna austriacko-turecka 1663-64, wojna polsko-osmańska 1672-76, wojna rosyjsko-turecka 1676-81, oblężenie Wiednia 1683, wielka wojna turecka 1683-1699, wojna rosyjsko-turecka 1710-11, wojna osmańsko-wenecka 1714-1718, wojna austriacko-turecka 1716-18 i tak dalej.Czy to wystarczający dowód na to, że „turecki” brzmiałby nieco złowieszczo?
Umm, więc wymieniłeś kilka wojen z Turcją.Jak to pokazuje, że Lewis zamierzał przedstawić „tureckość” jako złowrogą?
#4
+5
Nolimon
2019-07-11 04:49:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powodem, dla którego Edmund zapomina o swoich manierach (i wszystkim poza wrzucaniem do ust jak największej ilości cukierków tak szybko, jak to tylko możliwe) nie jest fakt, że Turkish Delight jest największą słodyczą na świecie, ale magia Białej Czarownicy:

W końcu Turkish Delight dobiegł końca i Edmund bardzo uważnie przyglądał się pustemu pudełku i żałował, że nie zapytała go, czy chciałby czegoś więcej. Prawdopodobnie królowa dobrze wiedziała, o czym myśli; wiedziała bowiem, chociaż Edmund nie wiedział, że to był zaczarowany turecki przysmak i że każdy, kto kiedyś go skosztował, chciałby go coraz więcej, a nawet, gdyby mu pozwolono, jadłby go dalej, aż się zabiją. / p>

Najwyraźniej jest to coś, co robiła wcześniej, prawdopodobnie z innymi potrawami, ponieważ Beaver specjalnie przywołuje swoje jedzenie w związku ze zdradą.

„Wyglądał o tej, która była z Czarownicą i jadła jej jedzenie. Zawsze możesz im powiedzieć, czy mieszkałeś wystarczająco długo w Narnii; coś o ich oczach. ”

Więc kiedy możesz patrzeć do innych odpowiedzi z tego powodu, dla którego Lewis wybrał Turkish Delight zamiast, powiedzmy, toffi, pamiętaj, że nigdy nie miało to być realistyczne wrażenie, jak dobrze smakuje Turkish Delight.

#5
+2
Knox Boyd
2018-12-17 08:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedynym powodem, dla którego nie mógł przestać jeść, jest to, że był zaczarowany.

Jak sobie przypominam (czytałem książkę niedawno, chociaż nie mam jej teraz pod ręką) jest sens gdzie Edmund tęsknie patrzy na puste pudełko, a wiedźma nie jest zdziwiona, skoro smakołyki były zaczarowane.

#6
-5
WBT
2018-04-14 19:32:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chociaż popieram odpowiedź Mwr247 w ważnym kontekście (nawet jeśli w dużej mierze pochodzi ona z innego źródła, które nie ma jasnej licencji CC), kilka lat temu natknąłem się na interesującą odpowiedź na to pytanie w zróżnicowany stół ludzi z wielu krajów.

Reprezentant Turcji przywiózł pudełko tureckich przysmaków , sprowadzonych z Turcji i oznaczonych etykietami w oryginalnym języku tureckim („ Lokum”). To było reklamowane jako prawdziwe; W końcu mogłem się dowiedzieć po latach czekania, o czym mówił Edmund (Lewis).

Przedstawiciel Danii, który przybył kilka chwil później, zaśmiał się i skomentował, że w jego języku słowo oznacza toaleta ”.

Więc nawet pod względem językowym byliśmy przygotowani na doświadczenie deseru jako powitalnej uczty, ale nie tak niesamowitej, jak opisał go Edmund, w porównaniu i kontekście współczesnego pokoju o względnej obfitości, w którym różnorodne słodycze i bogate potrawy są stosunkowo łatwe do zdobycia.

Gdyby Lewis o tym wiedział, ten konkretny wybór przysmaków mógłby być ukrytym odniesieniem do czegoś, co wydaje się dość atrakcyjne na powierzchni, ale ma o wiele brudniejsze prawdziwe znaczenie pod spodem. Z ewakuowanymi duńskimi dziećmi w wojennej Anglii prawdziwa turecka rozkosz jest czymś, co trzeba by importować (zgodnie z artykułem Leah Schnelbach cytowanym przez Mwr247) i wyższa średnia liczba języków, które znają Europejczycy (w porównaniu z mieszkańcy innych krajów dominujących w Anglii), niekoniecznie byłoby to czymś niezwykłym dla Lewisa lub przynajmniej niektórych z jego czytelników, gdyby zauważyli ten związek.

Jego styl pisania nadaje znaczenie na tak wielu różnych poziomach i warstwach, że nie zdziwiłbym się całkowicie, gdyby było to zamierzone. Nie byłby też w stanie przekazać tego znaczenia żadnym innym przysmakiem, więc nadaje to nieco większej wagi możliwości, że dodatkowa warstwa znaczenia mogła być zamierzona.

W późniejszym czytaniu konkretnej sekcji cytowanej w pytaniu zinterpretowałem również „Turkish Delight” jako kod dla uzależniających narkotyków (np. opioidów), które również sprawiają, że człowiek zapomina o swoich manierach, myśli tylko o próbie odgarnięcia jak największej ilości jak można, gdzie im więcej konsumuje, tym więcej chce się konsumować. Cel Lewisa, jakim jest zakorzenienie moralności i lekcji ważnych dla młodych ludzi, prawdopodobnie obejmowałby silne ostrzeżenia przed tego rodzaju substancjami, nawet jeśli jest to coś, co brzmi egzotycznie i kusząco, ponieważ takie narkotyki prowadzą do upadku i krzywdzą rodzinę.

OMFG jest tą spekulacją, „po późniejszym czytaniu konkretnego fragmentu cytowanego w pytaniu zinterpretowałem również„ Turkish Delight ”jako kod dla uzależniających narkotyków (np. Opioidów), które również sprawiają, że człowiek zapomina o swoich manierach, myśli tylko o próbach odśnieżeniajak najwięcej… ”
Spekulacyjny?Spójrz na tekst cytowany w pytaniu!
Cukier jest substancją uzależniającą.Tak samo jak kawa.Twoja odpowiedź jest bezpodstawna.
Nie w taki sam sposób, nie w takim samym stopniu lub nie z takimi samymi konsekwencjami, jak opisano w tekście.
W każdym razie, jeśli skupisz się tylko na ostatnim akapicie, brakuje Ci sedna odpowiedzi.
Projektujesz swoje koncepcje dodawania na tekst.Każda próba odmówienia dziecku cukru lub jakiegokolwiek rodzaju?Ta sama różnica.
Mówisz, że jego odniesienie do powszechnie znanego przysmaku było w rzeczywistości niejasno skatalogowanym językowym kalamburem, polegającym na tym, że jego czytelnicy znają zarówno turecki, jak i duński (języki, których, AFAIK, sam Lewis nie mówił), a zatem 99,9999% jego czytelnikówna pewno źle zinterpretowaliście?Proszę, uznaj go za lepszego autora niż * to *.
Myślę, że jeśli autor jest w stanie pogrzebać kolejną warstwę znaczeń w wyborach językowych na temat czegoś, co wydaje się bardzo atrakcyjne z pozoru, ale nie jest, gdy się temu naprawdę przyjrzy, jest to cenna sztuczka i warta komuś uznania,nawet jeśli nie jest to wyraźnie zamierzone.Czytelnicy byliby znacznie bardziej skłonni przegapić to powiązanie niż błędnie zinterpretować.To właśnie różne warstwy znaczeniowe są częścią tego, co sprawia, że * Narnia * jest tak dobrym pisaniem.
#7
-7
PStag
2018-04-16 14:04:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie ze względu na to, jak działa pisanie, ponieważ turecki rozkosz jest bardzo specyficznym pożywieniem dla człowieka z Zachodu, który może sobie wyobrazić.

Jeśli mówię o czekoladzie, wyobrażasz sobie niejasną koncepcję ponad dwudziestu rodzajów, ale prawdopodobnie masz tylko kilka razy miał turecką rozkosz i sprawia, że ​​czytelnik wyobraża sobie jedzenie z dużo większą klarownością.

Czy jest tu coś poza czystą spekulacją?
@Edlothiad Technika pisania?Nie sądzę, żeby było to testowane empirycznie, więc nie, to byłyby spekulacje.
Odrzuciłem tę odpowiedź, ponieważ nie jest to nic więcej niż spekulacja.Zwłaszcza, gdy przeczytasz źródła w górnej odpowiedzi i zobaczysz, że prawdopodobnie istnieje silniejszy związek, niż po prostu „coś wyjątkowego”.
@TheLethalCarrot Hipotetycznie, jak odpowiedzią na to pytanie nie może być spekulacja inna niż bezpośredni cytat z CS.Lewis odpowiadający na to pytanie?
@PStag Istnieje różnica między czystą spekulacją a świadomą spekulacją.To brzmi dla mnie bardziej jak czysta spekulacja.
@LethalCarrot był odnoszącym sukcesy autorem, jest daleki od spekulacji, że był świadomy tej techniki.To, czy to był powód, nie jest bardziej spekulacją niż jakakolwiek inna odpowiedź.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...