Nie musimy spierać się o zdolność reprodukcyjną, aby to wyjaśnić.

W prawdziwym świecie współczynnik dzietności spada wraz ze wzrostem poziomu życia. Do niedawna społeczność magów miała znacznie wyższy standard życia niż mugole. (Prawdopodobnie nadal tak jest!). W przeszłości spodziewalibyśmy się, że ich współczynnik dzietności będzie podobny do naszego współczesnego współczynnika.

Obecny współczynnik dzietności w Wielkiej Brytanii wynosi 1,87 urodzeń na kobietę. W pewnym momencie w latach sześćdziesiątych było to około 2,9 urodzeń na kobietę; prawdopodobnie była wyższa jeszcze wcześniej, ale weźmy to za rozsądną liczbę dla mugolskiej płodności, a obecną liczbę jako wskaźnik zastępczy dla magicznej płodności. (Wydaje się to rozsądne, być może nawet trochę za wysokie, na podstawie tego, co wiemy z książek.)

Załóżmy, że średnio co drugi magiczny człowiek poślubia mugoli; wydaje mi się to trochę zawyżone, ale na razie zróbmy to. Zwiększyłoby to liczbę par w magicznej społeczności o 50%, np. Gdyby współczynnik urodzeń wynosił dokładnie 2, efektywny współczynnik urodzeń wyniósłby 3:

To sprawia, że ​​efektywny współczynnik urodzeń wynosi około 2,8, prawie , ale nie do końca , nadążając za nominalnym współczynnikiem mugoli wynoszącym 2,9.

Oczywiście wszystko zależy od tego, jakie liczby wybierzesz. Ale to jest prawdopodobne.

Uzupełnienie:

Jak PlasmaHH i Adam zwracają uwagę w komentarzach, współczynnik dzietności nie jest to najlepsza statystyka do wykorzystania w tym miejscu, ponieważ nie uwzględnia liczby osób umierających przed osiągnięciem wieku rozrodczego. Nie sądzę jednak, aby to czyniło mój argument nieprawdopodobnym, tylko nieco subtelniejszym: trzeba wziąć pod uwagę, że na płodność mogą wpływać zarówno współczynniki śmiertelności , jak i standard życia.

(W szczególności nie wierzę, że współczynnik umieralności dzieci zmienił się na tyle od 1960 roku, aby wyjaśnić więcej niż ułamek spadku współczynnika dzietności w tym samym okresie, więc te liczby są prawdopodobnie nadal wystarczająco dobre, aby ustalić wiarygodności.)

Można oczekiwać, że wpływ współczynników umieralności na płodność sam się zniweluje, pozostawiając jedynie istotny wpływ na poziom życia. Wydaje się rozsądne przypuszczenie, że skorygowane współczynniki płodności (licząc tylko dzieci, które przeżyły, aby się rozmnażać) mogą pozostać na tyle różne, aby przeciwdziałać wzrostowi magicznej społeczności z powodu małżeństw czarodziejów i mugoli.

: ten wykres Google na podstawie danych z Banku Światowego.

Jest bardzo możliwe, że wielu „mugoli” po prostu nie wiedziało, że są czarodziejami .

Książka, która przyjmuje uczniów do Hogwartu potrzebuje konkretnego dowodu na to, że dziecko używa magii, zanim zapisze je jako przyjęte do Hogwartu. Ta książka została tam umieszczona (i prawdopodobnie stworzona przez założycieli Hogwartu).

Odkąd Hogwart został założony nieco ponad 1000 lat temu, jest prawdopodobnie jedną z najstarszych (jeśli nie najstarszych ) placówek, przedtem jedynym sposobem, w jaki czarodziej lub czarownica byli nauczani magii, była nauka w domu, która jest nadal stosowana w większości krajów.

Dlatego dopóki dziecko nie urodzi się w rodzinie czarodziejów, która wie, że są czarodziejami, nie nauczy się magii. A w rodzinie składającej się z jednego mugola / jednego czarodzieja rodzice mogą zdecydować, że nigdy nie będą uczyć swojego dziecka posługiwania się magią.

Może być nawet o wiele więcej dzieci urodzonych w mugolach, niż jest to pokazane w książkach, ale ponieważ nie wykazują żadnych oznak zdolności magicznych przed 11 rokiem życia, po prostu nigdy nie są wybierani, aby nauczyć się ich używać.

Biorąc pod uwagę, że dzieciom spoza rodzin czarodziejskich byli czarodziejami przez ostatnie 1000 lat, tylko dzieci dorastały w czarodziejskich rodzinach uczących się magii. To poważnie ogranicza populację prawdziwej magii używającej czarodziejów do około 900 roku n.e., a nawet to jest tylko w Wielkiej Brytanii.

Zrzeczenie się, nie jestem taki zaznajomiony z Harrym Potterem ani biologiem ewolucyjnym, ale podejrzewałbym, że postacie rozmnażają się poprzez seks jak prawdziwi ludzie, więc nieporównywalne wyjaśnienie byłoby -wrotne wyjaśnienie.

Ogólnie rzecz biorąc, dobór naturalny, który prowadzi do specjacji, występuje tylko w populacji wąskich gardeł lub populacji izolowanej (liczącej tysiące). Populacja ta jest wystarczająco mała, aby cecha / mutacja występowała u większości populacji przed migracją lub ekspansją.

Nawet jeśli mówimy o 4000 pne, były tam miliony ludzi. O wiele za dużo dla niewielkiej populacji istot magicznych, aby genetycznie zmienić dużą część populacji ludzkiej. Ogólnie rzecz biorąc, większość ludzi nie mieszka zbyt daleko od miejsca urodzenia, mogą istnieć kulturowe tabu dotyczące małżeństwa / rozmnażania się poza własną kulturą. Wszystkie te rzeczy ograniczają ruchy genetyczne.

Wreszcie, czy bycie magicznie rzeczywiście wpływa pozytywnie na sprawność genetyczną? Na pozór bycie super silnym i zdolnym do szybkiego biegania może wydawać się pozytywnym wynikiem genetycznym, ale może to oznaczać, że nakarmienie mnie wymaga więcej jedzenia lub umrę w młodym wieku, co może negować pozytywne. Czasami poprawa sprawności genetycznej wymaga czegoś, co można uznać za regresję. To znaczy, rosną mniejsze mózgi z powodu braku pożywienia, ale żyjesz, aby rozmnażać się lub jaskiniowe tracą oczy, ponieważ są one mało przydatne, a ich wzrost i utrzymanie kosztuje energię.

Łatwo mylona koncepcja dotycząca ewolucja polega na tym, że ewolucja nie ma celu ani celu końcowego. To nie jest próba wybrania najlepszych cech w historii, aby stworzyć najlepsze stworzenie w historii; po prostu wybiera minimalnie najlepszą cechę, która pomaga temu stworzeniu przetrwać w obecnym środowisku.

O ile bycie magicznym nie prowadzi do bycia płodnym kochankiem, a przy ponad 7 miliardach ludzi, bardzo płodnym kochanku, nie rozumiem, dlaczego istoty magiczne miałyby przejąć ludzką populację bez sztucznej selekcji. Chociaż jeden konkretny przypadek do odnotowania, chociaż ogólnie populacja dotknięta chorobą jest nadal niewielka i można to uznać za przypadek sztucznej selekcji w drodze ludobójstwa / wojny kulturowej.

Razem chciałbym powiedzmy, że jeśli autorka nie zdecyduje się nałożyć czapki biologa lub antropologa i naprawdę wypełnić wiedzę, nie ma wystarczających informacji, aby ustalić, dlaczego nie wybrano dokładnie magicznej istoty, biorąc pod uwagę naszą obecną wiedzę o tym, jak działa ewolucja.

Dlaczego magia może nie pomóc ci ewolucyjnie na płytkim przykładzie:

Załóżmy, że są trzy osoby, jedna z wrodzoną deformacją dłoni, „normalny” człowiek i magiczny człowiek. Jest tam pole niebieskich jagód, które mogą zjeść, aby zaspokoić dzienne spożycie kalorii (kJ energii). Osoba z chorobą ręki nie może zebrać wystarczająco dużo, aby się wyżywić, umiera, zanim będzie mógł się rozmnażać; wraz z nim umiera wada genetyczna. „Normalny” człowiek zbiera wystarczającą ilość jagód i żyje, aby się rozmnażać. Magiczny człowiek zbiera jagody za pomocą magicznego zaklęcia i żyje, aby się rozmnażać.

Nie ma powodu, dla którego magiczna zdolność miałaby być wybrana zamiast „normalnej” zdolności, w obu przypadkach obaj ludzie żyją, aby się rozmnażać. O ile bycie magią nie pomaga ci przetrwać, a nie jest tylko wygodą, nie byłoby presji, aby wybrać bycie magicznym. Byłoby to szczególnie prawdziwe we współczesnym świecie, w którym presja gromadzenia pożywienia i przetrwania przed drapieżnikami szczytowymi nie jest tak obecna.

Oczywiście możemy tylko spekulować, ale wydaje się, że posiadanie magii otwiera cię na nowy świat chorób i drapieżników, które nie mają wpływu na mugole. To może być powód, dla którego nie stały się dominujące, powiedzmy po czarnym szkodniku.

Jako przykład, oto klasyfikacja, którą Ministerstwo proponuje dla magicznych stworzeń:

X: Nudne

XX: Nieszkodliwe / może być udomowione

XXX: Kompetentny czarodziej powinien sobie poradzić

XXXX: Niebezpieczne / wymaga specjalistycznej wiedzy / zręczny czarodziej sobie poradzi

XXXXX: Znany zabójca czarodziejów / niemożliwy do wyszkolenia lub oswojenia

My, mugole, z pewnością nie potrzebowaliśmy tego rodzaju klasyfikacji przez długi czas.

Ograniczeniem populacji czarodziejów jest tendencja mugoli do obawiania się tego, czego nie rozumieją, i zabijania tego, czego się boją. A w prymitywnym społeczeństwie „to, czego nie rozumieją” zajmuje całkiem spory obszar, od „wszystkiego poza zakrętem rzeki” po „tę głupią staruszkę, która mieszka w domku w lesie, wszystko przez „podobny do siebie”. A jeśli chodzi o myślenie, to krótki spacer, od „głupiej staruszki” do „Czarownicy!”. I to jest jeszcze KRÓTSZY spacer z „chaty w lesie, wszystko przez„ jak ja ”do stołka dla kaczych, do tumbril, do„ Zanim podpalimy drewno, aby wypalić z ciebie zło, wiedźmo, czy chciałbyś odpokutować za swoje grzechy…? ”. Stary Tom Riddle zbladłby na myśl o dziesięciu tysiącach wieśniaków niosących pochodnie i widły, walczących w drzwiach jego zamku…! :-)

Jest też problem z równaniem Zulu. Chociaż magowie mają większą indywidualną siłę ognia niż mugole, martwy czarodziej jest tak samo martwy jak martwy mugol. Jak Brytyjczycy dowiedzieli się w Afryce Południowej, posiadanie dwukrotnie większej siły ognia od drugiego faceta nie czyni każdego z twoich żołnierzy dwa razy potężniejszym - jest to bardziej jak sqrt (2) razy potężniejsze, ponieważ ja powiedział, martwy jest martwy, a facet, który jest dwa, trzy, dziesięć lub 100 razy silniejszy od kogoś innego, jest tak samo martwy, kiedy nie żyje. Armia amerykańska odkryła na Filipinach, że facet uzbrojony we włócznię szarżującą w dół zbocza może czasami wchłonąć sześć pocisków nadciągających (patrz rewolwer Colt M1892) i nadal przetrwać wystarczająco długo, aby zasadzić włócznia w samym środku twojej piersi. (Co doprowadziło do opracowania broni bocznej ( rewolwer Colt New Service) o sile ognia wystarczającej do zdmuchnięcia większych kawałków szarżującego włócznika).

Ponieważ magiczne moce nie są ewolucyjną zaletą.

Liczy się sprawność , zdolność przetrwania i rozmnażania się, a nie „moc”, cokolwiek to znaczy. Dinozaury były kiedyś najpotężniejszymi stworzeniami na Ziemi, ale ich moc nie pomogła im przetrwać, gdy nadszedł meteoryt. Raczej ich rozmiar i siła stały się obciążeniem w nowym krajobrazie, a to znacznie mniejsze ssaki przetrwały i rozkwitły.

Nic, co widzieliśmy na temat magicznych mocy, i nic, co powiedziałeś, nie sugeruje że sprawią, że czarodzieje będą bardziej zdolni do przetrwania i rozmnażania się niż mugole. I, jak przyznałeś, nadal rozmnażają się w tym samym tempie.

Zdecydowanie trudno to wyjaśnić. Gdyby społeczność czarodziejów krzyżowała się z mugolami przez tysiące lat, genetyka populacji z pewnością skłoniłaby nas do przypuszczenia, że ​​większość żyjących dziś ludzi będzie magiczna, ponieważ każdy miałby przynajmniej jakichś magicznych przodków.

Odniosłem wrażenie z książek wynika, że ​​krzyżowanie się było rzadkością w przeszłości, chociaż teraz jest powszechne. Dzięki temu większość ludzi mogłaby nadal nie mieć żadnych magicznych przodków. Wzrost krzyżowania się oznacza, że ​​zmieni się to w przyszłości i powinniśmy spodziewać się dużego wzrostu odsetka populacji ze zdolnościami czarodziejskimi.

Fakty dotyczące dziedziczenia czarodziejów, jak rozumiem :

• Większość dzieci dwojga rodziców czarodziejów jest magiczna. (I nie, nie zamierzam wszędzie pisać Czarownicy lub czarodzieja. Proszę, załóżmy, że Czarodziej jest terminem uniseksowym, takim jak mugol).
• Większość dzieci Czarodzieja + Mugola będzie magiczna
• Jeden mugolski rodzic nie sprawia, że ​​potomstwo charłaka jest bardziej (lub wcale?) bardziej prawdopodobne niż w przypadku dwóch czarodziejów. (To jest najtrudniejsza część do wyjaśnienia za pomocą dowolnego prostego mendlowskiego modelu genetycznego.)
• Urodzone w mugolach czarownice i czarodzieje wywodzą się od charłaków, które poślubiły mugoli; magiczna zdolność pojawia się nieoczekiwanie po wielu pokoleniach. ( źródło).

Wyszukiwanie w Google hasła harry potter populacja genetyka doprowadziło do powstania planu lekcji przedmiotów ścisłych dla liceum odziedziczalność cech genetycznych na przykładzie postaci i stworzeń z Harry'ego Pottera, opublikowane przez Narodową Bibliotekę Medyczną Stanów Zjednoczonych. Na końcu drugiej lekcji (pdf) proponuje się teorię dziedziczenia zdolności magicznych, w której zdolności magiczne nie są wyrażane w mugolach, ponieważ posiadają co najmniej jedną kopię wyciszającej wersji genu (allelu), który reguluje aktywność allelu pod kątem siły zdolności magicznych.

Ich teoria wyjaśnia niektóre zjawiska z książek, ale nie niski odsetek charłaków / mugoli wśród czarodziejów i mugolskich rodziców. (Zgodnie z ich teorią, każdy mugol ma co najmniej jedną kopię allelu wyciszającego dominującego genetycznie, więc nawet w najlepszym przypadku dzieci z ss (czarodziej) + sS (mugol) mają 50% szans dziedziczenia S (genu wyciszającego) i bycia czystym mugolem, bez nawet słabych zdolności magicznych. Niektórzy mugole nosiliby genom SS i byliby niezdolni do kiedykolwiek wytworzenia magicznego potomstwa, więc wyraźnie ten model nie pasuje do tego aspektu.

Cechy wywoływane przez wiele alleli mają bardziej złożone zachowanie, ale podejrzewam, że może nie istnieć żadne czysto mendlowskie wyjaśnienie. Być może jest to przypadek niewiarygodnych narratorów, ponieważ bohaterowie, którzy to mówią, toczą wojnę z suprematystami czystej krwi! (Myślę, że poza wszechświatem JKR nie chciała, aby jej historia zawierała genetyczne podstawy dyskryminacji.)

Być może w tym momencie krzyżowanie się jest wciąż nową rzeczą, a Wizar ds prawie zawsze mają dwie kopie magicznego allelu (ów). Być może po kilku pokoleniach mieszania Muggle + Wizard będzie miał znacznie mniejszą szansę na zrobienie magicznego potomstwa niż Wizard + Wizard.

A może to magia. Na szczęście przywoływanie magii w celu wyjaśnienia magii nie jest problemem, ale oznacza to, że nie możemy po prostu używać formuł z biologii ewolucyjnej / genetyki populacji.

Ekstremalna dziedziczność czarodziejów powinna rozprzestrzenia się znacznie łatwiej / silniej niż normalna mutacja genetyczna . Z łatwością zostanie utrwalony w całej populacji, gdy tylko kilku Czarodziejów stanie się wspólnymi przodkami wszystkich żyjących ludzi. (Dzieje się to po wystarczającej liczbie pokoleń, nawet przy ograniczonym krzyżowaniu się.)

Ostatni wspólny przodek (MRCA) wszystkich żyjących dziś ludzi mógł żyć jeszcze kilka tysięcy lat temu. Istnienie od dawna izolowanych plemion może cofnąć tę liczbę aż do górnego paleolitu, ale kilka tysięcy lat lub nawet krócej jest prawdopodobne, jeśli nie martwimy się o izolowane kieszenie i po prostu weźmiemy pod uwagę większość zachodniej cywilizacji (ustawienie dla Harry Potter).

W pewnym momencie przed MRCA jest moment, w którym wszyscy w populacji albo są przodkami wszystkich żyjących obecnie, albo nie mają żyjących potomków.

Jednak jeśli Czarodzieje ograniczą krzyżowanie się z mugolami, populacje mogą pozostać oddzielone. Czarodziejstwo nie może rozprzestrzenić się w całej populacji mugoli z powodu praktyki usuwania Czarodziejów z ich mugolskich rodziców i wprowadzania ich do czarodziejskiego świata. W tym momencie nie liczą się już jako mugole i są bardziej skłonni poślubić (lub cokolwiek) innych czarodziejów.

Niewyrażona forma (która prowadzi do mugolskich czarodziejów) może rozprzestrzenić się w całej populacji mugoli , ale IDK, jakie są tego konsekwencje. IDK, jeśli to normalne, że mugolaki potrafią zidentyfikować konkretnego przodka charłaka, lub jeśli coś jest przypadkowe (tj. Odziedziczone po starożytnym magicznym przodku dziesiątki pokoleń temu, tj. Magia krąży po prostu w puli genów).

Zgodnie z tym link

Większość czarodziejów w dzisiejszych czasach i tak jest półkrwi. Gdybyśmy nie poślubili mugoli, wymarlibyśmy.

Przyjmijmy to jako prawdę. Tylko czysta krew wymarłaby.

Mugolski czarodziej ma większe szanse na stworzenie czarodzieja. To rzeczywiście zwiększyłoby populację czarodziejów.

Jeśli czarodziej preferuje małżeństwo z czarodziejem, nie doprowadzi to do wymarcia mugolskiej populacji. Czarodzieje preferują małżeństwa wewnątrz siebie.

Gdyby Czarodzieje regularnie żenili się z mugolami, to populacja czarodziejów wzrosłaby.

Podsumowując, mugole nie wymarli, ponieważ czarodzieje mają tendencję do poślubiania się wewnątrz.

Zrzuciłbym winę na samą społeczność czarodziejów, która wydaje się często toczyć walki o władzę między jasnymi a ciemnymi czarodziejami. Tylko podczas rządów terroru Voldemorta znaczący procent brytyjskiej społeczności został zabity. Takie częste walki wewnętrzne w populacji ograniczyłyby jej wzrost poprzez bezpośrednie zabójstwa, a także stworzyłyby negatywne środowisko, które do pewnego stopnia zniechęciłoby do zakładania rodziny i rodzenia dzieci.

Odkładając na bok rozumowanie antropologiczne i genealogiczne, liczby na ten temat są w rzeczywistości dość jasne. W szkole mogą być mugolscy czarodzieje, ale z populacji wielu milionów w danym roku jest ich najwyżej kilkudziesięciu.

Rozważmy na przykład próbkę liczącą 10000 mugoli i 10 czarodziejów. Powiedzmy, że szanse 2 rodziców-czarodziejów na charłak wynoszą 1:10. Powiedzmy również, że szanse 2 mugoli na dziecko-czarodzieja wynoszą 1 : 10000.Nawet przy dopasowanym współczynniku urodzeń wynoszącym 2,5 na parę (i spadającym z poprzedniego pokolenia), wynik po 10 pokoleniach byłby następujący:

92966 Urodzonych mugoli, 9 czarodziejów urodzonych przez mugoli, urodzonych 46 czarodziejów ( w tym mugoli), 4 charłaki - efektywnie zwielokrotniając populację mugoli przez 9,3, a populację czarodziejów tylko o 4,6

Teraz zmieńmy te proporcje - 1: 100 charłaków i 1: 1000 mugoli. Daje to: 91298 mugoli, 91 mugoli, 924 czarodziejów, 8 charłaków

Nagle jest o wiele więcej czarodziejów, ale nawet po 100 pokoleniach i dziesiątkach bilionów ludzi jest ich 21,4 mugoli dla każdego czarodzieja.

Trzeba było 1: 100 mugolaków (z mugolskimi czarodziejami w ogromnych ilościach) i 98 pokoleń (a także dziesiątki bilionów ludzi), zanim czarodzieje faktycznie przeważą liczebnie mugoli, przy 1: .999

Ponieważ rzeczywiste liczby są jeszcze trudniejsze niż w pierwszym przykładzie, matematyka się sprawdza.

Uważam, że jest wiele powodów, dla których świat nie jest zdominowany przez populację czarodziejów (i w zasadzie dlaczego jestem mugolem :-():

1. Magia to nie umiejętność który można rozwinąć w czasie poprzez szkolenie. Musisz urodzić się jako czarodziej lub wiedźma. Szanse na to, że znajdziesz się w centrum mugoli są bardzo duże. W tym scenariuszu, nawet jeśli zdajesz sobie sprawę, że masz niewiele mocy, nie będzie wiedział, jak ją pielęgnować i hodować. Jeśli dodasz kilka kolejnych pokoleń, możesz mieć następców po sobie mugolskich dzieci. Pamiętaj, że Trelawney powiedziała, że ​​sztuka przepowiedni może stracić kilka pokoleń. A jeśli sztuka magii może być zagubiony przez cały ród?
2. W starożytności ludzie żyli razem z „magami” lub „kapłanami”. Więc jeśli masz talent i cię szkolą, możesz utrzymać te moce i bądź magiczny. Jeśli na którymś z nich nie ma, cóż, żyj jako mugol.
3. Mogą istnieć cywilizacje magicznych ludzi mieszkających razem w przeszłości (wciąż myślę o Atlantydzie). To będzie dużo bezpieczniejsze dla czarodziejów i czarownic. Ale mogło się skończyć z powodu klęsk żywiołowych lub chorób albo z jakiegokolwiek innego powodu, który kończy cywilizację. W takim przypadku świat szybko zmieni się w populację bardziej mugolską niż czarodziejów.
4. Mogą istnieć miliony ludzi, którzy urodzili się jako magowie, ale nigdy nie odnaleźli swoich mocy i po prostu umarli bez jej używania. (możesz nazwać je Just Harry's). Nie wszyscy ludzie będą mieli Dinky Diddydumy, aby ich ścigać i pozwolić im doświadczyć ich przypadkowej magii.
5. W średniowieczu bardzo powszechne było również palenie czarownic i czarodziejów. Mogło to jeszcze bardziej zmniejszyć populację.
6. Ze względu na średniowiecze (mam nadzieję / zgaduję), wielu czarodziejów / czarownic zaczęło używać czystej krwi cr * p. Co po prostu oznacza, że ​​więcej magicznych ludzi izoluje się od niemagicznych, zmniejszając w ten sposób liczbę dzieci półkrwi.
7. Hogwart powstał zaledwie 1000 lat temu, więc możemy śmiało powiedzieć, że do tego czasu nie ma scentralizowanej szkoły, która przyjmuje każde magiczne dzieci i je trenuje. Zamiast tego, większość czarodziejskich rodzin mogła sama wyszkolić swoje dzieci i może nie rozszerzyć tego samego na innych mugolaków, jeśli kiedykolwiek go znaleźli.
8. Nawet teraz magiczni ludzie wciąż są rzadkością. Mimo to Hogwart przyciąga dzieci tylko w setkach każdego roku, podczas gdy jest to szkoła globalna. Dodaj do tego Durmstranga i Beauxbatons, a nadal okaże się, że liczba ta może wzrosnąć do tysiąca lub nieco więcej rocznie. Mugole mogą pokonać taką populację w kilka minut.

Nie tylko magicznie znasz całą magię, potrzebujesz talentu, a potem musisz się go nauczyć. Niewytrenowany Harry Potter bez żadnych wskazówek nie byłby znacznie bardziej skłonny do przetrwania w świecie, w którym nie można po prostu zamówić pizzy.

Odkrycie zaklęć bez treningu bez wysadzania się w powietrze jest trudne. Zrozumienie, czym jest różdżka, jak ją wykonać i wybór ciebie jest bardzo mało prawdopodobne. Chociaż magia bez różdżki jest możliwa, jest o wiele trudniejsza, zwłaszcza dla niewytrenowanych.

Konieczność ukrywania magii przed mugolami nie jest oczywista i trzeba było się jej nauczyć na własnej skórze. Pisanie książek o magii (te ruchome obrazy nie są łatwe do wykonania za pomocą samych patyków i kamieni) oraz wymyślanie skutecznych sposobów znajdowania i trenowania młodych czarodziejów zajęło tysiące lat, więc na początku niewiele można było zrobić z magią z powodu braku wiedzy.

Należy również pamiętać, że żywność była głównym problemem, który pochłaniał większość produktywności populacji. Po dniu spędzonym na staraniu się, aby nie zagłodzić się z głodu, ilość czasu i energii pozostałej na praktykowanie magii była bliska zeru, więc użyteczne odkrycia były rzadkie.

TLDR: Podobnie jak nauka, magię trzeba było odkryć w powolny i trudny proces.

Podaję dużo prostszy powód: ten sam powód, dla którego nie są pandy. To znaczy: ludzie (szczególnie czarodzieje, tutaj) nie chcą, aby umierali. To ludzka natura pomagania, która prowadzi do wolontariatu w krajach trzeciego świata, zamiast pozwolić im umrzeć. Nie ma powodu, aby ich skrzywdzić, a przeżywają wystarczająco dobrze w pojedynkę.

Przez większość historii magiczni ludzie mieli wyższą moc niż mugole.

Nie musi to prowadzić do tego, że Czarodzieje prześcigną mugoli. Wręcz przeciwnie, wydaje się, że lepsza jakość życia w rzeczywistości prowadzi do niższego wskaźnika urodzeń. Nie z przyczyn biologicznych, ale z wyboru.

Twoje pytanie jest podobne do pytania, dlaczego ludzie w krajach rozwiniętych nie prześcigają ludzi w biedniejszych krajach, pomimo posiadania lepszej technologii. Właściwie, jak się wydaje w naszych czasach, dzieje się zupełnie odwrotnie.

Możliwe, że opisane przesłanki po prostu niekoniecznie prowadzą do takiego wniosku.
Na przykład ludzie są znacznie potężniejsi niż większość innych form życia na planecie.

Dotyczy to bakterii, pleśni, mrówek i wielu innych rodzajów owadów, a także wielu innych zwierząt itp. Wiele z nich istniało na długo przed pojawieniem się ludzi, ale są też nowsze gatunki. Zobacz „ Osiem super-adaptowalnych form życia, które rządzą naszą planetą”, aby zobaczyć kilka przykładów; ludzie stanowią niewielki odsetek populacji (a nawet biomasę) w porównaniu z niektórymi z nich. Podrzędne moce nie prowadzą automatycznie do unicestwienia, nawet długoterminowego.

Ludzie mają zdolność eksterminacji kolonii innych gatunków, a nawet celowego wytępienia pewnych form życia, a my teraz zabijamy wiele innych jest to niezamierzone i wielu ludzi wolałoby, abyśmy przestali to robić. Celowe, systematyczne zwalczanie w większości przypadków po prostu nie zapewnia krańcowych korzyści większych niż krańcowe koszty takiego działania. Dotyczy to nawet gatunków uważanych za szkodniki lub przenoszących choroby. Co więcej, niekoniecznie rozumiemy wszystkie następcze skutki, które mogą wystąpić po utracie „usług ekosystemowych”, które obecnie zapewniają gatunek. Przynajmniej niektóre rzeczy, które mugole budują i robią, są przydatne dla czarodziejów, a to wyraźnie zniechęca do ich niszczenia, nawet zanim pojawią się jakiekolwiek względy etyczne.

1. Dobór naturalny nie ma zastosowania do czujących gatunków ze społeczeństwem.

   Społeczeństwo (prawa, poziom życia, koszty utrzymania w stosunku do mieszkańca, religia, itp.) określa współczynnik reprodukcji. „Wyższy” biologicznie i „lepszy” umysłowo w niektórych społeczeństwach nie jest skorelowany i może być odwrotnie proporcjonalny do współczynników reprodukcji. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy cyklicznie zdefiniujesz „przetrwanie najlepiej przystosowanych”, tak że ci, którzy przeżyją, są z definicji bardziej „sprawni”. Okrągła definicja oznaczałaby, że z powodów być może nieoczywistych, czarodzieje są mniej „sprawni” niż ludzie. Zobacz 2. dla takich spekulacji.

2. Społeczność czarodziejów nie jest samowystarczalna.

   Ron w Komnacie Tajemnic :

   Większość czarodziejów w dzisiejszych czasach i tak jest półkrwi. Gdybyśmy nie poślubili mugoli, wymarlibyśmy.

   Czarodzieje mogą mieć niemagiczne dzieci (charłaki). To w połączeniu z innymi czynnikami społecznymi (źli czarodzieje, standard życia, koszty życia itp.) Może wyjaśniać, dlaczego czarodzieje wydają się być anomalią, a nie normą w społeczeństwie.

Problem polega na tym: przewaga ewolucyjna i dobór naturalny są nieistotne, chyba że istnieje bezpośrednia konkurencja. Nie znajdujemy wymarłych jaszczurek po prostu dlatego, że są mniej sprawne niż małpy. Nie stwierdzamy też, że jedna (kolorowa) rasa ludzka wymarła. Nie możemy też wyeliminować niebieskich ani brązowych oczu.

Neandertalczycy prawdopodobnie wymarli nie dlatego, że byli mniej przystosowani - w rzeczywistości, z tego, co przeczytałem, ogólnie byli bardziej sprawni na poziomie indywidualnym. Ich zwycięscy konkurenci zgrupowali się (co samo w sobie było bardziej istotną przewagą) - ale ważne jest to, że prawdopodobnie zostali zamordowani. Działaniem, a nie ewolucją. Podobnie, świat czarodziejów musiałby połączyć siły i zniszczyć mugolski świat z zamiarem i siłą, aby ich przewaga „mocy” miała znaczenie lub stała się istotna.

Druga połowa, która się liczy, jest po prostu geograficzna. odległości - konkurencyjna miłość zamiast konkurencyjnej wojny. Na przykład Mongołowie bardzo celowo rozsiewają swoje nasiona. Ale jest wiele powodów, by wierzyć, na podstawie książek, że świat czarodziejów (przynajmniej w większości) trzymał się dla siebie. Ta skłonność jest o wiele ważniejsza, nawet jeśli jest tylko trochę mniejsza niż w przypadku mugoli, niż sprawność fizyczna. Ponownie, jeśli sprawność fizyczna nie jest kwestią bezpośredniej konkurencji, musi to być społeczny wysiłek, aby się rozprzestrzenić, co wydaje się nie pasować do kultury czarodziejów.

Tak więc, znowu, sprawność ewolucyjna a dobór naturalny jest zupełnie nieistotny dla rozprzestrzeniania się magicznych genów. Dopóki nie wybuchnie wojna między dwoma obozami, która dąży przynajmniej do całkowitego unicestwienia. (W tym momencie posiadanie magii może nie zrównoważyć mugolskiej pomysłowości, współpracy, indywidualnego geniuszu, zwykłych liczb lub technologii).