Pytanie:
W jakiej kolejności należy czytać książki z Opowieści z Narnii?
Ralph Gallagher
2011-08-10 00:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Słyszałem wiele dobrych rzeczy o serii „ Opowieści z Narnii” C.S. Lewisa. Ale nie wiem, w jakiej kolejności powinienem je czytać. Czy powinienem je czytać w kolejności, w jakiej zostały napisane / opublikowane, czy w porządku chronologicznym?

"Should" is very subjective in this instance, but not as much as "best". Could we narrow this question down any more?
Jako początkujący pisarz czytałem je w kolejności publikacji, aby móc śledzić kolejność powstawania różnych pomysłów w historii.
Dziewięć odpowiedzi:
Matthew Read
2011-08-10 00:39:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Musiałbym podać kolejność, w jakiej zostały opublikowane. Dla porównania:

 Kolejność publikacji Porządek chronologiczny 

 Lew, czarownica i stara szafa Bratanek maga Książę Kaspian Lew, czarownica i stara szafa Podróż Wędrowiec do Świtu Koń i jego chłopiec Srebrne krzesło Książę Kaspian Koń i jego chłopiec Podróż Wędrowca do świtu Siostrzeniec maga Srebrne krzesło Ostatnia bitwa Ostatnia bitwa 

Dlaczego?

  1. Lew, czarownica i stara szafa to kwintesencja historii Narnii. Wyjaśnia wszystko, co musisz wiedzieć, aby zrozumieć inne książki, zapewniając wspaniałą „oprawę” serii. Tak naprawdę nie rozumiesz, jaka jest Narnia, dopóki nie przeczytasz tej książki.
  2. Porządek chronologiczny nie jest naprawdę ważny. Musisz przeczytać zarówno The Magician's Nephew, jak i TL, TW, ATW, aby zrozumieć The Last Battle, ale TLB jest ostatnia w obu kolejności. TMN nie pomaga już zrozumieć ani docenić TL, TW, ATW, moim zdaniem.
  3. C. S. Lewis jest niesamowity i powinieneś przeczytać je w zamierzonej przez niego kolejności: P
Tak naprawdę nie ma ostatecznej odpowiedzi na temat kolejności, w jakiej Lewis chciał je czytać, chociaż myślę, że tekst „Lwa” mocno sugeruje, że miał być przeczytany jako pierwszy (jak wskazałeś powyżej).
AiliouwzfiCMT Fair enough :P [more info](http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chronicles_of_Narnia#Reading_order) for those interested.
The trouble with published order is that *The Lion, The Witch and the Wardrobe* is far from the best story. I'd say both the *Magician's Nephew* and the *Silver Chair* are a lot better. So I'd start with *Magician's Nephew" as a novice reader will be less likely to get bored and give up before getting to the great stories.
@MatthewRead - ale bardziej zgadza się z ich czytaniem w porządku chronologicznym, więc nie wynika to z Twojej logiki. :)
@matt_black Problem polega na tym, że * Siostrzeniec maga * zakłada, że ​​czytałeś * Lwa, czarownicę i starą szafę *. W szczególności odpowiada na pytania postawione w tej pierwszej książce o Jadis.
@MatthewRead, twierdzisz, że należy je czytać w kolejności publikacji i jako powód podajesz, że C.S. Lewis chciał je w ten sposób, ale jest to sprzeczne z cytatem Lewisa z Wikipedii.
@matt_black „Powiedziałbym, że zarówno Siostrzeniec Maga, jak i Srebrne Krzesło są o wiele lepsze.Zacząłbym więc od * Magician's Nephew "jako początkujący czytelnik będzie mniej skłonny do znudzenia i rezygnacji, zanim przejdzie do wspaniałych historii."Och, nie wiem o tym. Przeczytałem je w kolejności publikacji, kiedy miałem 5 lat. Nie miałem z tym problemu i fakt, że jestem zapalonym czytelnikiem i naprawdę zawsze tak było, myślę, że nie jest to aż tak istotne.Czytelniku? Nie jestem pewien, co masz na myśli. Ale lepsze jest subiektywne, prawda? Wiem, że to jest stare, ale jestem naprawdę ciekawy, co masz na myśli przez „nowicjusza”.
@matt_black To powiedziawszy, mój stary zestaw książek ma to w kolejności opublikowania, a nowszy zestaw ma to w porządku chronologicznym.Ale ta ostatnia mówi również, że Pani Zielonego Kirtle to Jadis i jeszcze nie wiem, co sprawia, że mówią takie rzeczy.Ale tak naprawdę możesz je czytać w dowolnej kolejności, jeśli to zadziała;Czasami czytam książki od tyłu, np. Książkę 7, 6..1, i jestem znany z czytania artykułów od tyłu bez żadnego problemu ze zrozumieniem artykułu.To tylko jedno z moich dziwactw i talentów związanych z czytaniem i wiem, że to nie jest powszechne, ale liczy się preferencja, prawda?
Errant
2011-08-10 00:37:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że kolejność publikacji jest najlepsza. Choćby nic innego, ponieważ oryginalna książka jest wspaniałą lekturą i wciągnie Cię w serię.

The Magician's Nephew (chronologicznie pierwsza) jest również dobrą książką, ale nie ma uderzenia i atrakcyjności Lew, Czarownica i Szafa. Więc jeśli chcesz najlepszego wprowadzenia do serii ....

Myślę, że seria lepiej układa się w kolejności publikacji - historia powoli odchodząca od Pevensies - tocząca się w tę iz powrotem w historii tej magicznej krainy .

Czytanie w kolejności publikacji również łączy historie Pevensie; subiektywnie są moimi ulubionymi (chociaż The Horse and His Boy też są doskonałe).

Dobra uwaga na temat przepływu. Historia faktycznie rozwija się lepiej, gdy niektóre rzeczy chwilowo nie działają!
I've always considered that to be one major appeal to the series :)
TML
2011-08-10 00:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wolę czytać je w kolejności publikacji - z wyjątkiem The Horse and His Boy , które wolę czytać pomiędzy Lion a Caspian (ponieważ jest to nieco czas wydarzeń we wspomnianej książce). Jeśli najpierw przeczytasz Siostrzeniec maga , czuję, że zepsujesz sobie to, co uważałem za miłą niespodziankę, i czuję, że Siostrzeniec naprawdę nadaje „nastrój” dla Ostatniej bitwy znacznie lepszej niż, powiedzmy, Srebrne krzesło .

  1. Lew, czarownica i stara szafa
  2. Koń i jego chłopiec
  3. Książę Kaspian
  4. Podróż Wędrowca do Świtu
  5. Srebrny Fotel
  6. Bratanek maga
  7. Ostatnia bitwa
That's fair. I liked reading THAHB later because it was kind of a nice surprise to have a second perspective on that time period.
Gryphoenix
2011-08-10 00:33:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wolę czytać je w porządku chronologicznym, ponieważ według mnie ta historia rozwija się lepiej. Jeśli czytasz je w kolejności pisemnej, może to być mylące.

In light of the other answers (which I agree with) I think you will need to defend your answer with more than a one liner. What do you find confusing about reading in publication order? What details or groundwork are missing form that order?
To tak subiektywne pytanie, na które trudno uzasadnić odpowiedź, ale zgadzam się z tym.Jako dziecko czytałem tę serię co najmniej pół tuzina razy, w obu kolejności, i wolałem porządek chronologiczny z dużym marginesem.Moja siostra czuła to samo.Ma to większy sens, gdy wiesz, jak to wszystko się stało.
John
2013-06-28 00:32:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jako dziecko natknąłem się najpierw na siostrzeńca maga (OK, w bibliotece było ich wszystkich i prawdopodobnie było to zdjęcie na okładce, a może charłak na ulotce (twarda okładka z okładkami). zapytałem moich rodziców o kolejność pozostałych. Wyjaśnili, że TMN zostało napisane później, aby wypełnić to, co ludzie myśleli, że brakuje. Poszedłem z porządkiem chronologicznym i nigdy nie miałem tego „czegoś brakuje” lub „ale jak się stało Narnia” więc uważam, że to był dobry logiczny sposób, aby to przeczytać i pasowało do mojego mózgu. Czytałem je wiele razy. Kiedy robiłem to w kolejności publikacji i czułem się wystarczająco niezadowolony, nie czytałem ich ponownie przez kilka lat. to dlatego, że mój mózg powiedział „Nielogiczne!” lub ponieważ nie była to kolejność, do której się przyzwyczaiłem? Nie wiem, ale zdecydowanie wolę je w ładnej, schludnej, logicznej kolejności. Więc zagłosuję w mniejszość tutaj (GryPhoenix & Jeremy), ponieważ MOCNIE wolę ten porządek chronologiczny. Niektórzy ludzie proszę, nie przeszkadza mi skakanie dookoła. Ale OP chciał wiedzieć, która kolejność - i ta kolejność jest bardziej [chrono] logiczna. Więc to zależy od sposobu myślenia OP. Chociaż mam nadzieję, że do tej daty przeczytałeś je wszystkie - w dowolnej kolejności.

user35575
2014-11-03 02:09:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rzecz w tym, że przeczytałem Lew, czarownicę i Szafę następnie Siostrzeniec maga , a potem resztę w kolejności, w jakiej miały być czytane. Zalecam, abyś nie robił tego w żaden inny sposób, to sprawia, że ​​jest to zagmatwane. Albo mógłbyś przeczytać MN przed L, W, w , ale nie przeczytałbym go po żadnej innej książce. Ale powinieneś kiedyś przeczytać The Magician's Nephew , wyjaśnia, w jaki sposób Polly i Digory przybyli do Narnii (w przeciwnym razie będziesz zdezorientowany, ponieważ pojawią się w ostatniej bitwie) i pokazuje, jak Jadis aka Biała Czarownica została wiedźmą w Lew, czarownica i stara szafa . Mam nadzieję, że

Jeremy
2012-01-30 14:25:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że książki należy czytać w porządku chronologicznym. To oczywiście miałoby więcej sensu. Jaki jest sens dotarcia do księgi 6 (prawie końca kronik) i ledwo odkrywania, skąd cała egzystencja tego świata została poznana? Nigdy nie podobał mi się pomysł przejścia przez trylogię lub sagę, a pod koniec wszystkich książek i filmów jest prequel. Dla mnie to tak, jak „umieść to wcześniej!” W tym przypadku C.S Lewis pomyślał o tym trochę późno i wyszedł z książką pod koniec, ale dla mnie The Magician's Nephew powinien być pierwszy.

A także Koń i jego chłopiec powinni przyjść po lwie, czarownicy i starej szafie. Czy nie ma sensu czytać książki, której akcja toczy się w czasach Wielkiego Króla Piotra, po tym, jak on, wraz z innymi Pevensami, został faktycznie koronowany na króla i królową? A jeśli potrzebujesz dalszej perswazji, mówi się, że sam Lewis powiedział, że książki należy czytać w porządku chronologicznym. Czego więcej potrzebujesz? Dla mnie wystarczy postępować zgodnie z harmonogramem.

Właściwie nie zgadzam się, że ma to największy sens w ten sposób, dlatego twoje słowo „oczywiście” w ogóle mi nie pasuje. Jeśli zaczniesz od siostrzeńca maga, nie otrzymasz później miłej niespodzianki o właścicielce dworu (i garderoby). Wiele historii jest opowiadanych z retrospekcjami, a LWW zostało opublikowane jako pierwsze i ma sens bez siostrzeńca maga. W tym przypadku retrospekcja to po prostu cała książka.
SQB
2017-07-04 13:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Porządek chronologiczny

C.S. Sam Lewis uważał, że to najlepsza kolejność, aby je przeczytać, o czym świadczy cytat z listu do fanów z pytaniem o kolejność czytania, chociaż nie wydawał się mieć silnych preferencji. p> Myślę, że zgadzam się z twoim [chronologicznym] porządkiem czytania książek bardziej niż z porządkiem twojej matki. Serial nie był wcześniej zaplanowany, jak myśli. Kiedy pisałem Lwa , nie wiedziałem, że będę więcej pisać. Potem napisałem P. Caspian jako sequel i nadal nie sądziłem, że będzie więcej, a kiedy zrobiłem Podróż , byłem całkiem pewien, że to będzie ostatnia, ale stwierdziłem, że się myliłem . Więc może nie ma większego znaczenia, w jakiej kolejności ktoś je czyta. Nie jestem nawet pewien, czy wszystkie inne zostały napisane w tej samej kolejności, w jakiej zostały opublikowane.

—C.S. Lewis, cytowany w C.S. Listy do dzieci Lewisa .

Różnice w kolejności czytania

Różnica między kolejnością publikacji a porządkiem chronologicznym polega na umieszczeniu książek The Magician's Nephew and A Horse and His Boy . Oba zostały opublikowane między The Silver Chair a The Last Battle , ale mają miejsce znacznie wcześniej.

  1. The Magician's Nephew
  2. Lew, czarownica i stara szafa
  3. Koń i jego chłopiec
  4. Książę Kaspian
  5. Podróż Wędrowca do Świtu
  6. Srebrny Krzesło
    1. (opublikowano The Horse and His Boy )
    2. (opublikowano The Magician's Nephew )
  7. Ostatnia bitwa

Według Wikipedii „fani serialu często mają silne opinie na temat kolejność, w jakiej książki należy czytać ”.
Świadczy o tym duża liczba odpowiedzi tutaj.

ET3D
2018-04-17 18:21:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Preferuję kolejność:

  • Lew, czarownica i stara szafa. Został napisany jako pierwszy i wprowadza pewne rzeczy. Narrator oczekuje, że czytelnik nie będzie wiedział nic o Narnii. Przeczytanie czegoś innego w pierwszej kolejności sprawiłoby, że niektóre fragmenty wydawałyby się niewłaściwe.
  • Siostrzeniec maga. Czytelnicy wciąż pamiętają, kto Digory, i zastanawiają się, jak doszło do sytuacji z pierwszej książki. To jest bezpośrednia odpowiedź i kończy pierwszą książkę.
  • Książę Kaspian.
  • Podróż Wędrowca do Świtu.
  • Srebrne krzesło.
  • Ostatnia bitwa.

Koń i jego chłopiec nie wiążą się zbytnio z niczym i nie przedstawiają nikogo ani niczego ważnego, więc można to przeczytać pod adresem koniec, nie czytaj go w ogóle, ani nie czytaj w jakimkolwiek miejscu po księciu Kaspianie (co myślę, że dobrze jest przeczytać wcześniej, ponieważ wprowadza ideę, że Narnia to tylko jeden kraj na tym świecie i że toczą się walki dobrze zrozumieć przed przeczytaniem „Konia i jego chłopca”).



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...