Słyszałem wiele dobrych rzeczy o serii „ Opowieści z Narnii” C.S. Lewisa. Ale nie wiem, w jakiej kolejności powinienem je czytać. Czy powinienem je czytać w kolejności, w jakiej zostały napisane / opublikowane, czy w porządku chronologicznym?
Słyszałem wiele dobrych rzeczy o serii „ Opowieści z Narnii” C.S. Lewisa. Ale nie wiem, w jakiej kolejności powinienem je czytać. Czy powinienem je czytać w kolejności, w jakiej zostały napisane / opublikowane, czy w porządku chronologicznym?
Musiałbym podać kolejność, w jakiej zostały opublikowane. Dla porównania:
Kolejność publikacji Porządek chronologiczny
Lew, czarownica i stara szafa Bratanek maga Książę Kaspian Lew, czarownica i stara szafa Podróż Wędrowiec do Świtu Koń i jego chłopiec Srebrne krzesło Książę Kaspian Koń i jego chłopiec Podróż Wędrowca do świtu Siostrzeniec maga Srebrne krzesło Ostatnia bitwa Ostatnia bitwa
Dlaczego?
Myślę, że kolejność publikacji jest najlepsza. Choćby nic innego, ponieważ oryginalna książka jest wspaniałą lekturą i wciągnie Cię w serię.
The Magician's Nephew (chronologicznie pierwsza) jest również dobrą książką, ale nie ma uderzenia i atrakcyjności Lew, Czarownica i Szafa. Więc jeśli chcesz najlepszego wprowadzenia do serii ....
Myślę, że seria lepiej układa się w kolejności publikacji - historia powoli odchodząca od Pevensies - tocząca się w tę iz powrotem w historii tej magicznej krainy .
Czytanie w kolejności publikacji również łączy historie Pevensie; subiektywnie są moimi ulubionymi (chociaż The Horse and His Boy też są doskonałe).
Wolę czytać je w kolejności publikacji - z wyjątkiem The Horse and His Boy , które wolę czytać pomiędzy Lion a Caspian (ponieważ jest to nieco czas wydarzeń we wspomnianej książce). Jeśli najpierw przeczytasz Siostrzeniec maga , czuję, że zepsujesz sobie to, co uważałem za miłą niespodziankę, i czuję, że Siostrzeniec naprawdę nadaje „nastrój” dla Ostatniej bitwy znacznie lepszej niż, powiedzmy, Srebrne krzesło .
Wolę czytać je w porządku chronologicznym, ponieważ według mnie ta historia rozwija się lepiej. Jeśli czytasz je w kolejności pisemnej, może to być mylące.
Jako dziecko natknąłem się najpierw na siostrzeńca maga (OK, w bibliotece było ich wszystkich i prawdopodobnie było to zdjęcie na okładce, a może charłak na ulotce (twarda okładka z okładkami). zapytałem moich rodziców o kolejność pozostałych. Wyjaśnili, że TMN zostało napisane później, aby wypełnić to, co ludzie myśleli, że brakuje. Poszedłem z porządkiem chronologicznym i nigdy nie miałem tego „czegoś brakuje” lub „ale jak się stało Narnia” więc uważam, że to był dobry logiczny sposób, aby to przeczytać i pasowało do mojego mózgu. Czytałem je wiele razy. Kiedy robiłem to w kolejności publikacji i czułem się wystarczająco niezadowolony, nie czytałem ich ponownie przez kilka lat. to dlatego, że mój mózg powiedział „Nielogiczne!” lub ponieważ nie była to kolejność, do której się przyzwyczaiłem? Nie wiem, ale zdecydowanie wolę je w ładnej, schludnej, logicznej kolejności. Więc zagłosuję w mniejszość tutaj (GryPhoenix & Jeremy), ponieważ MOCNIE wolę ten porządek chronologiczny. Niektórzy ludzie proszę, nie przeszkadza mi skakanie dookoła. Ale OP chciał wiedzieć, która kolejność - i ta kolejność jest bardziej [chrono] logiczna. Więc to zależy od sposobu myślenia OP. Chociaż mam nadzieję, że do tej daty przeczytałeś je wszystkie - w dowolnej kolejności.
Rzecz w tym, że przeczytałem Lew, czarownicę i Szafę następnie Siostrzeniec maga , a potem resztę w kolejności, w jakiej miały być czytane. Zalecam, abyś nie robił tego w żaden inny sposób, to sprawia, że jest to zagmatwane. Albo mógłbyś przeczytać MN przed L, W, w , ale nie przeczytałbym go po żadnej innej książce. Ale powinieneś kiedyś przeczytać The Magician's Nephew , wyjaśnia, w jaki sposób Polly i Digory przybyli do Narnii (w przeciwnym razie będziesz zdezorientowany, ponieważ pojawią się w ostatniej bitwie) i pokazuje, jak Jadis aka Biała Czarownica została wiedźmą w Lew, czarownica i stara szafa . Mam nadzieję, że
Myślę, że książki należy czytać w porządku chronologicznym. To oczywiście miałoby więcej sensu. Jaki jest sens dotarcia do księgi 6 (prawie końca kronik) i ledwo odkrywania, skąd cała egzystencja tego świata została poznana? Nigdy nie podobał mi się pomysł przejścia przez trylogię lub sagę, a pod koniec wszystkich książek i filmów jest prequel. Dla mnie to tak, jak „umieść to wcześniej!” W tym przypadku C.S Lewis pomyślał o tym trochę późno i wyszedł z książką pod koniec, ale dla mnie The Magician's Nephew powinien być pierwszy.
A także Koń i jego chłopiec powinni przyjść po lwie, czarownicy i starej szafie. Czy nie ma sensu czytać książki, której akcja toczy się w czasach Wielkiego Króla Piotra, po tym, jak on, wraz z innymi Pevensami, został faktycznie koronowany na króla i królową? A jeśli potrzebujesz dalszej perswazji, mówi się, że sam Lewis powiedział, że książki należy czytać w porządku chronologicznym. Czego więcej potrzebujesz? Dla mnie wystarczy postępować zgodnie z harmonogramem.
C.S. Sam Lewis uważał, że to najlepsza kolejność, aby je przeczytać, o czym świadczy cytat z listu do fanów z pytaniem o kolejność czytania, chociaż nie wydawał się mieć silnych preferencji. p> Myślę, że zgadzam się z twoim [chronologicznym] porządkiem czytania książek bardziej niż z porządkiem twojej matki. Serial nie był wcześniej zaplanowany, jak myśli. Kiedy pisałem Lwa , nie wiedziałem, że będę więcej pisać. Potem napisałem P. Caspian jako sequel i nadal nie sądziłem, że będzie więcej, a kiedy zrobiłem Podróż , byłem całkiem pewien, że to będzie ostatnia, ale stwierdziłem, że się myliłem . Więc może nie ma większego znaczenia, w jakiej kolejności ktoś je czyta. Nie jestem nawet pewien, czy wszystkie inne zostały napisane w tej samej kolejności, w jakiej zostały opublikowane.
—C.S. Lewis, cytowany w C.S. Listy do dzieci Lewisa .
Różnica między kolejnością publikacji a porządkiem chronologicznym polega na umieszczeniu książek The Magician's Nephew and A Horse and His Boy . Oba zostały opublikowane między The Silver Chair a The Last Battle , ale mają miejsce znacznie wcześniej.
Według Wikipedii „fani serialu często mają silne opinie na temat kolejność, w jakiej książki należy czytać ”.
Świadczy o tym duża liczba odpowiedzi tutaj.
Preferuję kolejność:
Koń i jego chłopiec nie wiążą się zbytnio z niczym i nie przedstawiają nikogo ani niczego ważnego, więc można to przeczytać pod adresem koniec, nie czytaj go w ogóle, ani nie czytaj w jakimkolwiek miejscu po księciu Kaspianie (co myślę, że dobrze jest przeczytać wcześniej, ponieważ wprowadza ideę, że Narnia to tylko jeden kraj na tym świecie i że toczą się walki dobrze zrozumieć przed przeczytaniem „Konia i jego chłopca”).