Pytanie:
Dlaczego Wolkanie mieliby być wegetarianami w erze z replikatorami?
Jack B Nimble
2011-11-03 23:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość wegetarian na Ziemi powstrzymuje się od spożywania mięsa z powodu traktowania zwierząt w wyniku masowej obróbki. Jednak we wszechświecie z replikatorami nie ma złego traktowania. Replikator po prostu ustawia cząsteczki w taki sposób, aby stworzyć wersję pożywienia.

Podczas replikacji tego serowego burgera żadne zwierzęta nie ucierpiały.

Rozprzestrzenianie się technologii replikatorów prawdopodobnie spowodowało, że prawdziwy inwentarz prawie wymarł. Ponadto biorąc pod uwagę wartość odżywczą mięsa będącego kompletnym białkiem, nie wydaje się logiczne arbitralne odrzucanie tego źródła pożywienia.

Dlaczego Wolkanie (lub ktokolwiek) są wegetarianami we wszechświecie Star Trek?

Nie * do końca * prawda, ponieważ kawałek wołowiny lub kurczaka (lub jakiegokolwiek zwierzęcia), który został pierwotnie zeskanowany w celu wykreowania wzoru, musiał zostać zabity. Ale prawdą jest, że byłoby to rozłożone na wiele, wiele posiłków. Interesujące pytanie!
Czy nie mógłbyś odtworzyć zabitego na drodze kurczaka, aby uniknąć niepotrzebnych szkód?
@Flimzy - Wtedy dostaniesz się do systemu pochodzenia materiału typu kaszrut / hallal dla Wolkanów. Miłośnicy szczegółów wszędzie, radujcie się! :)
Był epizod Enterprise z replikującym się suchym dokiem. Podał załodze kilka ryb, a T'Pol powiedział, że nie było to zaskoczeniem, ponieważ komputery stacji kosmicznej przeskanowały Enterprise i zna DNA ryb. Dlatego potrzebne jest samo DNA, które można pobrać bez zabijania zwierzęcia.
@TillB - Oznacza to, że jest to możliwe, ale nie wiadomo, czy technologia replikatorów Volcan / Federation rozwinęła taką możliwość.
Wielu Bothańczyków zginęło, aby przynieść nam ten posiłek.
@Stick Uwielbiam pyszny smak Bothanów.
Czy jedzenie replikowanego ludzkiego mięsa można by uznać za kanibalizm?
@neilfein Powiązane pytanie: Czy replikowana żywność jest koszerna?
Nie chcą przytyć
Kto powiedział, że replikatory nie równoważą profilu żywieniowego, aby zapewnić kompletność każdego posiłku, niezależnie od wyboru konsumenta?
Osiem odpowiedzi:
Thaddeus Howze
2011-11-04 01:04:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Podział przed ciągłością, „Star Trek” (2009), Wulkanie byli kulturowo wegetarianami. To nie był wybór religijny; to był kulturowy. Przejście na wegański styl życia było częścią ich ogólnej zasady powstrzymywania się od aktów przemocy i przyjęcia logiki jako dominującego stylu życia.

  • Lider i twórca logicznych zasad Surak (przedstawiony w Diane Duane's Spock's World), który brzmi: „Idealnie, nie krzywdź ... O ile to możliwe, nie zabijaj. Czy możesz przywrócić życie temu, do czego zabijasz? ”

  • Podczas gdy Spock jadł mięso, kiedy został uwięziony z Zarabeth, 5000 lat temu w odcinku TOS, All Our Yesterdays, jego wybór jedzenia były ograniczone iw tym przypadku logiczne było, że jadł mięso, jeśli miał przeżyć.

  • Wskazał, że nastąpiła zmiana w jego stanie psychicznym po przetworzeniu go w przeszłość , co mogło tłumaczyć jego chęć spożywania mięsa i radowania się nim. Wspomniano, że urządzenie przekształci uczestników w odpowiednie do przetrwania w okresach, do których zostali wysłani.


Jeśli chodzi o replikowane mięso, podejrzewam, że Podejście każdej kultury do statusu jedzenia mięsa byłoby oparte na tym, jak lub dlaczego dana kultura zdecydowała się nie jeść mięsa w ogóle.

  • Wiele kultur religijnych na Ziemi zabrania jedzenia niektóre rodzaje mięsa, ponieważ były potencjalnie nieczyste lub niebezpieczne, jeśli nie zostały odpowiednio ugotowane. Po pewnym czasie powód może zostać utracony dla starożytności i po prostu stać się częścią religii.

  • Jeśli kultura podróżująca w kosmos została przedstawiona z mięsem wykonanym z replikatora transformacja biomasy, wolna od zanieczyszczeń, musiałaby zdecydować, czy naruszyłoby to jego założenia dotyczące spożycia mięsa i przesłanki niejedzenia mięsa.

  • Gdyby ludzkie religie były jakąś wskazówką, podejrzewałbym, że religijne powody niejedzenia mięsa utrzymywałyby się nawet w epoce, w której mięso było niczym innym jak stworzoną syntetycznie, modelowaną matematycznie serią skonstruowanych białek zaprojektowanych tak, aby przypominały mięso.

Czy liczy się jako wieprzowina, jeśli jest to „niezanieczyszczona biomasa”? Uwielbiam pytania, które wymyślają nerdzi.
Dobra odpowiedź! Jedna nitka do wybrania: jestem prawie pewien, że przynajmniej w judaizmie nie ma żadnego powodu zdrowotnego, aby zachować koszerność. (Co dziwne, nie mogę znaleźć niczego na [judaism.se] (http://judaism.stackexchange.com/), aby to poprzeć lub zaprzeczyć.)
Prawie wszystkie religie Abrahama miały problemy w szczególności z wieprzowiną, ale idea koszernego życia opierała się na idei problemów zdrowotnych związanych z przygotowywaniem i pochodzeniem żywności. Biorąc pod uwagę obszar i problemy związane z kontrolą jakości i żywnością we wczesnych wiekach tych religii, były to prawdopodobnie wybory podtrzymujące życie. Bez lodówki jakość żywności była zawsze podejrzana. Jednym z powodów, dla których religie mogły zyskać zwolenników, było przetrwanie ich członków dzięki restrykcyjnej diecie!
Istotne: http://i.snag.gy/kdu77.jpg
Jeśli nabiał i mięso pochodzą z tego samego replikatora, czy jest to koszerne?
Ale w przypadku Wolkanów, którzy są „logiczni”, jakiej „logiki” użyliby, aby spierać się przeciwko replikatorowi, który nie zabija żadnych zwierząt, aby wyprodukować pożywienie?
@mike3 Jak stwierdza odpowiedź, jest to wybór kulturowy oparty na naukach Suraka, który w ramach swoich nauk zniechęcał do spożywania mięsa. Dlaczego to trwa w erze replikacji, może być wiele czynników, w tym: ścisłe przestrzeganie nauk Suraka, brak zainteresowania mięsem przekazywanym kulturowo z pokolenia na pokolenie, wartość odżywcza mięsa nie jest już zgodna z fizjologią wulkanu, a nawet po prostu odziedziczona niechęć do mięsa zwierzęcego. Lub, ponieważ religia nadal istnieje w świecie Star Trek, może to być po prostu z powodu szacunku.
Być może z powodu ich wcześniejszego kulturowego unikania mięsa po prostu uważają smak / konsystencję za dziwny, ponieważ nie są do niego przyzwyczajeni;a jeśli nie potrzebują tego biologicznie, nie mieliby powodu, aby go jeść.Większość kultur ludzkich je owady, ale większość ludzi Zachodu nie.Ludzie Zachodu nie wymagają żadnego wysiłku woli, aby uniknąć jedzenia owadów;po prostu nie jest to coś, co zwykle biorą pod uwagę przy podejmowaniu decyzji co do jedzenia.Nawet gdybyś mógł stworzyć sztuczne owady, które wyglądają i smakują jak prawdziwe owady, czy zjadłbyś sztuczne owady?
Wegańskie i wegetariańskie nie można stosować zamiennie
Jeff
2011-11-04 02:10:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U ludzi, którzy byli wieloletnimi wegetarianami, badania wykazały, że faktycznie tracą zdolność trawienia mięsa - jedzenie mięsa nie zapewni im wtedy pożywienia i może powodować łagodne lub umiarkowane problemy żołądkowo-jelitowe.

Jest z pewnością możliwe, że po wiekach restrykcji żywieniowych Wolkany jako gatunek na ogół nie tolerują mięsa w swojej diecie lub nie są w stanie uzyskać z niego dużej ilości składników odżywczych. Dlatego byłoby bardzo logiczne, aby powstrzymać się od mięsa, gdy jest to praktyczne.

Byłem wegetarianinem od 20 lat i prawdopodobnie obecnie uważam, że mięso jest niestrawne. Więc to ma sens.
wegetariańskie koty, o czym pomyślą dalej :)
A może Wolkany wyewoluowały z gatunków roślinożerców, a nie (jak ludzie i przypuszczalnie Klingoni) z mięsożerców lub wszystkożernych. Chociaż zwierzęta roślinożerne zwykle jedzą mięso, nie jest to normalna część ich diety (przypadkowo połkną je w ramach regularnego przyjmowania pokarmu, nie więcej) i nie będą go szukać.
@jwenting: Myślę, że to mało prawdopodobne - mają zęby, które nie różnią się od zębów ludzkich, a ich struktura żuchwy jest praktycznie identyczna. Byłby to kiepski wybór dla surowego roślinożercy, ale rozsądny dla wszystkożercy.
@Jeff Jestem prawie pewien, że aktor grający Vulcanów nie będzie nosił protezy, żeby ich zęby wyglądały inaczej. Kilka fałszywych psów można łatwo zdobyć w każdym sklepie imprezowym sprzedającym kostiumy wampirów, wymagałoby to specjalnie dopasowanej protetyki dentystycznej dla każdego aktora :)
@jwenting: Nie możesz mieszać wyjaśnień we wszechświecie i poza nim :)
@Jeff nie może mieć jednego bez drugiego. Ograniczenia OOU w dużym stopniu definiują wiedzę IU w operach kosmicznych (i wszędzie tam, gdzie budżet jest ograniczony)
@jwenting: Potrzebujesz sztucznych uszu dla każdego aktora grającego na Wulkanie?
byłyby dużo tańsze niż protezy (i wygodniejsze w noszeniu bez zniekształcania głosów, kiedykolwiek próbowałeś rozmawiać u dentysty? :)).
@Jeff - Ponieważ odtwarzają pokarm, który działa dobrze z istniejącymi zębami mięsożercy, zęby roślinożerców nie miałyby ewolucyjnej przewagi, która pojawiłaby się za kilka tysięcy lat. Nie wspominając o tym, że przetrwanie najsilniejszych jest w rzeczywistości opóźnione przez kulturę, która chroni całe życie. Choroby i urazy mają na celu wyeliminowanie tych cech, które nie sprzyjają życiu. Ale jeśli naturalnie zachowasz życie, te cechy, które miałyby negatywny wpływ na przeżywalność i zdolność do rozwoju, nie są już uważane za negatywne, więc nie zostaną wyewoluowane.
@Chad: Dokładnie mój punkt widzenia. Czujący gatunek nie uzyskałby cech wszystkożernych poprzez dobór naturalny - MUSI wyewoluować z gatunku mięsożernego lub wszystkożernego, a nie roślinożernych, jak sugerował jwenting.
@Jeff - to lub ich zęby, które wydają się faworyzować mięsożerców, skutecznie współpracowały z warzywami dostępnymi na Vulcan. Pewnie bym się zgodził ... ale nie mogę skoczyć do MUSI tylko na podstawie zębów.
@SchroedingersCat - Niekoniecznie jest to prawda. Prawdą jest, że organizm obniża enzymy, ale za dzień lub dwa powracają, a jedyny efekt jest taki, że mięso może pozostać w żołądku kilka godzin dłużej niż normalnie. To właśnie może powodować rozstrój żołądka, ale organizm nie „traci zdolności”.
StasM
2011-11-04 02:03:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie z tego samego powodu, dla którego ludzie nie jedliby ludzkiego mięsa, nawet gdyby zostało ono wyprodukowane, powiedzmy, poprzez klonowanie komórek i inne pokojowe metody. Kultura i tradycja mają znaczenie. Przypuszczam, że nie mając innego wyboru odżywiania, oni (wulkanie) jedliby mięso - co potwierdza inna odpowiedź - ale w obecności replikatorów jest duży wybór odpowiedniego kulturowo pokarmu, więc warto go preferować. Posiadanie preferencji nie jest sprzeczne z logiką per se - nie możesz zjeść całego jedzenia naraz, więc musisz wybrać, jakie jedzenie jesz, a twoja kultura jest dobrą podstawą do wyboru.

Martin T.
2011-12-15 20:02:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może po prostu nie lubią mięsa?

Chodzi mi o to, że nie ma powodów etycznych, żywieniowych ani zdrowotnych, które zabraniałyby mi jedzenia, powiedzmy, Natto, po prostu znajduję to odrażające. Dla innych to przysmak.

Nie wydaje mi się zbyt nieprawdopodobne, aby istniała kultura, szczególnie obca, dla której mięso lub produkty pochodzenia zwierzęcego nie są zbyt apetyczne.

user1027
2011-12-15 21:18:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W DS9 zasugerowano, że replikowana żywność nie została zaprojektowana, a raczej gotowano prawdziwe jedzenie, a następnie zeskanowano je do komputera jako wzór. Następnie za każdym razem, gdy ta żywność była replikowana, dublowała oryginalną, niereplikowaną wersję. Tak więc, aby Wulkan mógł jeść replikowane mięso, oznacza to, że jakieś zwierzę musiało umrzeć, co nadal jest sprzeczne z ich pragnieniem, aby nie zabijać dla pożywienia.

DS9 wykorzystywał również technologię Cardassian, która pod wieloma względami różniła się od technologii Federacji.
Schroedingers Cat
2011-11-04 00:41:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Większość wegetarian na Ziemi powstrzymuje się od spożywania mięsa z powodu traktowania zwierząt w wyniku masowego przetwarzania

Chociaż myślę, że to prawda, nie jest to jedyny powód bycie wegetarianinem. Niektórzy są z powodu przekonań religijnych, że jedzenie zwierząt jest złe. Wynika to z argumentu, że jego życie jest we krwi - nie ma to nic wspólnego z leczeniem. Widzę więc, że nadal istnieją religijne powody, by wstrzymać się od głosu. A ponieważ Wolkanie są bardzo „religijni”, to miałoby sens.

ale są one również bardzo logiczne i nie jest logiczne wykluczanie możliwego źródła pożywienia, zwłaszcza gdy zwierzęta dobrze smakują. cytując brata Worfa Kurna: „Spróbuję trochę twojego spalonego replikowanego mięsa ptasiego”.
Ale nie jesz prawdziwego kurczaka, zmaterializował się z niczego.
@Xantec Czy Wolkanie uważają, że zwierzęta dobrze smakują? Ludzi zwykle skarci konsystencja i smak potraw, do których nie są przyzwyczajeni.
@Gilles można sobie wyobrazić, że za pomocą replikatora można zrobić „mięso” o dowolnym smaku i teksturze
Myślę, że religijny zakaz jedzenia mięsa nadal obejmowałby replikowane mięso. Nie, to niekoniecznie ma sens, ale zalecenie nie brzmi „nie zabijaj zwierząt dla pożywienia”, ale „nie jedz mięsa”. Jeśli jest to mięso - nawet replikowane - jest to mięso, a zatem nie koszerne. A mięso koszerne i hala jest sposobem zabijania zwierząt, więc mięso replikowane również się nie liczy. Ale nie mam pojęcia, czy Żydzi i muzułmanie jedliby replikowane mięso.
@Xantec Możesz też mieć sałatę, która smakuje jak bekon - dlaczego więc ktoś kiedykolwiek je mięso?
Zdrowie jest głównym powodem
Joe
2011-11-04 20:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Replikator zapewnia jedzenie, które chcesz, a większość ludzi prawdopodobnie zamawia swoje tradycyjne potrawy. Można śmiało powiedzieć, że replikator produkuje żywność o podwyższonej wartości odżywczej i że sprawia, że ​​żywność jest bardzo smaczna.

Tak więc większość Wulkanów nadal jadłaby swoje tradycyjne pożywienie, a gdyby mogli skorzystać z większej ilości aminokwasów, replikator po prostu dodaje aminokwasy.

Jeszcze dwa problemy, serial nigdy nie pokazał, że Vulcan odmawia przyjęcia hamburgera z replikatorem, mogliby chcieć go zjeść w odpowiednich okolicznościach. Ponadto ich fizjologia może nie skorzystać z większej ilości mięsa. Jak wspominali inni, mogli utracić zdolność trawienia mięsa, a ich ciała i tak mogą go nie potrzebować.

Katie
2013-05-29 01:55:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Zaletą odżywczą” mięsa może być więcej białka i żelaza, ale oprócz tego są też wady: wysoki cholesterol, tłuszcze nasycone, hormony i - używane jest mięso fabryczne - antybiotyki i inne leki. Niezupełnie zdrowe. Ale „brak” białka wynikający z nie spożywania mięsa można łatwo skorygować, na przykład fasola. (Nawiasem mówiąc, ludzie w dzisiejszym zachodnim świecie spożywają dwa razy więcej białka niż potrzebowali). Brak białka jest dość trudny do osiągnięcia, o ile jesz wystarczająco dużo.

Poza tym mówimy tutaj o Wulkanach. Jasne, są humanoidalne, ale czy wiemy, że mają takie same wymagania żywieniowe jak my? Krew wulkanu nie jest oparta na żelazie, ale na miedzi, co oznacza, że ​​nie trzeba jeść mięsa, aby uzyskać żelazo. To jeden z „argumentów”, dlaczego niektórzy ludzie nie chcą być wegetarianami.

Jeśli wolisz powód niezwiązany ze zdrowiem, tradycja i smak wydają się całkiem rozsądne. Ale może to być również etyczne: znam wegan, którzy nie jedzą jogurtu sojowego, ponieważ kultury, z których jest produkowany, zostały pierwotnie (lata temu) wyjęte z mleka krowiego. Bardzo ściśle przestrzega zasad. (Tak samo jest z Wolkanami i tradycją. Niekoniecznie logiczne, jeśli mnie zapytasz ...)



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...