Była raczej rzeczywista niż „fałszywa” wojna, więc implikacja rzeczywistej armii jest racjonalnym wnioskiem.

Winston nie mógł na pewno przypomnieć sobie czasu, kiedy jego kraj nie był w stanie wojny, ale było oczywiste, że w jego dzieciństwie panował dość długi okres pokoju, ponieważ jedno z jego wczesnych wspomnień dotyczy nalotu, który najwyraźniej wszystkich zaskoczył. Być może był to czas, kiedy bomba atomowa spadła na Colchester. ( 1.3.12) (Book 1, rozdz. 3, str. 12)

Również walka na lądzie, choć czy to wojna domowa, czy nie, jest wątpliwa .

Od tego czasu wojna była dosłownie ciągła, chociaż mówiąc ściśle, nie zawsze była to ta sama wojna. Przez kilka miesięcy w dzieciństwie w samym Londynie toczyły się zdezorientowane walki uliczne , z których niektóre bardzo dobrze pamiętał. Ale prześledzenie historii całego okresu, stwierdzenie, kto walczył z kim w danym momencie, byłoby całkowicie niemożliwe, ponieważ żaden zapis pisemny ani słowo mówione nie wspominały nigdy o innym zrównaniu niż istniejący. ((1.3.16) Książka 1, rozdział 3 s.16)

Czołgi i samoloty oznaczają armię ...

Szóstego dnia Tydzień nienawiści, po procesjach, przemówieniach, okrzykach, śpiewach, transparenty, plakaty, filmy, figury woskowe, walenie bębnów i piski trąb, tupot maszerujących stóp, zgrzytanie gąsienice czołgów, ryk zmasowanych samolotów, huk armat - po sześciu dniach tego, kiedy wielki orgazm drżał do punktu kulminacyjnego, a ogólna nienawiść do Eurazji przerodziła się w takie delirium, że gdyby tłum mogli dostać w swoje ręce 2000 eurazjatyckich zbrodniarzy wojennych, których publicznie powieszono ostatniego dnia postępowania, bez wątpienia rozerwaliby ich na strzępy - (2.9.3) 

Była też scena, w której Winston widział wielu eurazjatyckich jeńców wojennych wyładowywanych z transportu przez żołnierzy. W tej chwili nie można znaleźć odwołania do strony. Jest jeszcze jedna wskazówka (dzięki @Thunderforge za ten komentarz): wolontariusze Winston w fabryce amunicji.

Orwell miał cel, nie mówiąc wprost. 1984 to dzieło mistrzowskie, częściowo ze względu na zastosowany styl pisania i niewypowiedziane rzeczy. Może to być również inny odczyt w zależności od tego, co przynosisz do stołu, kiedy go czytasz.

Na marginesie: autorzy mogą długo i ciężko pracować, aby uzyskać właściwy „głos” do pracy i do jej części. To może być trudny proces twórczy.

Po raz pierwszy przeczytałem około 40 lat temu, a 20 lat temu po raz drugi. (Po dłuższym doświadczeniu życiowym i po pewnym trudnym treningu o tym, co bycie niewolnikiem totalitarnego państwa jest wyzwaniem). Moje doświadczenie życiowe zmieniło doświadczenie czytania.

Druga kwestia to kontekst: umieść się w powojennym Londynie (II wojna światowa, lata pięćdziesiąte), a także w „świecie” z lat pięćdziesiątych XX wieku - taki jest kontekst. Czytałem, że po części komentował zimną wojnę i powstanie „stanu wojennego” w XX wieku. Anglia za życia Orwella dwukrotnie pogrążyła się w stanie wojennym przez dwie wojny światowe. Tak samo było z innymi współczesnymi narodami. Jako uważny obserwator zarówno polityki, propagandy, jak i retoryki politycznej (mam zbiór jego esejów, które są znakomitą lekturą), jego ekspertyza wpływa na styl jego książki.

Prawdopodobnie tak, ale nie ma sposobu, aby wiedzieć na pewno.

To jest odpowiedź na wiele, wiele pytań w Dziewiętnaście Osiemdziesiątych Czterech i jest to jeden z głównych tematów książki. Wszystko, czego Winston Smith nie jest świadkiem na własne oczy, jest podejrzane. Czy Big Brother to prawdziwa osoba? Czy naprawdę jest wojna? Czy Bractwo istnieje? Czy Oceania naprawdę istnieje jako globalne imperium? Nie ma sposobu, aby się tego dowiedzieć.

Wojna (i walcząca w niej armia) wydaje się najprawdopodobniej prawdziwa. Udawanie ataków i wszystkich innych śladów wojny wymagałoby ogromnego nakładu pracy, ale nie byłoby to niemożliwe. Książka Goldsteina wyjaśnia, w jaki sposób pozbawienie wojny służy celowi partii. Jednak książka, choć ujawnia wiele prawd, jest wykorzystywana tylko jako kolejne narzędzie rządów partii. Więc wojna jest prawdopodobnie prawdziwa, ale to najwięcej, co można powiedzieć.

Tak, uważam, że faktycznie miała miejsce wojna: „W takiej czy innej kombinacji te trzy superpaństwa są w stanie wojny trwającej od dwudziestu pięciu lat”, „Jest to wojna o ograniczonych celach pomiędzy walczący, którzy nie są w stanie zniszczyć siebie nawzajem, nie mają materialnego powodu do walki i nie są podzieleni żadną prawdziwą różnicą ideologiczną ”.

Zdecydowanie istnieje polityczny powód wojny „Głównym celem współczesnej wojny jest zużywanie produktów maszyny bez podnoszenia ogólnego poziomu życia”, „Zjada nadwyżki dóbr konsumpcyjnych i pomaga zachować specjalną mentalną atmosferę, której potrzebuje hierarchiczne społeczeństwo ”

Cytaty z Theory and Practice Oligarchical Collectivism autorstwa Emmanuela Goldsteina. Który faktycznie był autorstwa O'Briena i innych członków Partii Wewnętrznej, co nieco budzi wątpliwości co do autentyczności, ale jestem skłonny wierzyć, że to, co jest w książce Goldsteina, jest prawdziwą prawdą o społeczeństwie Ingsoc.

Kiedy Winston i Julia spotykają się na Placu Zwycięstwa, konwój eurazjatyckich jeńców wojennych „Długi szereg ciężarówek z drewnianymi strażnikami uzbrojonymi w pistolety maszynowe stojących pionowo w każdym rogu przejeżdżał powoli w dół ulica". Więc nawet jeśli większość ogłoszeń Telescreen dotyczących głównych zwycięstw to tylko propaganda, to jest wystarczająco dużo dowodów na to, że faktycznie ma miejsce jakiś konflikt.

Uważam, że odniesienie do walk ulicznych toczących się w Londynie podczas Winstona dzieciństwo było prawdziwą rewolucją, kiedy partia przejęła władzę.

Chociaż nie zostało to powiedziane w książce, uważam, że to członkowie Partii Zewnętrznej utworzyli armię (bohaterski towarzysz Ogilvy, mimo że wymyślony przez Winstona, był oczywiście Partią członek)

Tak, wojna jest istotnym elementem porządku społecznego. Prole są trzymane w ryzach, ograniczając ich edukację i poświęcając czas na bezsensowną ciężką pracę i płytką rozrywkę, jak opisuje O'Brien:

Podstawowym aktem wojny jest zniszczenie, niekoniecznie ludzkie życie , ale z produktów pracy ludzkiej. Wojna to sposób na rozbicie na kawałki, wlanie do stratosfery lub zatopienie w głębinach morza materiałów, które w innym przypadku mogłyby być użyte do uczynienia mas zbyt wygodnymi, a więc na dłuższą metę zbyt inteligentnymi.

i

Dopóki nie osiągną świadomości, nigdy się nie zbuntują, a dopóki nie zbuntują się, nie mogą stać się świadomi

oraz

Gdyby czas wolny i bezpieczeństwo cieszyły się jednakowym szczęściem, ogromna rzesza ludzi, którzy normalnie są oszołomieni ubóstwem, nabyłaby umiejętności czytania i pisania i nauczyłaby się myśleć samodzielnie; a kiedy już to zrobią, prędzej czy później zdadzą sobie sprawę, że uprzywilejowana mniejszość nie ma żadnej funkcji i zmiecą ją. Na dłuższą metę hierarchiczne społeczeństwo było możliwe tylko na podstawie biedy i ignorancji.

W książce nie ma dowodów na to, że armia lub wojna faktycznie istnieje. Jak mówi książka , oczekuje się, że strony wewnętrzne i zewnętrzne będą mieć „wiarę”, że wojna istnieje i można ją wygrać, mimo że gospodarka opiera się na niekończącej się wojnie.

W rzeczywistości jest możliwe, a nawet prawdopodobne, że Oceania rządzi światem, a „wojna” to w rzeczywistości różne części Oceanii atakujące się nawzajem bombami.

Myślę, że była wojna, ale pod koniec filmu powiedzieli, że Oceania odniosła wielkie zwycięstwo. Uważam, że faktycznie ponieśli poważną porażkę, ponieważ biuro informacyjne nie powiedziałoby społeczeństwu, że ponieśli porażkę.