Pytanie:
Dlaczego uważa się za godne podziwu, że Neville przeciwstawił się swoim przyjaciołom?
user68762
2016-07-16 19:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neville przeciwstawia się swoim przyjaciołom, ale nie zna całego obrazu i odmawia słuchania, pomijając możliwość, że powody złamania zasad mogą być ważniejsze niż punkty domu.

A jeśli rzeczywiście udało mu się ich powstrzymać (na przykład, powodując tyle zamieszania, by obudzić jakiegoś prefekta Gryffindoru)?

Jak się przeciwstawisz swoim znajomym bez wysłuchania ich i decydowanie bez uznania wszystkich informacji za zachowanie godne pochwały?

Bardziej niż cokolwiek, zachowywał się histerycznie:

„Nie możesz wyjść” - powiedział Neville. - Znowu cię złapią. Gryffindor będzie miał jeszcze większe kłopoty.

„Nie rozumiesz”, powiedział Harry, „to jest ważne”.

...

Zabrał krok do przodu i Neville upuścił ropuchę Trevora, która wyskoczyła z pola widzenia.

„No dalej, spróbuj mnie uderzyć!” - powiedział Neville, unosząc pięści. "Jestem gotowy!"

Harry zwrócił się do Hermiony. „Zrób coś” - powiedział z desperacją.

ponieważ Dumbledore nie mógł zrobić tego samego
Ponieważ Neville musiał się wtedy nauczyć tego zachowania.Sprawy przychodzą etapami, a „przyczyny dochodzenia i rozważania” mogą przyjść później, po odkryciu możliwości, że można powiedzieć „Nie, to nie jest w porządku”.
Poza tym, niezależnie od tego, dlaczego wyjeżdżali, nadal łamali zasady i dlatego Neville, który próbował ich powstrzymać, był z jednej perspektywy właściwą rzeczą do zrobienia.Drugą częścią jest to, że nawet jeśli serca innych dzieci były na właściwym miejscu, to było dość aroganckie z ich strony sądzić, że jako pierwszoklasiści mogli przeciwstawić się dorosłemu czarodziejowi, o którym już wcześniej podejrzewali, że był w jakiś sposób powiązany z Voldemortem.Udało im się to tylko przez przypadek, kiedy tak naprawdę trzeba było skierować swoje wysiłki na próbę przekonania nauczycieli, że kamień jest w niebezpieczeństwie.
Fakt, że jego pierwszą reakcją było „Będę z tobą walczyć” jest nieco histeryczny, ale tak naprawdę nie widzę oznak, że nie chciał słuchać swoich przyjaciół.Ron był tym, który jako pierwszy stał się agresywny i żadne z Trio nawet nie próbowało z nim przekonywać, nie mówiąc: „To jest ważne” (co jest pustą, bezsensowną rzeczą do powiedzenia).Nie chodzi o to, że Neville nie chciał słuchać swoich przyjaciół, ale o to, że ich przyjaciele zbytnio się spieszyli, by dać mu coś do posłuchania i zamiast tego po prostu go spetryfikowali.
- A co, jeśli rzeczywiście udało mu się ich powstrzymać? Wtedy Harry'ego nie byłoby tutaj, by zdobyć kamień, a Voldemort bezowocnie próbowałby odkryć tajemnice lustrzane, dopóki ktoś bardziej zdolny nie przyjdzie i go złapie.
Jasne, ale czy wtedy Neville zdobędzie punkty?D był w świątecznym nastroju, właśnie przetestował umiejętności Harry'ego i przyjaciół, bez tego Neville nie dostałby Jacka.
Za każdym razem, gdy odpowiadasz na pytanie za pomocą komentarzy, Vader zabija kotka.Proszę pomyśl o kociętach i nie odpowiadaj w komentarzach.
Google „psychologia tłumu” lub „psychologia tłumu” - stawienie czoła presji rówieśników lub presji grupowej w środowisku szkolnym wymaga większej odwagi osobistej niż większość ludzi.Pomyśl o wszystkich okropnych czynach, których dokonano, ponieważ nikt nie miał odwagi powiedzieć „przestań”.Rozpoznają tę cechę, bardziej niż z perspektywy czasu, czy miał rację w ocenie sytuacji.
@andrew Tylko on nie był zmuszany do jakiegokolwiek zachowania, bardziej jakby był ignorowany.Jak w przeoczonym Nikogo nie obchodzi biedny, nieudolny Neville, prawie-charłak, pełen dobrych intencji.coś się wokół niego dzieje i nikt mu niczego nie wyjaśnia.Potem decyduje się ustąpić, ale nie jest traktowany poważnie.Jeszcze raz.Po co więc cała ta mowa o presji rówieśników?Nie ma tu zastosowania.Czy * harry * nie był bardziej pod presją rówieśników, by zmienić jego zachowanie, aby gryff nie stracił punktów i Neville zgodził się z grupą?
W wieku Neville'a nie miał takiego zrozumienia, jak Harry.Kiedy dorastasz, musisz uczyć się i dbać o zasady ... ale z wiekiem przychodzi mądrość.
Mój cytat - „pomyśl o wszystkich okropnych czynach popełnionych, ponieważ nikt nie miał odwagi powiedzieć„ przestań ”” - obejmuje to również NIE mówienie i bycie zastraszonym w milczeniu i / lub uległości.Harry Potter był legendarny, zanim jeszcze postawił stopę w tej szkole.W ogóle stawienie mu czoła było odważnym aktem nieśmiałego kolegi z klasy.
Zgodziłbym się, gdyby Neville był jedynym, który przeciwstawił się Harry'emu.Jak zostało to opisane, dom gryfów bardzo nienawidził Harry'ego w tym momencie (za to, że był odpowiedzialny za utratę tak wielu punktów) i nie rozmawiali z nim.Neville przeciwstawił się chłopcu, który był sławny, to prawda, ale także w tym czasie dom Gryffa, który prawie został wykluczony z życia.Oznacza to, że Harry był wtedy naprawdę niepopularny, więc Neville powtarzający POV grupy nie robi na mnie takiego wrażenia.
Pomyślmy o tym, czy byłeś w Hogwarcie.Czy uważasz, że jest jakiś dobry powód, dla którego Twoi znajomi powinni opuszczać akademik po godzinach bez nadzoru w świecie, w którym dosłownie wszystko może się zdarzyć?Neville prawdopodobnie pomyślał, że nie może być możliwego powodu, dla którego trzech 11-latków powinno wyjść w tym czasie.Szczerze mówiąc, nie miałbym odwagi, by cokolwiek powiedzieć.Może po prostu „nie daj się złapać”.Nie tylko to, ale Neville prawdopodobnie robił to, ponieważ nie chciał, aby jego przyjaciele mieli kłopoty.Chodzi mi o to, że nie chciałby, aby jego przyjaciele byli wysyłani do lasu w nocy?
@Revolver_Ocelot Naprawdę wierzysz, że ** Voldemorta można by zatrzymać? ** Zna więcej magii niż Dumbledore, a Dumbledore powiedział nawet, że gdyby ponownie wykorzystał swój pełny potencjał, nie byłby w stanie wiele zrobić.I myślisz, że on - Voldemort - mógłby zostać zatrzymany?… Aha i fakt, że nie miał ciała, nie jest aż tak istotny;spójrz, jak właśnie uciekł z ciała Quirrella - myślisz, że zrobiłby coś innego, gdyby ktoś przyszedł go „złapać”?
Pięć odpowiedzi:
Skooba
2016-07-16 19:30:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledore był znany z tego, że nie zdołał przeciwstawić się swojemu przyjacielowi.

Tak naprawdę nie wiemy o tym, kiedy Dumbledore wygłasza swoje przemówienie, ale z perspektywy czasu jest to cytat rezonować jeszcze bardziej.

Dumbledore podniósł rękę. W pokoju stopniowo zapadła cisza. „Jest wiele rodzajów odwagi,” powiedział Dumbledore z uśmiechem.

„Przeciwstawienie się naszym wrogom wymaga wiele odwagi, ale równie dużo, aby stanąć przed naszymi przyjaciółmi. Dlatego nagradzam dziesięć punktów dla pana Neville'a Longbottoma. ”

- Harry Potter i kamień czarnoksiężnika

Gellert Grindelwald był przyjacielem Dumbledore'a, który” zwrócił się na Ciemną Stronę ”. Dumbledore czekał LATA na konfrontację z Grindelwaldem, a ludzie cierpieli i umierali za to. Dumbledore wyraził wielki żal, że nie zadziałał wcześniej i nie miał odwagi, by wstać, gdy było to najbardziej potrzebne, niezależnie od tego, czy dana osoba była kiedyś jego przyjacielem.

W bardziej ogólnym sensie chodzi o „robienie tego, co słuszne „w zdecydowany sposób. Nevile był znany z nieśmiałości i niezręczności towarzyskiej. Nie wydawał się mieć żadnych przyjaciół poza Harrym, Ronem i Hermioną (a przynajmniej bliskimi przyjaciółmi). Wielu kwestionowało jego przydział do Grffyindoru, ponieważ nie wykazywał żadnych „odważnych” cech. Aby Neville stanął przeciwko swoim przyjaciołom, a tym samym ryzykował utratę przyjaźni, jest bardzo odważny.

Można też argumentować, że Dumbledore oszukiwał tylko po to, niech Gryffindor wygra puchar House'a ...

Poza tym to nie tak, że Quirrel i tak dostałby Kamień
Kiedy jednak jkr wymyślił cały spisek Dumbledore'a - Grindelwalda?To pachnie jak retcon
@Valorum Retcon wymagałby zmiany historii * napisanej * wcześniej, aby pasowała do historii napisanej później.Kolejność, w jakiej historie pojawiają się we wszechświecie, nie ma znaczenia.Jasne, jkr może nie wpadł na pomysł, * dlaczego * Dumbledore mógł położyć taki nacisk na przeciwstawianie się twoim przyjaciołom, dopóki ta książka nie została opublikowana, ale to nie sprawia, że historia jest retconem.
@chepner - Nie, ale to sprawia, że odpowiedź ** Skooby ** jest powtórzeniem.Stosuje coś stworzonego później do czegoś, co wydarzyło się wcześniej.
@Valorum Odpowiedź dokładnie pasuje do postawionego pytania, czerpie ze wszechświata w jego obecnej postaci.Gdyby pytanie dotyczyło konkretnie, dlaczego Rowling napisała to w tamtym czasie _ i_ ustalono, że nie miała na myśli całej historii Dumbledore'a, wtedy twoje obawy byłyby uzasadnione.Jednak nie jestem nawet pewien co do drugiego punktu, pierwszy najwyraźniej nie ma zastosowania.
Przepraszamy, ale ta odpowiedź jest w 100% błędna.Nie mam pojęcia, po co 15 głosów za.Dumbledore latami czekanie nie miało ** nic ** wspólnego z przyjaźnią.Otwarcie przyznał Harry'emu, że czekał, ponieważ bał się dowiedzieć, kto zabił Arianę.
Hmm?Jakiej pomocy potrzebujesz?
DVK ma rację, Dumbledore mówi, że nie zmierzył się z G, ponieważ nie chciał się dowiedzieć, kto zabił Arianę.Być może logika tego pytania mogłaby być lepiej zastosowana, zanim została zabita, chociaż robi się niejasna.Dumbledore nadal realizował plany Grindelwalds, ale mówi, że wiedział, że mężczyzna ma ciemną stronę.„To, co zawsze w nim wyczułem *, chociaż udawałem, że tego nie robię *, teraz przerodziło się w straszną istotę.”.Jednak wydaje się, że jest to bardziej spowodowane egoizmem D niż jego strachem.
DVK-on-Ahch-To
2016-07-17 03:39:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Po pierwsze, muszę całkowicie nie zgodzić się z poprzednią odpowiedzią. Canon jasno określa, że ​​powodem, dla którego Dumbledore nie przeciwstawił się Grindewaldowi, nie było bycie przyjaciółmi - to dlatego, że bał się poznać prawdę o tym, kto zabił Arianę.

    jesteś bardzo miły, Harry. Ale kiedy ja zajmowałem się szkoleniem młodych czarodziejów , Grindelwald zbierał armię. Mówią, że bał się mnie i być może tak, ale myślę, że mniej, niż ja się go bałem .

    „Och, nie śmierci” - powiedział Dumbledore w odpowiedzi na pytający wygląd. - Nie to, co mógł mi zrobić w magiczny sposób. Wiedziałem, że jesteśmy równo dobrani, być może, że jestem odrobinę bardziej zręczny. To była prawda, której się obawiałem. Widzisz, nigdy nie wiedziałem, który z nas w tej ostatniej, przerażającej walce rzeczywiście rzucił klątwę, która zabiła moją siostrę. Możesz nazwać mnie tchórzem: miałbyś rację, Harry. Obawiałem się ponad wszystko, wiedząc, że to ja spowodowałem jej śmierć, nie tylko przez moją arogancję i głupotę, ale że faktycznie zadałem cios, który zgasił jej życie .

  2. Powodem, dla którego bardziej przeciwstawianie się znajomym są następujące powody:

    • Ludzie rzadko przestają robić złe rzeczy, ponieważ ktoś nie lubią / nie szanują, każ im przestać. Przestają robić złe rzeczy, ponieważ ich przyjaciele mówią im, żeby to zrobili.

      Pamiętaj, że Lupin czuje się winny, że nie powstrzymał Jamesa Pottera i Syriusza przed zastraszaniem Snape'a w PoA.

      ' Oczywiście, że był trochę idiotą! - powiedział Syriusz orzeźwiająco - wszyscy byliśmy idiotami! Cóż, nie Lunatyk tak bardzo - powiedział uczciwie, patrząc na Lupina.

      Ale Lupin pokręcił głową. „Czy kiedykolwiek mówiłem ci, żebyś zwolnił Snape'a?” powiedział. „Czy kiedykolwiek miałem odwagę powiedzieć ci, że myślałem, że nie działałeś?”

      „Tak, no cóż” - powiedział Syriusz - „ sprawiałeś, że czasami wstydziliśmy się siebie. . . to było coś . . . '

    • W porównaniu do przeciwstawienia się wrogowi, są bardzo małe konsekwencje. Są JUŻ twoim wrogiem. Malfoy tropiłby Harry'ego, czy Harry'emu się to podobało, czy nie, bez względu na to, czy Harry się z nim skonfrontował, czy nie.

      W przeciwieństwie do tego, Neville ryzykował utratę przyjaźni ludzi, z którymi się konfrontował. prawie stracił przyjaźń Harry'ego, robiąc to, co uważała za słuszne w PoA i mówiąc McGonagle o Błyskawicy Harry'ego?

      „A więc to wszystko?”. - powiedziała profesor McGonagall, podchodząc do kominka i wpatrując się w Błyskawicę. „Panna Granger właśnie poinformowała mnie, że przysłano ci miotłę, Potter”.

      Harry i Ron rozejrzeli się po Hermionie. Widzieli, jak jej czoło czerwienieje na górze książki, która była odwrócona.

      ...

      Profesor McGonagall odwróciła się na pięcie i wyjęła Błyskawicę z portretu dziura, która zamknęła się za nią. Harry stał, wpatrując się za nią, wciąż ściskając w dłoniach puszkę po polsku o wysokim połysku. Ron jednak rzucił okiem na Hermionę.
      „Po co pobiegłaś do McGonagall?” ...

      ... Harry wiedział, że Hermiona chciała dobrze, ale to nie powstrzymało go od złości na nią. Był właścicielem najlepszej miotły w świat przez kilka krótkich godzin, a teraz, z powodu jej ingerencji, nie wiedział, czy kiedykolwiek jeszcze go zobaczy. Był przekonany, że teraz nie ma nic złego w Błyskawicy, ale w jakim stanie byłaby, gdyby została poddana wszelkiego rodzaju testom anty-jinx?

    • Presja rówieśników jest jednym z najgorszych czynników wpływających na złe zachowanie nastolatka. Większość nastolatków nie jest sama w sobie psychopatą, ale w grupie rówieśniczej jest bardziej prawdopodobne, że zostanie zmuszona do robienia złych rzeczy, z obawy przed dezaprobatą rówieśników, wyśmiewaniem lub ostracyzmem. Walka przeciwko grupie rówieśniczej wymaga DUŻO więcej odwagi, zwłaszcza w przypadku nastolatka.

Prawdziwe.Podejrzewam, że problem polegał na tym, że Dumbledore nie stawił czoła Grindelwaldowi * zanim * on i ten ostatni mieli swój konflikt: „Czy wiedziałem, w głębi serca, co Gellert Grindelwald był?Myślę, że tak, ale zamknąłem oczy ”.
@Adamant - to nie było z przyjaźni.Zauroczenie, MOŻE.Pożądanie swoich celów?Zdecydowanie.Przyjaźń?nie ma mowy
To znaczy, Dumbledore mógł być romantycznie zauroczony Grindelwaldem, jasne.Nie sądzę jednak, by fakt, że jego uczucia sięgały głębiej niż zwykła przyjaźń, unieważnia ten punkt.
@DVK Albeforth on Grindelwald: „... i miałem klątwę Cruciatus, którą użył na mnie najlepszy przyjaciel mojego brata ...” Był tam Albus, opiekujący się swoją upośledzoną umysłowo siostrą, z nikim, z którym można by porozmawiać, oprócz Albefortha: / przypomniał mi tego chińskiego uczonego na wygnaniu w jakimś zacofanym motywie wioski („Czy nie jest przyjemnie uczyć się z ciągłą wytrwałością i zastosowaniem?nie jest przyjemnie mieć przyjaciół pochodzących z odległych stron? Czy nie jest on człowiekiem o zupełnej cnocie, który nie odczuwa zakłopotania, chociaż ludzie nie zwracają na niego uwagi? ”) Następnie wejdź GG ... Był intelektualistą D, któremu oni
... dzielili się pomysłami, wpływali na siebie i byli nierozłączni.Na pewno byli przyjaciółmi i (platonicznymi?) Kochankami.A Lunatyk jest obrzydliwym hipokrytą :) Po jego popisie z boginem całe Hogwart od tygodni śmiały się ze Snape'a.
+1 specjalnie za ostatni punkt.Dlatego Dumbledore _ publicznie_ pochwala Neville'a za jego czyny;chce nauczyć całą szkołę, że czasem trzeba przeciwstawiać się znajomym.
DVK, napisałeś „odważny” zamiast „odważny”.
user12616
2016-07-17 07:50:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neville miał informacje, które uzasadniałyby swoje działania.

Harry, Ron i Hermiona wyraźnie nie zamierzają dobrze:

"... jeśli Filch zauważy, że jedna z naszych stóp wędruje sama -"

"Co robisz?" ... Neville wyłonił się zza fotela ...

„Nic, Neville, nic” - powiedział Harry, pospiesznie zakładając płaszcz za plecami.

Neville patrzył na ich winę twarze.

„Znowu wychodzisz,” powiedział.

„Nie, nie, nie,” powiedziała Hermiona. „Nie, nie jesteśmy. Może wrócisz do łóżka, Neville?”

I ostatni raz trio nie radziło sobie dobrze , nie tylko stracili swój Dom wiele punktów, ale także ich kłamstwa wpędziły Neville'a w poważne kłopoty, kiedy próbował im pomóc:

„Harry!” Neville wybuchnął w chwili, gdy zobaczył pozostałych dwóch. "Próbowałem cię znaleźć, żeby cię ostrzec, słyszałem, jak Malfoy mówił, że cię złapie, powiedział, że się przeciągnąłeś -"

Harry gwałtownie potrząsnął głową, żeby uciszyć Neville'a, ale profesor McGonagall widział. ...

„Myślę, że mam dobre pojęcie o tym, co się dzieje” - powiedziała profesor McGonagall. „Nie trzeba geniusza, żeby to rozgryźć. Nakarmiłeś Draco Malfoya jakąś dziwaczną historią o smoku. Myślę, że to zabawne, że Longbottom usłyszał tę historię i też w nią uwierzył?”

Harry złapał spojrzenie Neville'a i próbował mu powiedzieć bez słów, że to nieprawda, ponieważ Neville wyglądał na oszołomionego i zranionego. Biedny, nieudolny Neville - Harry wiedział, ile musiało go to kosztować, próbując znaleźć ich w ciemności, aby ich ostrzec.

„... Wszyscy trzej otrzymają szlaban - tak, ty też, panie . Longbottom, ... i punkty fity zostaną odebrane Gryffindorowi ... Pięćdziesiąt punktów każdy,"

W tym momencie będzie to całkowicie nierozsądne oczekiwać, że Neville uwierzy ich na słowo, że mają dobry powód, by znów się wymknąć.

To godne podziwu, ponieważ Neville ma coś do stracenia

Stawanie na drodze sprawiania kłopotów swoim przyjaciołom - zwłaszcza gdy Ron zaczyna być agresywny - mogło z łatwością kosztować go przyjaźń z trio i ich zwolennikami, ale nikt by go o nic nie winił, gdyby przymknął oko. Ale zrobił to i tak, ponieważ było to właściwe rozwiązanie.

„… ich kłamstwa wpędziły Neville'a w poważne kłopoty…” co to jest?Minerva doszła do wniosku, że trio okłamało Draco, ale wiemy, że nie.Tam * był * smok i próbowali pomóc temu głupkowemu Hagridowi.
@Will: * Wiemy * o tym, ale scena sugeruje, że Harry'emu nie udało się przekazać tego Neville'owi i nie mamy dowodów na to, że trio próbowało (i udało się) naprawić nieporozumienie Neville'a.
Hm.Może nie zadali sobie trudu, aby mu to wyjaśnić, ale to oznacza, że Neville tak naprawdę nie był ich przyjacielem, prawda?
@Will: Cóż, * musieli * uporać się z reakcją Gryffindoru następnego dnia, aresztem w Zakazanym Lesie następnej nocy, a następnie paniką związaną z nieuchronną próbą ataku Voldemorta na kamień, kiedy zdają egzaminy, a Harry cierpi.ciągłe bóle blizny.
@Will: Ale zgodzę się, że z punktu widzenia tria Neville jest bardziej znajomym.Uważam jednak, że trio wywarło raczej silne wrażenie na Neville'u.
Dokładnie.Tak naprawdę nie byli przyjaciółmi, w rzeczywistości Ron nazwał go idiotą, potem H go skamieniał, a potem przeszli nad jego nieruchomym ciałem i zajęli się swoimi sprawami.Koniec żartu, jak zwykle.A potem D przyznaje mu punkty za wysiłek i za decydujące.Czy był pod wrażeniem?Czy może pochwalić się swoją pewnością siebie?Emphaty?Preferencyjne traktowanie gryfów?Aby poprawić swój własny wizerunek i uniknąć tworzenia drugiego Piotra Petrigrew w tak bliskiej odległości od Harry'ego?Jedność Gryff House?
zwol
2016-07-18 01:49:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Następnym razem, gdy uczeń będzie w stanie powstrzymać swoich znajomych przed zrobieniem czegoś wbrew zasadom, prawdopodobnie nie będzie to przypadek, w którym złamanie zasad będzie słuszna rzecz.

Dumbledore zwraca się do całej grupy uczniów w tej scenie. On nie tylko nagradza Naszych Bohaterów za ich czyny; udziela całej szkole lekcji etyki i postępowania, używając ich jako przykładu. Chce, aby wszyscy nauczyli się, że powinieneś przeciwstawić się znajomym, jeśli uważasz, że robią coś złego - nawet jeśli później okaże się to błędne. W końcu przez większość czasu należy zakładać, że nie ma większego kryzysu, którego można by uniknąć przez złamanie godziny policyjnej lub cokolwiek innego.

„Następnym razem, gdy uczeń będzie w stanie powstrzymać swoich znajomych przed zrobieniem czegoś wbrew zasadom, prawdopodobnie nie będzie to przypadek, w którym łamanie zasad jest właściwe” później, jak na przykład na piątym rokuwiele dekretów edukacyjnych?
@WillRosenberg Spodziewam się, że Dumbledore wierzył, że może temu zapobiec, dopóki to się nie stanie.
To znaczy, że myślał, że zawsze będzie tam, aby ich chronić, więc nie było potrzeby ich przygotowywać na rozkazy kryminalne / niemoralne prawa?
@R.Skeeter Jestem spóźniony, ale warto zauważyć, że polityka nauczania uczniów bezwzględnego przestrzegania zasad, bez zastanawiania się, czy mają * rację *, jest powszechna na prawie wszystkich poziomach edukacji dziecięcej.Nie * zgadzam się *, ale stawianie „szkolnej dyscypliny” ponad niezależną myślą moralną w danym kontekście jest w rzeczywistości całkowicie wiarygodne.
@Darael Neville dostaje punkty za posłuszeństwo, a Harry za łamanie zasad?dlaczego D wysyła mieszane sygnały?
@R.Skeeter Harry otrzymuje wszelkiego rodzaju * specjalne traktowanie.Nieprzyjemne, ale prawdziwe.Poza tym, chociaż trzymam się tego, co powiedziałem, z punktu widzenia nauczyciela naprawdę przydatne jest nagrodzenie wszystkich stron, które zrobiły „właściwą” rzecz * na podstawie informacji dostępnych dla tych stron *.Bardzo warto powiedzieć „tak, to, co zrobili Potter i współpracownicy, przyniosło dobre rezultaty i nagradzamy to, ale nie zapominaj, że zasady istnieją z ważnych powodów [to twierdzenie nie musi być prawdziwe]] i aby je utrzymać, nawet jeślito trudne jest również godne podziwu ”
Nora Swidler
2016-07-20 22:44:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przeciwstawienie się znajomym wymaga nie tylko silnego poczucia własnej wartości, ale także silnego poczucia odpowiedzialności. Mając wiele przyjaźni, nie chce się „kołysać łodzią”.

Ważne jest, aby zwrócić uwagę na skłonność Neville'a do siadania na uboczu w kilku pierwszych książkach. Jest nieśmiały. Jego babcia była osobowością dominującą, Neville nigdy nie czuł się dostatecznie mądry i utalentowany. Doceniał swoich przyjaciół i chciał, żeby go polubili. Przeciwstawienie się im wymagało odwagi, ponieważ ryzykował utratę ich przyjaźni i szacunku.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...