Pytanie:
Dlaczego Worfowi wolno nosić szarfę, a Ro nie może nosić jej słuchawki?
ThePopMachine
2015-05-27 09:11:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W ST: TNG Season 5, odcinek 3 ( Ensign Ro ), ma miejsce następująca scena:

[Transporter room]

(promienieje młoda kobieta w czerwonym mundurze, mająca ponurą minę i fantazyjny kolczyk)

RO: Ensign Ro Laren melduje zgodnie z rozkazem, komandorze.

RIKER: Będziesz postępować zgodnie z kodeksem munduru Gwiezdnej Floty na pokładzie tego statku, Ensign.

(zdejmuje kolczyk)

Dlaczego, skoro Worfowi wolno nosić szarfę, czy Ro nie może nosić jej słuchawki?

Nie pamiętam, ale czy szarfy nie mają jakiegoś znaczenia religijnego / kulturowego, skąd kolczyki to tylko biżuteria?
@Robotnik Kolczyki mają związek z religią Bajoran
@Izkata - ach, zgadza się. dzięki :)
Możliwe, że pisarze nie określili jeszcze znaczenia bajorańskich kolczyków. DS9 było 2 lata po tym odcinku i wtedy wszystkie zakamarki kultury bajorańskiej znacznie się rozszerzyły.
Czy to może być tak proste, jak * chorąży * kontra * porucznik, młodszy stopień * (i oficer mostu)? Nie jestem zbyt zaznajomiony z systemem rang używanym przez ST ...
źle cytując Hana Solo, ponieważ Bajoranie nie wyrywają ludziom rąk z orbit, gdy próbujesz zabronić im kolczyków
Albo może być tak, że kolczyk był „widoczną modyfikacją ciała”, a szarfę była po prostu ... szarfą.
Na szarfach są oznaczenia rangi i rodziny. Nie mają one znaczenia religijnego wśród Klingonów. Szarfa jest również częścią standardowego munduru Klingonów, więc może być taka sama jak naszywka kołnierza munduru Gwiezdnej Floty.
Nie to, żebym narzekał, ale nie rozumiem, dlaczego zbiera się tak wiele głosów poparcia ...
@Keen Uwaga nie przyciągnęła uwagi tak, jak w przypadku Ro, kiedy wsiadała na statek, ale wszyscy Bajoranie na planecie w tym odcinku również nosili kolczyki. Zdecydowanie była to kwestia kulturowa, chociaż wątpię, czy zostały dopracowane szczegóły dotyczące religijności
Cóż, Worf jest Klingonem, a szarfy oznaczają symbol domu Klingona. Więc Gwiezdna Flota zrobiła wyjątek i pozwoliła Worfowi nosić swoją szarfę.
Prawdziwe pytanie brzmi, jak międzygwiezdna federacja miałaby jednolite kody, skoro nie mogą nawet zagwarantować, że osoba (tj. Kosmici) będzie miała uszy, szyje, stopy lub w ogóle jakiekolwiek ciało ...
Spekulacje: jeśli Ro zmaga się z wrogiem (obcym lub innym), ten wróg mógłby spróbować złapać łańcuszek na słuchawce i oderwać jej płatek ucha?
Czy jest coś, czego nie dostarczają obecne dwie odpowiedzi? Jeśli nie, dlaczego jeszcze nie zaakceptowałeś odpowiedzi?
@N.Soong: Nie jest wymagane przyjęcie odpowiedzi w jakimkolwiek określonym czasie lub w ogóle. W tej chwili są dwie różne odpowiedzi i żadna z nich nie jest w 100% przekonująca, ani też nie jest oczywiste, która z nich jest „bardziej poprawna”. Obie na różne sposoby graniczą ze spekulacjami.
@Nu'Daq Myślę, że Bajorańskie kolczyki są wszystkie na klipsy. Po prostu ześlizgnąłby się bez żadnych uszkodzeń
@MatthewWilcoxson - Przynajmniej w jednej książce (My Enemy My Ally) insygnia rangi zostały umieszczone na wszystkim, co było dostępne.Ensign Nahrat (A Horta) miał swoje insygnia (lub ich brak) na swoim wokoderze.
@Izkata: Może wersja studyjna tak jest, ale to nie znaczy, że ich odpowiedniki we wszechświecie mają być naprawdę przypinane.
@O.
Siedem odpowiedzi:
paul
2015-05-27 14:54:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dość proste: Worf jest szanowanym oficerem z nieskazitelnym dorobkiem, dlatego w niektórych obszarach zyskuje nieco większą tolerancję. Ro została postawiona przed sądem wojskowym i musiała zostać wyrzucona z więzienia przez admirała, dlatego Riker trzyma ją na palcach jak kadet pierwszego roku. Po przyjeździe nie miała munduru i została zaatakowana.

W rzeczywistości Worf nosił pas w Encounter w Farpoint i nigdy nie mieli powodu, aby go zdjąć. Ro musiał być przedstawiony jako raczej mniej pożądany, a nagana od FO 15 sekund po przybyciu robi to całkiem dobrze.

Bezpośredni kontrast zdawałby się zachęcać do pomysłu, że Riker czyni to nieco osobistym.
@Neil był. W jego umyśle jej obecność była zniewagą dla niego i każdego innego oficera Gwiezdnej Floty. Nie miała powodu być na ŻADNYM statku Gwiezdnej Floty, nie mówiąc już o okręcie flagowym Federacji. Statek tysięcy bardziej zasłużonych oficerów wystawiłby swoje oczy do służby.
Wsparta również tym, że Troi mogła nosić trykot na moście zamiast munduru - ona też była w dobrej kondycji
Gdyby to była prawda, oznaczałoby to, że Worfowi nie wolno było nosić pasa, gdy był kadetem lub chorążym. Nie mając na to dowodów, myślę, że musimy założyć, że zawsze go nosił.
@ThePopMachine Albo było mniej uprzedzeń wobec Worfa.W końcu nie został przed sądem wojennym i nie lubił go praktycznie każdy, kto go znał, w przeciwieństwie do Ro.
Often Right
2015-05-27 09:50:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z artykułem Memory Alpha o kodzie mundurowym Gwiezdnej Floty, wyjaśniono, że wydaje się, że istnieją pewne niespójności dotyczące Bajorańskich kolczyków. Chociaż, jak wskazuje OP, Worf był w stanie założyć swoją baldrynę, mogło to wynikać z tego, że zgodnie z tym artykułem oznacza to symbol domu Klingona, co jest bardzo ważne dla Klingona. (Uwaga: nie mówię, że ucho bajorańskie nie jest ważne dla Bajorańczyków, ale mogło być to spowodowane porozumieniami kulturowymi między Federacją a Bajoranami w tamtym czasie, które nie były w pełni rozwinięte; rzeczywiście najwyraźniej jeden Bajoranin służący na Enterprise-E nosił kolczyki zgodnie z artykułem Memory Alpha, który sugeruje mi, że mogło nastąpić lepsze zrozumienie kulturowe między Bajoranami a Federacją, szczególnie po wydarzeniach Star Trek: Deep Space 9 ).

Aby wyjaśnić, dlaczego Riker to powiedział, zwracam uwagę, że kod munduru Gwiezdnej Floty określa, że:

wyszukane opaski na głowę i biżuteria stanowiły naruszenie zasad dotyczących ubioru

stąd być może możemy wywnioskować, że Riker widział kolczyki Ro jako „wyszukaną biżuterię”, więc na tej podstawie zapytał ją, aby go usunąć.

Podobnie, w VOY 'Learning Curve', Tuvok wymaga, aby Gerron usunął również jego Bajoran. Sugeruje to, że kolczyki są rzeczywiście postrzegane jako „wyszukana biżuteria”, podobnie jak wisiorek Chell Kazleti. To prawdopodobnie odzwierciedla brak zrozumienia Bajorańskich zwyczajów Gwiezdnej Floty. Biorąc pod uwagę, że Federacja ustawiła się na Deep Space Nine w 2370 roku, a USS Voyager zaginął w kwadrancie Delta w 2371 roku, przez ponad rok Gwiezdna Flota mogła nie mieć czasu na zaktualizowanie protokoły przyjmowania Bajorańskich kolczyków.

Wróćmy do 101 wrażliwości kulturowej dla niego! Paging Starfleet HR!
Czy 101 jest wrażliwością kulturową, gdzie mówią ci również, abyś nie uwodził kosmitów?
@DJClayworth Wydaje się, że nigdy nie widziałem Kirka w tych klasach w Gwiezdnej Flocie ...
Myślę, że przegapiliśmy tutaj pewne znaczenie.Jest taki przypadek, kiedy JL Picard mówi Worfowi, żeby „wyprostował łydkę” (z artykułu, do którego odnosisz się jako „ten artykuł”).insygnia - Picard znał jego nazwę bez wahania.
@Jeutnarg, że mówiąc, Picard jest dość dobrze zorientowany w kulturze Klingonów, jak widzimy w serii
Fantazyjne Bajorańskie kolczyki są przede wszystkim zagrożeniem dla bezpieczeństwa.Na statku kosmicznym jest wiele miejsc, w których mogą zostać złapani i kosztować kogoś ucha.To trochę głupie, że nosi go na służbie.
DCShannon
2016-08-13 08:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ jeszcze nie otrzymała pozwolenia.

Pod koniec tego samego odcinka prosi Picarda o pozwolenie na dalsze noszenie jej kolczyka, a on na to udziela.

Ponieważ Worf już ma na sobie swoją bieliznę, kiedy go widzimy po raz pierwszy, rozsądnie jest założyć, że już o to poprosił i otrzymał zwolnienie, które pozwala mu ją nosić.

Właściwie to całkiem dobra uwaga.
Davis Jensen
2016-10-07 06:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Memory Alpha stwierdza się, że jeśli ktoś chce założyć coś, co nie jest częścią ubioru, musi mieć na to zgodę kapitana. Worf prawdopodobnie już uzyskał pozwolenie, podczas gdy Ro oczywiście nie.

Pamięć Alpha nie jest podstawowym źródłem, chyba że podaje odniesienie.
trekmonger
2015-10-26 08:56:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze myślałem, że to dlatego, że śmiałek jest ciasno nałożony na mundur i wykonany dla kogoś w walce, podczas gdy kolczyki nie nadają się do walki, ponieważ zwisają i można je łatwo wyciągnąć lub użyć do kontrolowania noszącego w dłoni do ręki. Zasadniczo więc śmiałek albo worf został wyszkolony do noszenia w walce, albo nie został użyty przeciwko niemu, w przeciwieństwie do dużego, łatwego do uchwycenia ucha.
Również ci, którzy twierdzą, że to gwiezdna flota, tylko nie rozumieją kultury bajorów, powinni pamiętać, kiedy Kira była biorąc pod uwagę komisję polową, musiała odciąć się od zarabiania i to było jak kilka ostatnich odcinków ds9, może to również oznaczać, że od dowódcy zależy, czy wysłanie ma wystarczająco dużo walki, aby miało to znaczenie, czy nie.

OK, poza tym, że Bajorańskie kolczyki są pokazane jako klipsy.
Zapomniałem też, że w DS9 styl kolczyków ma coś wspólnego z obsadą, prowincją lub czymś w rodzaju boldrica.
hmmm zawsze potrafił to sobie wyobrazić jako rekwizyt dla mężczyzn, którzy nie mieli dziur na uszy i ze względu na ciężki materiał rekwizytów (duże kolczyki mogą być bolesne ... czy kiedykolwiek powiedziano, że wszystkie są klipsami?
Riker przeżuwa Ro, a ona zdejmuje to na ekranie.
Tak, ale to, że coś wygląda w jedną stronę, nie oznacza, że tak miało być, a nie tylko ograniczenia rekwizytów.również na ds9 byłoby trudno utrzymać tak wiele czystych kolczyków, a infekcje ucha byłyby szerzące się na planie.Tak czy inaczej, kolczyki zaczepiają się zarówno na płatku, jak i na górnej części ucha, więc nadal nie nadają się do walki.
To, co jest widoczne na ekranie, jest pokazane na ekranie.Z wyjątkiem przypadków skrajnych innych dowodów, nie możemy ignorować tego, co jest wyświetlane na ekranie, zakładając „ograniczenia rekwizytów”.Przycinanie do górnej części ucha jest prawdopodobnie ważnym punktem, chociaż tak naprawdę nie wiemy, jak łatwo się znika.
Generic Geek
2015-10-26 09:25:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nie jest kanon, ale mundury wojskowe są dość elastyczne. Istnieje kilka opcji, które mogą być noszone lub nie w zależności od okazji. Wstążki, medale i inne insygnia mogą być opcjonalne; np. szpilka do walki powierzchniowej powinna być noszona przez wykwalifikowanego żeglarza, ale nie jest złe jej pozostawienie. Szarfa Worfa wydaje się należeć do tej kategorii.

Nie można powiedzieć, że istnieje wiele opcji. Podczas pełnienia służby musisz być w odpowiednim mundurze, chyba że zarządzono inaczej. Insygnia rangi muszą być zawsze wyświetlane z rzadkimi wyjątkami. Musisz nosić nakrycie (kapelusz / czapkę) na zewnątrz, chyba że obszar jest wyznaczony jako strefa bez osłony.

Matt
2016-08-13 01:00:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie sądzę, żeby ta słuchawka była religijna, w DS9 jest opisana jako reprezentująca ich „D'jarra” (klasę robotników, z których urodzili się „zaabsorbowani Cardassions”). Może to być znak, że ufają Prorokom, ale nie jest to ich zamierzone przeznaczenie

Z drugiej strony Worf nosił reprezentację w swoim domu, drugą najważniejszą rzecz w kulturze Klingonów (obok honoru)

Dlatego jeden jest bardzo akceptowalnym kompromisem (dla jedynego Klingona w gwiezdnej flocie, gdzie stosunki z tą kulturą nie są najlepsze przez większość czasu). Podczas gdy druga chce nosić nausznik, który nie ma już znaczącego znaczenia dla jej kultury. Relacje z Bajorem sugerowały, że inni z tego gatunku byli w stanie usunąć go bez obrazy

Jest oczywiste, że jedyny czysty Klingon w gwiezdnej flocie mógłby pokazać swój dom (tak jak chciałyby gwiezdne floty więcej Klingonów do przyłączenia się), a Bajoranie, którzy zdejmując je nie okazali problemów kulturowych, byliby uważani za biżuterię.

dlaczego głosy w dół, jestem tu stosunkowo nowy, po prostu próbuję dowiedzieć się, jak to działa, myślę, że punkty, które poczyniłem, są ważne.do jego rodziny, jest wyraźnie bardziej znaczący dla ucha Bajoran.Czy głosujesz w dół, ponieważ jestem nowy?
Osobiście przegłosowałem, ponieważ w Twojej odpowiedzi brakowało interpunkcji, której Twój komentarz powyżej pokazuje, że jesteś w stanie użyć.Spowodowało to, że inny użytkownik musiał spędzić kilka minut na przeglądaniu i poprawianiu Twojego (skądinąd całkiem rozsądnego) postu.
Poprawiłem to sam po twoim komentarzu, wszystkie edytowane RedCaio zostały usunięte z linii, którą dodałem, która brzmiała: `` Edytuj: poprawiona interpunkcja i pisownia ''
Słusznie.W takim razie wycofałem swój głos przeciw.To rozsądna odpowiedź, ale nie jestem przekonany, czy można argumentować, że szarfę Worfa to religijny artefakt, a kolczyk Kiry nie.Czy nie byłoby bardziej prawdopodobne, że jest odwrotnie, że pas Worfa jest niereligijny, a jej kolczyk jest religijny (a więc potencjalnie zapalny dla innych)?
Dziękuję, ale chodzi mi o to, że żaden z nich nie był religijny, tylko że pas był kulturowo ważny dla Klingonów i ważny dla kultury, podczas gdy nausznik jest kulturowy, ale nie jest czymś, co Bajoranie muszą pokazywać, ponieważ chętnie je zdejmują, ORAZpochodzi z epoki zajmującej się strukturą odlewów.Religia nie ma z tym nic wspólnego.Tylko znaczenie dla tej kultury
Co jest słuszne.Czy możesz to poprzeć przykładami innych Bajorańczyków, którzy nie nosili kolczyków?
Nie oglądałem DS9 od jakiegoś czasu, ale jeden odcinek, w którym słuchawka została wysłana do Kiry (zidentyfikowała ją i uratowała go, sugeruje rzucenie nie religii).Innym, kiedy przybyli 2-gi prorocy i próbowali przywrócić lud D'jarra, usunęli się z drogi z powodu nausznika, kolejny żaden Bajoranin, jakiego pamiętam, nigdy nie odmówił jej usunięcia z jakiegokolwiek powodu.Gdyby kultura LUB religia miała jakieś znaczenie, ktoś by powiedział nie.Szarfa Klingona była jednak stale powtarzana (nie szczególnie szarfę, ale aby wyświetlić symbol twojego domu jako kwestię honoru: Num1 z Klingonami)


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...