Ponieważ ludzie ewoluowali na Ziemi, jesteśmy wrażliwi na jej zmiany klimatyczne. -10C to arktyczny, + 30C to tropikalny. Jest mało prawdopodobne, aby obce planety były skupione wokół zakresów temperatur, które ludzie uważają za wygodne. Jeśli planeta ma tak duże zróżnicowanie jak Ziemia, ale w zakresie od -60 ° C do -20 ° C, to wszystko jest arktyczne. Jeśli jest od + 30 ° C do + 70 ° C, wszystko jest gorące (a większość z nich prawdopodobnie nie nadaje się do zamieszkania).

Jest kilka powodów, dla których światy science fiction nie cierpią z powodu klimatycznej zmienności Ziemi. Zwiększone uproszczenie pisania lub prezentacji w mediach, brak naukowej wiedzy pisarzy na temat pogody i klimatu, a jeśli pogoda nie jest aktywnym uczestnikiem opowieści, jest to bardziej dekoracja wystawowa lub scenografia niż coś do skupiać się na elemencie opowieści.

1. Łatwiej jest opisać, czy cała planeta jest jednym gigantycznym ekosystemem tego czy innego typu. Czytelnicy lub obserwatorzy mówią „och, lodowa planeta” i mogą przejść do następnej części historii. Ten trop jest o wiele bardziej powszechny, niż myślisz. Obejrzyj dowolne współczesne science fiction, a zobaczysz ten trop w akcji.

2. Pisarze często mają ograniczone rozumienie przyczyn pogody, rozwoju klimatu lub warunków środowiskowych, które przyczyniają się do do pogody. Dlatego w razie wątpliwości zmieniają cały świat w ten sposób i idą dalej.

3. Planeta bez pochylenia osiowego i z okrągłą orbitą (raczej niż eliptyczny), będzie miał dość jednolite pasma pogodowe na tej samej szerokości geograficznej planety, ponieważ na świecie występuje równomierne ogrzewanie i chłodzenie. Pogoda na naszym świecie jest bardzo zróżnicowana z powodu nachylenia Ziemi o 23,4 stopnia na swojej osi. To nachylenie stwarza zmienność w naszej pogodzie iw połączeniu z naszą zmiennością odległości od słońca może spowodować duże zróżnicowanie w naszych wzorcach pogodowych.

• Teoretycznie nachylenie osiowe Ziemi jest teoretycznie wynikiem Ciało wielkości Marsa uderzyło w Ziemię 4 miliardy lat temu. To ciało mogło od tego czasu strącić Ziemię z jej normalnego nachylenia zerowego i zmienić wzorce pogodowe na całej Ziemi.

Tak więc zmiany sezonowe zależą od nachylenia osi Ziemi, ponieważ prowadzą do zmian w ilości ciepła dostarczanego na metr kwadratowy powierzchni oraz do faktu, że zmienia się liczba godzin w ciągu dnia, w którym Słońce znajduje się nad horyzontem i na tyle wysoko, że może skutecznie ogrzać powierzchnię w ciągu typowego dnia. - Centrum lotów kosmicznych Goddarda> Zapytaj astrofizyka

Jest to znane w tvtropes jako trope Single Biome Planet:

Planety w przestrzeni kosmicznej są często definiowane przez jedno ustawienie. Nie ma znaczenia, czy wydarzenia z tej historii mają miejsce tylko na niewielkiej części planety - wciąż słyszymy, że cała planeta ma jeden klimat; konkretnie ten sam klimat, w którym toczy się historia. Bardzo rzadko jakakolwiek planeta ma taki sam poziom różnorodności środowiskowej jak Ziemia, mimo że jest tak duża i ma normalną orbitę. Ekologiczny odpowiednik Planety Kapeluszy.

Zobacz link, aby uzyskać pełniejszy opis i dość długą listę przykładów. Omawia również, kiedy można usprawiedliwić pojedyncze planety w biomie.

Osobiście często denerwuje mnie częste występowanie tego tropu w mainstreamowych filmach SF i Fantasy (chociaż ta ostatnia często ulega również przeciwieństwu, Patchwork mapy). Może sprawić, że cały świat stanie się płaski, mało inspirujący i nieprawdopodobny, a każdemu początkującemu pisarzowi SF radziłbym unikać tego za wszelką cenę.

Wyobrażam sobie, że może to wynikać z powszechnego poczucia, że ​​nasza mała niebieska planeta (aw szczególności stan klimatyczny, w jakim się obecnie znajduje) jest bardzo wyjątkowa i niezwykła w swoich cechach. Rozważ następujące punkty:

• Pozostałe osiem siedem planet naszego układu gwiezdnego jest dość jednorodnych: gorący, opuszczony marmur (Merkury), niegościnna szklarnia (Wenus), fajna pustynia (Mars) i kilka gazowych gigantów. Nawet jeśli weźmiesz pod uwagę niektóre większe księżyce, takie jak Europa lub Io, nadal widzisz dość jednolite cechy klimatyczne.

• Historia geologiczna Ziemi sugeruje, że przeszliśmy przez okresy „cieplarnianych” i „śnieżki”, w których klimat byłby nieco bardziej jednolity. Z tego względu różnorodność klimatu, którą obecnie obserwujemy, można uznać za nietypową lub krótkotrwałą.

Motyw

Głównym powodem jest to, że umysły stojące za opowiadanymi historiami mają pomysł lub koncepcję, którą chcą przekazać, co jest łatwiejszym pojęciem do przesłania widzowi / czytelnikowi, jeśli całość planeta ma tylko jeden biom.

Na przykład na Hoth chcą pokazać, jak daleko buntownicy zostali zepchnięci, do jakich skrajności, dosłownie i w przenośni, zostali zmuszeni. W związku z tym cała planeta musi być pokazana jako lodowa planeta, więc nikt nie musi wyjaśniać, dlaczego rebelianci wybrali tę lodową pustynię nad regionem tropikalnym.

Zgoda może polegać na tym, aby pokazać mniej grupa zaawansowana (rebelianci) nad rzucaniem bardziej zaawansowanych wrogów. Aby to ułatwić, wymuszają zestawienie generatorów tarcz i AT-ST w dżungli. A praca z powszechnym zrozumieniem, że cywilizacje zamieszkujące dżunglę są mniej zaawansowane, aby pochwalić się osiągnięciami, zależy od wytrwałości, a nie najwyższej technologii.

H.P. Lovecraft napisał o tym temacie w artykule z 1934 roku i skrytykował dokładnie te punkty w latach trzydziestych: „Some Notes on Interplanetary Fiction (napisane około lipca 1934; Winter 1935)”. Jest też wspaniały Supernatural Horror in Literature, który miał na celu bardziej ogólnie to, co sprawia, że ​​literatura fantasy / science fiction i adaptacje filmowe są raczej przewidywalne. Aha, i jest to bardzo interesujący wgląd w historię tego, co nazywa „horrorem nadprzyrodzonym”.

Mam tekst, ale nie jest w języku angielskim ... ale on wskazuje dokładnie na to, co sprawia, że 90% sci-fi jest bardzo ogólnikowych. Stanisław Lem i bracia Strugatzcy szli w tym rejonie bardzo różnymi drogami. Mam nadzieję, że to trochę pomogło. Pozdrawiam!

Problem w tym, że mówimy tutaj o science fiction. Zauważ, że chociaż gatunek teoretycznie nie jest tak młody (żeby podać jeden przykład, Icarus można uznać za science fiction, ponieważ zawierał technologię, która umożliwiła coś, czego tak naprawdę nie było w tamtych czasach). Koncepcja odwiedzenia różnych planet jest taka (200 lat to młode w tym kontekście).

Ponadto historie są zasadniczo memami. Twierdzę, że nie ma ani jednej naprawdę w 100% oryginalnej historii. Wszystko jest ostatecznie dopasowane do siebie (jednocześnie pozwalając na kreatywność i innowacje) z pomysłów, które pisarz (e) przejęli od innych pisarzy. Podobnie jak ewolucja genów, ewolucja memów wymaga czasu (choć jest szybsza o rzędy wielkości).

Jeśli nie możesz udać się na inne planety, utkniesz na Ziemi. Sceneria miejsca jest funkcjonalnym elementem opowieści, jeśli ma to jakiekolwiek znaczenie. Na przykład, jeśli opowiesz historię Kolumba, ważnym elementem tej historii może być wzburzone morze. To stała lokalizacja, jako element fabuły. Podobnie są historie o przemierzaniu pustyni. Ponownie, jesteś unieruchomiony, ponieważ korzenie memów, które wciąż ewoluujemy, leżą w czasie, w którym nie mogłeś tak szybko zmienić lokalizacji.

Jeśli napiszesz historię dotyczącą planet, one są lokalizacje, a ponieważ historia jest inspirowana poprzednimi memami, ma sens, że miejsce to ma stałe właściwości, takie jak ekstremalnie zimno.

Oczywiście możesz więc przedstawić planetę o realistycznym, heterogenicznym klimacie, ale aby faktycznie była częścią historii, musisz wymyślić historię, która naprawdę zawiera te cechy i masz niewiele inspiracji do pracy.

Myślę, że Mike Scott ma częściowo rację.

Jest jednak jeszcze jeden kluczowy aspekt - użyteczne masy lądowe. Ludzie wolą osiedlać się na lądzie w miejscach, które mają dogodne zasoby (woda, minerały, grunty orne). Tak więc, jeśli planeta ma tylko jeden kontynent i to przy średniej temperaturze -10 ° C, to może nie mieć znaczenia, jaki jest klimat na pozostałej części planety - ludzie prawdopodobnie pomyślą o niej jako o planecie lodowej.

Prawdę mówiąc, tak naprawdę nie wiemy zbyt wiele na temat formowania się planet, co daje pisarzom ogromną swobodę podczas budowania świata. Dopóki planety, które tworzą, są w granicach rozsądku, biorąc pod uwagę czynniki klimatyczne, które rozumiemy, nikt nie może naprawdę powiedzieć, że się mylą.

Większość science fiction i fantasy jest nieuchronnie połączona z istniejącymi tropami opowiadającymi historię.

Zatem to, co w tradycyjnym otoczeniu byłoby (jednorodnym środowiskowo) miastem lub krajem, staje się planetą, kontynent staje się system gwiezdny, świat staje się galaktyką, a różne rasy lub kultury są tłumaczone na różne czujące gatunki.

Myślę, że większość książek i filmów przedstawia tylko niewielką część planet. Kto wie, jaka była reszta?

Z tego samego powodu, dla którego postacie, wydarzenia, miejsca i wszystko inne w fikcji nie jest tak zróżnicowane, jak w rzeczywistości ... ponieważ autor opowiada konkretną historię.

Chociaż odpowiedź na twoje pytanie brzmi, w większości przypadków z powodu lenistwa autora lub względów tematycznych, robię wyjątek od następujących:

Pustynna planeta Dune

Wydma to pustynna planeta ze względu na bardzo ważne kwestie fabularne. To planeta, która przechodzi ekstremalne zmiany klimatyczne z powodu organizmów, które blokują wodę, pozostawiając całą planetę skutecznie bezwodną.

Ekologia Diuny jest integralną częścią historii. O innych planetach prawie nie wspomina się poza wspomnieniami głównych bohaterów lub w opisach (Salusa Secondus była znana jako planeta więziennego piekła, ale o jej ekologii tak naprawdę nie mówiono).

Chciałbym dodać odpowiedź zawierającą pewne informacje naukowe. Jeśli weźmiesz pod uwagę historię planety Ziemi (np. W historia Ziemi, wikipedia), zobaczysz, że przez większość historii jest to 4,5-krotnie, powierzchnia Ziemi nie była tak zróżnicowana jak dzisiaj.

Nastąpiła długa „piekielna” faza z wulkanicznymi deserami i efektem cieplarnianym zbyt gorącym dla jezior. Fazy ​​pustynne, ponieważ w pobliżu nie było żadnych roślin (wystarczy spojrzeć na Marsa). a nawet niektóre fazy kuli śnieżnej ( śnieżna kula ziemska), w których nawet na równiku temperatury były tak niskie, jak obecnie na Antarktydzie.

Z pewnością istnieje pewna naukowa logika, która zakłada, że ​​niektóre planety będą całkowicie pustynne lub zamarznięte.

Lasy i planety w dżungli to inna historia. Może wystarczyć, że „planeta” jest wystarczająco mała. Endor to właściwie tylko księżyc. Ale to wszystko spekulacje.

Osobiście uważam, że był to produkt wczesnych powieści przygodowych / komiksów, ponieważ często kończyły się one na ludziach żeglujących na inne wyspy, które są podobne, ale różniące się od znanej ziemi, i sprawiały, że wydawały się dalekie egzotyczne i wyjątkowe.

Tymczasem planety tak zmienne, jak Ziemia, nie wydają się tak niezapomniane ani wyjątkowe.

RPG też są takie, twój kraj, w którym się otwierasz, ma zwykle wiele miast, a później każdy inny region ma jedno miasto . Robimy to również w prawdziwym życiu, im dalej dalej, tym bardziej próbujemy skojarzyć każdy obszar z czymś prostym.

Na przykład myślałem, że Hiszpania to tylko kolorowe budynki, flamenco i walki byków w każdym mieście . Potem pojechałem do 3 różnych miast położonych bardzo blisko siebie i były one bardziej zróżnicowane niż Nowy Jork, Calgary i LA mogłyby być dla siebie kiedykolwiek.