Pytanie:
Dlaczego Harry pozwolił Ronowi zniszczyć horkruks w medalionie?
NiceOrc
2015-10-27 03:12:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ręka Dumbledore'a została poważnie uszkodzona przez użycie miecza Gryffindoru do zniszczenia pierścienia Horkruksa. (Skutki następcze go zabiły, IIRC.) Mieli zniszczyć medalion tą samą metodą. Harry wie, że ma pewien poziom magicznej ochrony, więc dlaczego nie otworzył medalionu i sam go nie dźgnął? Dlaczego narażać Rona? Może przynajmniej spróbujesz stworzyć magiczną tarczę wybuchową?

(„Witaj z powrotem kolego, bardzo się cieszę, że tu jesteś, aby potwierdzić, że nie mam szans z Hermioną! Czy mógłbyś po prostu zniszczyć tego horkruksa, który może cię zabić powoli?”)

Skomentuj, może się mylę, ale czy Dumbledore nie doznał kontuzji, ponieważ WSTAWIŁ pierścień, a nie dlatego, że go zniszczył?
+1 dla nazwy użytkownika i ponieważ opublikowałeś [najlepszy komentarz w witrynie] (http://scifi.stackexchange.com/questions/11859/were-there-ever-any-good-orcs/11861#comment21877_11861): -re
Nie jest prawdą, że ręka Dumbledore'a została zraniona, kiedy użył miecza Gryffindoru do zniszczenia pierścienia.Próbował założyć pierścień i został trafiony klątwą.
AilildqpcpCMT Aww dzięki!
Warto wspomnieć, że medalion szkodził również posiadaczowi.To kręciło umysły Harry'ego i Rona, kiedy go nosili.To znacznie przyczyniło się do odejścia Rona (opisanego wcześniej w książce).
Pięć odpowiedzi:
Valorum
2015-10-27 03:16:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W powieści, jego decyzja, by pozwolić Ronowi zniszczyć medalion, była oparta na instynkcie, prawdopodobnie prymitywnej formie wróżbiarstwa:

„Nie, ty Powinienem to zrobić. ”
„ Ja? ”powiedział Ron, wyglądając na zaszokowanego. „Dlaczego?”
„Ponieważ wyciągnąłeś miecz z basenu. Myślę, że to miałbyś być ty ”.
Nie był miły ani hojny. Z całą pewnością wiedział, że łania jest łagodna, ale wiedział, że to Ron musi być tym, który będzie władał mieczem. Dumbledore przynajmniej nauczył Harry'ego czegoś o pewnych rodzajach magii, o nieobliczalnej mocy pewnych czynów. .

...

„Możesz to zrobić” - powiedział Harry - „możesz! Właśnie masz miecz, wiem, że to Ty go używasz. Proszę, po prostu się go pozbądź, Ron. '

Krótka Odpowiedź jest taka, że ​​wiedział, że musi się rozegrać tak, jak wiedział, że musi się rozegrać. Obejmowało to nie próbowanie dalszych zaklęć, tarcz ani innych sztuczek.

Harry również rozpoznaje że kiedy go otworzy, fragment horkruksa natychmiast spróbuje go zabić. Dając Ronowi miecz, obecność Harry'ego może odwrócić jego uwagę na tyle długo, aby Ron mógł go uszkodzić:

Otworzę go” - powiedział Harry - i dźgasz to. Od razu, dobrze? Ponieważ cokolwiek tam jest, rozpocznie walkę. Fragment Riddle'a w dzienniku próbował mnie zabić. ”„ Jak zamierzasz to otworzyć? ”Zapytał Ron. Wyglądał na przerażonego.

„Poproszę go o otwarcie za pomocą języka węży” - powiedział Harry. Odpowiedź pojawiła się tak łatwo na jego ustach, że pomyślał, iż zawsze ją wiedział, w głębi duszy: być może dopiero po spotkaniu z Nagini uświadomił sobie to. Spojrzał na serpentynę „S”, inkrustowaną błyszczącymi zielonymi kamieniami: łatwo było wyobrazić sobie go jako malutkiego węża zwiniętego na zimnej skale

.

Nie pamiętam dokładnego cytatu, ale Dumbledore mówi również, że robienie pewnych rzeczy w określony sposób ma wielką moc.
Miecz wybrał Rona w taki sam sposób, jak „różdżka wybiera czarodzieja”.
Łał.Dobra odpowiedź, ale to jest ** takie ** niezadowalające i leniwe uzasadnienie w historii: D
To zupełnie jak piosenka z One Direction… „To musi być youuuu”: D
@Samthere - Winy autora.
@Samthere Nie mam pod ręką cytatu, ale Dumbledore powiedział gdzieś, że Miecza Griffendora może być użyty tylko wtedy, gdy zostanie osiągnięty poprzez akt odwagi.Dlatego został umieszczony w lodowatej wodzie.Ron jest tym, który odważnie zanurkował, aby go zdobyć, więc jest jedynym, dla którego miecz będzie działał w tej chwili.(Przyjęcie miecza tak, jak Ron mu go podał, nie wystarczyłoby jako `` akt odwagi '', by pozwolić na użycie miecza.)
@lindajeanne - JKR (przez Snape'a) przyznał, że wybór jeziora był czystą złośliwością iw dużej mierze niepotrzebny.
@lindajeanne Harry był również tym, który odważnie zanurkował, aby odzyskać miecz, Ron zanurkował, aby uratować Harry'ego, gdy medalion próbował go udusić, i po prostu odzyskał miecz z boku
@user13267 Uratowanie przyjaciela nie jest aktem odwagi?
Rand al'Thor
2015-10-27 03:27:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A teraz Harry znów stał w gabinecie dyrektora. Była noc i Dumbledore opadł bokiem na przypominające tron ​​krześle za biurkiem, najwyraźniej półprzytomny. Jego prawa ręka zwisała z boku, poczerniała i spalona. Snape mamrotał zaklęcia, celując różdżką w nadgarstek dłoni, podczas gdy lewą ręką wlał do gardła Dumbledore'a kielich pełen gęstego złotego eliksiru. Po chwili lub dwóch powieki Dumbledore'a zatrzepotały i otworzyły się. „Dlaczego,” powiedział Snape bez wstępu, „ dlaczego założyłeś ten pierścionek? Niesie w sobie klątwę, z pewnością zdawałeś sobie z tego sprawę. Po co go w ogóle dotykać? ”Pierścień Marvolo Gaunta leżał na biurku przed Dumbledorem. Był pęknięty; obok niego leżał miecz Gryffindoru.
- HP and the Deathly Hallows , rozdział 33: The Prince's Tale

To zakładanie pierścienia, a nie jego niszczenie, tak bardzo wpłynęło na rękę Dumbledore'a. Samo zniszczenie go mieczem Gryffindoru nie przyniosło żadnych złych skutków. Nie było więc powodu, by sądzić, że zniszczenie medalionu przeklnie Rona w taki sam sposób, w jaki przeklęto Dumbledore'a.

To powiedziawszy, Harry był świadomy, że kawałek duszy wewnątrz medalionu może próbować „walczyć” w jakiś sposób, tak jak zrobił to kawałek w dzienniku (próbując go zabić w Komnacie Tajemnic ) i element wewnątrz ringu (na pewno przez oszukanie Dumbledore'a, aby założył pierścień). Mówi tak wyraźnie do Rona:

„Otworzę to”, powiedział Harry, „a ty dźgnij. Od razu, dobrze? Ponieważ cokolwiek tam jest, będzie walczyć . Kawałek Zagadki w dzienniku próbował mnie zabić ”.
- HP and the Deathly Hallows , rozdział 19: The Silver Doe sub >

I rzeczywiście, element wewnątrz medalionu próbuje walczyć, drwiąc z Rona i tworząc fizyczne wizje, które go rozwścieczają. Na szczęście Ron jest wystarczająco silny, aby oprzeć się jego pokusom i zniszczyć horkruksa w razie potrzeby.

To fajne, ponieważ pokazuje błędy OP w myśleniu, ale nie widzę, jak odpowiada na pytanie.
Dumbledore nie został oszukany przez horkruksa, aby założyć pierścień, on już go zniszczył.Kusił go fakt, że kamień na pierścieniu był Kamieniem Wskrzeszenia i jednym z trzech Insygniów Śmierci.Byłoby interesujące, gdyby fragment duszy powiedział Dumbledore'owi o kamieniu.Wątpię, czy Voldemort wiedział, że to Święta.Wiedział tylko, że była to pamiątka po śladach Gaunt / Slytherine.
Dziękuję za to, zapomniałem, że Dumbledore faktycznie nosił pierścień.Przepraszam, że nie mogę udzielić tej odpowiedzi, ale rzeczywiście poprawia moje myślenie.:)
Harsimrat
2015-10-27 12:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron i Hermiona byli równie ważni w krucjacie polowania na horkruksy, jak Harry. Zadanie mogło zostać wyraźnie postawione Harry'emu przez Dumbledore'a, ale jak sam Dumbledore powiedział, Ron i Hermiona przez lata udowodnili, że można im zaufać i są godnymi przyjaciółmi.

Oboje narażali swoje szyje na niebezpieczeństwo tak samo jak Harry, chociaż nie dotyczy to ich bezpośrednio. Przepowiednia i wszystko, co nastąpiło po niej, dotyczyło Harry'ego, a nie Rona czy Hermiony, ale nadal trzymali się Harry'ego i pomagali mu przez te wszystkie lata.

Harry chciał tylko okazać wdzięczność za ich poświęcenie. Nie każdego dnia możesz zabić horkruksa, a medalion zaczął wpływać na Rona tak samo jak Harry'ego, więc mądrą decyzją Harry'ego było pozwolenie Ronowi zabić coś, co go niepokoiło przez jakiś czas.

Wykończenie czegoś, co cię boli, może być prawdziwym spokojem, a Harry wiedział, że Ron potrzebował i zasługiwał na to bardziej niż on, więc nalegał, aby Ron skończył medalion.

„Wykończenie czegoś, co cię rani” Myślę, że jest to ważniejsze niż większość ludzi zdaje sobie sprawę.Ilość szkód, jakie spowodowało to zablokowanie (miesiące? Separacji. Wątpliwości. Wbija się w najgłębsze lęki u boku Rona) była ogromna.Świadomość, że Ron przezwyciężył to i był tym, który zniszczył zamek, była warta tyle samo, co fakt, że zamek został zniszczony.Ta pewność siebie karmiła większość jego późniejszych aktów IMO.To i fakt, że przezwycięża także inny główny strach Rona: życie w cieniu Harry'ego - RON to zrobił - Z Harrym.
@WernerCD: Ten komentarz ma w sobie zalążki niezłej odpowiedzi.
@DevSolar Może, ale myślę, że jest to raczej „rozszerzenie” / „dodatkowe podkreślenie” tej odpowiedzi.„Harry chciał okazać wdzięczność”… Harry wiedział, że Ron potrzebował tego bardziej.Po prostu myślę, że chociaż Harry mógł to zrobić, dla Rona było po prostu „lepiej”.(Poza tym jestem zbyt leniwy, aby faktycznie badać cytaty z rzeczywistymi podstawami do tej - w obecnym stanie - opinii :)
Nzall
2015-10-27 18:00:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wygląda na to, że UŻYWANIE horkruksa uszkadza osobę, a nie akt niszczenia go.

Dziennik Toma Riddle'a prawie zabił Ginny Weasley, kiedy go użyła, ale Harry nie cierpiał jakiekolwiek negatywne skutki zniszczenia go za pomocą kła bazyliszka.

Pierścień Marvolo Gaunta zepsuł Dumbledore'a, ale zniszczenie nie było problemem.

Naszyjnik Salazara Slytherina zepsuł Rona i prawie utopił Harry'ego, ale znowu, żadnych negatywnych skutków zniszczenia.

Puchar Helgi Hufflepuff i Diadem Roweny Ravenclaw były przechowywane w bezpiecznym miejscu, gdzie nie mogli nikogo skorumpować, i nie były noszone wystarczająco długo, aby kogokolwiek skorumpować. zostały zniszczone.

Niewiele wiadomo o wpływie horkruksyfikacji na Nagini, ale Neville Longbottom nie cierpiał, zabijając ją mieczem Gryffindora.

Harry Potter cierpiał z powodu koszmarów psychicznych i fizyczna udręka i emocjonalne cierpienie z powodu przypadkowego wszczepienia mu horkruksa. Podobnie jak w przypadku innych horkruksów, osoba, która go zniszczyła (Voldemort), nie odczuła negatywnych skutków zniszczenia go.

Na marginesie: dodawanie tytułów rozdziałów i książek nie jest możliwe, ponieważ czytam powieści po niderlandzku i dlatego nie znam angielskich nazw.Jeśli ktoś chce je dodać, nie krępuj się.
Zwróć także uwagę na to, jak fabuła jest tak ustawiona, że każdy horkruks jest niszczony przez inną osobę.Więc to jest wyjaśnienie Doylisty, dlaczego Ron, a nie Harry, zniszczyli medalion.
Guest
2015-10-29 20:06:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ron i Hermiona są równie ważni i chociaż Dumbledore nie powiedział Harry'emu wszystkiego przed śmiercią, nauczył Harry'ego, jak ważne jest to, w jaki sposób wykonywane są akty i że ma to ogromne znaczenie. Harry jest bardzo sprytnym czarodziejem i miał przeczucie, że ponieważ Ron był tym, który wyciągnął miecz z basenu, powinien być tym, który zniszczy miecz, nawet jeśli kosztuje go to życie.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...