Pytanie:
Dlaczego The Thing (1982) nie wypadło lepiej w kasie?
user6161
2015-09-04 16:24:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Horror science-fiction The Thing , wyreżyserowany przez Johna Carpentera i wydany w 1982 roku, jest ogólnie uważany za bardzo dobry film w swoim gatunku, ponieważ został nazwany najstraszniejszy film wszechczasów wyreżyserowany przez Boston Globe w 2014 roku.

Czy ktoś zaangażowany w ten film próbował kiedykolwiek wyjaśnić jego rozczarowujące wyniki kasowe?

Widziałem * The Thing from Another World * w 1951 roku, więc w 1982 nie czułem potrzeby oglądania remake'u.
Dwa odpowiedzi:
#1
+20
Wad Cheber stands with Monica
2015-09-13 05:16:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wersja TL; DR:

Było wiele, wiele skarg krytyków dotyczących The Thing , które można podsumować w następujący sposób:

  • Efekty (które były dziełem legendarnego Roba Bottina) były zbyt krwawe;
  • historia była zbyt ponura;
  • nie było wystarczającego rozwoju postaci;
  • to było zbyt przygnębiające;
  • tempo było zbyt wolne;
  • zbyt różniła się od wersji z 1951 roku ( The Thing From Another World w reżyserii Christiana Nyby i wyprodukowana przez Howarda Hawksa) i za bardzo przypominała oryginalną nowelę ( Kto tam idzie? , John W. Campbell, Jr.),
  • i tak dalej.

Chociaż często sugerowano, że pudełko biurowa awaria The Thing była związana z niezwykle udanym ET The Extraterrestrial na krótko przed premierą filmu Carpentera pomysł ten został w dużej mierze odrzucony przez Johna Carpentera i Stuarta Cohena.

Co powiedzieli krytycy:

Ten film jest bardziej obrzydliwy niż przerażający, a większość z nich jest po prostu nudna.
David Denby, magazyn nowojorski.

Zbyt fałszywy wyglądający na obrzydliwy. Kwalifikuje się tylko jako natychmiastowy śmieć ... Głupi, przygnębiający, nadprodukowany film ... aspirujący do bycia kwintesencją filmu kretyn lat 80-tych ...
Vincent Canby, New York Times

[Efekty specjalne] zostały uwolnione przez wiadro, a rezultatem jest raczej nasycenie niż przerażenie.
Derek Malcolm, The Guardian

Jedyną ścieżką, jaka pozostała do zbadania, jest albo koncentracja. obozowe filmy dokumentalne lub film tabakierski.
William Parente, Szkot
The Guardian - The Thing Set On Survival, Anne Billson

Oraz:

„The Thing” jest więc w zasadzie tylko pokazem dla maniaków, obrzydliwym filmem, w którym nastolatki mogą odważyć się nawzajem na oglądanie ekranu. Nie ma w tym nic złego; Lubię się bać i bałem się wielu scen w „The Thing”. Wydaje się jednak jasne, że Carpenter wcześnie zdecydował się skoncentrować na efektach specjalnych i technologii oraz pozwolić, aby historia i ludzie stali się drugorzędni.
Roger Ebert

Oraz:

Może być coś takiego jak zbyt duży sukces, a film Johna Carpentera THE THING z zeszłego lata wydaje się być klasycznym przypadkiem. Trochę przypomina archetypową historię o kudłatym psie, bardzo długą o zagubionym, bardzo, bardzo kudłatym psie, której puenta brzmi: „Nie taki kudłaty!” ...

Widzowie wydawali się w istocie pytać: „Wyślij nam więcej krwi!” Stolarz zastosował się. Odpowiedź kasowa: „Nie taka krwawa!” ...

Niemniej jednak dominującym komentarzem do THE THING było to, że było to ćwiczenie z krwawymi efektami specjalnymi. To było; Ja też to powiedziałem i powiedziałem to w ogólnie niezbyt entuzjastycznej recenzji. Jak większość innych krytyków, powiedziałem, że nie da się przejmować tym, co się stało z bohaterami. Podczas gdy film był doskonale zagrany, w scenariuszu po prostu nie było charakterystyk. Aktor nie może grać tego, co nie jest napisane ...

W obecnej sytuacji THE THING Carpentera prawdopodobnie pozostanie na zawsze przypisem do historii filmu z dwóch powodów.

Po pierwsze, Bottin i jego ekipa wymyślili, wystawili i sfotografowali naprawdę niesamowite efekty specjalne. Przynajmniej w handlu staną się szczytem rozwoju. Są nie tylko niezwykłe i imponujące same w sobie, ale także fenomenalne pod względem ilości czasu, jaki poświęcono im na ekranie. Nie ma żadnych odcinków od okropności, które pozwalają wyobraźni widza wypełnić szczegóły. Wszystko jest na ekranie i jest tego dużo, za każdym razem trochę nowego i innego.

Po drugie, Carpenter może z żalem rozmyślać nad faktem, że w branży znanej z odrzucania całych historii, aby uzyskać jeden lub dwa pomysły (jak zrobił to Hawks w wersji, którą wszyscy kochamy), jego projekt upadł z powodu nadmiernej wierności oryginalnemu źródłu .
Ted Mahar, The Sunday Oregonian

I:

Struktura utworu nieprzyjemnie przypomina filmy porno .
Codzienna różnorodność

Nie ma tempa, niechlujna ciągłość, nijakie postacie ... Twierdzę, że John Carpenter nigdy nie miał reżyserować horrorów science fiction. Oto kilka rzeczy, które lepiej by nadawał się do kierowania: wypadki drogowe, wraki pociągów i publiczne chłosty ...
Alan Spencer, magazyn Starlog
Cytat z bloga Stuarta Cohena

Po analizie faktów krytycznej odpowiedzi:

Krytycy często się mylą, ale rzadko kiedy byli tak daleko od oceny, jak wtedy, gdy recenzowali The Thing w 1982 r. Chacun a son goût [„Każdy ma własny gust”], oczywiście, ale nie tylko kciuka w dół; wdarli się w to jak szakale ....

[W periodyku Variety napisano] „What [Wersja Christiana Nyby'ego i Howarda Hawksa z 1951 r., The Thing From Another World ] dostarczony - a to, co przeoczył Carpenter - było uczuciem intensywnego lęku ”. Co jest zabawne, ponieważ w 1951 roku w tej samej gazecie napisano o filmie Nyby'ego: „Brakuje pomysłowości pokazanej w budowaniu podstaw fabuły, gdy nitka wkracza pełną parą. Członkowie obsady ... nie potrafią przekazać żadnego prawdziwego przerażenia.” The Guardian - The Thing Set On Survival, Anne Billson

I:

Na premierze The Thing zagrał poniżej oczekiwań Universal Studio. Podaje się różne powody, na przykład fakt, że poszukiwaną publicznością science fiction był E.T. z nieco bardziej przyjaznym kosmitą. Carpenter został zmiażdżony, a ponadto zwolniony z kolejnego zadania, kierując adaptacją Firestartera Stephena Kinga. Podczas gdy reżyser nadal wykonywał dobrą robotę, jego kariera już nigdy nie była taka sama. The Thing była pierwszą produkcją Carpentera w dużym studiu i sprawiła, że ​​jego przyszłe stosunki robocze z kierownictwem były niespokojne.
The Quietus - 30 lat później: The Thing Revisited

Co mówią Carpenter i Cohen:

John Carpenter (dyrektor):

Najczęściej, gdy jest proszony o wyjaśnienie Słabe wyniki The Thing w kasie, Carpenter unika poważnych analiz. Często przyznaje, jak niszczące było dla niego doświadczenie, czasem dodając, że od tamtej pory miało ono ogromne konsekwencje dla jego kariery. Czasami przybiera odważną minę i udaje, że go to nie obchodzi, i nigdy nie brał krytyki do siebie. W swoich najbardziej szczerych chwilach przyznaje, że został głęboko zraniony krytyczną reakcją i przyznaje, że nie jest w stanie zrozumieć, dlaczego był celem tak intensywnej jadowitości.

P: Po nakręceniu The Thing przeczytałeś badanie demograficzne, z którego wynika, że ​​widownia horrorów skurczyła się o 70 procent w ciągu sześciu miesięcy .

O: Tak. To było szokujące! [Śmiech.]

P: Czy pamiętasz, gdzie to widziałeś?

O: To było w moim biurze w Universal. Universal przysłał to.

P: Czy to był ich sposób na powiedzenie „Obniż swoje oczekiwania”?

A: Tak: „ Przygotuj się. ”

P: To musiało być mniej więcej wtedy, gdy robiłeś zgrubne cięcie ...

O: Nie, to było po tym, jak skończyliśmy.

P: Wow, to demoralizujące!
Vulture

Wyobraź sobie studio wysyłające filmowcowi artykuł, który zasadniczo mówi: „Jesteś skazany na zagładę”. Czy uważasz, że studio ma wystarczające zaufanie do danego projektu, aby odpowiednio go wypromować lub zapewnić mu szerokie otwarcie, które pomogłoby w zapewnieniu jego sukcesu?

Oraz:

P: W swojej karierze nakręciłeś kilka filmów, które nie radziły sobie zbyt dobrze w kasie, ale od razu stały się kultowymi - „The Thing”, „Big Trouble in Little China” i „They Live”. przychodzą do głowy. Kiedy widzisz, jak jeden z twoich filmów pojawia się ponownie w ten sposób, czy zastanawiasz się, dlaczego nie kliknął on wtedy w widzów, ale wydaje się, że łączy się z nimi teraz? Na przykład w pewnym sensie rozumiem, dlaczego „The Thing” nie działał z masową publicznością - był to jeden z najbardziej ponurych filmów, jakie kiedykolwiek nakręcono - ale dlaczego prawdziwie zadowalający tłum, taki jak „Big Trouble in Little China”, nie przyjął off pozostaje tajemnicą.

O: Nie mam pojęcia - musiałbyś mi powiedzieć. Nazywam to „Zemsta Johna” - nie lubiłeś mnie wtedy, ale może polubisz mnie teraz. Nigdy tego nie rozumiałem. Rozumiem „The Thing”, ponieważ był naprawdę ponury. To był koniec wszystkiego i nikt nie chce tego zobaczyć. Nie wiem - nie mogę tego rozgryźć i przestałem próbować. Filmy, które zrobiłem - jestem z nich bardzo dumny i każdy z nich kocham. Myślę, że widzowie samodzielnie odkrywają filmy, a jeśli jeszcze nie odkryłeś moich rzeczy, nie wiem, co powiedzieć.
Wywiady z Rogerem Ebertem

Oraz:

AV Club: Myślę o The Thing w kategoriach jego krytycznej reputacji, która jest teraz bardzo silna ...

John Carpenter: To już za późno dla mnie! Jestem już starym człowiekiem!

AVC: Trudno sobie wyobrazić, że było tak dzikie, kiedy się pojawiło.

JC: O, lordy, lordy. To było dziwne, nienawidzone przez fanów. Myśleli, że zgwałciłem klasyka. Niektórzy mówili, że to najbardziej znienawidzony film wszechczasów. Fani. Co się tu do cholery dzieje?

AVC: Czy myślisz, że gdyby nie było to postrzegane jako remake, nie byłoby…

JC: Nie wiem . Przestałem próbować to analizować i pomyślałem: „Myślę, że to nie zadziałało”.

AVC: Powiedziałeś, że to twój ulubiony z filmów, które zrobiłeś.

JC: O tak. Blisko, jeśli nie ten. Myślałem, że wykonałem z tym kawał dobrej roboty. Ale co ja wiem? [Śmiech.]

AVC: To musiało sprawić, że czułem się jeszcze gorzej, aby zgodnie z prawem czuć, że wykonałeś tak dobrą robotę, jak tylko możesz, i że ludzie tak bardzo się różnią?

JC: To było coś w stylu: "Dlaczego na mnie sram?" Ale to już koniec. Po prostu idź dalej.
Klub AV

I:

Ciężko podchodzę do każdej porażki. Tym, który wziąłem najtrudniej, był The Thing. Moja kariera potoczyłaby się inaczej, gdyby był to wielki hit… Film był znienawidzony. Nawet przez fanów science-fiction. Myśleli, że zdradziłem jakieś zaufanie, a piętrzenie było szalone. Nawet oryginalny reżyser, Christian Nyby, mnie obrażał.
Wywiad przeprowadzony przez Time Out New York, 2008, cytowany w: The Quietus - 30 Years On: The Thing Revisited

Oraz:

John Carpenter: Nakręciłem film The Thing, który wyszedł w 1982 roku i był znienawidzony przez fanów .

Prowadzący: Cóż, to dlatego, że ET też został zwolniony w tym czasie? Czy tak nie jest?

JC: Nie wiem. Istnieje wiele powodów. Ale myśleli, że zgwałciłem Madonnę. Mówię ci, to było niewiarygodne. Nigdy czegoś takiego nie widziałem. Pomyślałem, że to jeden z moich najlepszych filmów, a oni go srają. Co mogę zrobić?

I: To zabawne, że wspomniałeś The Thing. Słucham tego podcastu autora Bret Easton Ellis i rozmawiał z Ti Westem; właśnie wspomniał The Thing jako jedyny film, który w zasadzie dał mu do zrozumienia, że ​​już nigdy nie będzie kolejnego horroru, który go przestraszy. Widział to jako dziecko i powiedział: „Tak, to wszystko. Jestem teraz dorosły ”.

JC: Zbliża się koniec ludzkości. Chodzi o koniec wszystkiego. Myślę, że część problemu, który mogła mieć publiczność, polegała na tym, że w połowie filmu jest beznadziejny. Ci goście nigdy nie przeżyją, a ja po prostu z tym poszedłem .
Konsekwencja dźwięku

Oraz:

P. Biorąc pod uwagę, jak źle film został przyjęty po raz pierwszy, ile czasu zajęło ci uświadomienie sobie, że Rzecz była lubiana i szanowana? Czy było jakieś szczególne wydarzenie, czy było to ciągłe, tj. Ludzie nieustannie pytali Cię o ten konkretny film? Czy myślisz, że część początkowej porażki Thing była spowodowana faktem, że obca istota była trudna do zrozumienia? Że nie ma wyraźnego motywu ani ideologii? Poza tym jego wygląd był amorficzny i asymetryczny?

A. Zajęło mi pięć do dziesięciu lat, zanim zdałem sobie sprawę, że TO, CO zostało docenione bardziej niż w 1982 roku. Wreszcie może.
Fan Q&A, Outpost 31

Oraz:

Carpenter nie mógł się doczekać krytycznej reakcji. „Byłem tym oszołomiony” - powiedział później. „Zrobiłem naprawdę wyczerpujący, mroczny film, ale [myślałem], że widzowie w 1982 roku chcieli to zobaczyć.”

„Nazywano mnie„ pornografem przemocy ”” - powiedział Carpenter w 1985 roku. nie miałem pojęcia, że ​​zostanie odebrany w ten sposób [...] Stwór był po prostu zbyt silny na tamten czas. Wiedziałem, że będzie silny, ale nie sądziłem, że byłoby zbyt mocne [...] Nie brałem pod uwagę gustu publiczności.
Den of Geek - badanie krytycznej reakcji na rzecz

Stuart Cohen (producent):

Cohen wydaje się być mniej emocjonalnie zaangażowany w film, a raczej jest ogromnie dumny z bycia częścią tworzenia tak klasycznego filmu i jest wyraźnie wdzięczny, że widzowie i krytycy w końcu zdali sobie sprawę, że The Thing to absolutne arcydzieło. Mógł zostać osobiście zraniony przez pierwszą reakcję na film, ale nigdzie tak źle jak Carpenter. Okazał się bardziej skłonny do analizy początkowej porażki filmu, a jego spostrzeżenia są w tym względzie bezcenne.

Przypisuje on ponury występ filmu szeregowi czynników, w tym brakowi wsparcia ze strony studia, złemu timingowi, nieumiejętnie prowadzonej akcji promocyjnej, ogólnemu nastrojowi widzów, który sprawił, że nie byli zainteresowani filmowymi motywami beznadziejność, niepewność, paranoja i rozpacz oraz poczucie, że efekty specjalne, reżyseria i fabuła znacznie wyprzedziły swoje czasy.

Jeśli chcesz konkretnych dowodów na niski szacunek, jaki kierownictwo Universal Studios miało dla THE THING w momencie jego wydania , to jest to. Uważali, że jest on pozbawiony popędu narracyjnego, pozbawiony odpowiedniego rozwoju postaci, nudny, zagmatwany i powolny. John został zacytowany w innym miejscu [jak powiedział, że] „Sid Sheinberg próbował mnie nauczyć, jak zrobić horror”. Sheinberg był wówczas prezesem Universal Studios i dał do zrozumienia podczas pokazów, że nie jest fanem filmu (kilka lat później wdał się w głośną walkę z Terrym Gilliamem w BRAZYLII). ..

Biorąc pod uwagę animozję wyświetlaną w tamtym czasie, myślę, że teraz mieliśmy szczęście, że mogliśmy wydać film w obecnej postaci - John nie miał na mocy umowy prawa do ostatecznego cięcia, a studio mogło łatwo mu go zabrali (jak się okazuje, później ZROBILI z wersją [telewizyjną]). Wielkie uznanie należy się kierownictwu po stronie PRODUKCYJNEJ Universal (Ned Tannen i Helena Hacker), którzy zachowywali się responsywnie i pozwalali nam na głowę, mimo że trochę za to spieprzyli (nie zapominajcie, że pozwolono nam przywrócić oryginalne zakończenie w ostatniej chwili).

P: Co Universal pomyślał o filmie, zanim został zdziesiątkowany przez ET i pojawiły się recenzje?

O: Przede wszystkim rozczarowanie. Jak powiedział jeden z wykonawców, film po prostu „przegapił”. Jeśli masz jakiekolwiek wątpliwości, o czym ten film był pomyślany w pewnych kręgach, spójrz na bastardową wersję telewizyjną, przygotowaną bez naszej wiedzy

P: Czy myślisz, że ET był prawdziwy powód, dla którego film radzi sobie tak słabo?

Odp .: Częściowo, ale myślę, że teraz ma to więcej wspólnego z czasem - piszę o tym długi artykuł…

P: Czy widzowie poczuliby się inaczej, gdyby losy Macready'ego i Childsa były mniej ponure i niepewne?

O: Zobacz powyżej
Fan Q&A, Outpost 31

Wpis na blogu Cohen, o którym mowa powyżej:

„Jesteśmy martwi” - zauważył producent David Foster. Okazją był jego powrót z Cinerama Dome w Hollywood i premierowe zaręczyny E.T. THE EXTRATERRESTRIAL, gdzie akurat grał zwiastun THE THING. Lodowata cisza porannej audiencji babć eskortujących swoje wnuki (i vice versa) wystarczyła, by sprecyzować nasze kłopoty.

Ziemia przesuwała się pod naszymi stopami od czasu publicznych pokazów, jeden z dyrektorów zwierzył mi się, że studio uważa film za „straconą okazję”, wynik nieudanych oczekiwań. Kampania reklamowa zmieniła się z dnia na dzień - ponure, przeważnie czarno-białe obrazy (z którymi nas konsultowano się) zastąpiły z dnia na dzień znajomą „świecącą twarz” (której nie mieliśmy), slogan „Człowiek jest najcieplejszym miejscem To Hide „porzucone dla„ The Ultimate In Alien Terror ”, którego nienawidziłem („ Man ”napisał publicysta Stephen Frankfort, który również wymyślił to, co uważałem za najlepszy slogan wszechczasów dla ALIEN -„ In Space, Nikt nie słyszy twojego krzyku ". Został zatrudniony wcześnie, a jego firma stworzyła również najwcześniejszy zwiastun z blokiem lodu. Slogan" Alien Terror "został wymyślony przez studio nagle zdesperowane, by wyświetlić słowo" Alien "nad tytułem) . Obydwa, moim zdaniem, reprezentowały degradację w ostatniej chwili do statusu filmu „B”, coś, z czym walczyliśmy od lat, i dowód, że Universal skutecznie rzuca się w oczy, próbując dotrzeć do szerszej, bardziej mainstreamowej publiczności.

Przynajmniej snajperstwo nad zakończeniem wreszcie się skończyło - studio uznało, jak powiedział szef dystrybucji Robert Rehme, że „film, który mieli, był tym, który mieli, i nadszedł czas, aby to pokazać” . Universal zatwierdziło wykonanie sześciu 70-milimetrowych odbitek stereo, z których dwa planowaliśmy wykorzystać do pokazów krytyków na obu wybrzeżach, starając się dać z siebie wszystko ...

To dało wiele dobrego. Recenzje, głównie z ówczesnych źródeł drukowanych (gazety i tygodniki), trafiały do ​​nas w paczkach zebranych przez dział reklamowy studia. Albo jeden akapit lekceważący, albo otwarcie wrogi, ogólna uwaga określiła film jako ćwiczenie w nieubłaganej krwi kosztem historii, rozwoju postaci i napięcia.

Nie byliśmy przygotowani na ilość złości, jaka wyzwoliła się w filmie w ogóle, a zwłaszcza na Johna (oskarżenia o gore - pornografa, które padły w niektórych kręgach, były oburzające i szczególnie urażone).

THE THING nie miało oficjalnej premiery jako takiej, tylko kiepska próba pokazu otwarcia w kinie Hollywood Pacific, któremu przewodniczyła Elvira, gdzie wstęp był darmowy, jeśli przyszedłeś przebrany za swojego ulubionego potwora. Po rozpoczęciu filmu wyszedłem za róg do Cahuenga Newstand, aby odebrać nowy numer STARLOG, którego recenzja zapowiadała się bardziej przychylna sprawie. Żadnego szczęścia - patelnia, na której wydawało mi się, że opuściła nas nawet rzesza fanów ...

Weekend otwarcia spędziłem odwiedzając kilkanaście teatrów w okolicach Los Angeles. Najpierw były sale o średnicy 70 mm (The Hollywood Pacific i Crest w Westwood), a następnie wiele mniejszych kin w San Fernando Valley i okolicach (z których większość nadal nie była wyposażona w system Dolby stereo i odtwarzała film w trybie mono). Gdziekolwiek się udałem, tłum wydawał się prawie taki sam. Kina nie były zapełnione przed godziną ósmą w piątek otwarcia, może najwyżej w połowie do trzech czwartych. GREASE II, również otwierający, przyciągał coraz większe tłumy w multipleksach, w których grały oba filmy. Nie było kolejki po bilety na godzinę dziesiątą, tylko mała grupa czekała na wpuszczenie ...

Jaka była reakcja uczestników na te pierwsze pokazy? W najlepszym razie wyciszony. Nie po raz pierwszy wyczułem, że film wprawił dużą część widzów w niepokój i że jako jeńcy nie czuli się z tego powodu ani zadowoleni, ani komfortowo ...

Byłbym zaszczycony mogąc donieść, że z pewnym wyprzedzeniem miałem przeczucie, że film miał wpływ na przyszłe pokolenia krytyków i widzów w pierwszy weekend, ale prawda była taka, że ​​nie widziałem żadnych śladów wrzenia. Odniosłem wrażenie, że bardzo duża część tych, którzy przybyli, była nieprzygotowana na to, co ich czekało. Później w holach teatralnych najbardziej pozytywną reakcją, jaką mogłem wywołać, było ambiwalentne stwierdzenie, że „wszystko w porządku” . Żadnej podsłuchanej rozmowy podekscytowanej, po prostu cicha (przypuszczam, że można powiedzieć, że byli oszołomieni, że byli podporządkowani, ale myślę, że to zbyt miły wyraz twarzy ...).

„Nie otworzyło się” to trzy słowa, które powitały mnie przez telefon w niedzielny poranek, wypowiedziane przez Universal V.P. Helena Hacker. Film miał zarobić w weekend poniżej trzech milionów dolarów, znacznie poniżej szacunków studia. Straciłby blisko 50% swoich kin w połowie drugiego tygodnia premiery i, biorąc pod uwagę miarę ściśle mierzoną przez wystawców w wieku Lucasa i Spielberga, praktycznie nie generuje powtórzeń.

Na początku następnego tygodnia poszedłem zobaczyć się z Johnem w jego domu. Kiedy otworzył drzwi, wyglądał na wstrząśniętego, jakby ktoś fizycznie uderzył go pięścią w brzuch. Finansowa porażka filmu to jedno, ale inna to ilość jadowitej plamy, którą na dobre rzucono mu w twarz. To było tak, jakby przekroczył jakąś moralną granicę i tak poważnie, jak oboje wzięliśmy nasze role w produkcji filmu, oboje wiedzieliśmy, że to tylko film ...

Bezpośrednie konsekwencje dla Johna były poważne. W ramach zaawansowanych przygotowań do FIRESTARTER Stephena Kinga jako jego następnego filmu dla Universal, projekt został nagle odwołany (FIRESTARTER, ze wstępnym szkicem napisanym przez Billa Lancastera, przepłynął przez rozwój w niespełna rok i trwał aż do dnia THE THING'S wydanie, świadectwo kontynuacji wiary studia w Johna). Byłem w trakcie przygotowywania powtórki z filmu ONLY ANGELS HAVE WINGS z Johnem (odbywającego się wzdłuż Alaski Pipeline z helikopterami) w innym studiu, ale to również spłonęło ...

Chociaż jednoczesne wydanie ET to samo studio jest często wymieniane jako warunkowa przyczyna niepowodzenia THE THING, myślę, że bardziej chodzi o to, że film po prostu nie był zsynchronizowany z tonem i tonem lat 80-tych. W czasach, gdy ludzie szukali pocieszenia, RZECZ oferowała bardzo niewiele. Aby mieć pewność, że E.T. wyssał cały tlen z działów reklamy i dystrybucji Universalu, ale wątpię, czy data premiery później tego roku zrobiłaby dużą różnicę (a wystawcy w tamtym czasie mieli osobliwy aksjomat, że zdjęcia ze śniegu nie grały dobrze zimą ). Być może tytuł filmu był problemem. Sam John późno apelował o zmianę tytułu (z powrotem do KTO TAM JEST?), Zaniepokojony nadmiarem horrorów i filmów fantasy w przygotowaniu, a także premierą tego lata BAGAŻNIKA ...

Trzydzieści lat później wydaje mi się, że RZECZ gra od razu w sterówce współczesnej kultury. W erze internetu, w której kwestie tożsamości są obecnie powszechne (np. Akceptowane używanie przybranych nazwisk na forach internetowych), coraz łatwiej jest udowodnić, że prawie nikt nie jest tym, za kogo się wydaje, co jest potwierdzeniem słuszności filmu. temat, że zaufanie, zawsze delikatny towar, jest trudne do zdobycia ...

Kilka tygodni po otwarciu filmu podszedł do mnie w barze pisarz - aktor Buck Henry (twórca GET SMART, scenarzysta THE GRADUATE, jednej z gwiazd THE MAN WHO FELL TO EARTH), który powiedział mi CZYLI „o dwadzieścia pięć lat wyprzedza swój czas”. Był wtedy samotny w swoich uczuciach, teraz wydaje się, że był prawie na pieniądzach ...
Blog Stuarta Cohena, The Original Fan

Aktualizacja:

Cohen rozwinął swoją relację o niepowodzeniu filmu w kasie w październiku 2016 r. w Reddit AMA:

Minęło 10 lat, zanim usłyszałem, jak ktoś dobrze mówi o TYM RZECZY. To reżyser (wówczas aktor) Nick Cassavettes powiedział mi, że to jego ulubiony film - po raz pierwszy słyszałem, jak ktoś powiedział, że ...

THE THING otworzył się dwa tygodnie po ciepłym blasku ET zaczął rozprzestrzeniać się po całym kraju i był początkiem marnego lata dla Johna Carpentera i mnie. Recenzje były jednakowo okropne, i to nieoczekiwanie. Albo jadowita, albo jednopunktowa lekceważąca. Większość uznała film za brutalny, niskiej jakości romans z slasherami i byli zirytowani niejednoznacznością - wielu wskazywało zakończenie jako źródło ich frustracji. Wygląda na to, że szukali bardziej szczegółowych odpowiedzi, niż byliśmy gotowi udzielić ...

John był szczególnie zraniony zarzutami o szerzenie krwi, które zostały mu rzucone, jakby zrobił coś nieczystego . Głos ówczesnych fanów, STARLOG, zadeklarował, że talent Johna bardziej nadaje się do bezpośrednich wypadków drogowych niż do filmów ...

Widziałem TO RZECZY z publicznością w całym Los Angeles w weekend otwarcia. Reakcja została wyciszona. Teatry przez pół lub trzy czwarte pełne w piątek i sobotę wieczorem. Żadnych kolejek. Brak przedsprzedaży. Jak powiedział niedawno Kurt Russell, nikt nie widział tej historii w tamtym czasie - tylko efekty ... Bez powtórek film stracił 50 procent kin do końca drugiego tygodnia i grał w niektórych miejscach w dolnej połowie podwójny rachunek za CONAN THE BARBARIAN ...

Recenzje i kiepskie wyniki kasowe potwierdziły obawy wytwórni co do filmu, nazywając go „straconą szansą”. Konsekwencje zaczęły się natychmiast. W trakcie aktywnego przygotowania FIRESTARTER, John utrzymywał biuro na parceli, ale ostatecznie nigdy się nie zgłosił. FIRESTARTER został odwołany tydzień później. Moja umowa nie została przedłużona i miesiąc później grzecznie pokazano mi drzwi. Projekt, który założyłem w Columbii, przeróbka ONLY ANGELS HAVE WINGS osadzona wzdłuż rurociągu Alaska z helikopterami (reżyserował John, pisał Bill Phillips, Kurt jako Cary) również poszedł na marne. Cytat dyrektora Columbii: „Chcielibyście zrobić karierę na pieprzeniu filmów Howarda Hawksa?

Kolejny dowód na odwrócony świat, w którym żyliśmy, przyszedł później, że lato, kiedy muzyka Ennio Morricone była nominowana do Razzie. Pamiętam, że nazywali tę muzykę pretensjonalną…

Najlepsze doświadczenie, jakie miałem podczas oglądania THE THING z publicznością w 1982 roku, przyszło później tamtego lata. Jadłem kolację z przyjaciółmi w Taylor's Steak House w okolicy Westlake w Los Angeles i zauważyłem, że w teatrze po drugiej stronie ulicy wyświetlany jest po hiszpańsku film na dolnej połowie podwójnego rachunku. Tam miejsce było pełne i odzew było znacznie lepsze.
- Stuart Cohen, Reddit AMA

Radzę OP, aby zaakceptował tę odpowiedź zamiast aktualnej.
Wow, Wad.Piszesz odpowiedź taką jak * ta *, a następnie dajesz komuś nagrodę?: -o
Wszyscy witajcie @WadCheber,, King of the Block Quotes!
#2
+17
SQB
2015-09-04 16:43:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według WikiPedia,

The Thing otworzył 8. miejsce i pozostał w pierwszej dziesiątce w kasie przez trzy tygodnie. Film został wydany w Stanach Zjednoczonych 25 czerwca 1982 roku w 840 kinach i otrzymał ocenę „R” przez Motion Picture Association of America. Produkcja filmu kosztowała 15 000 000 dolarów i zadebiutowała na 8. miejscu w kasie, a weekend otwarcia wyniósł 3,1 miliona dolarów brutto. W kraju zarobił 19 629 760 dolarów.

Carpenter i inni scenarzyści spekulowali, że słabe wyniki filmu były spowodowane wydaniem E.T. Extra-Terrestrial dwa tygodnie wcześniej, z bardziej optymistycznym scenariuszem wizyty kosmitów (który otrzymał ocenę „PG” od MPAA). The Thing otworzył się również tego samego dnia co film science fiction Ridleya Scotta Blade Runner , który zadebiutował na drugim miejscu.

Więc to konkurował z dwoma innymi mocnymi filmami z (z grubsza) tego samego gatunku i przegrał.

Istotne jest również to, że filmy z oceną R zazwyczaj nie przynoszą wielkich pieniędzy w kasie.
@phantom42 - Jak rozumiem, do niedawna tak naprawdę nie było.
„Wróć do czasów, gdy filmy akcji były * robione * dla dorosłych i * sprzedawane * dzieciom”.- [Honest Trailers] (https://www.youtube.com/watch?v=pGemfKLV1JA), * Robocop *
Anegdotycznie (od kogoś, kto urodził się w tym samym roku, w którym ukazały się te filmy), widziałem _E.T._ wiele razy, znam _Blade Runner_, chociaż wydaje mi się, że nigdy go nie widziałem, a nawet nigdysłyszałem o „The Thing”.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...