Powodem jest sposób myślenia, który Federacja wbija w swoich kadetów. Przynajmniej w epokach nie-kowbojskich (jak ludzie TNG nazywają erę Kirka) Federacja prowadzi surową politykę pokojowego zachowania.

Tak więc nastawienie na utrzymanie pokoju i nie prowokowanie innych musi być wkurzone w tych. którzy dołączają do Gwiezdnej Floty.

Z tego powodu możesz podziękować Klingonom i innym agresywnym gatunkom, takim jak Cardassians. Wiele gatunków ma nastawienie podobne do Babilonu 5 Minbari „otwierania portów broni” (słyszałeś kiedyś o jakimkolwiek Klingonie, który nie ma gotowej broni?). Tak więc, aby uniknąć wywołania pełnej wojny podczas spotkania z jakimkolwiek nowym agresywnym gatunkiem, statki Gwiezdnej Floty muszą być pasywne. Dlatego musisz przeanalizować sytuację, wykonać manewry unikowe i upewnić się, że tarcze się trzymają. Większość agresywnych gatunków ponownie rozważa swoje podejście, jeśli widzą, że kilka salw nie sprowadzi tego jednego ... a tym bardziej, że są śmiertelnie spokojni, gdy mają do czynienia z tobą, pytając cię, czym strzelasz na statku Gwiezdnej Floty. To musi być niepokojące dla wszystkich oprócz najbardziej wojowniczych gatunków. Zwłaszcza jeśli myślisz, że „może znieść łomot” równa się „może wyrzucić łomotanie, jeśli uznają to za konieczne i nie zasługują na ich uwagę”.

Tak przynajmniej do mnie przyszło. Nie reagując na agresję samodzielnie wykonując pierwszy agresywny ruch przypominający panikę, Gwiezdna Flota może zdenerwować potencjalnego agresora i skłonić go do podjęcia próby rozmowy z Gwiezdną Flotą. A jeśli wszyscy jesteśmy uczciwi, to dyplomacja jest prawdziwą siłą Gwiezdnej Floty (w przeciwnym razie Federacja nie składałaby się z tego wielu różnych gatunków i byłych imperiów).

Jest cały odcinek DS9 ( Zasady zaangażowania), który bada, co się dzieje, gdy nie opóźniają się do ostatniej możliwej chwili. Worf, dowódca Defiant, niszczy cywilny statek Klingonów w środku bitwy. Fabuła koncentruje się wokół faktu, że decyduje się strzelać, zanim statek zostanie całkowicie zdemaskowany. Oto cytat z ostatniej sceny.

WORF: Kiedy statek został zdemaskowany, powinienem był sprawdzić cel przed oddaniem strzału.

SISKO: Masz cholerną rację powinieneś był sprawdzić. Strzelałeś do czegoś, czego nie zidentyfikowałeś. Podjąłeś wojskową decyzję o ochronie swojego statku i załogi, ale jesteś oficerem Gwiezdnej Floty, Worf. Nie narażamy cywilów na ryzyko ani nawet potencjalne ryzyko, aby się uratować. Czasami oznacza to, że przegrywamy bitwę, a czasami nasze życie. Ale jeśli nie możesz dokonać takiego wyboru, nie możesz nosić tego munduru.

Federacja to jeden z największych psów. Nie muszą wykorzystywać maksymalnej siły, aby z trudem zebrać razem zwycięstwo w walce - w prawie każdym wrogim starciu są w stanie zrzucić wiele ciosów i unieszkodliwić przeciwnika w dowolnym momencie. Oznacza to, że mogą pozwolić sobie na odkładanie ataku w celu osiągnięcia lepszej rozdzielczości.

Jest to szczególnie ważne dla Federacji, której siła pochodzi głównie z dyplomacja - potrzebują reputacji zrównoważonych i chętnych do rozmowy. W ten sposób utrzymują swoich członków razem i przekonują innych, nawet wrogów, do przyłączenia się.

Tak, ta polityka oznacza, że ​​czasami tracą statki, które mogłyby przetrwać, gdyby szybciej zastosowali przemoc, ale korzyści są warte swojej ceny.

A przy tak wielu anomaliach przestrzennych i tak dalej, polityka szybkiego reagowania na przemoc prawdopodobnie i tak nie zrobiłaby dużej różnicy w ogólnym bezpieczeństwie statku gwiezdnego .

Dzieje się tak z powodu polityki Zjednoczonej Federacji Planet. Podręcznik techniczny TNG ma to do powiedzenia w tej sprawie (dla tych, którzy w domu: sekcja 11.6, „Zasady taktyczne”).

Gwiezdna Flota dumnie czerpie z tradycji marynarki wojennej wielu światów, w szczególności tych na Ziemi. Szanujemy naszych wyróżniających się przodków w wielu ceremonialnych aspektach naszej służby, ale istnieje zasadnicza różnica między Gwiezdną Flotą a starożytnymi organizacjami wojskowymi. Dawni żeglarze uważali się za wojowników. Nie da się zaprzeczyć, że przygotowanie do bitwy jest ważną częścią naszej misji, ale my, członkowie Gwiezdnej Floty, postrzegamy siebie przede wszystkim jako odkrywców i dyplomatów. Może się to wydawać słabym rozróżnieniem, ale ma dramatyczny wpływ na sposób, w jaki radzimy sobie z potencjalnymi konfliktami. Kiedy żołnierze dawnych czasów dążyli do pokoju, sam charakter ich organizacji podkreślał możliwość użycia siły, gdy konflikty stały się trudne. Ta opcja w nieuchronny sposób stała się samospełniającą się przepowiednią.

Dziś pokój nie jest łatwiejszy niż w minionych wiekach. Konflikty są realne, a napięcia między przeciwnikami, którzy dowodzą potężnymi siłami niszczącymi, mogą narastać w jednej chwili. Jednak w końcu wyciągnęliśmy gorzką lekcję z naszej przeszłości: Kiedy uważamy siłę za podstawową opcję, ta opcja zostanie wykorzystana. Karta Gwiezdnej Floty, wydana jakieś dwa wieki temu po brutalne wojny romulańskie są oparte na uroczystym zobowiązaniu, że siły nie należy traktować jako opcji w relacjach międzygwiezdnych, chyba że wszystkie inne opcje zostały wyczerpane

(moje pogrubienie, kursywa są dosłowne)

W dalszej części strony jest napisane:

Statek kosmiczny jest uważany za instrument polityki Stanów Zjednoczonych Federacja Planet i jej państwa członkowskie. W związku z tym oczekuje się, że jego oficerowie i załoga wyczerpią każdego przed uciekaniem się do użycia siły w rozwiązywaniu konfliktów. Co ważniejsze, polityka Federacji wymaga stałej czujności, aby przewidywać potencjalne konflikty i podejmować kroki w celu uniknięcia ich na długo przed przekształceniem się w konflikt zbrojny.

Później (nie zamierzam wpisywać całego cytatu, ponieważ bolą mnie palce od wpisywania tego wszystkiego!) stwierdzają, że „są sytuacje, w których statek kosmiczny i jego załogę można uznać za zbędne”. Dlatego Federacja przypisuje bardzo cenę pokoju / nadmiernej / natychmiastowej utraty życia. Mówiąc logicznie, pójście na wojnę na dłuższą metę powoduje więcej ofiar śmiertelnych, więc jeśli weźmiesz aforyzm „Życie wielu przeważa nad nielicznymi”, to jest to również raczej logiczny wybór.

Więc załoga po prostu przestrzega polityki mającej na celu zachowanie pokoju (I nie mam wątpliwości, że Picard bardzo ceniłby i cenił te zasady).

Odpowiedź jest prosta. Gdyby nie czekali do ostatniej sekundy, narażając w ten sposób statek i całą załogę na ryzyko, epizodu nie byłoby. W fikcji fabuła i dramatyczne napięcie przeważają nad logiką.

To standardowa rzecz przy pisaniu seriali i filmów science fiction. Riterzy nie są zbytnio zainteresowani logiczną konsekwencją, tylko fani. Twórca Babylon 5 został kiedyś zapytany, jak szybko może płynąć dany statek, a jego odpowiedź brzmiała „tak szybko, jak prędkość fabuły”. Wszystko dzieje się, aby ułatwić lub rozwiązać interesującą (miejmy nadzieję) historię w 40 minut.

Albo może istnieć inne wyjaśnienie. Patrick Stewart został kiedyś zapytany przez ankietera, dlaczego misje zawsze kończyły się niepowodzeniem. Dlaczego nie było nudnych misji, w których zeszliby na planetę, przeprowadzili jakąś udaną dyplomację, badania lub cokolwiek, a potem wrócili do domu. Odpowiedź Stewarta (parafrazuję, ponieważ nie pamiętam dokładnych słów) brzmiała: „było ich tysiące, ale nie pokazaliśmy tych odcinków.

Może przez większość czasu statek Federacji broni się sam z czasem, ale jest to zbyt nudne, aby pokazywać je w telewizji.

Myślę, że wszystko sprowadza się do tego:

Większość historii Star Trek przedstawia przygody ludzi i kosmitów, którzy służą w Gwiezdnej Flocie, kosmicznej pomocy humanitarnej i utrzymaniu pokoju armada Zjednoczonej Federacji Planet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek

Są nie armia na wojnie. W ten sposób działa utrzymywanie pokoju. Dla odniesienia operacji pokojowych ONZ: https://en.wikipedia.org/wiki/Peacekeeping

Jak opisano w innych odpowiedziach, istnieje wyjaśnienie zarówno wewnątrz wszechświata, jak i poza nim.

We wszechświecie, Gwiezdna Flota to pokojowa eksploracja i kontakt z bronią wyłącznie do celów obronnych. Zgodnie z tą filozofią nie powinni oni wykonywać uderzeń wyprzedzających przeciwko zagrażającym przeciwnikom, jeśli sytuację można rozwiązać bez użycia siły. Istnieje wiele przykładów spotkań TNG między Enterprise a różnymi statkami romulańskimi, w których istnieje wyraźne zagrożenie zbliżającą się bitwą, ale można ją uniknąć poprzez dialog dyplomatyczny.

Poza wszechświatem nie byłoby dramatycznego napięcia i nie ma historii, jeśli Enterprise po prostu nadepnął na swoich mniej zdolnych przeciwników. Rozważ trzy prawa robotyki Izaaka Asimova ... napisał je, aby odwrócić stereotypowe historie twórców zabójstw robotów, które dominowały w tamtym czasie. Chociaż uważano, że taki wynalazek jest zbyt krępujący, aby pisać dobre historie, okazało się, że jest odwrotnie - najciekawsze historie wynikają z niuansów, które można zbadać. Zasady Federacji robią coś podobnego - tworzy niezbędne ramy dla zabawnych i sugestywnych historii.

Naprawdę uważam, że jedynym powodem, dla którego kapitanowie się opóźniają, jest to, że szukają oni wzoru w ataku i próbują zakończyć konflikt jednym szybkim ruchem. To istnienie pokojowymi środkami lub doskonałą dominującą siłą. Jeśli wróg otworzy ogień, zanim statek federacyjny zdoła otworzyć dialog, zostanie zaatakowany z zaskoczenia. Powiedziałbym, że opóźnienie, które widzimy, wynika z fizycznych ograniczeń statku i ataku z zaskoczenia. Gdyby ograniczenia fizyczne nie były czynnikiem, po prostu stworzyliby w replikatorze urządzenie końca świata, albo byliby wszechmocnymi bogami, takimi jak Q.

Nie jedyny, ale największym problemem, który wydaje mi się, jest zasięg fazowy. Odległości kosmiczne są ogromne, a fazery mają czas podróży. Na przykład znalazłem dane. Zakresy, których to dotyczy, wynoszą od 500 km do 4 000 000 km. ( Źródło) Mówiąc z daleka, są one bardzo duże, nawet w najniższym zakresie, ale nie są nawet bliskie tego, jak daleko jest rok świetlny, który wynosi 9460 730 777 119 km. W tym pytaniu odpowiedziano na czas podróży fazera. Na górnej granicy zasięgu fazerów dotarcie do celu zajmie mu 13 sekund (500 km to znacznie szybciej). Posłużyłem się odległością podzieloną przez 299 792, czyli prędkość światła. Kąt strzału na płaszczyźnie dwuwymiarowej musiałby być dokładny z dokładnością do setnych lub tysięcznych miejsc po przecinku, aby mieć pewność, że strzał nie będzie strzałem w dziesiątkę. Na 4 000 000 km bardzo łatwo będzie przeoczyć coś dużego na 3 km gdzieś w tak odległej przestrzeni. Na 500 km obiekt o wielkości 3 km musiał być oddalony tylko o 0,5 stopnia. (Wykonałem tę matematykę na płaszczyźnie 2D, używając podstawowych trygonometrii z bardzo dużymi trójkątami.) Jestem pewien, że komputery w przyszłości będą w stanie wykonać tę matematykę niezwykle szybko i wydajnie, ale wciąż jest człowiek wciskający przycisk. W zależności od czujników wroga, aktywnie próbują uniknąć twojego 13-sekundowego strzału. Innym problemem związanym z tą ogromną odległością jest ruch statków kosmicznych. Statki kosmiczne prawie nie wykazują tarcia i prawie żadnego ruchu bezwładnościowego grawitacji. Kiedy dodasz magiczne napędy warp i belki traktorowe do mieszanki, szybko się to pogmatwa. To jeden z przykładów problemu z walką w kosmosie, są też inne, które widzimy w programie, ale są też takie, których nie obejmują.

Kapitanowie federacji martwią się o bezpieczeństwo swoich statków i ludzi na pokładzie, zanim rozpoczną się jakiekolwiek działania dyplomatyczne. We wszystkich seriach, gdy konfrontują się z kimś, kogo nie znają, chcą powitać drugą stronę, ale tylko wtedy, gdy statek jest bezpieczny. Pomijając wszystkie zasady zaangażowania, jeśli statek jest w niebezpieczeństwie, strzelają, aw TOS strzelają o wiele więcej niż TNG. Wygląda na to, że stawka jest niesamowicie wysoka, więc chwila wahania może być uzasadniona, a nawet konieczna.

TL; DR : Zachowanie, które opisujesz, jest tym, jak Gene Rodenberry chciałby wierzyć, jak zachowywałaby się Gwiezdna Flota; ale możemy przypuszczać, że tak naprawdę nie dzieje się w tym wszechświecie.

To propaganda Federacji. Aby zobaczyć, dlaczego tak jest, weźmy najpierw ten problem poza wszechświat.

Pamiętasz słynną mowę pogrzebową Peryklesa, w której opisuje on cnotę i wspaniałomyślność olśniewających Aten? A może częste przemówienia prezydentów USA wyjaśniające, w jaki sposób dążą do zapewnienia pokoju i wolności w różnych częściach świata? Cóż, to propaganda: Perykles był zajęty budowaniem swojej długiej podwójnej ściany Pirean, planując wojnę po tym, jak ucieknie z funduszami ligi deliańskiej. A Stany Zjednoczone najeżdżają, zmieniają reżimy i bomby oraz zabijają miliony, aby wzmocnić swoją dominację i ekonomiczne interesy swojej klasy rządzącej; z tego powodu jest znienawidzony i budzący strach na całym świecie. Ale żadne imperium nie opisuje siebie, nie wyobraża sobie, że bezlitośnie stosuje nagą siłę - oni opowiadają swoją historię inaczej.

Gene Rodenberry chciał opisać wyidealizowaną ludzkość w kosmosie; ale dominująca w USA ideologia pojawia się w jego twórczości - ponieważ nikt nie jest odporny na procesy socjalizacji (czy też integracji) otaczającego go społeczeństwa i rządzącego nim państwa. I chociaż Rodenberry nie chciał, aby Star Trek był propagandą, jego projekcja do przodu (i została rozszerzona i rozszerzona przez resztę zespołu kreatywnego) niosła ze sobą zarówno dobre, jak i złe (jeśli mogę użyć takich terminów), zarówno to, co świadomie potwierdzone, a co jest zamazane, zamiatane pod dywan lub całkowicie odrzucone.

W związku z tym uważamy, że Federacja jest militarystycznym społeczeństwem dowodzenia dominującym nad gatunkami ludzkimi, które jest lekko wojownicze i bardziej niż lekko ekspansjonistyczne. Nie będę tutaj wchodził w szczegóły tej analizy (możesz skorzystać z linku), ale wystarczy powiedzieć, że szersze fakty, których uczymy się z serii (zwłaszcza TNG i DS9), całkiem dobrze ją wspierają, choć dzięki rozdzielczości sprzeczne dowody. Mając to na uwadze, możesz być pewien, że Gwiezdna Flota, jak każda marynarka wojenna / wojsko, zazwyczaj nie czeka do ostatniej absolutnej chwili przed oddaniem strzału; i nie jest prowadzony przez poetów-filozofów kierujących statkami ( Platon, ktoś? Tak, inny autorytarny wątek), jak Picard czy Janeway. Jeśli tak naprawdę nie strzelają jako pierwsi, to prawdopodobnie dlatego, że włamują się do systemu drugiego statku lub mają szerszą polityczną machinę, która wymaga unikania walki.

Rzecz w tym, że my (czy to w USA czy nie) nie kibicowałoby tego rodzaju bohaterom, za takie zachowanie. Nie dlatego, że nie byłoby żadnej historii - masz sporo interesujących odcinków o Klingonach, Romulanach lub Kardasjanach, którzy - podobno - strzelają pierwsi. Po prostu widzowie nie tolerowaliby tego (słusznie, jak przypuszczam) od tych postaci, z którymi mają się identyfikować. Więc przędza się inną przędzę.