Pytanie:
Kim jest tytułowy Jedi w Return of the Jedi?
Plutor
2014-07-24 15:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zawsze zakładałem Jedi w tytule Return of the Jedi , odnosząc się do powrotu Luke'a Skywalkera po porażce. Ale Jedi jest swoją własną liczbą mnogą - czy może odnosić się do odbudowy organizacji / ruchu / religii, która prawdopodobnie nastąpi po pokonaniu Imperium? A może nawet do powrotu dobrej strony Anakina?

Tak, pierwotnie tytuł brzmiał Zemsta Jedi , ale to nie oznacza dużo jaśniejsze. Wciąż mogła to być zemsta Luke'a, zemsta Jedi na Sithach lub nawet coś innego.

Czy Lucas kiedykolwiek powiedział dokładnie, co miał na myśli?

Może miał na myśli wszystkie 3 ...
Niemiecki tytuł to * "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" *, dosłowne tłumaczenie, * "Powrót rycerzy Jedi **" * - liczba mnoga. Nie chcę jednak twierdzić, że nie może to być błędne tłumaczenie.
Zawsze zakładałem, że Vadery wracają z Ciemnej Strony, zabijając Palpatine'a, który był imiennikiem - Jedi w nim wrócili.
Jestem prawie pewien, że Jedi w tytule to Vader. Wraca do bycia Jedi.
Zawsze myślałem, że jest to rzeczownik niepoliczalny, co oznacza zwrot całego JEDI.
Jestem z @ElendilTheTall. Nie ma nic złego w tytule, który przywołuje kilka znaczeń i ma reprezentować je wszystkie. Ten tytuł jest moim zdaniem dość sprytny.
Dodam tylko, że po włosku to „Il ritorno dello Jedi”, gdzie „dello” oznacza jednego Jedi („degli” byłoby liczbą mnogą) i moim zdaniem wyraźnie odnosi się do Luke'a, który był normalną osobą w drugim filmie i wraca jako Jedi w trzecim.
W czeskim tłumaczeniu też jest to liczba pojedyncza, podobnie jak w wersji włoskiej. Więc tak, powiedziałbym, że tłumacze nie zawracali sobie głowy sprawdzaniem z Lucas: D
Jest również pojedyncza w języku hiszpańskim (El retorno del Jedi) i masowo w liczbie mnogiej w języku francuskim (Le retour du Jedi).
Myślę, że jest bardziej jasne, że Revenge of the Sith jest w liczbie mnogiej. Gdyby to było w liczbie pojedynczej, do której osoby miałoby się odnosić, Palpatine czy Anakin? Nazwa odcinka III prawdopodobnie miała odzwierciedlać nazwę odcinka VI, więc głosuję za Jedi w liczbie mnogiej.
Zawsze zakładałem, że oznacza to powrót zakonu Jedi i być może przywrócenie pokoju i porządku w galaktyce za ich pośrednictwem.
Chodzi o powrót Vadera z ciemnej strony w końcowych momentach wideo.Widać, że naprawdę stara się zdecydować, czy wesprzeć swoich sithy lordów, czy swojego syna.
Osiem odpowiedzi:
#1
+101
SQB
2014-07-24 19:30:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luke : Jestem Jedi, jak mój ojciec przede mną.
Palpatine : [ze złością] Niech tak będzie ... Jedi!

To kluczowy moment, w którym Luke w pełni domaga się swojego dziedzictwa i potwierdza, że ​​jest Jedi.

Wcześniej Jedi już nie istniało. Nieliczni pozostali po Rozkazie 66 ukrywali się lub zmarli od tamtego czasu (Obi-Wan Kenobi, Yoda).
Ale zgodnie z twierdzeniami Luke'a oraz działaniami jego i jego ojca Jedi jako koncepcja powróciła jako ważny czynnik w świecie. Porównywalny z „Return of the Light”.

Więc nie jest to powrót konkretnego Jedi (Luke'a lub Anakina), nie jest to powrót wielu Jedi, ale powrót koncepcji, rola Jedi.

Podpis zdjęcia w oficjalnej biografii Luke'a Skywalkera na Starwars.com, przedstawiający Luke wraz ze swoimi przyjaciółmi w bitwie o Endor, podkreśla to:

Wracając do swoich przyjaciół, Luke zobaczył trio duchów Mocy - Obi-Wana, Yody i Anakina, odkupionych przez jego ofiarę. Miłość Luke'a do ojca uratowała galaktykę i dała szansę na przywrócenie Republiki i Zakonu Jedi.

@Plutor czy jest coś, co mogę dodać lub edytować, aby moja odpowiedź była bardziej _akceptowalna_?
... nacisk na AKCEPTUJ (w stanie)
#2
+42
Valorum
2014-07-24 21:13:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według oficjalnej biografii Luke'a Skywalkera w Starwars.com, film „Return of the Jedi” kończy się powrotem Anakina Skywalkera .

Wynika z tego, że „Jedi” wymieniony w tytule to Anakin , a nie Luke czy „Zakon Jedi”.

enter image description here

Tak, na dobre lub na złe - tak to zawsze widziałem. Na końcu filmu pojawia się dwóch „prawdziwych” Jedi - Luke i Anakin. I to właśnie ten moment pozwala Luke'owi zrestartować Zakon Jedi itd. Jednak zawsze nienawidziłem też „odkupienia” Vadera. Facet jest w zasadzie Hitlerem wszechświata Gwiezdnych Wojen i został „odkupiony”, ponieważ zdecydował, że nie chce skazać swojego syna na śmierć. Lucas ma bardzo elastyczną koncepcję odkupienia.
Uważam, że to poprawna odpowiedź. Chociaż [odpowiedź SQB] (http://scifi.stackexchange.com/a/63936/1359) nie jest zła, to odkupienie Vadera jest najbardziej (imo) znaczącym „powrotem” Jedi w historii.
@Beofett - Lucas dał jasno do zrozumienia, że ​​widzi dwie trylogie jako „historię Anakina” z różnymi innymi postaciami.
@Richard Szkoda, że ​​Lucas przeszedł na Ciemną Stronę i nie można już mu ufać ....
Dlatego nie rozważam już tego, co Lucas mówi o kanonie franczyzy.
To jest obecnie moja ulubiona odpowiedź, ponieważ jako jedyna zawiera cokolwiek innego niż spekulacje. (Nawet jeśli biografia starwars.com jest dość słabym cytatem).
@plutor - Osobiście zgadzam się z komentarzem ElendiltheTall, że prawdopodobnie mają to być wszystkie trzy.
„Zmieniłem film, modlę się, żebym go już więcej nie zmieniał” - George Lucas do fanów Gwiezdnych Wojen
George'a uwiodła ciemna strona grubych stosów ca $ h, jego chciwość i żądza rewizji przekształciły go w to samo zło, które chciał zniszczyć.
#3
+9
Tasos
2014-07-24 16:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Też o tym myślałem, dawno temu w odległym mieście.

Tytuł Return of the Jedi oznacza po prostu zniszczenie Sithów i powrót Zakon Jedi.

Jednak kto znał Lucasa w tamtym czasie, miał kontynuować sagę, a następnie historie i ścieżki się zmieniają, więc tytuł może być zerowy, jeśli dostatecznie szybko w części 7 stwierdzimy, że Sithowie czają się gdzieś w Galaktyce .

Nie potrzebujesz zniszczenia Sithów, aby tytuł miał takie znaczenie (które zawsze ma dla mnie). Tak długo, jak tam znowu Jedi.
Ale Luke był Jedi, „Jestem Jedi, jak mój Ojciec przede mną”. jeśli mówisz o jego tacie, który dobrze wymyślał liczby, wrócił do bycia Jedi na 10 minut.
Czy masz coś innego do roboty niż spekulacje?
Tak, właśnie rozmawiałem z George'em Lucasem i potwierdziłem swoją odpowiedź. :)) żarty na bok, to nie spekulacje, przeczytałem to (co powiedziałem) w starym magazynie Staburst z lat 80-tych w wywiadzie. Właściwie przeglądam je teraz, ale jedyne, które znalazłem, to wydanie specjalne dotyczące Star Wars Vol 4 Number 7.
Na stronie 6 jest napisane: "Uwaga redaktorów: plotka o zmianie tytułu kilka miesięcy temu. Oczywiście sprawdziliśmy informacje z londyńskim biurem Lucasfilm. To też była pierwsza, o której usłyszeli. Nie myśleliśmy więcej. Teraz w amerykańskich magazynach filmowych nadal widzimy, że film jest nazywany (Return). Nadal nie wiemy, jaki będzie tytuł. Ale zwykle nie ma dymu bez itp. ”
#4
+4
Wad Cheber stands with Monica
2016-01-08 10:29:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z epilogiem niekanonicznej książki The Rise and Fall of Darth Vader , tytuł odnosi się - przynajmniej częściowo - do Anakina Skywalkera.

Noc zapadła, kiedy Luke umieścił w zbroi ciało Anakina Skywalkera na szczycie zebranego drewna. Kiedy zapalił stos, Luke powiedział: „Spalam jego zbroję, a wraz z nią imię Dartha Vadera. Niech imię Anakina Skywalkera będzie światłem, które będzie prowadzić Jedi dla przyszłych pokoleń”. był nieświadomy duchów, które obserwowały go z cienia jaśniejącego lasu. Ale później, kiedy ponownie dołączył do swoich sojuszników, aby świętować zwycięstwo w wiosce na koronach drzew, która była domem Ewoków, Luke zobaczył trzy migoczące zjawy materializujące się w ciemności. Byli to Obi-Wan Kenobi, Yoda ... i jego ojciec Anakin Skywalker.

Jedi wrócili.

cytat blokowy>
Właściwie to przeczytałbym „Jedi” jako liczbę mnogą.
#5
+3
Giacomo1968
2017-09-02 12:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spóźniona odpowiedź na ten wątek, ale właśnie natknąłem się na box set Star Wars Trilogy: The Original Soundtrack Anthology , który został wydany w 1993 roku; co oznacza, że ​​jest to wersja sprzed wydania „Special Edition”, więc niektóre tytuły i nazwy utworów nawiązują do wszechświata, który nie został w pełni „rozszerzony” w świecie po 1997 roku.

enter image description here

Specyficznie dla tego pytania, na płycie 3 - która zawiera utwory z Return of the Jedi - ścieżka 5 na tej płycie nosi w rzeczywistości nazwę „Return of the Jedi”, która jest w zasadzie muzyczne wskazówki charakterystyczne dla sceny w filmie, w której Luke ma zamiar „wejść po desce” do dołu Sarlacc, a następnie wyciąga szybki - z pomocą R2-D2 - i wykonuje pewne ruchy związane z siłą, w tym odpychanie Jabby flunkies ze swoim mieczem świetlnym.

Co oznacza, że ​​przynajmniej na czas film zatytułowany Return of the Jedi został wydany w 1983 roku, „Jedi”, który „powrócił”, został wcielony przez Luke'a.

W The Empire Strikes Back (1980) był „Jeszcze nie Jedi…” i przez to traci rękę - i prawie traci życie. A na początku filmu Return of the Jedi Luke ma nowy miecz świetlny i wie, jak go używać. W rzeczywistości ratunek od Jabby the Hutt był pierwszym, kiedy ktokolwiek rzeczywiście widział Jedi robiącego coś heroicznego w klasycznym, zawadiackim sensie „Ratuję czyjeś życie…”, a nie w sensie niekończących się pojedynków z Darthsami i innymi członkami Sithów.

Więc jeśli o mnie chodzi, szkolenie Luke'a, aby zostać Jedi, było solidne na początku Powrotu Jedi , ale zakończenie było jego prawdziwym sprawdzianem… To nie tak, jakby w jakimś równoległym wszechświecie tak się stało - że Luke mógł zostać przewrócony na ciemną stronę i nigdy nie był Jedi. Nie. Na początku filmu był Jedi, ale jego konfrontacja z Vaderem i Cesarzem pod koniec tylko go wzmocniła.

The cover to the “Star Wars Trilogy: The Original Soundtrack Anthology” box set.

Kto może jednak wybierać tytuły utworów?John Williams?Jakiś przypadkowy producent z wydawnictwa?Dlaczego ich opinia się liczy?
@TheDarkLord To się liczy, ponieważ istnieje zgodnie z informacją przed wydaniem „Edycji Specjalnych”.Subtelne różnice przed i po 1997 r. Się liczą.
Chociaż tak naprawdę nie zgadzam się z tą odpowiedzią (jestem rozdarty między zakonem Jedi a Anakinem), myślę, że to wciąż niezły haczyk.Masz moje +1.
#6
+2
John Demetriou
2014-10-24 15:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Return of the Jedi oznacza powrót Anakina Skywalkera, jak wspomniano powyżej. Ta odpowiedź jest sumą odpowiedzi Richarda. Używając terminu THE Jedi próbuje skupić się na konkretnym Mistrzu Jedi (podobnym do JEDEN, NAJLEPSZY lub coś w tym rodzaju). Jest to slur / slang w języku angielskim i, jak wszyscy wiemy, używanie go pomaga zdefiniować kogoś jako najlepszego w swojej dziedzinie. „On nie jest rolnikiem, on jest rolnikiem”.

Więc użycie terminu THE zamiast tego litera A w tytule odnosi się do THE Jedi, którym w rzeczywistości jest Anakin Skywalker. Osoba, która urodziła się z dziewicy matki, zrodzonej bezpośrednio z samej siły. On jest JEDI.

Wraz z odpowiedzią Richardsa, która wyjaśnia również, w jaki sposób Anakin powrócił w filmie, są to intencje tytułu

Nic w tytule „Return of the Jedi” nie wymaga, aby _the_ działał jak znacznik podkreślający pewnego Jedi.Może odnosić się do pojedynczego Jedi, do grupy Jedi lub do Jedi jako pojedynczego zakonu.Tytuł jest niejednoznaczny co do liczby Jedi, ponieważ liczba mnoga Jedi to Jedi.Nie jest to też slang ani slang.
#7
+1
Scott
2014-07-26 07:51:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powrót Jedi , a nie Jedi.

W przypadku słów, w których liczba mnoga i liczba pojedyncza są takie same, należy użyć „the” odnosi się do grupy, a „a” do liczby pojedynczej.

„Migracja łososia” odnosi się do wszystkich wędrujących łososi, a nie jednego.

To Return of the Jedi , jako organizacja.

„The” jest używane zarówno w liczbie pojedynczej, jak i mnogiej. „Dziewczyna”, „mężczyzna”, „ciastko”, dla pojedynczych przykładów. W twoim przykładzie łososia łosoś może występować w liczbie pojedynczej lub mnogiej; potrzebowalibyśmy więcej kontekstu, aby wiedzieć, do którego odnosi się. Więc nie sądzę, żeby twoja argumentacja gramatyczna wytrzymała. Różnica między „the” a „a” jest taka, że ​​między przedimkami określonymi i nieokreślonymi. „The” odnosi się do konkretnego wystąpienia rzeczownika, na który działa, podczas gdy „a” oznacza dowolne nieokreślone wystąpienie rzeczownika.
„Małe owieczki szybko schodziły w dół”. W tym stwierdzeniu, ile owiec zeszło w dół?
#8
-2
Erik Novak
2017-08-01 05:52:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Naprawdę myślę, że Return of the Jedi dotyczył Anakina, kiedy krzyczał „nie”. Myślę, że jego „nie” było konwertowaniem na Ciemną Stronę. Nie nawracam na to Łukasza.

Co powiedział Valorum w swojej [odpowiedzi] (https://scifi.stackexchange.com/a/63949/21267), czy masz więcej referencji na poparcie tego?W przeciwnym razie można to uznać za komentarz.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...