Pytanie:
Dlaczego Star Trek używa stopni Celsjusza (system SI), a nie Fahrenheita (system imperialny)?
trejder
2014-12-14 23:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego marka Star Trek (wyprodukowana w USA) używa Celsjusza do pomiaru temperatury i innych jednostek z SI zamiast Fahrenheita i jednostki z systemu imperialnego (nadal szeroko stosowane w USA)? Ostatecznie, zgodnie z komentarzem Paula D. Waite'a, pytanie może brzmieć: dlaczego nie używają Kelwinów ?

W rzeczywistości używają zarówno imperialnych, jak i metrycznych miar niemal schizofrenicznie, a także wymyślają własne; http://themetricmaven.com/?p=719
"System metryczny to narzędzie diabła! Mój samochód dostaje czterdzieści prętów do świńca i tak mi się podoba." [Abe Simpson] (http://i.lvme.me/uwrlrz5.jpg).
W rzeczywistości występują istotne problemy, gdy przełączasz się między systemami; http://web.cse.ohio-state.edu/sce/now/mars-orbiter.html
Dlaczego miałby używać stopni Fahrenheita?
Powoli przechodzimy na metryczne, tak jak powoli pokonujemy naszą niechęć do nauki innych języków. W toku, wymagany montaż. Nie zawiera baterii.
Długo będziemy używać jednostek Imperium w swobodnej rozmowie. Tak jak Brytyjczycy nadal używają „kamieni” i „bobów”.
Prawdziwe pytanie brzmi: dlaczego nie używają Kelvinów?
Z technicznego punktu widzenia Stany Zjednoczone nie używają systemu imperialnego, USA używają „zwyczajowych jednostek amerykańskich”, które są bardzo podobnym systemem, ale z istotnymi różnicami, takimi jak definicja galonu.
@Richard: chociaż oczywiście nie są to _ naprawdę_ problemy z przełączaniem się między systemami, po prostu robieniem tego źle. Gdyby oprogramowanie Mars Climate Orbiter zostało odpowiednio zaprojektowane z jednostkami obsługiwanymi przez silny system statyczny, nie byłoby żadnych problemów. W istocie uważam, że całkowity konsensus dla jednego systemu jest tak samo niebezpieczny, jak konwersja między dwoma; jeśli istnieje tylko SI, ludzie będą mieli tendencję do zapominania, że ​​ich jednostki są ostatecznie arbitralne, nawet bardziej niż teraz. Być może dlatego Star Trek używa jednostek tak „schizofrenicznie”.
… oczywiście „temperaturę podawano w stopniach bez podania stopni Fahrenheita lub Celsjusza” to trochę problem…
@trejder: Nie narzekałem na resztę z was. Czasem lubię sobie trochę z siebie żartować; nadal nie jesteśmy * wszyscy * tak różni od wszystkich innych. Wszyscy mamy swoje dziwactwa.
Chcę wiedzieć ... czy Star Trek używa jednostek metrycznych do składu, czy też nadal używają imperialnego „punktu” (jak w „12-punktowym tekście”)? Mieszkam w kraju, w którym obowiązują jednostki metryczne, ale nadal używam cali na co dzień.
@leftaroundabout Nie. Moje pytanie zostało zainspirowane odcinkiem „[A Matter of Time] (http://en.memory-alpha.org/wiki/A_Matter_of_Time_ (odcinek))”, w którym [scena otwierająca] (http://www.st -minutiae.com/academy/literature329/209.txt) (scena 2, pierwsza część Data w tym odcinku) jest wyraźnie powiedziane, że temperaturę podawano w stopniach Celsjusza: „_Jeśli prognozy sferyczne Pentharan są prawidłowe, dziesięć do dwunastu stopnie Celsjusza w ciągu pierwszych dziesięciu dni_ ”.
@GreenstoneWalker Mieszkasz w najpiękniejszym kraju na świecie (przynajmniej z mojej osobistej perspektywy), więc byłbym gotów pić piwo w kuflach, jeździć samochodem milami, mierzyć w calach i robić wiele innych rzeczy w zamian za możliwość zamieszkania tam! :>:>:>
Zakładam, że tłumacz uniwersalny dba również o konwersję jednostek.
Dlaczego Federacja nie przyjmuje żadnego systemu miar używanego przez Wolkanów? Z pewnością Wolkanie, będąc technologicznie lepsi i kierując się logiką, wymyślili już znacznie lepszy (i nie skoncentrowany na Ziemi) system niż nasze SI. Po co mieliby zadowalać się np. Pomiarem temperatury w oparciu o punkty zamarzania i wrzenia wody na Ziemi na poziomie morza (co jest arbitralną i bezsensowną skalą na wszystkich innych planetach, a także, no wiesz, w kosmosie) .
@AnthonyGrist Uważam, że młodsze pokolenia zwykle nie używają go tak często, ale są tego świadomi (częściowo ze względu na media o historycznym otoczeniu). Może być również nieco bardziej popularny w Londynie ze względu na powiązanie z rymującym slangiem cockney. NGrams daje również ciekawy wgląd: https://books.google.com/ngrams/graph?content=two+bob&case_insensitive=on&year_start=1700&year_end=2014&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t4%3B%2Ctwo%20bobc%0 % 3B% 2Cs0% 3B% 3Btwo% 20bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3BTwo% 20bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3Btwo% 20Bob% 3B% 2Cc0% 3B% 3BTwo% 20Bob% 3B% 2Cc0
@iamnotmaynard: Od 1954 roku definicja Celsjusza * nie * jest związana z topnieniem i gotowaniem wody i nie opiera się na poziomie morza na Ziemi. Jest zdefiniowany za pomocą zera absolutnego i [Triple_point] (http://en.wikipedia.org/wiki/Triple_point) wody, która jest uniwersalna (jeśli masz [Vienna Standard Mean Ocean Water] (http: //en.wikipedia. org / wiki / Vienna_Standard_Mean_Ocean_Water) pod ręką).
@PaulD.Waite Czasami używają Kelvina, a potem czasami mówią „Degree Kelvin” arrrrrgggggllll .... (na przykład w odcinku TNG „Half a Life”)
Jednostki SI są międzynarodowe i są prawie uniwersalne w nauce i inżynierii, nawet w USA. Dlaczego więc program przedstawiający przyszłość ludzkości miałby ich nie wykorzystywać?
Nie jestem pewien, czy to cała oryginalna seria, ale w „Return to Tomorrow” do pomiaru głębokości form życia pod powierzchnią planety użyto mil.
Jako odniesienie dla naszych nie-amerykańskich przyjaciół, jednostki SI są używane w równym stopniu, jeśli nie częściej, niż zwyczajowo w USA. SI / metryczne znajdują się na każdym opakowaniu, są nauczane w szkołach i używane we wszystkich naukach ścisłych. Jedyne miejsca, których prawdopodobnie nie zobaczysz, to drogi i rejestry szpitalne.
Dlaczego seria Star Trek (wyprodukowana w USA) unika systemu monetarnego, który jest nadal szeroko stosowany w USA?
@leftaroundabout "" temperatura była podawana w stopniach bez określenia Fahrenheita lub Celsjusza "to trochę problem ...` - Cóż, [tylko _przez większość_ czasu] (https://www.google.com/search?q=-40+ C + w + F) ...;)
@iamnotmaynard: To jest coś, co naprawdę podobało mi się w _Andromedzie_ - Vedran pomogli ludziom wejść w cywilizację galaktyczną i jako tacy zaczęli używać terminów i jednostek wedrańskich na wiele sposobów.
@PaulD.Waite: Użyli Kelvins: jako urządzenia działającego, aby umożliwić skuteczne ponowne uruchomienie poprzez odrodzenie nowej osi czasu bez nazywania go ponownym uruchomieniem.
@nobrandheroes: Hospital rekordy?Jedyne, co mogę sobie wyobrazić, to wzrost i waga, a nawet wtedy system komputerowy pozwoliłby na jedno i drugie.Wszystko, co dotyczy pracy laboratoryjnej i narkotyków, będzie metryczne.
Jedenaście odpowiedzi:
Royal Canadian Bandit
2014-12-14 23:23:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obecnie kraje, które stanowią około 95% światowej populacji, używają systemu metrycznego:

world map with USA, Liberia and Myanmar highlighted

Opiekunami są Stany Zjednoczone, Liberia i Myanmar.

Jeśli Ziemia jest pokojowo zjednoczona i wysyła misje do gwiazd - jak to ma miejsce w Star Trek - przytłaczająca większość ludzi byłaby użytkownikami metrycznymi. Prosta demokracja doprowadziłaby do przyjęcia systemu metrycznego.

** ** Rozumiem, że pasjonuje mnie sposób, w jaki ludzie mierzą rzeczy, ale komentarze nie są odpowiednim miejscem do dyskusji.
Stany Zjednoczone miały się zmienić w tym samym czasie, co Kanada, to było trochę jak wzajemne porozumienie zawarte między sąsiadami. Potem Stany Zjednoczone wycofały się zaraz po tym, jak Kanada już się zaangażowała. Teraz wszystkie nasze samochody muszą mieć znak MPH na desce rozdzielczej, a wszystkie nasze materiały konstrukcyjne są nadal w starym systemie imperialnym, ponieważ naszym głównym eksportem jest USA. Teraz Kanada utknęła w stanie zawieszenia, w połowie drogi między obydwoma systemami ...
Wielka Brytania używa mil, mil na godzinę i kamieni.
Właściwie Myanmar (inaczej Birma) ogłosił w 2013 roku pełną konwersję na metryczną. To pozostawia tylko 2 kraje!
@NickT Masz rację, używamy tych imperialnych miar. Po prostu nie uczymy ich w szkole :-)
@NickT - my (Wielka Brytania) używamy mil na odległość, ale wiele rzeczy jest metrycznych: waga (gramy), objętość (litry), temperatura (stopnie Celsjusza, inaczej Celsjusza). W rzeczywistości waga i wzrost są nieco bardziej skomplikowane - żywność jest sprzedawana w gramach (lub kilogramach), a meble itp. Są opisywane w metrach / cm, ale kiedy ludzie mówią o własnej wadze i wzroście, używają kamieni / funtów i stóp / cali.
USA używają niektórych jednostek metrycznych, takich jak gram koksu i pistolety 9 mm. Lub nawet jednostki hybrydowe, takie jak kilogramy na cal. Bardzo mylące.
@NickT Plus, jak sądzę, mile na galon - kupując benzynę na litr.
Czy cała Federacja Planet (lub jak to się nazywa - przepraszam, nie jestem Trekkiem) nie używa ziemskich jednostek metrycznych? Dlaczego? Z pewnością Wolkanie mieliby coś mniej arbitralnego i nielogicznego. Poważnie, „czas trwania 9192631770 okresów ...”?
@user14111: Słuszna uwaga, chociaż wydaje się, że * Enterprise * jest zbudowany i obsadzony głównie przez ludzi. Można sobie wyobrazić jednostki międzygatunkowe oparte na uniwersalnych stałych fizycznych (i potęgach 2 zamiast 10), ale metryka jest dużo bardziej zrozumiała dla odbiorców.
@user14111 - Zakładam, że uniwersalny tłumacz poradzi sobie z podstawowymi konwersjami jednostek.
Warto również zauważyć, że nawet w USA na lekcjach przedmiotów ścisłych (przynajmniej na poziomie college'u i powyżej) na ogół stosuje się system metryczny.
Pytanie ponownie uruchomione: A co z Wielką Brytanią?Dlaczego nie są zaznaczone na Twojej mapie?
@trejder Cóż, używamy systemu metrycznego w Wielkiej Brytanii, po prostu nie przestaliśmy używać systemu imperialnego.Więc teraz jest bałagan.Jedynym obszarem, do którego nigdy nie używałem jednostek imperialnych, jest temperatura - powiedziałbym, że Fahrenheit jest na dobrej drodze do funkcjonalnego wymarcia tutaj za około trzydzieści lat.
FuzzyBoots
2014-12-14 23:09:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź? Ludzie uważają, że przyszłość to system metryczny. Jest bardziej popierany przez społeczność naukową. Wiele narodów przyjęło go jako środek uniwersalny. Tak więc, w odległej, ciężkiej naukowo przyszłości, zakłada się, że ludzie będą używać wyłącznie jednostek metrycznych, z tego samego powodu, dla którego futuryści sądzili, że wszyscy w przyszłości będą mówić w esperanto, co widać w książkach Harry'ego Harrisona.

I tak, to jest łącze TV Tropes. Strzec się.
Jesteś na dobrej drodze, ale porównanie esperanckie nie jest dobre - prawie nikt nie mówi w esperanto, podczas gdy 95% populacji świata używa metryki.
@RoyalCanadianBandit: Niektóre mody przyjmują się lepiej niż inne. :) Pierwotnie na końcu mojej odpowiedzi miałem żart o tym, że zamiast tego wszyscy mówią po angielsku, co okazało się najlepszym językiem uniwersalnym, ale wydawało się, że zbytnio przypomina to flamebait.
A przez „bardziej popierany” masz na myśli „popierany w ogóle”. Metryczne to międzynarodowy standard.
Dodatkowa uwaga. TV Tropes, z którą nawiązałeś połączenie, ma dziesięć lat i po raz pierwszy o tym usłyszałem dzisiaj. Spędzam 10 sekund, próbując zrozumieć, jaki cel istnienia ta strona ma za sobą i zawodzi. Poza tym nie lubię brzydkich adresów URL ...
@trejder To właściwie całkiem rozsądny adres URL. Jeśli chodzi o przeznaczenie strony, jest to doskonała dokumentacja literackich tropów w szerokim wachlarzu mediów. Jeśli w jakimkolwiek momencie zamierzasz napisać opowiadanie, jest to nieocenione źródło informacji.
Ale bądź ostrożny! Po kliknięciu nigdy nie przestaniesz ......
Na podstawowym poziomie angielski jest okropnym językiem. Gramatyka jest okropna. Standardy pisowni są okropne, ale ludziom się to podoba.
@trejder, ten konkretny cytat z linku to wszystko, czego naprawdę potrzebujesz: „Nie jest więc zaskakujące, że Stany Zjednoczone już teraz używają systemu metrycznego w przedsięwzięciach wojskowych i naukowych, a także w przypadku farmaceutyków i informacji żywieniowych”.
@Gusdor: :-P Cóż, w pewnym sensie stało się to standardem.
„Jest bardziej popierana przez społeczność naukową” oznacza „Wszyscy, nawet w USA, zajmują się nauką metryczną”.
@Gusdor, ogromna większość języków jest okropna; czasami w podobny sposób jak angielski, czasami w inny sposób. To był powód, dla którego opracowano esperanto: stworzyć rozsądny język z prawdziwymi regułami. Nikt tego nie lubił. :)
@BrianS: Dochodzimy do punktu, w którym to naprawdę prawdopodobnie powinno być na czacie, ale prawdopodobnie Esperanto zawiodło z niektórych z tych samych powodów, dla których amerykański standard miar nie przejął metryki, mianowicie cena zmiany i fakt, że każdy system jest obciążony błędami wynikającymi z punktu wyjścia. Z mojego punktu widzenia Esperanto jest stosunkowo łatwe do nauczenia, jeśli dorastałeś w języku romańskim, a mniej jeśli tego nie zrobiłeś.
Lojban !!!!!!!!!
Przyszłość może być metryczna - ale dlaczego stopnie Celsjusza w przeciwieństwie do Kelvina?
@Mayo: Dlaczego nie? To wszystko jest dość arbitralne, gdzie umieścisz 0. :)
Temperatura „na zewnątrz” w kosmosie zbliża się do 0 K. Czy nie miałoby sensu zakres od 0K do 5000+ dla zbliżających się gwiazd. Wiedziałbyś, że 273 to marznąca woda; 290-300K to komfortowy zakres temperatur w pomieszczeniach; 373 to wrząca woda i pieczesz kurczaka w temperaturze 500K. Dlaczego zakres temperatur oparty na zamarzaniu i wrzeniu wody na poziomie morza na Ziemi miałby dobrze przekładać się na życie na statku gwiezdnym?
@Gusdor: Dwa tysiące lat temu standardowym językiem, którym wszyscy się porozumiewali, był grecki koine. Potem przyszedł czas na łacinę (w pewnym momencie kościół rzymskokatolicki zdecydował się używać łaciny podczas mszy - aby ułatwić (!) Śledzenie wiernych). Nie jestem pewien co do następnych kilkuset lat; w pewnym momencie naukowcy używali głównie języka niemieckiego, a szlachty francuskiej. Obecnie lingua franca (!) To język angielski. Może się zdarzyć, że niektórzy z nas nadal żyją, kiedy to znowu zmieni się w coś innego. Może pora na hiszpański (lub mandaryński, żeby wreszcie dostać pozaeuropejski)?
@ChristopherCreutzig: Ponad dziesięć lat temu słyszałem statystyki i najwyraźniej nadal są prawdziwe, że angielski jest najpopularniejszym drugim językiem z powodów lingua franca. Drugi najczęściej występujący? Francuski. Dziwne, co? Może to być pozostałość z czasów, gdy francuski był językiem szlachty. Ze względu na ciekawostki język rosyjski jest najwyraźniej trzeci. Http://www.movehub.com/blog/global-second-languages
@christopher Zaskoczyło mnie (w 2008 r.), Że znaki drogowe (itp.) W Chinach są napisane w języku angielskim. Prawie wszystko, co jest publiczne, jest dwujęzyczne, w języku mandaryńskim, a instrukcja obsługi w języku angielskim. Francuzi wypowiedzieliby wojnę, gdyby źle użyli * en François *; ale English jest open source i free to fork.
Zgadzam się z logiką w odpowiedzi.Część Star Trek opiera się na ekstrapolacjach futurologii.
TIL nowe użycie słowa „wiele”: wszystkie oprócz dwóch lub trzech.
@JürgenA.Erhard: ^ _ ^ Eyeh ... czas płynie dalej.Statystyki często ignorują faktyczne użycie.Na przykład Stany Zjednoczone są oficjalnie metryczne.Podobnie Walia i Irlandia.Jednak spójrz na rzeczywiste użycie ...
Więc, Fuzzy, ile krajów dokonało zmiany w ciągu 14 minut między twoją odpowiedzią a tym kanadyjskim bandytą?;-) Co do „oficjalnie”… nie, nie są.Przynajmniej jeśli potraktujesz oficjalnie jako synonim „prawnie upoważniony”.Co większość ludzi by zrobiła.
@JürgenA.Erhard: Wiesz co, masz rację, że prawdopodobnie powinienem zmienić język.W tamtym czasie nie zdawałem sobie sprawy, że było to tak odizolowane, ponieważ, no cóż, tradycyjne jednostki wciąż żyją i mają się dobrze w wielu krajach, pomimo tych prawnych mandatów, a ponadto byłem w pewnym sensie rozwalaniem ludzi.Prawie wszystko w USA jest w tym momencie podwójnie oznaczone, z dużym wyjątkiem są to znaki drogowe, generalnie istnieje argument, że po prostu mamy tak wiele znaków do zmiany, oraz strach przed potencjalnym pomieszaniem z takimi rzeczami, jak ograniczenia prędkości.
Tak naprawdę nie mam konkretnego psa w walce.Metric był u progu prawomocnego mandatu odkąd byłem małym chłopcem, ale to się nigdy nie wydarzyło.Mogę dość dobrze używać dowolnego zestawu jednostek, ale myślenie o calach i funtach lub stopniach Fahrenheita jest dla mnie naturalne, a kiedy ludzie używają innych pomiarów, po prostu dokonuję konwersji.
rbp
2014-12-15 07:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ Star Trek to serial o misji eksploracji kosmosu, a naukowcy - tak, nawet w Stanach Zjednoczonych - używają systemu metrycznego.

Tak, ale to także w dużej mierze amerykańska przyszłość, w której wielu członków załogi pochodzi z USA.
@Richard Tak, ale pochodzą z przyszłości Stanów Zjednoczonych.
@PeterHorvath - Nie jestem pewien, jak to odpowiada na pytanie. Za 24 godziny Ameryka będzie „* w przyszłość *” jeszcze jeden dzień, ale nadal będzie używać kombinacji jednostek metrycznych i imperialnych.
@Richard Zwykli ludzie na co dzień używają głównie systemu imperialnego. Długofalowa tendencja idzie w kierunku systemu metrycznego. Jeśli ekstrapolujemy z historii ostatnich 200 lat, myślę, że prognozę światowego systemu metrycznego można uznać za mocną. A filmy science fiction opierają się głównie na ekstrapolacjach (społecznych i technicznych).
Pochodzą głównie z USA, ponieważ program jest zrobiony w USA. W serialu jest jasne, że jest to pomysł typu United Earth ... Założenie jest takie, że załogi są znacznie bardziej zrównoważone niż w serialach telewizyjnych. Krótko mówiąc, nie traktuj programu telewizyjnego jako bezpośredniego wskazania na fikcyjne środowisko.
Sądzę, że pochodzą z USA, z wyjątkiem Chekova, Sulu, Uhury, Spocka, którzy są amerykańskimi aktorami reprezentującymi Rosję, Japonię, Afrykę i Vulcan.
@rpb, Sulu urodził się w San Francisco. Postać może mieć japońskie pochodzenie, ale urodził się w USA.
"Takei przypomniał sobie, że Gene Roddenberry chciał, aby postać reprezentowała całą Azję, co symbolizowało pokój we wszechświecie Treka pomimo licznych wojen na kontynencie." http://en.wikipedia.org/wiki/Hikaru_Sulu
Aha, jak zapomniałem o Scotty ?!
Czy któraś z tych postaci pochodzi ze Stanów Zjednoczonych lub z terytorium, które kiedyś było USA? Nie sądzę, aby było wiele dowodów na to, że Stany Zjednoczone nadal istnieją jako podmiot polityczny w uniwersum Star Trek.
^ Cóż, być może zanieczyszczenie i zepsucie innych kultur świata przez amerykańskie media rozrywkowe w XXIII wieku uczyni ludzi z innych kultur czymś w rodzaju aktorów amerykańskich z lat 60., udających, że pochodzą z tych kultur!
To zniewaga dla aktorów, z których wszyscy byli dumni z przedstawiania swoich kultur.
@chris Myślę, że istnieje tylko Federacja., Która przekracza nie tylko Ziemię, ale większość Galaktyki. Wiemy, że Kirk jest mieszkańcem północy, a McCoy reprezentuje południe. W sumie ma to być wielokulturowy pomost.
sksamuel
2014-12-15 03:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odpowiedziałeś na swoje pytanie w pytaniu - ponieważ stopień Celsjusza jest jednostką układu SI (cóż, nie jest tak naprawdę, Kelvin to, ale Celsjusz to tylko stałe przesunięcie, więc jest na potrzeby tego pytania). Nie ma logiki, aby organizacja naukowa w przyszłości używała czegokolwiek innego niż to, czego używa społeczność naukowa (Nasa przez jakiś czas używała imperialu, ponieważ miała siedzibę w USA).

Inni ludzie wspominali o tym fakcie w większości świata używaj stopni Celsjusza, ale to nie ma znaczenia. Chociaż rozsądne jest, aby kraje stosowały SI, nawet jeśli nikt nie używałby Celsjusza, nadal byłoby to przyjęte przez każdą organizację naukową. Przykładem jest przyspieszenie, w którym żaden kraj (o ile wiem) nie podawałby przyspieszenia w m / s ^ 2, ale to właśnie używa nauka.

W wyniku użycia jednostek imperialnych rozbił się na Marsie statek kosmiczny wart 125 milionów dolarów; http://edition.cnn.com/TECH/space/9909/30/mars.metric/. Zastanawiam się, czy to wtedy, gdy przeszli wszystkie metryki
@user20310 To była niewłaściwa konwersja między nimi, a nie tylko wynik użycia jednostek imperialnych.
Nitpick: jest to stałe przesunięcie, a nie „stały współczynnik przesunięcia”.
Czego używają kraje do pomiaru przyspieszenia? (W ogóle tego nie używam w życiu codziennym).
Większość ludzi w ogóle nie mierzy przyspieszenia w swoim normalnym życiu: jedynym typowym miejscem, w którym jest używany, jest zakup samochodu, w takim przypadku tak naprawdę nie mierzymy przyspieszenia, ale podajemy 0-60 mil na godzinę, 0-100 km / h lub 0- Razy 62 mil na godzinę (62 mil na godzinę = 100 km / h lub tak blisko, jak nie ma znaczenia, więc te ostatnie są równoważne)
@PaŭloEbermann W każdym kontekście naukowym przyspieszenie jest mierzone w metrach na sekundę na sekundę (czyli metry na sekundę do kwadratu). W kontekście pozanaukowym powszechnie stosuje się „g” (tj. Wielokrotności przyspieszenia spowodowanego grawitacją). Na przykład kierowca wyścigowy lub pilot myśliwca może mówić o „skręcie 5 g”, co oznacza zakręt obejmujący pięciokrotne przyspieszenie ziemskie.
Właściwie NASA * ​​nigdy * nie używała Imperialu: używała tradycyjnych amerykańskich jednostek. To nie to samo: tony i galony amerykańskie znacznie różnią się (ponad 10%) od ton i galonów imperialnych.
@DavidRicherby Ciekawe. To by wyjaśniało trudności z konwersją, o których wspomniał Izkata.
@PaŭloEbermann Około 32,2 stopy na sekundę na sekundę, ale jest używane tylko w salach lekcyjnych w liceum, kiedy uczy się, czym jest przyspieszenie i jak można je przeliczyć między jednostkami. Po zakończeniu tej jednostki zawsze używamy 9,8 metra na sekundę
Zwróć uwagę, że w latach 60-tych XX wieku [Apollo Guidance Computer wewnętrznie korzystał z SI do obliczeń, ale wyświetlane w US Customary] (https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer#DSKY_interface).
Chłopaki. Grawitacja _nie_ 9,8 metra na sekundę na sekundę. Jest to -9,80665 metrów na sekundę na sekundę.
@imallett Mam zamiar wybrać kilka gnidów. „g” jest lokalną siłą grawitacji. Jest to wartość skalarna i nie ma znaku. „g” na powierzchni ziemi wynosi około 9,8 m / s ^ 2. Zabawne jest to, że nazywa się to stałą, ale w rzeczywistości różni się w zależności od lokalizacji. Grawitacja, zdefiniowana jako siła wywierana na obiekt przez planetę, byłaby wartością wektorową i miałaby kierunek (w kierunku środka grawitacji Ziemi). Układ odniesienia określiłby, czy w tej sytuacji jest to + czy -.
@Xalorous Gravity ma wartość wektorową; dla obserwatora na powierzchni Ziemi najbardziej poprawne jest powiedzenie „9,80665 ms ^ -2 w dół”, ale użycie negatywu jest co najmniej poprawą. Jeśli chodzi o samą wartość to na pewno IRL jest różna. Jednak standardowo jest [zdefiniowana jako stała 9.80665] (http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_gravity) i powinna być używana zamiast 9,8 lub 9,81.
@imallett: Po pierwsze, grawitacja jest zjawiskiem, a nie wartością wektorową. `g` jest używane do reprezentowania" przyspieszenia spowodowanego grawitacją ", które jest tradycyjnie traktowane jako stała bez znaku, jak pisał Xalorous. Używając go w równaniu, możesz go dodać, odjąć lub pomnożyć przez -1, w zależności od twojego systemu i tego, jak działa grawitacja. Ale nigdy nie traktujesz samego g jako wartości ujemnej, ponieważ jest wyprowadzane za pomocą g = G * Mearth / d ^ 2, co zawsze jest dodatnie.
@Lèsemajesté tylko dlatego, że ludzie są niezdarni ze znakami, nie jest wymówką, aby je ignorować. Możesz _dodać_ wysokość _zmniejszać_ liczby (według teorii względności), ale uczniowie (uczę) uważają to za nieco dziwne, kiedy o tym pomyślą .¶ Co do reszty, [twoja formuła] (https://en.wikipedia.org/ wiki / Newton% 27s_law_of_universal_gravitation) jest wielkością. Tylko dlatego, że ludzie są niezdarni z symbolami wielkości wektorów, nie ma powodu, aby je ignorować. Fizycy często używają [formy wektorowej] (https://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation#Vector_form).
@imallett Ok, udało mi się wyrazić słowami to, co mnie tu trapiło. Używając odpowiednich jednostek, grawitację, czyli siłę grawitacji wywieraną na ciało, mierzy się w niutonach (1 N = 1kg * m / s ^ 2), a stała grawitacji wynosi około 9,8 m / s ^ 2). Stała nie ma kierunku. Siła jest dwukierunkowa, każde ciało ciągnie za siebie, a dodatnia / ujemna zależy od układu odniesienia. Jestem zwolennikiem przedstawiania uczniom koncepcji wektorów, jednak uważam, że przed użyciem siły grawitacyjnej jako wektora należy postawić fundamenty na prostszym przykładzie, ze względu na dwukierunkowość siły.
@Xalorous: Kilka miesięcy temu napisałem [żartobliwy kawałek] (http://geometrian.com/programming/tutorials/graphicstips/grav/index.php), który wypisuje wszystkie jednostki, znaki i wektory w ich pełnych, krwawych szczegółach. Nie mylisz się; Myślę, że sprowadza się to po prostu do różnicy zdań w nauczaniu. Tak bardzo okłamujemy uczniów poprzez uproszczenia, że ​​zamiast tego lubię pokazywać uczniom, skąd pochodzą te wyniki. Kiedy ludzie zrozumieją, że na przykład grawitacja nie spada, wtedy intuicyjnie rozumieją, że „w dół” jest użyteczną perspektywą, a nie jakimś podstawowym prawem.
Xalorous
2014-12-18 20:55:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Federacja jest utopijnym społeczeństwem wywodzącym się z Ziemi. Taki utopijny przyszły świat używałby spójnego i zaplanowanego systemu pomiarowego. Dlatego używają stopni Celsjusza. Ponieważ jest to logiczne i proste. Jeden stopień Celsjusza to to samo, co jeden Kelwin, co stanowi 1/100 całkowitego zakresu od temperatury zamarzania do temperatury wrzenia wody (przy ciśnieniu 1 atmosfery). Skala Fahrenheita jest znacznie bardziej skomplikowana (patrz tutaj).

Kelviny są znacznie bardziej nieporęczne w temperaturach, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Ciepły letni dzień to 298 K lub 25 stopni C. Uwaga, rozmiar Kelvina jest taki sam jak stopień Celsjusza. Kelvin właśnie zaczyna się od „absolutnego zera”, czyli -273,15 st. C.

Więc wybrano Celsjusza, ponieważ jest on spójny, logiczny, prosty, ale możliwy do odniesienia przez przeciętną widownię (Amerykanie w latach sześćdziesiątych) i był także „futurystyczny” dla osób niebędących naukowcami w czasie, gdy wynaleziono ST.

„_Ponieważ jest to logiczne ..._” (+1)! LOL! Czy masz jakichś krewnych wulkanów? :>
Może ... Jestem osobą analityczną, studiowałem inżynierię mechaniczną i pracuję z komputerami. Lubię „logiczne”. Zawsze uważałem, że postacie są archetypami, niektóre z nich nieproporcjonalne. Spock jako najlepszy naukowiec, kierujący się logiką jak członek kultu. Bones jako zrzędliwy staruszek. Scotty jako uosobienie inżyniera (musi pić więcej piwa). Kirk jako wytworny bohater… kobiety go chcą, mężczyźni chcą nim być.
Dobre punkty, ale jeśli system jednostek został opracowany przez naukowców bardziej zaawansowanych niż te z czasów Napoleona, to Kelvin byłby używany * zamiast * Celsjusza. Celsjusz jest o stopień (sic) lepszy niż Fahrenheit, ale oczywiście nadal jest historycznym artefaktem. Teraz utknęliśmy, używając stopni Celsjusza * i * Kelvina jako uznanych jednostek metrycznych. Lub Celsjusz powinien być (ponownie) zdefiniowany jako Kelvin minus dokładnie 273,0000.
W moim starym mieszkaniu zaktualizowałem piekarnik, aby odczytywał temperaturę w odpowiednich kelwinach.Nie jest trudno się do tego przyzwyczaić.
user38114
2014-12-15 01:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tu i ówdzie używane są oba systemy - czasami po prostu myślę, ponieważ „mile” i „cale” są łatwiejsze do uchwycenia w umyśle i bardziej ludzkie. Jednak spójrz, jak metryczny jest cały mit jest u podstaw - od gwiazd do współrzędnych. Dlatego jest bardzo logiczne, że powinni również używać Celciusa.

Co najważniejsze; Trek reprezentuje utopijną przyszłość, w której ludzkość połączyła się bez negatywnego nacjonalizmu ani bigoteryjnego szowinizmu. W tej jednej kulturze ogromna liczba ludzi mierzących rzeczy w dziesiątkach znacznie przewyższyłaby tych, którzy tego nie robią. Logika - a zatem system metryczny - zwyciężyłby w demokracji, tak jak mówi @Royal. Metryka to także system pomiarowy Science, a Trek to wysoka technokracja.

To, czy system imperialny jest bardziej intuicyjny, jest prawdopodobnie kwestią tego, czego się nauczyłeś jako pierwsza. Szwecja była miarą od dawna, zanim się urodziłem, więc za mojego życia nie było nawet pozostałości po starszych systemach. I chociaż mam podstawowe pojęcie o systemie imperialnym, system metryczny jest dla mnie bardziej intuicyjny.
Doskonały punkt @Sixth. Wielka Brytania zmieniła się we wczesnych latach siedemdziesiątych. ** Ogromna ** poprawa, zaufaj mi - i mam dość równe doświadczenie w obu przypadkach. Nadal myślę o odległościach w kategoriach stóp i jardów. O dziwo, to samo nie dotyczy wszystkich innych miar, czy to walutowych, czy tymczasowych. Nie wiem dlaczego.
@SixthOfFour Nie mogę się bardziej zgodzić! W SI woda zamarza w temperaturze 0 i wrze w temperaturze 100. Ciśnienie atmosferyczne wynosi dokładnie * 1 atm *. * 1J * energii to praca wykonana podczas przemieszczania * 1C * ładunku przez * 1V *. Numer Avogadro należy do SI. Można użyć * dowolnej * jednostki SI i skalować ją według własnego uznania, mnożąc przez potęgę 10 - nie ma potrzeby zmieniania nazw ani zamiany jednostek.
„Czasami po prostu myślę, ponieważ„ mile ”i„ cale ”są łatwiejsze do uchwycenia w umyśle i poczucia się bardziej ludzkim. Przez całe moje życie linijki (przyrządy pomiarowe, nie monarchowie) w moim kraju zawsze miały zarówno cale, jak i centymetry, ale ponieważ nigdy nie musiałem używać cali i nigdy nie kazano mi ich używać, nigdy tego nie robię i czują się niesamowicie nienaturalnie .
Gorzej, gdy próbujesz mierzyć w 16 i 32 miejscu !!! Niemniej jednak zastanów się, do czego sprowadza się cal - przypuszczalnie długość kciuka od ostatniej kostki. Stopa ma długość stopy… Oczywiście w wyidealizowanych kategoriach. * To * jest powód, dla którego osobiście uważam je za bardziej _dostępne_, jak sądzę.
Nie wiem, skąd jesteś, @GemmanAster,, ale w tych częściach ludzie mają różne rozmiary stóp i kciuków
„To, czy system imperialny jest bardziej intuicyjny, jest prawdopodobnie kwestią tego, czego się nauczyłeś jako pierwsza”. Źle. Urodziłem się i wychowałem w kraju metrycznym i eksperymentowałem, szacując system imperialny (stopy i cale) przez 3 dni, a później konwertując. To było 3 miesiące temu i nadal robię to, aby oszacować w pamięci.
@RenaeLider, niestety dla twoich przykładów atmosfera nie jest jednostką SI. Jednostką ciśnienia w układzie SI jest paskal, 1 atm to około 100 kPa.
Rocket
2014-12-19 11:17:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gene Roddenberry był wizjonerem. Myślę, że przewidział, że przyszłe pokolenia będą bardziej skłonne używać jednostek metrycznych, które są już używane przez społeczność naukową (i prawie każdy naród na Ziemi poza USA).

Chociaż twoja odpowiedź wygląda bardziej jak komentarz niż pełna odpowiedź, muszę przyznać, że podoba mi się jej prostota (+1):> Jednak (ponieważ jesteś nowy w tym społeczeństwie), przeczytaj uważnie sekcję pomocy, aby dowiedzieć się, jak zadać dobre pytanie i dodać świetną odpowiedź. Następnym razem wypróbuj bardziej rozbudowane odpowiedzi. Albo maniacy odpowiedzi, którzy nie komentują komentarzy, po prostu cię ukrzyżują lub wyślą na następną misję do stacji Very Deep Space Coś! :>
bardzo dziękuję: Uwielbiam tę witrynę, którą właśnie odkryłem
W rzeczywistości Stany Zjednoczone używają głównie danych. Wypróbuj nakrętki i śruby w swoim samochodzie, prawdopodobnie są metryczne, jeśli Twój samochód ma mniej niż 20 lat. Głównym miejscem, w którym Stany Zjednoczone się nie zmieniły, są produkty konsumenckie. Ale wszystkie mają na sobie pomiary metryczne. Wczoraj widziałem butelkowany napój o pojemności 500 ml. Moim pierwszym komentarzem było pytanie, czy został zaimportowany. Nie. Pepsi najwyraźniej próbuje rozszerzyć swoje metryczne opakowanie. Ponadto zauważysz, że metryka jest nauczana na zajęciach z nauk ścisłych i inżynierii na uczelniach, a dyscypliny te używają metryki, gdy tylko jest to możliwe, również w przemyśle. Wojsko również używa mierników do wielu rzeczy.
Jestem Kanadyjczykiem, więc ... przez całe życie korzystałem z metryk;)
* metryka ... prawie każdy naród na Ziemi *: problemem dla Star Trek jest to, który system najprawdopodobniej byłby używany przez „prawie każdą cywilizację we Wszechświecie”. Czy liczenie z 10 palcami u rąk i nóg to ogólna korzyść ewolucyjna? Gdyby inny inteligentny gatunek miał moc dwóch palców, pasowałby bardziej do Imperial, z jednostką długości podzieloną na 2 części, czyli 4, 8, 16, 32 itd.
TOS używał dziwnego pomieszania pomiarów amerykańskich i SI.Wydaje mi się, że dopiero w filmach lub TNG program został przekonwertowany na SI (i zwykle też pomiary były błędne)
Roland
2014-12-17 16:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Star Trek to tylko opowieść. SI to po prostu kolejny idealny przyszły świat. Rzeczywisty świat w rzeczywistości produkuje wiele niekompatybilnych systemów, trudnych w użyciu komputerów itp. I używa jednostek imperialnych w wielu miejscach. Mowa tutaj o tzw. Świecie metrycznym, np. Holandia. Mój rower ma 28-calowe koła. Elektronika trafia do 19-calowych szaf. Odstępy między przewodami obwodów scalonych podano w 1/10 cala. (Ok, 1/10 to rodzaj metryczny). Rozdzielczość drukarek i zdjęć jest w dpi punktach na cal. Przykłady jednostek innych niż imperialne, ale także niemetryczne: rok świetlny, produkcja ropy w baryłkach.

SI nie jest kolejnym idealnym przyszłym światem. SI to skrót od Système International i stanowi podstawę ujednoliconego systemu pomiaru używanego przez społeczność naukową. (I proszę, napraw Traka do Treka. Star Trak to bardzo smutna horta.)
Czy stojaki mają dokładnie 19 cali? A może 19,6 cala (około 0,5 metra).
@Xalorous Żartujesz sobie :-)? Dzielenie pomiaru cala na * dziesięć * części ??? O ile wiem, jako niewierzący mógłbyś mieć na myśli 19,625 cala. Ale co do twojego pytania: 19-calowe regały charakteryzują się przednimi panelami o szerokości 19,00 cali.
@Xalorous 0,5 metra ... W Brown Boveri (Szwajcaria) pracowałem z 19-calowymi stojakami, które w rzeczywistości miały 22 cale szerokości. Fajnie było włożyć je poziomo do większej liczby modułów, prawdopodobnie w ten sposób * my * w Europie preferujemy rozmiar papieru A4, ponieważ jest on tylko nieco szerszy niż papier formatu Letter.
Jednostki regałowe zostały zdefiniowane przez EIA, która była / jest amerykańską organizacją. Tak więc, tak długo, jak Stany Zjednoczone nadal mieszają jednostki metryczne i imperialne, reszta świata prawdopodobnie również będzie musiała mieszać te dwie, choć w mniejszym stopniu, a wiele dziedzin nadal używa SI wyłącznie w Stanach Zjednoczonych.
JDługosz
2015-04-19 10:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że „uniwersalny tłumacz” się tym zajmuje, podobnie jak wyspecjalizowani tłumacze używani do wpisów w dziennikach statków itp.

Gdyby Spock użył odniesienia kulturowego w swoim dzienniku oficerskim i mówił o „sto dwadzieścia osiem squelm ” w FedStandard (co jest przyzwoite i tłumaczone jako angielski w programie) metadane automatycznie odnotowywałyby standardową wartość w kelwinach, a później, gdy oddychający siarką admeral z Sarr to czyta, będzie to w jego ojczystym języku z wartością w kelwinach i przypisem wyjaśniającym, że autor porównał to do pustynnej mesy, niezależnie od tego, co zakwitnie, z linkami. Albo może pokazywać mapowanie notacji do znormalizowanego zakresu clementa autora, aby wiedział bez rozpraszania się, czy ma to być gorąco , gorzko zimno czy cokolwiek. W przypadku czytania przez ludzi, Fahrenheit może być jedną z konfigurowalnych opcji znormalizowanej skali percepcji łaski.

Ponieważ Gwiezdna Flota jest założona i zorganizowana głównie przez światowe rządy Terran i Wulkanów, których SI jest wszystkie pomiary? Mogą korzystać z międzyplanetarnych jednostek standardowych opartych na Wulkanach.

Pod
2018-09-17 14:14:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Twoje pytanie nie jest do końca trafne. Star Trek używa miar imperialnych. :)

W Star Trek, oryginalnej serii, używają imperialu. Na przykład. Spock podaje Kirkowi temperaturę w stopniach Fahrenheita i w pewnym momencie obaj patrzą na plik danych Mudda i podaje jego wzrost w stopach.

Używają również mierników, czasami w dokładnie tym samym odcinku dla tych samych pomiarów (np. odległość). To wielka mieszanka.

Z produkcyjnego punktu widzenia jest to prawdopodobnie spowodowane tym, że scenarzyści w tamtym czasie nie poświęcali wiele uwagi i po prostu napisali to, co wiedzą.

Alex Deas
2015-09-24 15:59:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Do celów naukowych metryka jest akceptowanym standardem, więc dla osób powyżej Enterprise (z których wszyscy mają pewien stopień wiedzy naukowej) byłoby to po prostu naturalne. Ponadto astronomiczne jednostki miary są oparte na systemie metrycznym, na przykład używamy Km do pomiaru bliskich odległości planetarnych, dopiero gdy osiągniemy odległości międzyplanetarne, zaczynamy mierzyć w AU (odległość od Ziemi do Słońce), ale gigametry są tutaj również wymienne. Ponieważ nadal zwiększamy rozmiar powyżej parseków, mamy kiloparsek i megaparsek, które są metrycznymi jednostkami miary.

Dlaczego nie używają Kelwinów - Kelwin ma prostą konwersję równą 0 stopni Celsjusza + 273,15, więc oba są wymienne. Możemy założyć, że używają tych dwóch zamiennie, tak jak robi to społeczność naukowa, więc temperatury otoczenia będą odnosić się do 25 ° C zamiast 298,15 K, ale w odniesieniu do bardzo zimnego mogą używać Kelvina. Więc prawdopodobnie używają Kelvina, ale wszystko zależy od kontekstu, na przykład nie mówię, że mój spacer do kuchni jest 0,003 km od mojego salonu, zamiast tego mówię, że to 3 m.

To nie wyjaśnia, dlaczego mieliby stosować te środki.
@Richard, czy odnosisz się do tego, dlaczego mieliby używać danych?To jest omówione w pierwszym akapicie, że dla nauki (i jednostek astronomicznych stosują się bardziej bezpośrednio) metryka jest uzgodnionym standardem.
Wyjaśniłeś, dlaczego niektórzy ludzie ** w prawdziwym świecie ** używają stopni Celsjusza / Fahrenheita, a nie dlaczego ludzie we wszechświecie wędrówek go używają.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...