Pytanie:
Dlaczego Voldemort nie podejrzewał Snape'a jako podwójnego agenta podczas Kamienia Filozoficznego?
Slytherincess
2012-06-21 06:57:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czytałem w internecie coś, co skłoniło mnie do przemyślenia tego. Dlaczego Voldemort nie podejrzewał, że Snape uciekł przed Śmierciożercami i teraz pracował dla Dumbledore'a podczas wydarzeń związanych z * Kamieniem Filozoficznym?

Voldemort posiadał ciało Quirrella, a jego głowa była wystający z tyłu Quirrella - innymi słowy, Voldemort był z Quirrellem stale podczas wydarzeń związanych z Kamieniem Filozoficznym , prawdopodobnie słysząc wszystko, co usłyszał sam Quirrell.

Snape osaczał Quirrella więcej niż raz (Halloween, kiedy Quirrell wpuścił trolla i noc, gdy Harry włamał się do Sekcji Zastrzeżonej w czasie świąt Bożego Narodzenia, aby poszukać informacji o Nicholasie Flamelu) i otwarcie groził mu, że nie będzie pracował dla Voldemorta i naciskać na niego, aby zadeklarował swoją lojalność wobec Dumbledore'a. To oczywiście ujawniło lojalność Snape'a wobec Dumbledore'a wobec Quirrella i prawdopodobnie Voldemorta, i nie mogę wymyślić powodu, dla którego Voldemort nie byłby w stanie usłyszeć doskonale uzbrojonego Quirrella Snape'a.

Dlaczego Voldemort nie próbował nawiązać kontaktu ze Snape'em podczas Filozoficznego Kamienia ? W końcu Snape był podobno najwierniejszym sługą Voldemorta. Jak to się dzieje, że Voldemort nie podejrzewał, że Snape pracował dla Dumbledore'a i nie zaaranżował ruchu przeciwko niemu? Snape nawet nie udawał podwójnego agenta podczas Kamienia Filozoficznego , więc dlaczego Voldemort nie zabił Snape'a, gdy tylko był fizycznie zdolny, lub gdy Quirrell próbował go zabić, nie jest jasne.

Więc tak, dlaczego Voldemort nie podejrzewał Snape'a jako podwójnego agenta podczas wydarzeń z Kamienia Filozoficznego?

Być może arogancja Voldemorta oślepiła go przed możliwością, że Snape był podwójnym agentem sprzymierzonym z kimś innym niż on sam. Trudna rzecz w przypadku podwójnego agenta polega na tym, gdzie leży ich prawdziwa lojalność.
Ponieważ jest idiotą.
Myślę, że zarówno Czarny Pan, jak i profesor Dumbledore wiedzieli, że profesor Snape był podwójnym agentem. Przekazywał informacje do nich obu. Trudne pytanie brzmi tylko, czy ostatecznie byłby lojalny wobec jednego z nich.
Czy Snape kiedykolwiek miał być „najbardziej lojalnym sługą” Voldemorta?Kiedy to zostało powiedziane?Pamiętajcie o cmentarzu: „A tutaj mamy sześciu zaginionych Śmierciożerców… trzech zabitych na mojej służbie.Jeden, zbyt tchórzliwy, żeby wrócić ... zapłaci.** Ten, który moim zdaniem opuścił mnie na zawsze ... oczywiście zostanie zabity ... ** ”.Ostatnim jest wyraźnie Snape - Voldemort pomyślał, całkiem zrozumiałe, że Snape _ pracował_ dla Dumbledore'a i opuścił szeregi Śmierciożerców.A dlaczego nie zabił go przez Quirrella - po co ryzykować?Poszukiwał kamienia i życia;zemsta zawsze może przyjść później.
@Janus i „Ten, który ** wierzę **, opuścił mnie na zawsze…” wskazuje, że nie był w 100% pewien, że go zostawił.
Czy na pewno „Ten, który opuścił mnie na zawsze…” odnosi się do Snape'a?W świetle HBP pomyślałbym, że Voldemort miał na myśli Regulusa Blacka.
Patrzył w drugą stronę
Pięć odpowiedzi:
NominSim
2012-06-21 08:16:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z Księcia Półkrwi : (moje wyróżnienie)

„Myślę, że chciałeś się dowiedzieć” - naciskał nieco głośniej, Bellatriks wykazała wszelkie oznaki przerywania, „dlaczego stałam między Czarnym Panem a Kamieniem Czarnoksiężnika. Na to łatwo odpowiedzieć. Nie wiedział, czy może mi zaufać. Myślał, tak jak ty, że zmieniłem się z wiernego Śmierciożercy w marionetkę Dumbledore'a. Był w opłakanym stanie, bardzo słaby, dzieląc ciało przeciętnego czarodzieja. Nie odważył się ujawnić byłemu sojusznikowi, gdyby ten sprzymierzeniec mógł go przekazać Dumbledore'owi lub Ministerstwu. Bardzo żałuję, że mi nie zaufał. Wróciłby do władzy trzy lata wcześniej. W tej chwili widziałem tylko chciwego i niegodnego Quirrella próbującego ukraść kamień i przyznaję, że zrobiłem wszystko, co w mojej mocy, aby go udaremnić ”.

Och, dobry chwyt w * Księciu Półkrwi *. Idealny! :)
Mridhu
2015-07-08 13:30:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Może Voldemort założył, że Snape udaje lojalność wobec Dumbledore'a. W końcu mroczny pan nie ujawnił się jeszcze Snape'owi, a Voldemort, będąc mózgiem, jakim był, wiedział, że podwójny agent będzie musiał zachować pozory. Być może Voldemort myślał, że Snape czekał, aż Czarny Pan znów powstanie (jednocześnie chroniąc kamień przed innym profesorem, o którym Snape przypuszczał, że próbował ukraść kamień). Dopóki Voldemort pozostawał w ukryciu, wiedział, że najlepiej będzie, jeśli Snape będzie wydawał się lojalny Dumbledore'owi w jakikolwiek sposób.

NKCampbell
2017-05-27 04:01:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że warto tu odpowiedzieć, ponieważ pytanie odnosi się do myślenia Voldemorta podczas wydarzeń z Kamienia Filozoficznego - żadna z odpowiedzi, które widzę, tak naprawdę nie odnosi się do sytuacji z tej perspektywy, więc oto:

Patrząc wyłącznie na tekst Księgi 1 - Voldemort nie miałby powodu sądzić, że Snape koniecznie zwrócił się przeciwko niemu. Rozważ scenę między Snape'em i Quirrellem w lesie:

"Och, myślałem, że zachowamy to dla siebie", powiedział Snape lodowatym głosem. „W końcu uczniowie nie powinni wiedzieć o Kamieniu Filozoficznym”

W dalszej części wymiany mówi:

„Dowiedziałeś się jak już ominąć tę bestię Hagrida? ”

Wreszcie:

„ Nie chcesz mnie jako swojego wroga Quirrella ”.

Rozważ tę interakcję z punktu widzenia Voldemorta:

Snape nie wie, że Quirrell jest zły, więc (Vold) zakłada, że ​​Snape uważa Quirrella za legalnego i pracuje dla Dumbledore, chroniąc Kamień. Z punktu widzenia Voldemorta, gdyby Snape również pracował dla Dumbledore'a i próbował chronić kamień, dlaczego miałby zaczepiać kogoś z tej samej drużyny, aby uzyskać informacje o tym, jak ukraść kamień?

Z tej perspektywy Snape jest wyraźnie zły: w rzeczywistości tak właśnie powinniśmy myśleć, biorąc pod uwagę, że widzimy interakcję z punktu widzenia Harry'ego, Harry odchodzi stanowczo uważa, że ​​Snape raz na zawsze jest nielojalny i zły - dokładnie to, co pomyślałby Voldemort, co dla niego, Voldemorta, jest sytuacją pozytywną.

Quirrell zapewnia później Harry'emu, że wierzył, że Snape go śledził:

Podejrzewał mnie przez cały czas. Próbowałem mnie przestraszyć ... ”

Ostatecznie jednak, gdyby Snape, z punktu widzenia Voldemorta, naprawdę uznał Quirrella za obiektywne zagrożenie dla planów Dumbledore'a co do kamienia, Snape zwróciłby się do Dumbledore'a. Zamiast tego wydaje się, że Snape dąży do tego sam, co logicznie oznacza, że ​​Snape nie szuka planów Dumbledore'a, ale jego (Snape'a) planów.

Voldemort nie miał powodu w Księdze 1, aby nie ufać Snape'owi. ponieważ Snape, jak zawsze, nigdy nie ujawnił swojej ostatecznej lojalności.

Jens Siebelder
2015-05-22 23:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voldemort musiał pomyśleć, że Snape nie wiedział, że Voldemort był w ciele Quirrella. Musiał tylko chronić kamień, ponieważ Dumbledore nie da mu zaufania.

Biorąc pod uwagę, że to faktycznie prawda i że zostało to zrobione przed odpowiedzią @NomSim, dlaczego głosy przeciw?
@jokeSlayer94 Ta odpowiedź została opublikowana prawie trzy lata * po * zaakceptowanej odpowiedzi.Przyjęta odpowiedź zawiera również odpowiedni cytat z książek, chociaż jest to krótkie i brzmi jak niepoparte spekulacje bez potwierdzających dowodów.
Pr3acher
2016-10-07 00:37:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobiście uważam, że profesor Quirrell nie wyjawił Snape'owi tamtej nocy, kiedy Snape stanął przed nim w korytarzu na zewnątrz biblioteki w Kamieniu Czarnoksiężnika, dlaczego tak naprawdę szukał kamienia. Widzieliśmy tylko, że Snape mówił mu, żeby nie robił sobie ze Snape'a wroga. Voldemort nie chciałby, aby Quirrell zdmuchnął jego osłonę, tracąc w ten sposób element zaskoczenia. A Voldemort spodziewałby się, że Snape zachowa pozory, będąc nadal sadzonym w Hogwarcie. Sam przemyślałem ten temat, bardzo sprytne posunięcie Rowling.

Cześć, witamy na wymianie stosów SciFi i Fantasy!Ogólnie rzecz biorąc, zachęca się do udzielania odpowiedzi „opartych na faktach”, a nie na opiniach.Dlatego powinieneś poprzeć swoją odpowiedź dowodami z książek lub J.K.Rowling.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...