„postęp dla samego postępu musi być zniechęcany”

Kto decyduje, czy innowacja jest dobra, czy tylko „postępem dla postępu”?

„przycinanie wszędzie tam, gdzie znajdziemy praktyki, które powinny być zabronione”?

Jakie to praktyki i kim są „my”?

Obie te praktyki w sposób dorozumiany zakładają osąd, co powinno być zniechęcane lub zabronione. Ponieważ Umbridge została powołana przez ministerstwo, wynika z tego, że zastosowany zostanie wyrok ministerstwa. Przypuszczalnie w przeszłości dyrektor Hogwartu mógł swobodnie kierować szkołą według własnego uznania, odpowiadając jedynie przed Zarządem Szkół. Przemówienie Umbridge było zakodowaną zapowiedzią, że w przyszłości Ministerstwo będzie bezpośrednio określać politykę, co Hermiona określiła jako „ingerujące”.

Aby to zrozumieć, musisz docenić, że seria książek o Harrym Potterze nie została napisana w próżni, a JK Rowling jest osobą aktywną politycznie. Pomysł rządu brytyjskiego ingerującego w edukację był tu problemem od kilku dziesięcioleci, a prace Rowling odzwierciedlają rzeczywistą sytuację w Wielkiej Brytanii w jej czarodziejskim świecie.

Słowa Dolores Umbridge odzwierciedlają typowe podwójna mowa, której politycy używają w prawdziwym słowie. „Postęp dla samego postępu powinien być zniechęcany” oznacza, że ​​nie powinieneś robić czegoś postępowego tylko dlatego, że możesz, w naszym świecie byłoby to coś w rodzaju prawa do małżeństw homoseksualnych.

„Przycinanie wszędzie tam, gdzie spotykamy praktyki, które powinno być zabronione ”oznacza powstrzymanie szkół od nauczania przedmiotów, których Ministerstwo nie zaakceptowało, takich jak mugolologia. W prawdziwym świecie, w Wielkiej Brytanii, takie przedmioty jak nauczanie muzyki i nauki o mediach miały ograniczone fundusze.

Ministerstwo nie pozwala pracownikom Hogwartu na ustalanie własnych zasad dotyczących tego, czego powinien uczyć i jak powinien naucz ich, tak właśnie ingeruje Ministerstwo Magii.

Umbridge mówiła przez długi czas, ale w książce zapisane są tylko jej małe fragmenty. Chociaż teoretycznie jest możliwe, że powiedziała coś „poza ekranem”, co zdradziło, że Ministerstwo będzie w nią ingerować, dla odpowiedzi na to pytanie załóżmy, że mamy wystarczająco dużo informacji w częściach, które widzieliśmy.

Oto fragmenty jej przemowy:

„Ministerstwo Magii zawsze uważało, że edukacja młodych czarownic i czarodziejów ma kluczowe znaczenie. Rzadkie dary, z którymi się urodziłeś może dojść do skutku, jeśli nie zostanie wykształcony i udoskonalony przez dokładne instrukcje. Starożytne umiejętności, unikalne dla społeczności czarodziejów, muszą być przekazywane z pokolenia na pokolenie, abyśmy ich nie stracili na zawsze. Skarb wiedzy magicznej zgromadzonej przez naszych przodków musi być strzeżony, uzupełniany, i szlifowane przez tych, którzy zostali powołani do szlachetnego zawodu nauczyciela. "

„Każdy dyrektor i dyrektorka Hogwartu wniósł coś nowego do ważnego zadania zarządzania tą historyczną szkołą i tak właśnie powinno być, ponieważ bez postępu nastąpi stagnacja i rozkład. Tu znowu postęp dla samego postępu musi być zniechęcany, ponieważ nasze wypróbowane i wypróbowane tradycje często nie wymagają majstrowania. Równowaga między starym a nowym, między trwałością a zmianą, między tradycją a innowacje ... "

" ... ponieważ niektóre zmiany będą na lepsze, podczas gdy inne nadejdą w pełni czasu, uznanie za błędy w ocenie. Tymczasem niektóre stare nawyki zostaną zachowane i słusznie, podczas gdy inne, przestarzałe i przestarzałe, należy porzucić. Przejdźmy zatem do nowej ery otwartości, skuteczności i odpowiedzialności , z zamiarem zachowania tego, co powinno być zachowane, doskonalenia tego, co należy udoskonalić, i przycinania gdziekolwiek r znajdujemy praktyki, które powinny być zabronione. ”

Twierdzę, że żadna z koncepcji omawianych przez Umbridge w rzeczywistości nie wskazuje na ingerencję Ministerstwa. Pierwszy akapit wskazuje na wyjątkową misję Hogwartu, drugi akapit wskazuje, że każdy dyrektor nieco coś zmienia i niezbędna jest pewna równowaga, a trzeci akapit mówi, że musimy stale patrzeć wstecz i sprawdzać, czy robimy rzeczy lepsze lub gorsze.

Nie sądzę, żeby to było szczególnie kontrowersyjne. Prawdę mówiąc, nie zdziwiłbym się, gdyby inni dyrektorzy wygłaszali podobne przemówienia po rozpoczęciu w Hogwarcie (choć spodziewałbym się, że niektórzy z nich przynajmniej mają na tyle rozsądku, by nie wygłaszać przemówienia do pokoju pełnego zaspanych, nieuważnych uczniów).

Myślę, że cała sprawa dotyczy pierwszego zdania:

Ministerstwo Magii zawsze uważało, że edukacja młodych czarownic i czarodziejów ma zasadnicze znaczenie .

Wszyscy zgadzają się, że edukacja jest ważna i powinna być wykonywana właściwie. Dlaczego więc wspominasz tutaj o Ministerstwie? Twierdzę, że to właśnie ta wstawka jest wskaźnikiem ingerencji Ministerstwa. Mówiąc nam, że Ministerstwo ceni edukację, mówi, że cokolwiek nastąpi (np. Niektóre rzeczy wymagają przewartościowania) będzie zorientowane na służbę. Gdyby opuściła pierwsze zdanie, nie byłoby żadnych oznak ingerencji Ministerstwa (chociaż mogłoby to wskazywać na jej własną ingerencję).

W rzeczywistości możemy dokonać obserwacji opartej na reakcjach innych oprócz Hermiony. Podczas przemówienia znajdujemy następujące rzeczy:

Ciemne brwi profesor McGonagall skurczyły się tak, że wyglądała jak jastrząb, i Harry wyraźnie widział, jak wymieniła znaczące spojrzenie z profesor Sprout, gdy Umbridge rzuciła kolejne małe " Hem, hem ”i kontynuowała przemówienie.

Jednak, co ciekawe, nie dzieje się tak po drugim lub trzecim akapicie, gdzie Umbridge faktycznie wyjaśnia, na czym miałaby polegać „ingerencja”. Zamiast tego pojawia się po pierwszym akapicie, kiedy Umbridge powiedziała tylko, że ministerstwo ceni edukację. Wydawałoby się więc, że McGonagall i Sprout już zdały sobie sprawę, że coś jest nie tak, tylko z pierwszego akapitu. Jeśli tak, to prawdopodobnie wynikało to ze wzmianki o Ministerstwie, ponieważ jak wspomniano powyżej, jest to całkowicie zbędne, chyba że Ministerstwo będzie się wtrącać.

Dlatego zakładam, że Hermiona od samego początku odkryła, Umbridge zainicjuje interwencję Ministerstwa. Konkretne przykłady wymienione przez Hermionę (i inne odpowiedzi tutaj) są właśnie takie - przykłady jak Ministerstwo będzie się wtrącać, gdy już wiemy, że będą przeszkadzać.

Dumbledore był dyrektorem Hogwartu, podczas gdy Umbridge była tylko podwładną pracującą pod kierunkiem dyrektora. Publiczne wydawanie przez Umbridge absolutnych wyroków przeciwko polityce lub filozofii Hogwartu nie było działaniem konstruktywnym, a zatem wrogim. Dolores była w stanie uciec od nieodpowiednich i społecznie nie na miejscu komentarzy, ponieważ miała ochronę Ministerstwa, na której mogła się oprzeć, stąd powód komentarza Hermiony. Nie trzeba być geniuszem, żeby to zobaczyć, wszystko, co musisz zrobić, to zwrócić uwagę na to, co dzieje się wokół ciebie, jak to często robiła Hermiona.

To przemówienie jest częścią szerszego schematu wydarzeń między Ministerstwem a Dumbledorem. Hermiona wychwyciła ten kontekst, aby poprawnie wydedukować jego znaczenie.

Kontekst jest niezbędny do zrozumienia tego, co się tutaj dzieje. Mowa Umbridges nabiera o wiele większego znaczenia, gdy przypomina się okoliczności, w których jest podawana.

Weź pod uwagę, że przez ostatnie kilka miesięcy Dumbledore próbował przekonać świat, że Voldemort powrócił i że Ministerstwo aktywnie mu się przeciwstawiali. Świat jest wygodny, a każda wskazówka, że ​​status quo ma zostać przełamany, jest uważana za niepokojącą i niepożądaną. W końcu widzimy, jak Minister Magii reaguje, gdy mówi, że Voldemort wrócił ...

„Wydaje mi się, że wszyscy jesteście zdeterminowani, by wywołać panikę, która zdestabilizuje wszystko , nad czym pracowaliśmy przez ostatnie trzynaście lat! ”

Harry nie mógł uwierzyć w to, co słyszał. Zawsze myślał o Knotie jako o życzliwej postaci, trochę awanturniczej, trochę pompatycznej, ale zasadniczo dobrodusznej. Ale teraz stanął przed nim niski, wściekły czarodziej, odmawiając przyjęcia perspektywy zakłócenia jego wygodnego i uporządkowanego świata , aby uwierzyć, że Voldemort mógł powstać.

Rozmowa trwa dalej, a Dumbledore i Minister aktywnie się sobie przeciwstawiają, co prowadzi do tego, że Knot zagraża autonomii Dumbledore'a i szkoły w ogóle.

„Jeśli zdecydujesz się zamknąć oczy zaprowadzi cię aż do tego, Korneliuszu - powiedział Dumbledore - doszliśmy do rozstania. Musisz działać tak, jak uważasz za stosowne. A ja ... będę postępować tak, jak uznam za stosowne. "

W głosie Dumbledore'a nie było cienia groźby; brzmiało to jak zwykłe stwierdzenie, ale Knot zjeżył się, jakby Dumbledore zbliżał się do niego z różdżką.

„A teraz spójrz tutaj, Dumbledore,” powiedział, machając groźnym palcem. „Zawsze dawałem ci wolną rękę. Szanowałem cię. Mogłem nie zgodzić się z niektórymi twoimi decyzjami, ale milczałem. Niewielu” pozwoliłbyś ci zatrudnić wilkołaki, zatrzymać Hagrida lub zdecydować, czego nauczać swoich uczniów bez odniesienia do Ministerstwa. Ale jeśli zamierzasz działać przeciwko mnie ... ”

Wymiana kończy się wskazaniem, że Knot zamierza ograniczyć prowadzenie Hogwartu przez Dumbledore'a.

„Jutro skontaktuję się z tobą, Dumbledore, aby omówić prowadzenie tej szkoły . Muszę wrócić do Ministerstwa. ”

Dumbledore ze swojej strony ignoruje groźby Knota i zaczyna głosić prawdę, zaczynając od Hogwartu .

„Cedric Diggory został zamordowany przez Lorda Voldemorta.”

Paniczny szept przetoczył się przez Wielką Salę. Ludzie patrzyli na Dumbledore'a z niedowierzaniem, z przerażeniem. Wyglądał na zupełnie spokojnego, gdy patrzył, jak mamroczą w ciszy.

„Ministerstwo Magii” - kontynuował Dumbledore - nie chce, żebym ci o tym mówił.

Kampania informacyjna i próby przebudzenia opinii publicznej trwają przez całe lato, a Ministerstwo staje się coraz bardziej sfrustrowane i przebiegłe, próbując zdyskredytować Dumbledore'a i Harry'ego oraz powstrzymać ich zachowanie. Hermiona - mieszkająca w kwaterze głównej Zakonu i przyjaźniająca się z Harrym (który mówi im wszystko), jest tego wszystkiego świadoma, wyjaśniając Harry'emu:

Ale widzisz, co robią ? Chcą zmienić cię w kogoś, kogo nikt nie uwierzy. Stoi za tym Fudge, założę się o wszystko. ”

Kiedy Umbridge - znana ropucha z Ministerstwa - zostaje powołana do Hogwartu, założenie, że jest tam, aby kontynuować te wysiłki, nie jest wielkim krokiem. Zauważ, że Hermiona już to podejrzewa od momentu, gdy zauważyli Umbridge na uczcie, przed przemówieniem.

„Pracuje dla Fudge ! ” Hermiona powtórzyła, marszcząc brwi. - Co ona tutaj robi, do licha?

„Nie wiem ...”

Hermiona spojrzała na stół nauczycielski i zmrużyła oczy. „Nie”, wymamrotała, „nie, na pewno nie ...”

A faktyczna treść przemówienia doskonale zgadza się z tymi podejrzeniami - treść (jak @TimB wspaniale ujął to w komentarzach) „cuchnie spojrzeniem wstecznym, tradycjonalistycznym fundamentalistycznym światopoglądem mówiącym, że nowe jest złe, że tradycje i co za tym idzie autorytety wywodzące się z tych tradycji są dobre”.

Innymi słowy - Ministerstwo chce zachować rzeczy takimi, jakimi są, dlatego podkreśla wagę „tradycyjnych wartości” i zniechęca do zmian ...

Hermiona Granger: A co powiesz na: „należy zniechęcać do postępów dla samego postępu”?

... jednocześnie grożąc tym, którzy chciałby zakłócić istniejący system ...

A co z: „przycinaniem wszędzie tam, gdzie znajdziemy praktyki, które powinny być zabronione”?

Podsumowanie

Wszystko to - podburzanie Dumbledore'a, próby kontrolowania go przez Ministerstwo i kontynuowanie „normalnej pracy”, instalacja nauczycielki mianowanej przez Ministerstwo w Hogwarcie i Umbridge przerywając Dumbledore'owi, by wygłosił na uczcie własne przemówienie na rzecz tradycji , wyraźnie wskazuje na jedną rzecz ...

Hermiona Granger : Powiem ci, co to znaczy. To oznacza, że ​​Ministerstwo wtrąca się do Hogwartu.