Pytanie:
Dlaczego Luke nie został oszpecony, gdy został porażony prądem przez cesarza?
DavRob60
2011-11-07 08:22:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W 3. odcinku Gwiezdnych wojen: Zemsta Sithów

Gdy Mace grozi Palpatine'owi, Sith wyzwala potok błyskawicy Mocy. Jednak Mace odbija go swoim ostrzem, odrzucając większość energii z powrotem do ciała Palpatine'a. Zostaje oszpecony i kończy swój atak .
Palpatine disfigurating
Palpatine disfigurating further
Palpatine disfigured

Ale pod koniec odcinka Gwiezdnych wojen 6: Powrót Jedi:

Na Gwieździe Śmierci wściekły Palpatine deklaruje, że jeśli Luke nie przejdzie na ciemną stronę, zostanie zniszczony i użyje błyskawicy Mocy przeciwko młodemu Jedi. Powoli zwiększa intensywność błyskawicy, powoli torturując Luke'a .
Luke enduring force lightning

Ponieważ Łukasz miał tak długą ekspozycję na błyskawicę Mocy, nawet dłuższą ekspozycję Imperatora, dlaczego nie został oszpecony jako on?

czy jest różnica pomiędzy władaniem Błyskawicą Mocy a atakiem z jej pomocą? Luke nigdy go nie używał, ale Palpatine tak.
Wtedy Doku powinien być brzydki jak Sidious.
Zapomniałem o tej scenie - czy to oznacza, że ​​potrzebujemy kolejnego pytania: „Dlaczego Dooku nie stał się brzydki, kiedy użył Force Lightning?” Ale poważnie, nie sądzę, żeby to była odpowiedź, ale może po części wynikało to z tego, że było to w czasie, gdy spisek Palpatine'a był tak bliski ukończenia, że ​​wiedział, że nie można go zatrzymać, więc w końcu pozwolił wszystkim swoim gniew i nienawiść. Może to, co widzieliśmy, to tylko zrywanie jego forniru. Tak czy inaczej, to dobra uwaga.
Walka ROTJ miała miejsce na metalowych wybiegach w Death Star. Luke był bardziej uziemiony niż pozostali.
@Tango być może dlatego, że błyskawica Sidiousa została skierowana z powrotem w jego stronę. Być może gdyby Yoda pokierował błyskawicą Dooku, on (Dooku) również zostałby oszpecony.
Myślałem, że Palpatine jest członkiem rasy Sithów i użył Mocy, by przebrać się za człowieka? Piorun siły zniszczył przebranie.
Z drugiej strony, czy widziałeś ostatnie zdjęcie [Marka Hamilla] (http://static.comicvine.com/uploads/original/2/27836/637574-mark_hamill.jpg)?
Słyszałem, że Błyskawica Mocy tak naprawdę wcale nie jest elektrycznością.
@Dacio - [Tak] (http://media.bigshinyrobot.com/uploads/2013/09/mark_hamill.jpg).Teraz wygląda świetnie.
I dlaczego Luke był w doskonałym zdrowiu kilka minut później?
Trzynaście odpowiedzi:
K-H-W
2011-11-07 09:39:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odbyło się wiele debat na ten temat, ale zawsze opowiadałem się za teorią „ maski”. „Maska” to dyscyplina alchemii Sithów:

Alchemik Sithów mógłby użyć maski, aby dosłownie zmienić wygląd jednostki, zmieniając ciało na poziomie molekularnym. Niewiele było poza tą techniką, ograniczoną jedynie kunsztem użytkownika. Cechy, wiek, zniekształcenia, a nawet gatunki można było ukryć za pomocą maski (chociaż ta ostatnia wymagałaby niesamowitej ilości umiejętności, aby ją przekonać). Ze względu na swoją molekularną naturę technika trwała do momentu jej zmiany, a nawet dokładne badanie lekarskie nie ujawniłoby niczego nie na miejscu, w przeciwieństwie do charakterystycznych blizn po chirurgicznych zmianach.

...

Ta technika nie była całkowicie pozbawiona ryzyka. Sam proces może być niesamowicie bolesny, a powikłania po zabiegu mogą skutkować poważnymi obrażeniami, a nawet śmiercią. Była też jedna rzadko spotykana osobliwość związana z techniką Maski. Ponieważ był wytworem ciemnej strony Mocy, w rzadkich przypadkach rezonował, gdy był wystawiony na potężne podmuchy energii Ciemnej Strony. Gdyby podmiot nie był ostrożny, maska ​​dosłownie rozpływałaby się, straszliwie oszpecając osobę i utrudniając dalsze próby ukrycia się (nawet przy użyciu maski).

Teraz to zostało wymyślone dla Gra fabularna Starwars… Ale wydaje się to być zgodne z wizją Lucasa; był paskudnym, złym, o wiele starszym niż się wydawało złoczyńcą, który ukrywał swój wygląd pod przyjemną fasadą, aby ułatwić swoje działania polityczne. Jeden z jego własnych złych sztuczek, odbity w jego kierunku, był w stanie zrzucić jego przebranie. Ale wykorzystał to na swoją korzyść, twierdząc, że Jedi go „oszpecił”.

(Uwaga: The Role Playing Gry fabuła (ale nie statystyki) są uważane za „ C-kanon”).

Jest to prawdopodobnie najlepsze wyjaśnienie, zwłaszcza biorąc pod uwagę cytat Sidiousa z odcinka III po tym wydarzeniu: „Myślę, że będę tęsknił za twarzą Palpatine'a; ale do naszego celu posłuży nam twarz Sidiousa”. Moim zdaniem bardzo wyraźnie określa to dwa oddzielne wystąpienia. To, czy jest to „Sith Alchemy”, jest niezwykle dyskusyjne, ale koncepcja wydaje się być bardzo zgodna z cytatami.
Niektóre cytaty Iana McDiarmida, które sugerują, że coś takiego rzeczywiście było intencją Lucasa, można znaleźć na [tej stronie] (http://starwars.wikia.com/wiki/The_Evil_Within), zwróć uwagę w szczególności na komentarz „The Emperor that youwidzę w ostatnim filmie wygląda tak, jak on, ponieważ jest bardzo stary i bardzo zły - zawsze tak wyglądał. Miał po prostu tę skorupę, że wyglądał jak dość zwyczajnie wyglądający facet ”, a także część o tym, jak Lucas byłnajpierw niezdecydowany, czy Palpatine „cofnie się ze swoim wyglądem” po tym, jak jego stara i zła twarz została po raz pierwszy ujawniona.
Z drugiej strony to nie wyjaśnia, dlaczego Palpatine miał [makijaż w wieku] (http://eaw.heavengames.com/cgi-bin/forums/display.cgi?action=ct&f=15,9601,540,all)w Ataku klonów, sprawiając, że wyglądał na dużo starszego niż w The Phantom Menace, a potem powrócili do naturalnego wyglądu jego McDiarmida w Revenge of the Sith - gdyby to była tylko maska, czy nie powinien był miećten sam wygląd konsekwentnie, zanim zobaczyliśmy jego prawdziwą twarz?Podejrzewam, że Lucas właśnie zmienił zdanie w tej sprawie, a kiedy powstał AotC, pomyślał, że Palpatine stopniowo starzeje się do postaci widocznej w Return of the Jedi.
Więc Jedi nie tylko nie może wykryć Lorda Sithów stojącego tuż przed nimi, ale nie może też powiedzieć, że ma na sobie maskę Halloween?Niekompetentni zasłużyli na zniszczenie.
J Lundberg
2011-11-07 09:31:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przyczyną brzydoty Cesarza jest to, że Cesarz używał swojej siły do ​​zabijania, a nie do wywoływania emocjonalnej reakcji. Naprawdę chciał tylko śmierci Mace'a, w przeciwieństwie do Dooku czy Luke'a. Myślę, że cesarz naprawdę chciał wziąć Luke'a na swojego ucznia, w przeciwieństwie do Vadera, i użył swojej siły jako większej tortury, aby go obrócić, a nie zabić go dobrze.

Jednak nie był sprzeciwił się zabiciu go, ponieważ jeśli się nie zmienił, nie był godzien.

Iszi
2011-11-07 09:32:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ponieważ są to jedyne (znane mi) przykłady ludzi odnoszących obrażenia od piorunów siłowych, myślę, że można by teoretyzować, że miecz świetlny miał na to jakiś wpływ, co spowodowało oszpecenie Imperatora. Ponieważ piorun, który uderzył Luke'a, nie został dotknięty mieczem świetlnym, nie został oszpecony.

Alternatywnym wyjaśnieniem może być to, że oszpecenie ma miejsce tylko wtedy, gdy ktoś zostanie trafiony własną błyskawicą .

James Tomasino
2011-11-14 21:05:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mace Windu, jeden z nielicznych praktykujących miecze świetlne z Vaapad, pozwolił swojej własnej mrocznej naturze na walkę. W powieści Revenge of the Sith zasugerowano kiedyś, że pozwala ciemnej stronie przepływać przez siebie, nie obejmując jej. Ta intensywna wewnętrzna walka pozwala na szczególnie potężną technikę miecza, ale mogła mieć również niezamierzone konsekwencje dla uderzenia pioruna.

Kiedy Dooku uderza w Yodę błyskawicą, widzimy, jak mistrz Jedi łapie moc, uspokój się i raczej go wchłonąć, niż pozwolić, by mu zaszkodziło. Jest możliwe, i moja osobista hipoteza, że ​​kiedy uderzenie pioruna było wycelowane w mistrza Windu, pozwolił, by moc Ciemnej Strony przepłynęła przez niego i ponownie przez jego miecz świetlny, jak to zwykle robi w swojej postaci. Ta skupiona energia mogła z łatwością wywrzeć większy wpływ na cesarza.

Ale Palpy nigdy nie wypuścił swojej ciemnej strony podczas palenia Luke'a?
@Oldcat to nie tylko korzystanie z ciemnej strony. W tym scenariuszu Mace Windu, kierując ciemną stronę PRZEZ siebie i ponownie, zwiększył lub skupił energię, która była skierowana na niego. Ponieważ jest jedynym Jedi, który używa tej formy, trudno wskazać jakiekolwiek inne przykłady podobnego efektu, dlatego moja hipoteza jest totalna.
BlueRaja - Danny Pflughoeft
2011-11-07 13:27:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cóż, nawet w prawdziwym życiu niektórzy ludzie trafieni przez piorun zostają straszliwie oszpeceni, a inni nie.

user3374
2011-11-10 01:35:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Darth Bane został trafiony własnym piorunem i nie został oszpecony.

Czy możesz bardziej rozwinąć swoją odpowiedź?
Wydaje mi się, że to było w [Darth Bane: Rule of Two] (http://starwars.wikia.com/wiki/Darth_Bane:_Rule_of_Two) - ktoś ma kopię, aby zobaczyć, czy mówi o niej więcej?
Zdecydowanie tak jest w Darth Bane - Rule of Two. Bane nie jest oszpecony, ale jego zbroja z orbalisków zostaje zabita, a podczas tego procesu zostaje poważnie ranny przez uwolnienie toksyn do jego krwi.
Raphael
2012-07-01 15:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobnie Mace jest silnym wrogiem: Palpatine musi włożyć wszystko w błyskawicę Mocy, jeśli ma mieć jakąkolwiek nadzieję na pokonanie Jedi. Dlatego przekazuje dużo Mocy Ciemnej Strony, która jest szkodliwa dla samego użytkownika Mocy. To samo dzieje się z Luke'iem na początku kryzysu Dark Nest, kiedy tworzy potężną iluzję, używając zarówno Ciemnej, jak i Jasnej strony. Dla niego efekt był tymczasowy, więc prawdopodobnie Palpatine chciał, aby efekt trwał - może w celu zastraszenia? - albo posunął się tak daleko, że nie mógł tego cofnąć.

the11plegue
2013-04-24 00:27:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W książce Plagueis Plagueis i Palpatine są w stanie ukryć swoje zepsucie ciemnej strony nawet przed nagraniami Jedi i holo. Palpatine po prostu pozwolił, by przebranie zniknęło, by wyglądało na to, że Windu go rani, i pomógł Anakinowi, by interweniował w jego imieniu, izolując go w ten sposób od Jedi i pozwalając manipulować nim, by poddał się ciemnej stronie mocy.

JediWitness
2013-11-21 02:53:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgadzam się z KHW. Dodałem to wyjaśnienie do innego pytania, na które właśnie odpowiedziałem, „Dlaczego Anaj Ventress nie użyła oświetlenia Mocy”. Mówiłem o tym, jak ciągłe używanie Ciemnej Strony czyni cię brzydkim w wyglądzie prawdziwej formy Palpatinesa. Jego ludzki, uprzejmy wygląd starca w prequelach jest naprawdę maską energii Ciemnej Strony. Oto, co napisałem poniżej;

„Jak wspominali inni, występuje drenowanie wyglądu tej osoby, duszy i siły życiowej lub chi, kiedy w ogóle używa się ciemnej strony, nie wspominając o rzucaniu błyskawic. W innych książkach było to nauczał, że jakiekolwiek użycie Ciemnej Strony ostatecznie powoduje plamy i siniaki widoczne w wyglądzie Imperatorów. Ale w ROTS widzieliśmy, że w przypadku palpatines było tak, ponieważ Mace używał Vapaada do odparcia błyskawicy Ciemnej Strony i, wraz ze swoim mieczem świetlnym, odeślij go z powrotem do Palpatine'a.

Osobiście uważałem, że cały ludzki wygląd Palpatine'a był maską siły i że błyskawica po prostu ujawniła jego prawdziwe oblicze. Nie jestem pewien, czy czytałem to w ROTS czy w inną książkę, ale zdecydowanie pamiętam, że jest to możliwe wyjaśnienie.

Innymi słowy, jego obecny zgrzybiały wygląd JEST jego normalnym wyglądem przez dziesięciolecia używania Ciemnej Strony, a jego ludzki wygląd był po prostu iluzja Luke był w stanie całkowicie zamaskować swój wygląd whe ponownie inni nie mogli w ogóle powiedzieć, kim był. Tylko inni użytkownicy siły wysokiego poziomu byli w stanie stwierdzić, że Luke używał tej mocy, aby ukryć swoją prawdziwą postać. ”

user50807
2015-08-19 09:58:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I jeszcze jedno! Zauważ, że cesarz nie porażał Łukasza stale prądem! Strzelał, a potem robił krótkie przerwy na odpoczynek! Nawet pod koniec zrobił to! Również ROTJ jest starszy i nie używa się słowa „sith”, więc cesarz miał być wtedy kimś wyjątkowym… Jak galaktyczny czarodziej czy coś w tym rodzaju! Chociaż użył siły, aby odblokować kajdanki Luke'a, to wciąż nie było to wystarczających dowodów! Prequele były dobrym posunięciem Lucasfilm!

To nie jest tablica ogłoszeń.Edytuj swój oryginalny post zamiast publikować nowe odpowiedzi, chyba że masz wiele różnych teorii, na które należy głosować oddzielnie.
user47937
2015-07-08 11:53:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To całkiem proste: Mace Windu użył miecza świetlnego, aby odbijać błyskawicę w Sidious, ale Sidious po prostu poraził Luke'a prądem bez reflektora miecza świetlnego lub czegokolwiek. Tak myślę.

Odpowiedzi oparte na opiniach są generalnie niepożądane w witrynie.Czy możesz znaleźć odniesienia na poparcie swojego roszczenia?
user50807
2015-08-19 09:47:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ok, są trzy stopnie siły pioruna! Tortury, zabijanie i oszpecanie, palpatine był w złej sytuacji i prawdopodobnie używał go z woli oszpecenia, ponieważ sam był w szoku! Taka jest moja teoria!

Czy masz jakieś przykłady, by ktoś specjalnie i celowo używał tych trzech „stopni” siły błyskawicy?
Gry wideo @phantom42 KOTOR i The Old Republic mają na to kilka przykładów, chociaż wydaje mi się, że w tym momencie nie są one kanonem.
user47736
2015-07-03 06:21:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Luke był właśnie torturowany, tak naprawdę nie został zabity. Cesarz właśnie go porażał prądem, więc tak naprawdę nie umarł, był po prostu strasznie ranny, więc Luke mógł zmienić zdanie i dołączyć do Ciemnej Strony.

To nie jest prawda.Ostatnie słowa Cesarza brzmiały: „A teraz, młody Skywalker, umrzesz”, po tym jak whe nadal używał na nim błyskawic Mocy.
Trochę też grymasić, ale porażenie prądem z definicji to śmierć przez porażenie prądem.Nie możesz zostać porażony prądem i przeżyć, więc chociaż intencją imperatora mogło być porażenie Luke'a prądem w końcu Luke nie umarł.Luke był po prostu zszokowany, a nie porażony prądem.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...