Pytanie:
Skąd Hagrid i Dumbledore wiedzieli, że Potterowie zostali zabici?
Slytherincess
2012-02-17 23:30:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Harry Potter and the Sorcerer's Stone jest napisane:

„Żadnych problemów, prawda?” [Zapytał Dumbledore]

„Nie, proszę pana - dom był prawie zniszczony, ale udało mi się go wyciągnąć, zanim mugole zaczęli się roić . Zasnął tak jak my lecąc nad Bristolem ”. [Powiedział Hagrid]

Dumbledore i profesor McGonagall pochylili się do przodu nad zawiniątkiem koców. Wewnątrz, ledwie widoczny, spał mały chłopiec. Pod kępką kruczoczarnych włosów na jego czole dostrzegli dziwnie ukształtowane cięcie, przypominające błyskawicę.

Kamień czarnoksiężnika - strona 11 - Twarda okładka US

Skąd Dumbledore - który, jak przypuszczam, wysłał Hagrida, by poszedł i zbadał scenę w domu Potterów w Dolinie Godryka - wiedział, że Potterowie zostali zabici? Ani Dumbledore, ani Hagrid nie byli Strażnikami Tajemnicy Potterów dla Zaklęcia Fideliusa. W jaki sposób Dumbledore został natychmiast powiadomiony, że James i Lily zostali zabici, aby móc wysłać Hagrida na miejsce zdarzenia na tyle szybko, aby mógł uratować małego Harry'ego, zanim mugole zostali powiadomieni o sytuacji (która, szczerze mówiąc, wydaje się trochę mało prawdopodobne, jeśli doszło do jakiejś eksplozji, która wydaje się, że dom był „prawie zniszczony”). Do licha, gdyby dom obok mnie nagle wybuchł, zajęłoby mi mniej niż 10 sekund, aby wyjść na ganek i zobaczyć!

Jak logistycznie te wydarzenia mogą mieć sens?

ETA: Informacje o zaklęciu Fidelius.

Kiedy Strażnik Tajemnicy umiera, jego sekret umiera razem z nim lub, mówiąc inaczej , status ich tajemnicy pozostanie taki, jaki był w chwili ich śmierci. Każdy, komu się zwierzyli, będzie nadal znać ukryte informacje, ale nikt inny.

Na wypadek, gdybyś zapomniał dokładnie, jak działa zaklęcie Fidelius, jest to

"niezwykle złożone zaklęcie polegające na magicznym ukryciu tajemnicy w pojedynczej, żywej duszy. Informacje są ukryte wewnątrz wybranej osoby lub Strażnika Tajemnicy i odtąd nie można ich znaleźć - chyba że Strażnik Tajemnicy wybierze ujawnić to ”(Harry Potter i więzień Azkabanu)

Innymi słowy, tajemnica (np. lokalizacja ukrywającej się rodziny, jak Potterowie) jest zaczarowana tak, że jest chroniona przez pojedynczy Strażnik (w naszym przykładzie Peter Pettigrew, znany również jako Glizdogon). Odtąd nikt inny - nawet sami poddani sekretu - nie może wyjawić tajemnicy. Nawet gdyby jeden z Potterów został schwytany, nakarmiony siłą Veritaserum lub umieszczony pod klątwą Imperius, nie byliby w stanie zdradzić miejsca pobytu pozostałych dwóch. Jedynymi ludźmi, którzy kiedykolwiek znali swoją dokładną lokalizację, byli ci, którym Glizdogon powiedział bezpośrednio, ale żaden z nich nie byłby w stanie przekazać informacji.

J.K. Strona internetowa Rowling - Zaklęcie Fideliusa

Zwracam uwagę, że nie ma kanonicznych dowodów na to, że Peter Pettigrew powiedział komukolwiek o miejscu pobytu Potterów z wyjątkiem Voldemorta i Voldemorta, po konfrontacji, nie był w stanie grać w Tellyfone z Dumbledorem!

Poczuli wielkie zakłócenie Mocy.
@DavRob60 - Jakby tysiąc butów leciało ci w głowę ... :)
@DVK - a potem nagle zamilkli. . . ;)
Obawiam się, że stało się coś skierowanego.
Czy Snape nie pracował wtedy dla Dumbledore'a? Biorąc pod uwagę fakt, że Mroczny Znak pojawił się ponownie po tym, jak Voldy odzyskał swoje ciało w GoF - zakładam, że zniknął w pierwszej kolejności, kiedy STRACIŁ swoje ciało. Czy nie zawiadomiłby Dumbledore'a?
Informacje na temat zaklęcia Fideliusa w pytaniu są bardzo niedokładne. Po zabiciu Syriusza Zakon Feniksa przenosi się z Grimmauld do domu Weasleyów, ponieważ wszyscy, którzy wiedzieli o Grimmauld Place, zostali Opiekunami w chwili śmierci Syriusza. Jest to wyraźnie powiedziane przez Mad Eye, chociaż nie jestem pewien. Wyobrażam sobie jednak gdzieś w tomie 6. Spojrzy w górę.
@11684 Nie?Czy to nie po śmierci Dumbledore'a?Był Strażnikiem Tajemnicy, prawda?Ale w tym momencie Zakon był zupełnie inny - inny, ponieważ został podzielony przez fakt, że Severus nie mógł już być jego częścią (chociaż udało mu się wejść do domu, aby ukraść zdjęcie Lily) i że Dumbledore już nie był.żywy.
Osiem odpowiedzi:
#1
+55
DVK-on-Ahch-To
2012-02-17 23:40:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie wydaje mi się, aby istniały jakiekolwiek informacje kanoniczne, ale istnieje wiele magicznych metod obserwacji odległości, których mógłby użyć:

  • Zaklęcie alarmowe wokół domu Potterów (podobne do tego, który uruchomił się w pobliżu Hog's Head w DH, kiedy przybyli tam trio).

  • Oglądanie z portretu / fotografii samego siebie w domu Pottera (lub w inny sposób - pamiętajcie Syriusza lustro, które dał Harry'emu, żeby z nim porozmawiał)

  • Posiadanie portretu martwego czarodzieja służy jako obserwator

  • Mając inny alarm zaklęcie (np. coś, co monitoruje bicie serca Potterów).

Natychmiastowa komunikacja jest czymś normalnym w Potterverse (Mroczny Znak, żetony DA Hermiony, portrety itp.). Tak samo jak wszelkiego rodzaju zaklęcia tripwire / alarmowe.

Pamiętaj, że Dumbledore był jednym z najbardziej zaawansowanych czarodziejów swoich czasów i był w stanie wykonać niezwykle wymyślną magię, łącząc NIEKTÓRE zaklęcie alarm / tripwire z komunikacją urok z łatwością mieściłby się w jego możliwościach.

Biorąc pod uwagę znaczenie domu / rodziny (po przepowiedni), jest prawie pewne, że ustawiłby coś takiego, zwłaszcza będąc paranoicznym wariatem pracowitym, dobrze przygotowanym - z góry, kim był.

ETA: 09.01.12

SU: Jak Dumbledore dowiedział się o tym, co wydarzyło się w Pusta?

MA: A co się stało? To całe dwadzieścia cztery godziny, o których ludzie fantazjowali od lat.

JKR: Tak, wiem. Sam mam z tym problem, ponieważ za każdym razem, gdy myślę o tym prosto w głowie, cofam się i patrzę na teorie fanów i myślę: „Tak, może mają rację”. Dumbledore: Cóż, jest prosta odpowiedź na pytanie, skąd Dumbledore mógłby wiedzieć. Ponieważ możesz- On? (śmiech) Możesz. Można.

[SNIP]

Tak, w porządku. Oczywiście Dumbledore mógł rzucić zaklęcie na mieszkanie, które natychmiast go ostrzeże, jeśli coś się z nim stanie. Więc mógł wiedzieć natychmiast. To wcale nie jest problem. A potem mógłby wysłać Hagrida i tak dalej. Myślę, że Szkocka Księga będzie musiała odpowiedzieć na to pytanie. Będę musiał naprawdę wrócić do notatek i albo przyznać, że straciłem dwadzieścia cztery godziny, albo nie wiem, pośpiesznie wymyślić jakąś historię do uzupełnienia. Tak czy inaczej, albo masz rację, albo uzyskać więcej historii. Więc nie możesz narzekać.

[POTTERCAST - 12.23.07 - THE LEAKY CAULDRON]

Mówisz „paranoiczny wariat”, jakby to była zła rzecz? Co się stało z „ekscentrykiem”? W każdym razie nie jestem pewien, jak zaklęcie Caterwaul mogło zostać umieszczone w domu Potterów lub jakikolwiek inny rodzaj zaklęcia wykrywającego, ponieważ Potterowie byli pod ochroną Fideliusa - tylko Peter Pettigrew wiedział dokładnie, gdzie się znajdują. Jedyne dwa portrety z dwoma lokacjami, które znamy z kanonu, to Phineas Nigellus i Dilys Derwent; żadne magiczne lustra nie są wymienione jako należące do Potterów. Chodzi o to, że z powodu Fideliusa Dumbledore * nie wiedział, gdzie są Potterowie *. Stąd moja zdziwienie.
@Slytherincess - Myślę, że mylisz się w swojej interpretacji Fideoius. Później zadam pytanie
Jak najbardziej, popraw mnie, jeśli się mylę, ale nie Wikispam i szukam dowodów ** opartych na kanonie *. :)
@Slytherincess: AFAICS, urok Fideliusa uniemożliwia ludziom _ rozwodzenie_ tajemnicy, a nie jej poznanie. Dumbledore już wiedział, gdzie mieszkali Potterowie * przed * obsadzeniem Fideliusa. Po rzuceniu nie mógł nikomu innemu przekazać tych informacji **, ale sam już to wiedział **. I tak był w stanie umieścić na swoim miejscu wszelkiego rodzaju czary monitorujące i alarmowe. Podobnie, wszyscy sąsiedzi prawdopodobnie wiedzieli, że mieszkają tam Potterowie, po prostu nie mogli o tym rozmawiać z Fideliusem na miejscu. Czy istnieje kanon, który wyraźnie temu zaprzecza?
@Martijn - zaprzecza temu? Czy jest jakiś kanon, który to stwierdza? Dumbledore powiedział „Lily i James uwierzyli w niewłaściwą osobę” w liczbie pojedynczej. Przedstawiasz to tak, jakby to był kanon, i nie przypominam sobie, żeby coś takiego kiedykolwiek zostało powiedziane o Dumbledorze, Potterach czy sąsiadach Potterów. Zademonstrujcie mi, korzystając z cytatów z kanonu i odniesień (bez Wiki), a całkowicie ponownie rozważę to, co mówicie. W tej chwili masz teorię. :)
@Slytherincess: Po prostu obserwuję i przedstawiam teorię, która pasuje do faktów i nigdzie nie jest sprzeczna z kanonem (w rzeczywistości jest bardzo podobna do odpowiedzi DJClaywortha). Zaobserwowany fakt jest następujący: Dumbledore wiedział o śmierci Harry'ego i Lily. Jeśli chodzi o liczbę pojedynczą w twoim cytacie, to nie ma ona znaczenia dla mojej teorii. To, że James i Lily uczynili Petera swoim stróżem tajemnicy, nie oznacza, że ​​Dumbledore i tak nie chciałby ich pilnować, SZCZEGÓLNIE gdyby * już znał * sekret ...
@Martijn - Specjalnie zapytałeś mnie, czy mogę zaprzeczyć twoim stwierdzeniom. Z kolei radziłem ci, że przedstawiłeś teorię i to ty, a nie ja, jesteś odpowiedzialny za jej potwierdzenie. Nadal tego nie zrobiłeś. Interesuje mnie omawianie faktów kanonicznych, a nie przekomarzanie się na temat domysłów i teorii. Wróć do mnie z bardziej przekonującą, precyzyjną i opartą na kanonach odpowiedzią, a chętnie omówię to z tobą * do znudzenia *. :)
Hej, znalazłem ten temat omówiony w wywiadzie dla JKR - Twoja odpowiedź jest całkowicie poprawna! http://www.the-leaky-cauldron.org/2007/12/23/transcript-of-part-1-of-pottercast-s-jk-rowling-interview :)
@Slytherincess - napisz jako osobną odpowiedź lub edytuj tę, jeśli czujesz się charytatywny :)
Zmienię to w :)
Ten wątek komentarza powinien zawierać notatkę „Grimmauld place 12” (lub jaka była liczba) napisaną przez Dumbledore'a w księdze 6. Ilustruje to fakt, że jeśli Strażnik Tajemnicy powie komuś sekret, nie będzie on już dla nich nieodkryty. Pettigrew powiedziałby Dumbledore'owi. Ponadto istnieje kanoniczny dowód, że Syriusz odwiedził Potterów (list, który Harry znajduje w książce 7 w Grimmauld place).
„paranoiczny wariat, pracowity, dobrze przygotowany z wyprzedzeniem gość, że był” Więc jest jak Batman?
Pamiętaj, że tamtej nocy wydarzyło się wiele * nieznanej * magii.* Wiadomo * było, że Avada Kedavra była * nie do powstrzymania *, ale dziecko przeżyło klątwę.Horkruksy nie były znane z tego, że były tworzone * automatycznie *, niemniej jednak tak się stało.Spekuluję, że urok Fideliusa został * usunięty *, gdy klątwa V odbiła się.Wiemy, że urok zostaje zniesiony, ponieważ w Insygniach Śmierci widzimy, że wiele osób odwiedziło ten dom, mimo że Piotr mógł nie wyjawić tajemnicy całemu światu.
Jestem zdezorientowany - Dumbledore oczywiście nie był Strażnikiem Tajemnicy, ale czy jest coś, co sugeruje, że sam nie znał Sekretu?tj. że James i Lily nie kazaliby Pettigrew mu powiedzieć?
@Krumia Rowling bardzo wyraźnie mówi, że musisz coś specjalnie zrobić, aby stworzyć horkruksa i że właśnie kazała Dumbledore'owi powiedzieć, że Harry był horkruksem dla wygody.I mógłbym przysiąc, że ci ludzie odwiedzili pomnik / pomnik Potterów na cmentarzu, a nie sam dom.
#2
+34
Beofett
2012-02-17 23:41:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W Dolinie Godryka mieszkało wiele czarodziejskich rodzin, w tym Bathilda Bagshot i własny dom rodzinny Dumbledore'a. W rzeczywistości, w książce Bagshot A History of Magic wspomniano, że Dolina Godryka jest jedną z wielu wiosek, w których osiedliła się stosunkowo duża liczba czarodziejskich rodzin.

Biorąc pod uwagę, że Voldemort "prawie zniszczył" cały dom i że mugole przybyli na miejsce dość szybko, wydaje się bardzo prawdopodobne, że atak nie był cichy ani dyskretny. Jedna z innych czarodziejskich rodzin w pobliżu najprawdopodobniej skontaktowała się z Dumbledorem, gdy tylko zorientowali się, co się dzieje.

James i Lily Potter byli jednak pod ochroną Zaklęcia Fideliusa, a Peter Pettigrew był ich Strażnikiem Tajemnicy. Tylko Peter wiedział, kto mieszka w rezydencji Potterów i chociaż przypuszczam, że Peter mógł zaalarmować Dumbledore'a, wydaje mi się to mało prawdopodobne. Wydawałoby się, że spieszyłby się, by uratować różdżkę Voldemorta i tak dalej. Gdyby Potterowie byli pod urokiem Fideliusa, ich sąsiedzi nie wiedzieliby, że tam są ani kto mieszka w domu, więc jak mogli skontaktować się z Dumbledorem?
@Slytherincess Hrm ... dobra uwaga. Przychodzą na myśl dwie możliwości: po pierwsze, obrażenia spowodowane atakiem Voldemorta (lub nawet sam akt jego wejścia do budynku) zniszczyły Zaklęcie Fideliusa lub raporty dotarły do ​​Dumbledore'a nawet bez wiedzy nikogo, kto był ofiarą ataku widziałeś Voldemorta atakującego dom, usiadłbyś cicho obok?). Biorąc pod uwagę, że Hagrid był w stanie znaleźć dom, wydaje się pewne, że Zaklęcie Fideliusa zepsuło się w pewnym momencie (prawdopodobnie zaraz po rozpoczęciu ataku, ale z pewnością do czasu zabicia Potterów).
@Slytherincess, jak powiedział Beofett, obrażenia od ataku musiały zniszczyć Zaklęcie Fideliusa. Co jest szczególnie widoczne w przypadku pojawienia się mugoli, w przeciwnym razie z pewnością nie byliby w stanie niczego zobaczyć.
Zobacz mój ETA. Chociaż może tam być, nie widziałem ** kanonicznych ** dowodów wskazujących na to, że Zaklęcie Fideliusa po prostu działa * poof *, ponieważ osoby objęte tajemnicą nie żyją. W przeciwnym razie Śmierciożercy mogliby zobaczyć Grimmauld nr 12 w * Insygniach Śmierci * po śmierci Dumbledore'a (Strażnika Tajemnicy) w * Księciu Półkrwi *. Fidelius to dość złożony i trudny do zrozumienia IME zaklęć.
@NominSim - nie sądzę. Zobacz moje inne komentarze.
@slytherincess to może być magia, której Voldemorte użył w swoim ataku, który zakończył ten urok (iirc wystąpiły znaczne uszkodzenia strukturalne). Najwyraźniej * zakończyło się * przedwcześnie, inaczej Hagrid nie byłby w stanie dopaść Harry'ego.
@Slytherincess Biorąc pod uwagę szacowany czas przybycia, ta odpowiedź ma nadal najlepszy sens. Gdyby sekretem było „miejsce, w którym ukrywali się Potterowie”, ich dom i oni nadal mogliby wchodzić w interakcje z otoczeniem, w tym z mugolami. Po prostu nie mogli zdradzić, że to James i Lily Potter. Ponadto, jeśli urok ukrywał dom, jak Ron i Hermiona mogli to zobaczyć?
@Izkata - Cóż, to może mieć dla ciebie sens, co jest w porządku. Hermiona i Ron mogli zobaczyć Grimmauld Place nr 12, ponieważ Dumbledore powiedział im przed śmiercią lokalizację siedziby Zakonu Feniksa. Snape również o tym wiedział, ale sposób działania Zaklęcia Fideliusa polega na tym, że Ron, Hermiona i Snape byli w stanie ujawnić lokalizację Grimmaulda nr 4, mimo że wszyscy znali lokalizację. Nie mogli fizycznie wypowiedzieć słów ani uczestniczyć w żadnych celowych działaniach, które ujawniłyby lokalizację Grimmaulda. :)
@Izkata - I nie chcę sugerować, że odpowiedź Beofetta jest błędna, więc przepraszam, jeśli tak wyszło. Przychodzi mi do głowy, dlaczego sąsiedzi wiedzieliby, żeby wezwać Dumbledore'a? Zakon Feniksa był tajnym stowarzyszeniem IIRC, a jego członkostwo nie było reklamowane, a tym bardziej jego kierownictwo. Jeśli to prawda, byłoby to rozsądne, gdyby sąsiedzi skontaktowali się z aurorami w Ministerstwie, a nie z Dumbledorem. Mam nadzieję, że to ma sens. :)
@Slytherincess Przez „zobacz to”, miałem na myśli dom Lily i Jamesa w Godric Hollow, kiedy poszli go odwiedzić. Czy Pettigrew naprawdę im o tym powiedział, kiedy się pojawił, czy coś?
@Izkata - nie wiem! To fantastyczne pytanie! :)
@Slytherincess:, gdyby sąsiedzi skontaktowali się z aurorami w Ministerstwie, Dumbledore prawdopodobnie natychmiast by się o tym dowiedział, ponieważ ma tam szpiegów.
#3
+4
DJClayworth
2012-02-18 03:14:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według Harry Potter Wiki, strażnik tajemnicy zaklęcia Fidelius jest niekoniecznie jedyną osobą, która zna sekret. Strażnik Tajemnic może zdecydować, że je ujawni, ale tym, którym to ujawni, przeszkadza urok przed przekazaniem go innym. Czy to możliwe, że wielu sprzymierzeńców Pottera, w tym Dumbledore i prawdopodobnie Hagrid, znało sekret?

Nie wiem, że to prawda, myślę, że kiedy strażnik tajemnicy ujawni sekret, osoby, którym zostanie ujawniony, również mogą to ujawnić. Jak widać w Insygniach, kiedy przyprowadzają urzędnika Ministerstwa do domu.
HPWiki niekoniecznie jest autorytatywne i często błędne. Musisz przypisać określone źródło kanonu.
@NominSim: Nie sądzę. Pamiętaj, kiedy członkowie Zakonu zabierają Harry'ego na Grimmauld Place, blisko początku * Zakonu Feniksa *, i muszą dać mu kartkę, na której Dumbledore napisał, że to siedziba Zakonu, ponieważ oni sami mogą nie powiedzieć mu?
@NominSim, Myślę, że jedna z książek (zakładam, że DH) mówi, że kiedy umarł oryginalny Strażnik Tajemnicy, wszyscy ludzie, którym się zwierzył, również stali się Strażnikami Tajemnicy. To jedyny powód, dla którego udało im się tam doprowadzić urzędnika Ministerstwa.
@JoeWhite Masz rację, zapomniałem o zastrzeżeniu, które pojawiło się po śmierci pierwotnego strażnika tajemnicy
Czy to naprawdę odpowiada na pytanie?Nawet jeśli Dumbledore / Hagrid znał sekret, jak to wyjaśnia, w jaki sposób zostali natychmiast poinformowani, że Potterowie zostali zabici?
#4
+4
ykombinator
2012-02-20 19:39:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dumbledore rzucił urok na dom i od razu wiedział, co się stało. Wysłał Hagrida po Harry'ego.

(Źródło: pierwszy wywiad JK Rowling w Pottercast Podcast)

Cóż, to, do czego mnie łączysz, nie odnosi się do Dumbledore'a umieszczającego amulet na domu Potterów. Mówi się, że transkrypcja nie jest dostępna, więc nie mogę odczytać twojego roszczenia w kontekście. Czy JKR to powiedział, czy też powiedział to od razu przez personel TLC? ** Uwielbiam ** kanoniczną odpowiedź z wywiadu - czy możesz mi powiedzieć dokładnie, gdzie w wywiadzie jest to adresowane? Jeśli możesz, byłoby fantastycznie. :)
@Slytherincess: Ah! Tak mi przykro! Podałem link do niewłaściwej strony. : (Poprawiłem, spójrz!
Nie ma transkrypcji, ale cytat można usłyszeć w samym podcastu. Dyskusja zaczyna się przy 33:30, ale nie jest rozstrzygająca - JKR wspomina nawet, że zamierza rozwiązać ten problem dalej w „Szkockiej książce”.
#5
+3
mcw
2012-02-21 10:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To tylko przypuszczenie.

Odkąd Hagrid pojawia się prowadząc motocykl Syriusza Blacka, musiał być w kontakcie z Syriuszem przed lub po przybyciu do domu Potterów.

Ponadto, ujawniając lokalizację domu Voldemortowi, Peter Pettigrew nie złamałby Zaklęcia Fideliusa, a jedynie uczynił Voldemorta drugorzędnym strażnikiem sekretu. W ten sposób dom pozostałby niewykrywalny dla wszystkich innych osób.

Pettigrew, dowiedziawszy się o śmierci swojego pana w ataku, został odesłany do domu, aby odzyskać różdżkę Voldemorta. Zakładam, że te instrukcje pochodziły od bezcielesnej duszy Voldemorta. Jeśli Voldemort również zamierzał ostatecznie zniszczyć Harry'ego, to ironicznie, Voldemort mógł poinstruować Pettigrew, by trzymał Harry'ego przy życiu, dopóki nie odzyska formy i sam go zniszczy.

Pettigrew mógł pójść do domu i odzyskać różdżka. Następnie, aby nadal wydawać się wierny Fideliusowi, mógł skontaktować się z Syriuszem, twierdząc, że przypadkowo przybył do już zniszczonego domu i potrzebował pomocy przy sprowadzeniu Harry'ego - czyniąc Syriusza kolejnym drugim strażnikiem sekretu.

Syriusz, widząc kłamstwo i wściekając się na zdradę Pettigrew, mógł przestraszyć Petera na tyle, by po prostu uciec z różdżką, pozostawiając Syriuszowi wybór: ścigać go lub opiekować się Harrym.

W tym momencie Syriusz powiadomił Dumbledore'a (i Hagrida, bezpośrednio lub pośrednio), aby spotkali się z nim w Dolinie Godryka, podczas gdy on wyruszył w pogoń za Pettigrewem. Albo, gdy zabieramy Harry'ego z domu, by schronić go w innym miejscu, dom nie był już domem żadnego żyjącego Pottera. To mogło spowodować pęknięcie zaklęcia, wywołując niepożądaną uwagę, która zmotywowałaby Syriusza do uzyskania pomocy.

Tak czy inaczej, pojawił się Hagrid. A ponieważ Hagrid nie był w stanie aportować siebie i Harry'ego do Dursleyów, latający rower Syriusza byłby naturalnym wyborem do dyskretnej podróży, podczas gdy Syriusz ruszył w pogoń za Pettigrewem.

- Zakładam, że te instrukcje pochodziły od bezcielesnej duszy Voldemorta. Myślałem, że ma to coś wspólnego z tym, że nie chciał na siebie żadnych obciążających dowodów?Nie żeby miało to znaczenie, skoro wrobił Syriusza i wkrótce potem sfingował swoją śmierć.I nie rozumiem, jak mógłby powiedzieć Glizdogonowi cokolwiek w takiej formie (gdyby nawet został tam dłużej niż chwilę; myślał, że uciekł z powrotem do Albanii).
#6
+3
Valorum
2016-07-31 20:39:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hagrid wyraźnie potwierdza (w HP ​​and the Cursed Child), że Dumbledore powiedział mu, aby udał się do Godric's Hollow i co się stało .

Najwyraźniej nie wiedział, dopóki nie polecił mu tam Dumbledore.

Hagrid: Och. O. To nie - to nie jest - nie byłem - Powiedzieli mi, ale - liczyłem na lepsze. . .

Patrzy na nie i pochyla głowę. Mamrocze kilka słów, a potem wyjmuje z głębokich kieszeni kilka pomiętych kwiatów i kładzie je na podłodze.

Hagrid [ciąg dalszy]: Przepraszam , powiedzieli mi, powiedział mi, powiedział mi Dumbledore, nie mogę z tobą czekać. Widzicie, nadchodzą mugole ze swoim migoczącym bluesem i nie docenią tak wielkiego lummoxu jak ja, prawda?

Co do tego, jak Dumbledore wiedział, doskonała odpowiedź DVK obejmuje to.

#7
+1
SQB
2014-07-04 17:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pani Weasley spojrzał na zegar stojący w rogu. Harry lubił ten zegar. Było to całkowicie bezużyteczne, jeśli chcesz znać godzinę, ale poza tym bardzo pouczające. Miał dziewięć złotych dłoni, a na każdej z nich wygrawerowano jedno z nazwisk rodziny Weasleyów. Na twarzy nie było cyfr, ale opisy, gdzie może znajdować się każdy członek rodziny. Były tam „dom”, „szkoła” i „praca”, ale były też „podróżowanie”, „zagubiony”, „szpital”, „więzienie” oraz w miejscu, w którym liczba dwanaście widniałaby na normalnym zegarze , „śmiertelne niebezpieczeństwo”.
Czara ognia

Chociaż jest mało prawdopodobne, aby Dumbledore posiadał podobny zegar, obejmował „martwy” i miał ręce dla wszystkich członków Zakonu Feniksa, pokazuje nam, że ogólnie jest możliwe magiczne poznanie stanu istnienia innej osoby.

Możemy spekulować, że skoro Dumbledore wiedział, że Przepowiednia dotyczy zarówno Potterów, jak i Longbottomów, użył podobnej magii, by mieć kontrolę nad obiema rodzinami.

#8
  0
EvilSnack
2016-10-09 22:06:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trochę niekanonicznych spekulacji: że Zaklęcie Fideliusa chroni wiedzę tylko na podstawie faktów i nie może chronić czegoś, co już nie jest prawdą. W szczególności zaklęcie Fidelius może służyć do ochrony faktu, że Potterowie żyją w takim a takim miejscu, ale tylko tak długo, jak długo przebywają w określonym miejscu. Jeśli umrą, nie przebywają już nigdzie, a zatem zaklęcie przestaje ich chronić.

Teraz dorzucamy wrażliwość Dumbledore'a na magię, dzięki czemu wykrywa, że ​​może teraz swobodnie mówić o tym miejscu, a on jest w stanie stwierdzić, że nadszedł czas, aby rzucić cokolwiek robi i zbadać.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...