Pytanie:
Dlaczego data gwiezdna jest wyraźnie wymieniona podczas tworzenia nowego dziennika kapitana?
Oliver Vogel
2014-12-10 19:15:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego komputer statku nie jest wystarczająco zaawansowany, aby automatycznie wstawić stan gwiezdny po dodaniu nowego wpisu do dziennika przez kapitana? A może jest jakiś szczególny powód, żeby tego nie robić?

Może po to, by pokazać, że kapitan jest na tyle „rozsądny”, żeby zapamiętać datę?
@Max: Czy nie byłoby lepiej, gdyby lekarz regularnie badał zdrowie psychiczne?
Ciekawostka ... pierwszy sezon wykorzystywał losowe (nie chronologiczne daty kolejności) i fani to zauważyli, więc musieli zacząć układać historie w porządku chronologicznym, aby uspokoić wspomnianych fanów. Oznacza to, że po pierwszym sezonie możesz również określić względną kolejność, w jakiej powinny być umieszczone wydarzenia, na podstawie wartości daty gwiazdy. Chociaż są bezsensowne, pomagają ludziom określić, który odcinek oglądają w porównaniu do innych odcinków.
@OliverVogel Ale kto sprawdza lekarza?
Pisząc e-maile, dlaczego podpisujesz „Z poważaniem, Oliverze”? Czy program pocztowy odbiorcy nie byłby w stanie przejrzeć książki adresowej i metadanych, aby wyświetlić Twoje imię i nazwisko na podstawie Twojego adresu?
@Superbest: Porównujesz jabłka i pomarańcze. Dodanie statusu gwiezdnego do dziennika nie jest jakimś rodzajem etykiety, ale do prawidłowego dziennika wymagane są pewne metadane
Powiedziałbym, że jest to zrobione, aby nadać zapisowi dziennika pewną dramatyczną cechę. Podanie daty daleko, daleko w przyszłości po prostu brzmi bardziej dramatycznie, nadając epizodowi wrażenie, które próbuje podkreślić całym scenariuszem, a to obejmuje fakt, że jest on daleko, daleko w przyszłości. Nie sądzę, abyśmy mogli znaleźć (lub wymyślić) naprawdę dobry powód w historii lub w scenariuszu jako takim. I naprawdę zastanawiam się, dlaczego żadna z odpowiedzi nie zawiera tego pomysłu.
@Superbest: Z zainteresowaniem zauważam, że wasza analogia nie jest bliższa. „Pisząc e-mail, dlaczego umieszczasz datę na początku e-maila?” ponieważ nie musisz, ponieważ komputer dodaje go automatycznie. Twoja analogia byłaby bliższa zapytaniu, dlaczego dana osoba musi wyraźnie stwierdzić, że jest to dziennik kapitański. To dobre pytanie. Przypuszczalnie komputer powinien wiedzieć, kto go nagrywa, więc dlaczego muszą podawać, że jest to dziennik kapitana? ;-)
Bo to brzmi fajnie.
Nie sądzę, aby mówiony czas gwiezdny był metadanymi, to dane. Jest zapisywany jako część dziennika. Myślę, że * jest * w rzeczywistości * etykietą / konwencją w przyszłości, aby powiedzieć „Dziennik kapitański, gwiezdne bla bla”, nawet jeśli informacje są zbędne. Zasady etykiety szybko się zmieniają, kto wie, co ludzie będą uważać za właściwe stulecia w przyszłości?
Pomyśl o zwykłym komputerze, który oznacza, że ​​coś zrobiłeś, ale nie podaje, dlaczego to zrobiłeś. Ta sama koncepcja, statek trafia do Red Alert, ale nie rejestruje dlaczego.
@Virusboy Prawdopodobnie na każdym statku kosmicznym znajduje się milion czujników, które łącznie rejestrują * tony * danych o tym, co dzieje się wokół statku, przetwarzając te dane, wyświetlając i przechowując je. Wystarczy wziąć pod uwagę, że „zostaliśmy trafieni, niewielkie uszkodzenia kadłuba, pokład 42 sekcja 17” - nikt na mostku nie wiedziałby z taką precyzją, gdyby nie było czujników i oprogramowania do raportowania danych w zrozumiałej formie. Tak więc dokładny * powód * przejścia na czerwony alarm może nie być rejestrowany przez komputer, ale wiele * wiele * zdarzeń bezpośrednio poprzedzających polecenie oficera zarządzającego czerwonym alarmem * jest * rejestrowanych.
Słuszna uwaga. Nigdy też nie widziałem ich noszących zegarek lub pytających komputer, która jest godzina.
To tylko protokół lub etykieta Gwiezdnej Floty.
Czternaście odpowiedzi:
#1
+91
Crow T Robot
2014-12-10 20:36:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To proste: dzienniki nie są rejestrowane w czasie rzeczywistym.

Podczas napiętej bitwy kosmicznej kapitan nie może po prostu zrobić sobie przerwy, aby odnotować fakt, że ktoś właśnie zaatakował jego statek, zapamiętaj to i kiedy to się stało, a następnie zapisz to później z datą gwiezdną, kiedy to się stało, a nawet zaawansowane komputery Star Trek nie będą w stanie automatycznie zapamiętać, kiedy wydarzyły się opisane zdarzenia, lub komputer sam zapisze dzienniki .

Przypuszczalnie komputer statku byłby w stanie rejestrować pozyskiwanie celu, zmiany stanu osłon, użycie broni i inne działania na statku oraz w zasięgu czujników, a następnie heurystycznie określić, że statek był w sytuacji bojowej ... ale rozumiem. ..;)
Właściwie w ST: TNG statek * zapisuje * swój własny dziennik. Wpisy lektora to zawsze „Dziennik kapitański”, „Dziennik pierwszego oficera” lub „… Dziennik osobisty”, w każdym razie czasami przeglądają dzienniki statków pod kątem dokładnych czasów zdarzeń, takich jak rozbłyski, wybuchy energii i tym podobne. Biorąc to pod uwagę, @Crow ma rację, nie możesz wywołać „limitu czasu”, aby dokonać wpisu do dziennika w napiętych sytuacjach. :)
Właściwie to całkowicie ma sens. Dziennik kapitana bardziej przypomina adnotację do dziennika statku, która dodaje, co myśli i planuje kapitan, czego statek nie może zrobić automatycznie. Data gwiezdna mówi komputerowi, dokąd trafia adnotacja.
To jest właściwa odpowiedź, potwierdzona przez powszechne użycie wyrażenia „Dziennik Kapitański: Uzupełniający”. Te dodatki są prawie zawsze dodawane w momentach napiętych lub wrażliwych na czas, co wskazuje, że dziennik został dodany później, aby „uzupełnić” oryginalne nagranie. Niezależnie od tego, czy została wykonana podczas bitwy, czy po niej, nie została zarejestrowana podczas „Data gwiezdna 12345”, ale nadal jest dołączona do wpisu „Data gwiezdna 12345”, co potwierdza, że ​​dzienniki nie muszą być sporządzane w czasie rzeczywistym.
Robot @Crow T - To prostsze niż sobie wyobrażasz. * To anachronizm *, który Roddenberry umieścił z powodów osobistych lub z powodu przeoczenia. Jeśli Gwiezdna Flota była bezpośrednią kontynuacją marynarki wojennej kierującej się na Ziemię, można by przypisać to „tradycji”; inaczej jest to boo-boo lub twórcza pobłażliwość.
@lordscree Cóż, przypuszczalnie statek kosmiczny prowadzi lub mógłby rejestrować zdarzenia, takie jak wystrzelenie fazerów itp. I przypuszczam, że powinniśmy przyjąć, że komputer może zrozumieć znaczenie słów osoby, więc jeśli kapitan rozpocznie log, mówiąc: „Kiedy zostaliśmy zaatakowani przez Klingonów w pobliżu Rigel IV…” komputer mógł przeanalizować swoje zapisy, aby określić, kiedy taki atak miał miejsce i dołączyć tę datę do dzienników. Ale wiele rzeczy, które trafiają do dziennika, nie byłoby tak prostych. A co, jeśli kapitan powie: „Zauważam narastający konflikt między inżynierami…
... departament ". W jaki sposób komputer przypisałby do tego datę. Można spekulować, że komputer zapisuje wszystkie przemówienia na statku i może je przeanalizować i ustalić, że ta rozmowa reprezentuje„ konflikt "itp. Ale gdyby komputer mógł naprawdę zrobić to wszystko, gdyż nie byłoby zbędne, gdyby kapitan w ogóle dokonywał wpisów do dziennika, a komputer mógłby po prostu sam je skomponować.
#2
+44
Valorum
2014-12-10 19:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje się, że częścią protokołu Gwiezdnej Floty jest rozpoczynanie każdego nowego głównego wpisu dziennika od głośnego wypowiadania daty gwiezdnej. Prawdopodobnie dzieje się tak w przypadku, gdy sam dziennik jest uszkodzony i tylko część nagrania (część dźwiękowa) przetrwa lub w przypadku próby wybiórczej edycji nagrania.

Wartość tego można zobaczyć w odcinek TOS: Court Martial, w którym członek załogi fałszuje wizualne nagranie mostu. Gdyby istniał również komponent audio, stworzenie wersji edytowanej byłoby dwa razy trudniejsze.

Zwróć uwagę, że ta procedura jest również przeprowadzana w prawdziwym świecie podczas formalnych przesłuchań policyjnych oraz podczas nagrywania raportów z sekcji zwłok.


Może zaistnieć potrzeba poinformowania komputera, w jakiej kolejności ma umieścić wpis w dzienniku. W kilku przypadkach (na przykład w TOS: By Any Other Name) jest jasne, że wpis został utworzony retrospektywnie. W tym konkretnym przypadku Kirk tworzy wpis mówiący o pułapce, którą zastawia na złoczyńców, obok których siedzi:

Kirk: Dziennik kapitański, data gwiezdna 4658.9. Z Enterprise pod kontrolą Kelvanów zbliżamy się do bariery energetycznej na skraju naszej galaktyki. Spock i Scotty opracowali samobójczy plan powstrzymania Kelvanów. Ustawili statek tak, aby eksplodował na mój sygnał.

Nie wydaje mi się to zbyt przekonujące. W odległej przyszłości możliwość fałszowania dźwięku i obrazu powinna być łatwa. I nie mówimy tutaj o analogowych urządzeniach rejestrujących. Są to pliki przechowywane na komputerze z metadanymi, takimi jak dokładny czas nagrania.
@akzent - Właściwie w „DS9: In the Pale Moonlight” dowiadujemy się, że przekonujące fałszowanie obrazu i dźwięku nie jest łatwe. W rzeczywistości jest to (prawie) niemożliwe.
tak, tak jak jest teraz, nawet najlepsza fałszywa praca może zostać uznana za fałszywą, a ponieważ technologia tworzenia większej liczby fałszywych lub podrabianych rzeczy poprawi się.
Kiedy rejestrowany jest dziennik, Kapitan rejestruje swoje rozumienie aktualnego czasu ... Mogę sobie wyobrazić, że w okolicznościach, w których może w grę wejść względność (i potencjalnie zmylić wydarzenia), może to być przydatne ...
@ChrisB.Behrens - http://2.bp.blogspot.com/-ZoNs99aSWg8/UdSBJKFvb1I/AAAAAAAAAH0/BS8BGfvw4kY/s400/star+date+writers+guide.png Z tego wynika, że ​​to wszystko jest całkiem jasne.
@aKzenT Czy przyszłość nie miałaby pod ręką lepszych technik wykrywania podróbek?
Jeśli chodzi o twoją wzmiankę o procedurze policyjnej, oglądałem serial Dragnet z lat 60. na Netflix. Każdy odcinek zaczyna się od lektora, na przykład „To była środa, 19 sierpnia. W Los Angeles było ciepło. Pracowaliśmy z wydziału ds. Oszustw”. Daje to poczucie realizmu, chociaż daty gwiezdne to dla nas tylko bełkot.
@LAK - Cóż, oczywiście poza wszechświatem jest to, że jest to okazja, aby powiedzieć publiczności, co się dzieje.
@Richard, to brzmi jak odpowiedź dla mnie!
>> Zauważ, że ta procedura jest również wykonywana w prawdziwym świecie podczas formalnych przesłuchań policyjnych i podczas nagrywania raportów z sekcji zwłok. << ale jest to prawdą z innego prostego powodu: magnetofony zwykle nie rejestrują znacznika czasu, a przynajmniej nie analogowego jedynki.
@theblastone - W Wielkiej Brytanii wszystkie pokoje przesłuchań są wyposażone w cyfrowe nagrywarki i magnetowidy. Jurorzy nadal chcą widzieć, jak ktoś * podaje * datę i godzinę, a prawnicy uwielbiają, gdy policjant o tym zapomina.
@DaveJohnson Tak. Można przypuszczać, że za setki lat narzędzia i techniki tworzenia fałszywego dźwięku i obrazu będą znacznie bardziej wyrafinowane niż to, co istnieje obecnie. Ale narzędzia i techniki wykrywania podróbek również prawdopodobnie będą lepsze. Podsumowując, może to oznaczać, że łatwiej jest wyprodukować podróbkę, która przejdzie kontrolę lub trudniejszą, w zależności od tego, która technologia rozwija WIĘCEJ. Gdybym pisał historię osadzoną w przyszłości, rzuciłbym po prostu krótką linijkę o tym, która technologia rozwinęła się bardziej, zgodnie z fabułą historii, którą próbuję opowiedzieć.
@jay - Jeśli obejrzysz DS9: In the Pale Moonlight, zobaczysz, że Romulanie nie dają się zwieść, gdy Federacja używa ich najlepszej technologii do stworzenia przekonującej podróbki.
#3
+7
Thorin Schmidt
2014-12-10 20:32:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tak jak obecne statki prowadzą dziennik zdarzeń oparty na czasie, tak samo dzienniki osobiste i dzienniki statków są utrzymywane w Star Trek. Nowoczesne statki, zwłaszcza te większe, mają dzienniki statku, pokładu, pogody, oficera, obsługi technicznej, inżyniera, operacji lotniczych (dla przewoźników) i inne oficjalne dzienniki. Przy tych wszystkich oficjalnych dziennikach, do których członek załogi może dokonywać wpisów, jest całkiem naturalne, że dzienniki osobiste również odzwierciedlałyby ten nawyk. A biorąc pod uwagę, że Gene Roddenberry uważał StarFleet za wyrostek współczesnej marynarki wojennej, posypał Star Trek tym i innymi marynarkami.

#4
+7
Brett
2014-12-10 22:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Po pierwsze, jestem pewien, że jest wystarczająco zaawansowany, ale robimy wiele rzeczy w prawdziwym życiu z powodów historycznych, które nie mają powodu, aby kontynuować, poza tym, że lubimy to robić w ten sposób. Gwiezdna Flota prawdopodobnie ma zasadę, że wszystkie wpisy w dzienniku będą się zaczynać w ten sposób i kto chce się kłócić. Jestem pewien, że jeśli spojrzysz na pliki, obok pliku pojawi się znacznik czasu; wiele z nich nie będzie pasować do stanu gwiezdnego wymienionego we wpisie dziennika.

Jakie zasady obowiązują w Twojej pracy, a które są głupie, ale nadal je robisz, ponieważ lubi to stary szef szkoły?

Ta odpowiedź jest przesadą. „Gwiezdna Flota prawdopodobnie ma zasadę, że wszystkie wpisy w dziennikach…” Jakieś źródła, które mogą to potwierdzić?
Hmm. Cóż, przypuszczam, że jedynymi źródłami byłyby: 1) Istnieje organizacja zwana Gwiezdną Flotą, która w całym serialu jest cytowana jako mająca różne przepisy. 2) Postacie dokonujące wpisów do dziennika w serialu są zawsze w jakiś sposób powiązane z Gwiezdną Flotą. 3) Każdy znak wpisujący się do dziennika zaczyna się od tego samego algorytmu „, ”. Wiarygodnym wnioskiem jest to, że „Gwiezdna Flota ** prawdopodobnie ** ma zasadę, że wszystkie wpisy w dzienniku będą się rozpoczynać w ten sposób”. Nie wszystkie odpowiedzi muszą mieć wyraźne źródło. Wyciąganie wniosków na podstawie obserwacji jest ważnym narzędziem badawczym
@ThorinSchmidt Powinieneś wrócić do oryginalnych dokumentów źródłowych, aby wykonać kopię zapasową. Zdobądź prawdziwe podręczniki opublikowane przez Gwiezdną Flotę, przeprowadź wywiad z prawdziwymi oficerami Gwiezdnej Floty i zapytaj ich, dlaczego to robią, itd. Cóż, z wyjątkiem tego, że jest to dzieło FIKCJI, więc nie możemy tego zrobić.
@Jay, naprawdę? to nie jest prawdziwe? Czy inne rzeczy na temat science fiction i fantasy nie są prawdziwe? Nie wiem, co powiedzieć. Czekaj, tak, chcę. Spójrz na moją odpowiedź. Gene Roddenberry wielokrotnie powtarzał, że wzorował się na Gwiezdnej Flocie na wzór Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, więc jego postacie używały mnóstwa terminologii marynistycznej. Ponieważ komputer był aktywowany głosem, wpisy dziennika rozpoczęto od powiedzenia komputerowi „, ”, jeśli chcesz uzyskać źródło, nie możesz być lepszy niż sam Wielki Ptak Galaktyki.
#5
+5
RonLugge
2014-12-12 01:08:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawie wszyscy tutaj dyskutowali z funkcjonalnego punktu widzenia, ale osobiście mam niefunkcjonalny powód.

Tradycja. Gwiezdna flota nie jest głównie wojskowa, ale wciąż ma wiele pułapek wojskowych i zdecydowanie zapożycza się z różnych tradycji morskich, takich jak użycie gwizdka bosmana (admirał Kirk witany jest gwizdkiem bozonu, gdy wchodzi na statek w Wrath of Kahn) .

Dzienniki statków zawsze zaczynały się od daty, a więc dla wojska (lub pseudo-wojskowego) zawsze będą.

To interesująca odpowiedź, ale czy masz kanoniczne źródło, które ją wspiera?
@Null tylko tendencja w programach do korzystania z różnych tradycji morskich, protokołów itp. Nic bezpośredniego, tylko trochę wnioskowania. (I to jest tak samo ważne źródło, jak ktokolwiek inny, powiedziałbym: D)
Odpowiedź udzielona przez @Richard cytuje źródła kanoniczne na poparcie argumentu. Ale rozumiem twój punkt widzenia i myślę, że wnioskowanie jest w porządku. Po prostu pytam, ponieważ nowi użytkownicy nie zawsze są świadomi, że odpowiedzi z cytatami są znacznie bardziej narażone na pozytywne głosy.
@Null, chociaż odwołuje się do kilku konkretnych wydarzeń, są one używane jako przykłady na poparcie jego argumentacji, a nie odniesienia do kanoniczności jego faktycznej argumentacji. Pójdę dalej i dodam kilka odniesień do miejsc, w których zachowała się jawnie „morska” tradycja, ale moim zdaniem są to w najlepszym przypadku odniesienia wtórne, z zastrzeżeniem zwrotu „liczba mnoga anegdoty nie jest danymi”.
#6
+3
David42
2014-12-12 21:57:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postać nie musi wypowiadać słów „Dziennik kapitański. Data gwiezdna ...” podczas dyktowania we wszechświecie. Generalnie to, co słyszymy, to lektorskie odczytywanie ukończonego wpisu do dziennika głosem kapitana. Czytanie to jest częścią filmu (programu telewizyjnego), a nie przedstawionych wydarzeń.

Ponieważ nie jest częścią akcji na ekranie, nie sądzę, aby wymagało to wyjaśnienia we wszechświecie. Niezależnie od tego, czy film był kręcony we wszechświecie, czy poza nim, kapitan czytał słowa na prośbę operatora.

Czy ich sceny, w których kapitan dyktował te słowa przed kamerą? Jeśli tak, to istnieją również wszechświatowe wyjaśnienia.

Więc mówisz, że to narrator i nikt tak naprawdę nie mówi o gwiezdnym wszechświecie?
Tak. Posiadanie przez postać narratora części historii poprzez napisanie listu lub wpisu do dziennika jest dobrze ugruntowaną techniką w literaturze angielskiej. Kiedy te historie są przekształcane w film, aktor, który gra postać, często czyta je poza ekranem. Mamy zrozumieć, że tak właśnie napisał, a nie że faktycznie przeczytał to na głos.
To ciekawa myśl i myślę, że jest wiarygodna. Czy możesz zacytować źródło, które mówi, że taki był zamiar?
@Null - Dla przypomnienia, kilka razy widzimy wpisy dziennika zapisujące kapitana Kirka, Picarda i Sisko.
@Richard Jest prawdopodobne, że pierwotnym zamiarem była po prostu narracja, ale później producentom wygodnie było wcielić się w kapitana rejestrującego wpis w dzienniku. Niestety oznacza to, że tej odpowiedzi przeczy kanon.
@DavidC - Picard rozpoczyna jeden w „Hide and Q”, Kirk nagrywa jeden w The Voyage Home, a Sisko zaczyna jeden w „In The Pale Moonlight”. Ponadto Q nagrywa fałszywy w Hide and Q.
Tak. To wszystko jest w porządku, z wyjątkiem tego, że obserwujemy, jak postacie dość często rejestrują swoje dzienniki w uniwersum Star Trek.
Tak więc postacie, które mówią o gwiezdności na ekranie, robią to albo dlatego, że scenarzyści skopiowali styl z narracji lektora, albo dlatego, że pisarze sami podawali datę podczas nagrywania wiadomości. Zatem prawdziwe wyjaśnienie znajduje się poza wszechświatem. Czasami błąd można przykryć zadowalającym uzasadnieniem we wszechświecie, które przywraca spójność opowieści. Ale spójność fabuły nie jest tutaj zagrożona i próby ukrycia tego małego błędu po prostu zwracają na to uwagę.
#7
  0
paul
2014-12-11 05:32:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszechświatowa rzeczywistość nie musiałaby rejestrować „Dziennika załogi, data gwiezdna _____”. Komputer poradzi sobie z tym wszystkim. Obawy o możliwość odzyskania daty w przypadku utraty innych danych lub dopasowania dat są śmieszne. Myślisz, że za konsolą jest magnetofon? Raporty z policji / sekcji zwłok zawierają datę i szczegóły, ponieważ do mikrofonu JEST magnetofon kasetowy, nie widzę regresu Gwiezdnej Floty przez tak wiele stuleci.

Czy na tej stronie wyraźnie podajesz datę i swój nazwa użytkownika w każdym polu edycji? Oczywiście nie. Serwer Stackexchange dba o te szczegóły.

Wpisy w dzienniku są czysto narracyjnym narzędziem do wyjaśniania rzeczy odbiorcom. Nie zapominaj, że to tylko serial telewizyjny.

Zgadzam się z tobą, ale twoja odpowiedź nie jest odpowiednia. Po pierwsze zawiera wyjaśnienie spoza wszechświata, a po drugie komentarze do innych odpowiedzi powinny być zamieszczane jako komentarze pod tymi odpowiedziami.
Nie ma odpowiedzi we wszechświecie na coś, co jest robione wyłącznie dla celów poza wszechświatem / rzeczywistością.
można by spierać się o uwzględnienie stanu gwiezdnego, jednak nagranie dziennika za pomocą wpisu głosowego wymagałoby jakiegoś klucza. Na przykład, kilka razy znaki tworzą wpisy dziennika, które są częścią ich * osobistego * dziennika, i wspominają o tym. Komputer musi zostać poinformowany, * w którym * dzienniku dokonuje wpisu. Dobrym przykładem są dzienniki szefów działów. Osoba na tej pozycji zmienia się, ale dziennik nie. Kiedy dr Pulaski przejął opiekę medyczną, dziennik CMO nie zaczynał się od nowa, po prostu ciągnął się dalej. To samo z dziennikiem kapitana.
@superbest Hmm. Kiedy przyczyna, dla której coś jest robione w programie telewizyjnym lub filmie, wynika z praktycznych aspektów świata rzeczywistego lub konieczności opowiadania historii, jedyną właściwą odpowiedzią na pytanie „dlaczego” może być „ponieważ jest to program telewizyjny”. Może producenci byli w stanie wymyślić jakieś uzasadnienie w historii. Ale jeśli nie, to czy komentatorzy mają wymyślić wyjaśnienie, które nigdy nie przyszło do głowy pisarzom i producentom, i zadeklarować, że jest to „prawdziwy” powód? To nie ma sensu.
@ThorinSchmidt Zależy od tego, czy ludzie muszą logować się do komputera przed podaniem wpisu do dziennika. Jeśli tak, przypuszczalnie komputer może znać stanowisko każdego, więc powiedz „id użytkownika [email protected], och, to jest kapitan, więc to musi być dziennik kapitana”. Przypuszczam, że jest sens, jeśli chodzi o osobisty dziennik w porównaniu z dziennikiem przedstawiającym oficjalną pozycję na statku. To, czy byłby to problem, zależy od tego, czy używają tego samego identyfikatora użytkownika i uzyskują dostęp do tego samego oprogramowania w ten sam sposób. Ale z pewnością, przynajmniej prawdopodobnie, będziesz musiał powiedzieć komputerowi, który to jest.
#8
  0
Jay
2014-12-13 03:11:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie rozumiem pytania. Komputer w Star Trek WYKONUJE automatycznie prefiks każdego wpisu w dzienniku z imieniem i nazwiskiem i stopniem osoby dokonującej wpisu oraz datą jego dokonania. Osoba nie mówi tych rzeczy, po prostu dodaje narrację. Oczywiście komputer dodaje te informacje za pomocą syntetyzowanego głosu, który dokładnie powiela wzorce głosu osoby dokonującej wpisu do dziennika. :-)

Poważnie: Prawdopodobnie w „prawdziwym życiu” komputer mógłby dołączyć do wszystkich zarejestrowanych wpisów w dzienniku nazwisko i stanowisko osoby dokonującej dziennika, datę, a może inne informacje. Więc kiedy ktoś odtwarzał dziennik, słyszał głos komputera mówiący „Dziennik kapitański, data gwiazdy 3249.2”, a następnie głos osoby wypowiadający pozostałą część wpisu dziennika.

Ale to byłoby zepsute przepływ wstępu do każdego odcinka w programie telewizyjnym, słysząc jeden głos mówiący o osobie i randce, a następnie inny podaje narrację. Nawet gdyby producenci pomyśleli o tym, mogliby odrzucić ten pomysł jako uciążliwy. Widzowie mogą być zdezorientowani dwoma różnymi głosami. Czy wszyscy widzowie natychmiast i automatycznie zorientują się, że to miał być komputer dołączający informacje o „kontekście” do wpisu dziennika? A może musieliby to wyjaśnić? Ponieważ to urządzenie było używane na początku każdego odcinka, może to oznaczać, że każdy odcinek musiałby zaczynać od wyjaśnienia, w jaki sposób tworzone są wpisy w dzienniku, co dla zwykłych widzów bardzo szybko by się przytępiło. Podejrzewam, że nawet jeśli producenci o tym pomyśleli, po prostu odrzucili ten pomysł jako niewarty pracy.

Z wyjątkiem tego, że przynajmniej trzy razy, o których wiem, że w programie osoba rozpoczyna rejestr, podając swoje imię i nazwisko oraz datę rozpoczęcia. Rozumiem przez to nie jako głos w tle, ale jako akcję podczas pokazu
Nie prawda. Podają datę.
Umm, czy przeczytałeś ostatnie zdanie mojego pierwszego akapitu? I widzisz tę buźkę? To żart. Ok, jeśli są odcinki, w których faktycznie widzisz postać wypowiadającą słowa, a nie tylko słyszę lektora (nie pamiętam takiego odcinka, ale z pewnością możliwe, że po prostu nie pamiętam), to tak, żart nie pasuje. Być może też kurczak został siłą przeniesiony przez ulicę, więc to, czy chciał dostać się na drugą stronę, nie ma znaczenia.
przepraszam, chyba tego nie widziałem. O ile pamiętam, w jednym z epizodów kapitan Sisko miał bardzo trudny początek dnia. Wciąż próbował nagrać wpis w dzienniku, tylko po to, aby do jego biura wpadały różne osoby, z którymi trzeba było sobie radzić w sytuacjach kryzysowych. Więc nadal był używany jako urządzenie fabularne ...
#9
  0
Anthony X
2014-12-13 09:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

„Dziennik kapitański” pojawia się w najwcześniejszych odcinkach oryginalnej serii (lata 60. XX wieku). Na początku prawdopodobnie nie był pomyślany jako funkcja komputera pokładowego, ale coś bardziej jak zwykłe nagranie audio (na przykład magnetofon z lat 60.). W związku z tym nie byłoby automatycznego oznaczania datą ani komputerowego przetwarzania dziennika. W miarę rozwoju oryginalnej serii komputer i jego cechy zyskiwały definicję, a także możliwości, ale stało się to po ustaleniu formatu dziennika.

Następna generacja wprowadziła znacznie bardziej wyrafinowany komputer, dzięki czemu logi w stylu oryginalnej serii są anachroniczne, ale format i styl „Dziennika kapitańskiego” był znakiem rozpoznawczym serii Star Trek.

Z naszą perspektywą XXI wieku na technologię komputerową, możemy spojrzeć wstecz na oryginalnej serii i wyobraź sobie, że taki „dziennik kapitański” przedstawiony w TOS nie będzie miał żadnego sensu w prawdziwym 23 wieku.

Konkluzja: jak już stwierdzono w innych odpowiedziach, nie ma spójnego wyjaśnienie we wszechświecie; musisz wyjść z tego i wziąć pod uwagę czas, w którym Star Trek po raz pierwszy pojawił się na antenie, i styl opowiadania, który Roddenberry wybrał do serialu.

#10
  0
Questioner
2014-12-13 10:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Objaśnienie wszechświatowe: mimo że komputer automatycznie rejestruje datę i godzinę oraz prawdopodobnie inne istotne informacje, takie jak lokalizacja i stan statku, nadal istnieje dobry powód dla osoby dokonującej wpisu o podanie daty. Pokazuje, że dana osoba zna datę i może być postrzegana jako formalność w celu ustalenia, że ​​dana osoba jest zdrowa na umyśle.

Wyjaśnienie metakontekstowe: Najwyraźniej oryginalna seria Star Trek była w czasach magnetofonów, kiedy automatyczne oznaczanie czasu po prostu nie istniało, więc przyjęli podejście, które sprawiało wrażenie wojska z protokołami. Powyższe wyjaśnienie to modyfikacja, aby tradycja programu miała sens.

W związku z tym można spekulować, że to tylko formalność. Dlaczego podajemy sobie ręce, kiedy kogoś spotykamy? Jaki praktyczny cel to spełnia? Żaden. To tylko zwyczaj. W prawdziwym życiu ludzie mają wiele małych rytuałów, które nie służą praktycznym celom.
#11
  0
geometrikal
2014-12-13 13:29:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prawdopodobny powód:

  • Komputery w Star Trek często komunikowały się za pomocą poleceń słownych. Kto może zapomnieć o „ Hello Computer” Scotty'ego.

  • Mimo że komputer w TNG jest wystarczająco wyrafinowany, aby tworzyć czujące istoty, przypomina raczej narzędzie. Komputer głównie odpowiada członkom załogi. Nie podejmuje własnych decyzji, nie kwestionuje członków załogi, inicjuje jedynie ostrzeżenia na konsoli. Mając to na uwadze, sensowne jest, aby członek załogi nakazał komputerowi zrobienie wpisu dziennika dla określonej daty.

Prawdziwy powód:

  • Wielu admirałów w kwaterze głównej Gwiezdnej Floty jest na tyle dorosłych, by pamiętać, kiedy WIELKIE LITERY W INTERNECIE BYŁY ROZWAŻANE KRZYCZĄCE. Czytanie dziennika na ekranie czcionką Star Fleet powoduje, że ich oczy krwawią, więc zamiast tego wolą powtórkę dźwięku, co oczywiście wymaga głośnego odczytania daty gwiazdy.
#12
  0
Hal
2014-12-15 03:48:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pomyśl o uniwersum Star Trek. Dzieją się różne dziwne, niespodziewane rzeczy, które wpadają w umysł załogi i komputera. (Podróże w czasie to przykład.)

Aby osoba trzecia mogła zrozumieć ciąg zdarzeń, dokładność chronologiczna dziennika (lub dowolnego opisu wydarzeń) jest konieczna (lub przynajmniej bardzo przydatna). .

Biorąc pod uwagę dwa powyższe punkty, nie chciałbyś, aby chronologiczna dokładność dziennika zależała tylko od stanu programu rejestrującego lub tylko od stanu komputera. W związku z tym sensowne jest, aby rejestrator wprowadził datę, pomimo faktu, że komputer rejestruje czas, w którym rejestrator rejestruje wpis.

#13
  0
PoloHoleSet
2018-11-16 05:14:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To nie przez projekt -

Star Trek, tak wizjonerski, jak był, powstał w czasach, które były prawie w 100% analogiczne. Aby zadzwonić do kogoś, trzeba było zapamiętać jego numer telefonu lub wyszukać go, a następnie ręcznie wybrać na obrotowym telefonie każdy z numerów. Jeśli masz sygnał zajętości (brak poczty głosowej, nawet automatycznej sekretarki), musisz ponownie zapamiętać numer i wybrać go (bez zapisanych numerów telefonów lub automatycznego ponownego wybierania na telefonach z rotacją).

Gdybym chciał zobaczyć wiadomości z jakiejś randki, albo osoba recytująca wiadomości wspominałaby o dacie, musiałaby sfilmować kartę z tą informacją, albo pojemnik lub data musiałyby być w jakiś sposób zalogowany lub zapisany. Kiedy ludzie prowadzili pamiętniki, każdy wpis był oznaczony datą.

Dziennik kapitana to w zasadzie wpis w dzienniku audio.

Jeśli chcesz zapamiętać, kiedy zrobiono zdjęcie, odwróciłeś fizyczne zdjęcie (bez pamięci online ani obrazów cyfrowych) i umieściłeś na odwrocie datę.

Prawdopodobnie po prostu nie myśleli nieszablonowo na tyle, aby wyobrazić sobie datę i / lub godzinę uchwycenia bez celowego odnotowania tego w jakiś sposób.

Ponieważ ten pierwotny proces został ustawiony jako standard w ten sposób, przyszłe wersje programu po prostu zachowały tę tradycję ze względu na ciągłość tego, co już zostało ustalone.

#14
-1
user58981
2016-01-09 11:28:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Historia jest napisana przez ludzi. Ludzie nie biorą pod uwagę wszystkiego. Nie musisz wymuszać interpretacji, aby coś pasowało do Twojego wszechświata. Czasami rzeczy są tylko tradycją błędów.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...