DVK-on-Ahch-To
2011-06-13 00:46:09 UTC
Wygląda na to, że jedynym oficjalnie znanym sposobem natychmiastowego zabicia kogoś klątwą była „Avada Kedavra”.
A więc (spoilery):
biorąc pod uwagę, że to zdecydowanie NIE było to, czego Molly Weasley użyła do zabicia Bellatrix Lestrange pod koniec Bitwy o Hogwart, jak czy zabiła Bellatrix?
Miej na uwadze, że Ministerstwo upoważniło Aurorów do używania [niewybaczalnych klątw] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Unforgivable_Curses) w przeszłości, więc nie jest to do końca „definitywne”, że Weasleyowie nie użyją Avady Kedavra przeciwko śmierciożercom.
@Ryan - Molly nie była aurorką. I chociaż nigdy nie zostało to jasno powiedziane, członkowie Dumbledore'a i OoP zdawali się być zdania, że niekoniecznie była to dobra decyzja.
To prawda, tylko wskazywałem, że ministerstwo sprawiło, że w przeszłości te klątwy były „wybaczalne”, więc nie byłoby trudno pomyśleć, że nie będą się zbytnio martwić konsekwencjami.
Osobiście uważam, że nie ma znaczenia, jakiego zaklęcia użyła pani Weasley, tylko to, że Bellatriks zmarła tragiczną śmiercią. Możesz myśleć, co chcesz, o tym, które zaklęcie ją zabiło, ale nie zmieni to faktu, że odeszła.
Dlaczego mówisz, że AK „zdecydowanie nie” była tym, czego użyła? Skąd ta pewność?
Skąd wiesz, że to zdecydowanie nie był * Avada Kadavra *? Pomijając aspekt Mother's Love, który jest wystarczająco dobrą wymówką dla działań Mollys, są one również ** dosłownie w stanie wojny **. Rzucanie kulami wydaje się być niewybaczalne w czasie pokoju, ale wydaje się, że podczas wojny rzucamy tymi, którzy znajdują się w pobliżu.
@LegoStormtroopr - Musisz nienawidzić prawidłowego używania Avada Kedavra. Główną motywacją Molly była ochrona reszty jej dzieci, a NIE nienawiść; więc było mało prawdopodobne, że mogła go rzucić, nawet jeśli pominiemy inne czynniki. Poza tym Bellatrix nie umarła tak szybko, jak zabija Avada: * Radosny uśmiech Bellatrix zamarł, jej oczy zdawały się wybrzuszać: W najkrótszym czasie wiedziała, co się stało, a potem przewróciła się ... *.
@DVK Słuszna uwaga. Właśnie mówiłem, że podczas wojny wydaje mi się, że to, co jest „niewybaczalne”, staje się bardzo mgliste.
@DVK Skąd myślisz, że musisz _hate_, IIRC wszystko, co wiemy z mówienia Bellatrix o Cruciatus w Minstry i FakeMoody podczas zajęć, to ** to, że musisz mieć je na myśli **. A Molly chce zatrzymać / zabić Bellę. _Cruciatus_ jest prawdopodobnie trochę inny, ponieważ jak Bella mówi, że „słuszny gniew” tego nie zrobi, musisz mieć radość z powodowania bólu, ale Snape AK powiedział Dumbledore'owi bez nienawidzenia go, po prostu ** miał na myśli ** zabić człowieka. Biorąc to pod uwagę, doskonale mówisz, że Bella nie zgasiła jej życia natychmiast, więc najprawdopodobniej nie AK.
@LegoStormtroopr Niezależnie od wymagań, Avada Kedavra wytwarza jasnozielony błysk, którego wyraźnie nie było w zaklęciu, którego użyła Molly. Poza tym jestem pewien, że wiele zaklęć, wykonanych wystarczająco mocno lub na prawej części ciała, może zabić. Na przykład Reducto. Sectumsempra, jeśli nie zostanie potraktowana przeciw-klątwą itp. Avada Kedavra jest znana jako „klątwa zabijania”, ponieważ nie można jej zablokować ani przeciwstawić się jej (z wyjątkiem, w przypadku Harry'ego Pottera, niepokojąco dużą liczbą sposobów).