Pytanie:
Asimov - zacznij od Foundation lub Robots
LudoMC
2011-01-19 04:23:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcę rozpocząć i (tym razem) zakończyć dwie moje serie Asimov: książki Fundacji (właściwie trylogię) i cykl Roboty .

Czy istnieje szczególna kolejność między tymi dwiema seriami, czy też są one całkowicie niezwiązane i można je odczytać w dowolnej kolejności?

To drobna osobista wtyczka, przepraszam, ale na wypadek, gdyby była przydatna, mam zlecenie wydawnicze na mojej stronie: http://www.andrewferrier.com/oldpages/asimov/publishing_order.html.
Powiązane: http://scifi.stackexchange.com/q/2335
Jedenaście odpowiedzi:
#1
+73
Goodbye Stack Exchange
2011-10-15 22:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Myślę, że ani porządek opublikowany, ani porządek chronologiczny nie są w pełni sprawiedliwe dla serii. Oto kolejność, która moim zdaniem jest najbardziej sensowna, aby maksymalnie cieszyć się książkami. Zauważysz, że niektóre opuściłem.

Seria nigdy nie była całkowicie ukończona, więc uważam, że podejście nieliniowe jest tutaj najlepszym wyborem. Pozwala to na podkreślenie budowy tematów w książkach, a nie pojedynczych wątków fabularnych. enter image description here

W gruncie rzeczy te historie działają najlepiej, gdy koncentrują się na pojedynczych osobach. Może to zabrzmieć dziwnie, ponieważ opowieści o robotach i Fundacji mają zilustrować wielkie zmiany w historii, ale moim zdaniem najsilniejsze są tutaj te, które są małe i intymne. Pomyśl o Susan Calvin i Mule, a może zrozumiesz, o co mi chodzi.

Pominąłem dwie podstawowe książki z prequeli, które napisał Asimov. Chociaż są dobre, niewiele wnoszą do treści historii i mogą być postrzegane jako dodatkowa lektura na później. (Jeśli ktoś się nie zgadza, proszę powiedz mi, dlaczego; chciałbym ponownie rozważyć tę kwestię, ale nie czytałem tych książek od czasu ich wydania).

Podobnie, trzy powieści „Empire”, w początkach Imperium - nie są na poziomie jakości, który osiągają inne książki i można je bezpiecznie przeczytać po ukończeniu głównej serii - jeśli w ogóle.

Inne książki, takie jak powieści „Caliban” Rogera MacBride'a Allena, można oglądać z boku, ponieważ tak naprawdę nie przedstawiają one wątków fabularnych pozostałych części serii.

Uzasadnienie tego zamówienia znajduje się poniżej. Spojlery dla tych, którzy nie czytali serii.

  • „Ja, Robot” to krótka, zabawna lektura, podobnie jak prawie wszystko, co napisał Asimov. To była pierwsza książka Asimova, którą przeczytałem, i jest to świetne wprowadzenie do jego pracy.

  • Następnie przeskocz do przodu w czasie i przeczytaj „oryginalną” trylogię Fundacji.

Czytelnik natychmiast zauważy brak robotów w społeczeństwie ludzkim - co stało się z robotami przez tysiące lat pomiędzy tymi książkami?

  • Teraz wracamy do przeszłości, nieco po wydarzeniach z I, Robot, i czytamy powieści Robot.

Widzimy szkody, jakie roboty mogą wyrządzić społeczeństwu, w którym są zmuszone chronić ludzkie życie za wszelką cenę.

  • Następnym krokiem jest przeczytanie dwóch kontynuacji powieści Fundacji.

W jakiś sposób Daneel Olivaw był za kulisami od lat. Ale jak to osiągnięto? Dowiemy się tego w następnej książce.

  • „Robots and Empire” to jedyna książka z serii, która łączy wszystko w jedną całość, więc to następny.

Ponieważ Asimov nigdy nie ukończył serii Foundations, jest to najbliższa nam rzecz do punktu kulminacyjnego. Dlatego umieściłem go tutaj, a nie po powieściach Robot.

  • Naszym epilogiem do tego wszystkiego jest „Koniec wieczności”. Chociaż jest to związane z serią najcieńszymi wątkami, wydaje mi się, że na końcu działa, ponieważ:

Obietnica przyszłości ludzkości jest szlachetna, optymistyczna taki, o którym wiemy, że się nie sprawdzi. Wielkie perspektywy czasu rozciągające się na końcu tej książki pokazują nam, że historia ludzkości jest cykliczna, a szlachetność ludzkich osiągnięć jest w samym akcie naszego dążenia do czegoś lepszego.

Ładna, przemyślana odpowiedź!
Tyle że z jakiegoś powodu jest znacznie nieaktualny. Zignorowałeś dwa prequele Fundacji - które, chociaż ich jakość jest dyskusyjna, robią więcej niż „Roboty i Imperium”, aby połączyć te dwie serie razem i dać kłam twojemu przedostatnemu spoilerowi.
@DanielRoseman - Przeczytaj tekst mojej odpowiedzi, a zobaczysz, że celowo je pominąłem.
Doskonała odpowiedź. Chociaż podobają mi się dwa prequele Fundacji, zgadzam się, że należy je czytać jako materiały „bonusowe”. Mając to na uwadze, zamieniłbym „Ja, Robot” na „Kompletny robot”, który jest bardziej kompletną antologią krótkiej fikcji Asimova Robot.
@SystemDown - Myślałem o zrobieniu tego, ale myślę, że przeczytanie oryginalnej książki z historią kadrowania wzbogaca doświadczenie. Niestety, nie ma sposobu, aby naprawdę przeczytać „ja, robot”, a później przeczytać pozostałe rzeczy; jeśli dobrze pamiętam, „Reszta robotów” jest daleka od kompletnego, innego niż „I-Robot”, zbioru historii o robotach.
Ponadto znacznie rozszerzyłem tę odpowiedź w [tym poście na blogu] (http://magnificentnose.com/2011/10/24/asimovs-robots-and-empire/).
Przeszukuję internet w poszukiwaniu najlepszej kolejności czytania i najbardziej podoba mi się twoja odpowiedź. Przypuszczam, że mógłbym je czytać chronologicznie lub według daty publikacji, ale są tak nieliniowe jak seria, nie mogłem przestać się zastanawiać, czy może być inny sposób - inny, bardziej systematyczny sposób czytania książek. Myślę, że to jest to. Wykres bardzo pomaga.
@Andrew - Dzięki! Wszystkim zainteresowanym książkami, które pominąłem, zaktualizowałem nieco tabelę o sekcję „lektura uzupełniająca”. (Słyszałem, że wkrótce dostaniemy kilka powieści Susan Calvin; być może będę musiał to jeszcze raz zaktualizować.)
Zaktualizowano o najnowszą licencjonowaną powieść I, Robot.
Mój przyjaciel i ja ostatnio handlujemy książkami science fiction i chociaż on nie zna Izaaka Asimova, ja tak. Jednak niedawno odkrył książkę zatytułowaną „The Robot Trilogy”, która zawiera Caves, Naked Sun i Robots of Dawn. Wcześniej nie zdawałem sobie sprawy z tych historii, mając tylko książkę z serią Ja, Robot. Badania, które przeprowadziłem, pokazują, że powinna istnieć czwarta książka z jaskiniami, słońcem i świtem, ale jak stwierdzono, w tej twardej okładce są tylko trzy. Zastanawiałem się, czy możesz poświęcić trochę czasu, aby rzucić trochę światła na te rozbieżności. Wydaje się, że masz pasję do tej serii.
@Bobert - nie rozumiem. Co wspólnego mają kompilacje starszych prac z porządkiem czytania?
@Bobert - „Czwarta” książka to * Robots and Empire * i chociaż chronologicznie podąża za trylogią Robot, jest nieco zbyt odmienna, aby można ją było uznać za jej część. Po pierwsze, akcja dzieje się ponad 200 lat po Dawn, więc Eliasz (jeden z dwóch głównych bohaterów trylogii) od dawna nie żyje i nie jest częścią historii. Jest to raczej książka pomostowa między serią Robot a serią Empire / Foundation.
Mam zamiar zacząć czytać The End of Eternity po przejrzeniu tej listy i było to wspaniałe doświadczenie. Przeczytawszy wcześniej większość książek, pozwoliłem sobie najpierw przeczytać Preludium do Fundacji, które działało raczej dobrze, aby zaostrzyć mój apetyt - nie trzeba dodawać, że byłby zbyt wielkim spoilerem, gdybym już tego nie zrobił wiem, jak to wszystko do siebie pasuje. Dziękuję, @neilfein!
Nie zapomnij o zatwierdzonej przez Asimov serii Robot City, Robots and Aliens and Robots in Time!
@Bergius - Cieszę się, że podobały Ci się książki. Chciałbym usłyszeć, co myślisz o * Eternity *.
wow świetna odpowiedź.szukałem tych informacji od jakiegoś czasu.
#2
+23
Jonny Blaze
2011-01-19 04:33:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobiście zaczynałbym od Robots, jest osadzony w tym samym wszechświecie, ale wcześniej w jego historii. Geoffc ma jednak rację, zbiegają się one dopiero w dalszej części serii Foundation

Właściwie przeczytałem je w tej kolejności i byłem bardzo zadowolony http://stason.org/TULARC/education-books/sci-fi-sf-written/19-Isaac-Asimov-s-Foundation-series-In-what-order -shoul.html
Zgadzam się zdecydowanie z opublikowanym zamówieniem, ale jest jedno, które należy do niego dodać. Będziesz także chciał przeczytać The End of Eternity, ponieważ ładnie się łączy. Teoretycznie powinno się go czytać najpierw, jak to się dzieje „najpierw”, ale fajniej jest przeczytać go na końcu (coś w rodzaju serii filmów Cube, Cube 2, a następnie * Cube 0)!
#3
+7
Gelvis
2011-01-19 04:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli zaczniesz od serii fundacji, zakończysz się szczęśliwą buzią (z powodu wszystkich małych spoilerów w serii robotów).

Jeśli zaczniesz od serii robotów, będziesz mieć zrozumienie wszechświata asimowa.

#4
+5
Kevin Workman
2020-08-03 04:18:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobiście poszedłem za tą odpowiedzią, co było rozsądne.

Ale tym, czego szukałem, kiedy po raz pierwszy znalazłem to pytanie, było jedno miejsce podsumowujące zamówienie wydawnicze, w- kolejność chronologiczna historii i seria, do której należała każda książka, bez żadnych spoilerów. Więc jeśli ktoś szuka tego samego, oto lista bez spoilerów:

Opublikowane zamówienie:

published order

Niektóre książki są bardziej samodzielne i można je przeczytać w dowolnym momencie, więc radzę je przenosić, aby nie przełączać się zbyt często między seriami. Oto kolejność, którą polecam:

Zalecana kolejność:

recommended order

Ta kolejność jest kompromisem, który zapewnia głównie publikowaną kolejność, ale także grupuje każdą serię razem w bardziej spójne części.

Nie polecam czytania w porządku chronologicznym, ponieważ ta kolejność usuwa tajemnice i niespodzianki z niektórych wątków. Ale aby porównać z powyższymi tabelami, tutaj również porządek chronologiczny.

Kolejność chronologiczna:

chronological order

Po przeczytaniu wszystkich powyższych możesz rozważ przejście do „Trylogii Drugiej Fundacji” napisanej przez innych autorów. Chronologicznie pasują do pierwszej książki Fundacji, ale wszystkie zostały opublikowane po śmierci Izaaka Asimova.

Tutaj jest bardziej kompletna lista książek innych autorów, ale nie chciałbym martw się o to, dopóki nie przeczytasz oryginałów.

#5
+4
David
2012-04-10 01:24:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zrobiłem to w obie strony i wolałem czytać w porządku chronologicznym, z wyjątkiem tego, że chcesz umieścić serię imperium między serią robotów i podstaw. Między robotami a fundacją jest dużo czasu, a kilka krótkich książek o imperium ma miejsce w tym czasie. Daje lepsze zrozumienie, w jaki sposób zaginęła Ziemia.

David się zgadza.Czytaj w porządku chronologicznym dla maksymalnej przyjemności.
#6
+3
Stephen Collings
2012-06-27 23:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lubię patrzeć na serial jak na historię R. Daneela Olivawa, co powoduje, że mam inną kolejność niż większość. Ze względu na prostotę i skupienie, opowiadania o robotach, powieści Empire i trylogia Caliban są pomijane jako interesujące, ale nieistotne.

Po pierwsze, cztery powieści Robot należy przeczytać przed Powieści Fundacji, w porządku chronologicznym / publikacji:
A) Jaskinie ze stali
B) Nagie słońce
C) Roboty świtu
D) Roboty i imperium

Po powieściach Robot przyszedł czas na powieści Fundacji: siedem autorstwa Asimova oraz drugą trylogię Benforda, Beara i Brina. Niektóre zawierają drugą trylogię, inne nie. Wolę uwzględnić dwa z nich, ponieważ uważam, że poprawiają one ogólną historię Daneela. Foundation's Fear by Benford może zostać całkowicie pominięta; jest to brak szacunku dla materiału źródłowego, nie dodaje prawie nic do całej historii i po prostu nie jest przyjemną lekturą.

Jak powiedziałeś, dwa typowe zalecenia to czytać te w kolejności publikacji lub kolejności chronologicznej. Mam trzecie zalecenie: zacznij od oryginalnej trylogii, następnie przeczytaj prequele, a zakończ na Edge i Earth.

A) Fundacja
B) Fundacja i imperium
C) Druga Fundacja
D) Preludium do Fundacji
E) Fundacja Strach (jeśli naprawdę musisz)
F) Przekaż Fundacji
G) Fundacja i chaos
H) Triumf Fundacji
I) Krawędź Fundacji
J) Fundacja i Ziemia

Daje to dobrą aranżację stylistyczną, z wcześniejszymi powieściami i późniejszymi. Styl pisania Asimova zmienia się wyraźnie w czasie. Daje to również dobry układ chronologiczny, z prequelami zapowiadającymi ostatnie dwie książki, zamiast wyjaśniać rzeczy, o których już przeczytałeś. (Można to porównać do Order Maczety oglądania filmów z Gwiezdnych Wojen. Ale dygresję.) A co najważniejsze, kończysz na klifie, zamiast czytać go, a potem czytać 2-5 więcej książki, które tego nie rozwiązują.

A jeśli przeszkadza ci klif, napisałem wniosek, który wydaje się być lubiany.

#7
+2
geoffc
2011-01-19 04:30:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zaczynają bez związku.

Jednak zaczynają się zbiegać w kilku ostatnich zestawach książek. Zapominam, które konkretnie (5. Fundacja? Chyba po Foundation's Edge). Coś w rodzaju koncepcji wszechświata jako fikcji Heinleina, która łączy wszystkie jego książki. Ale myślę, że Asimov zrobił to trochę czyściej.

#8
+2
Kin
2011-01-19 05:19:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Przejdź do zamówienia publikacji. Jak powiedzieli inni, wszechświat jest wypełniony późniejszymi książkami. A gdy zbliżasz się do końca serii, wydarzenie Asimov zaczyna nawiązywać relacje z książkami spoza serii Robots & Foundation.

#9
+1
AgentS810
2017-02-24 22:26:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rozkaz, który zadziałał dla mnie, polegał na rozpoczęciu od końca wieczności. To daje podstawową wiedzę o tym, jak i dlaczego powstało imperium galaktyczne. Potem zacząłem The Foundation aż do preludium. Na końcu przeczytałem preludium, żeby opowiedzieć Ci więcej o Harim. Ze względu na odniesienie do robotów w kilku ostatnich książkach Foundation, wydaje mi się, że rozpoczynanie serii Robot przynosi wiele ekscytujących powiązań. Stamtąd przeczytałem serię Empire. A potem kończę na Forward to Foundation.

#10
  0
Nicola01
2014-05-13 04:53:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tata dał mi książki w określonej kolejności. Najpierw przeczytałem książki o robotach (serial z Daneelem). Następnie przeczytałem Fundację, Fundację i Imperium, Drugą Fundację, Przekaż Fundację, Krawędź Fundacji, Fundację i Ziemię, a na koniec przeczytałem Preludium do Fundacji. Podobał mi się ten porządek, ale z perspektywy czasu ponownie przeczytałbym kilka pierwszych Fundacji przed przeczytaniem Preludium do Fundacji, żeby odświeżyć pamięć. Przeczytałem End Of Eternity gdzieś pomiędzy Foundations, ale tak naprawdę nie sądzę, żeby to miało znaczenie, ponieważ nie jest to bezpośrednio związane ze wszechświatem Fundacji lub nie jest konieczne do zrozumienia fabuły, aby zrozumieć ten związek.

#11
  0
Algernon_Asimov
2014-05-25 04:14:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mam zamiar polecić moją własną hybrydę, częściowo opartą na kolejności, w jakiej zostały napisane historie, a częściowo na wewnętrznym porządku chronologicznym. Moim zdaniem daje to lepsze wyobrażenie o rozwoju historii i kierunku Asimova niż po prostu śledzenie chronologii lub kolejności pisania. Myślę też, że przeczytanie „Forward the Foundation” jest obowiązkowe. Asimov „zakończył” serial, cofając go do początku - myślę, że to miły akcent. Poza tym ostatnia scena w tej książce to fajny sposób na zakończenie.

Więc ...

  1. Ja, Robot

  2. Jaskinie ze stali

  3. Nagie słońce

  4. Roboty świtu

  5. Roboty i imperium

  6. Prądy kosmiczne

  7. Gwiazdy jak pył - -

  8. Pebble in the Sky

  9. Fundament

  10. Fundament i Imperium

  11. Drugi fundament

  12. Foundation's Edge

  13. Fundacja i Ziemia

  14. Preludium do fundacji

  15. Przekaż Fundację



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...