Nie jest to bezpośrednio omówione ani w scenariuszu Lucasa, ani w powieści autorstwa Alana Deana Fostera. Jednak zawsze wyciągałem wniosek, że Leia jako senator jest dobrze znaną przeciwniczką imperialnych ekscesów przemocy i tyranii. (Prolog powieści zaczyna się od cytatu Leii: „Byli w złym miejscu w złym czasie. Naturalnie stali się bohaterami”, co wydaje się odnosić do wrogów imperialnej tyranii.)

Początek filmu ma zaledwie dwie dekady, a statek wojskowy atakuje statek cywilny bez prowokacji. * Obywatele galaktyki są nadal w dużej mierze przyzwyczajeni do wolności, którymi cieszyli się w Starej Republice, ale jasne jest, że incydenty takie jak zdobycie statku Lei przez Vadera stają się nieprzyjemną rzeczywistością; od Leii, „Darth Vader. Tylko ty mógłbyś być taki odważny”, jest również jasne, że sam Vader jest głównym inicjatorem takich incydentów.

Senat najwyraźniej nie jest kontrolowany przez cesarza. Planety takie jak Alderaan nadal mogą wybierać swoich przedstawicieli, a wielu z tych senatorów najwyraźniej sympatyzuje z Sojuszem Rebeliantów. Rebelianci mogliby naturalnie być postrzegani jako walczący przeciwko ekscesom nowego Imperium, a należycie wybrani przedstawiciele różnych planet mieliby naturalne powody, by znaleźć wspólną sprawę z buntownikami. Nawet członkowie Imperialnego Senatu, którzy mogą nie zgadzać się z używaniem przez buntowników przemocy wobec imperialnej armii, mogą uważać, że główne pretensje rebeliantów są uzasadnione.

Leia, pochodząca z pokojowej planety Alderaan (i tajny członek Sojuszu Rebeliantów), byłaby naturalnym głosem przeciwko wkraczaniu imperialnego militaryzmu i totalitaryzmu. Vader kpi, że księżniczka „tym razem nie była na żadnej misji miłosierdzia”, co dodatkowo sugeruje, że ma historię odwiedzania planet lub sektorów, które ucierpiały pod rządami Imperium. Atakowanie jej (siedzącego senatora, znanego przeciwnika frakcji Vadera w rządzie cesarskim, przeciwnika militaryzmu i kogoś znanego ze współczucia pretensji do Imperium) i wzięcie jej do niewoli w naturalny sposób wywołałoby oburzenie jej kolegów z Senatu i wzbudzić współczucie dla celów antymilitarnych, których broniła.

* Vader nie zgodziłby się (słusznie), że jego atak na blokadę Leii nie był w rzeczywistości sprowokowany. W powieści twierdzi: Przeszedłeś bezpośrednio przez ograniczony system, ignorując liczne ostrzeżenia i całkowicie ignorując rozkazy odwrócenia się - aż nie miało to już znaczenia.

Imperium więzienie jednego ze swoich senatorów, który był na misji dyplomatycznej, jest nadużyciem władzy i bardzo widoczną demonstracją ich rosnącej tyranii. Takie działanie może być postrzegane jako przekroczenie granic ich autorytetu, co prowadzi do większej sympatii dla Rebeliantów, którzy już głoszą zło Imperium. Bycie znaną członkinią Rebelii Leia byłaby w rzeczywistości poważnym minusem Rebeliantów, ponieważ jej uwięzienie mogłoby być usprawiedliwione jako odpowiedź na akt zdrady.

Leia nie była szczególnie lubiana przez innych senatorów, ale była niezwykle popularna wśród ogółu społeczeństwa. Wiadomość, że została zabrana i / lub wykorzystana przez Imperium, prawdopodobnie doprowadziłaby do tego, że senatorowie byliby zmuszeni do wywoływania fal w celu uspokojenia wyborców .

> Myśleli, że mogą wziąć ją do niewoli? Jej? Leia wiedziała, że ​​nie miała dużego znaczenia dla innych senatorów, ale doskonale zdawała sobie sprawę, że opinia publiczna się o nią troszczy. Każdy szept złego traktowania podpalił holonet. Czy było to ryzyko, które cesarz był gotów podjąć?

_{^{Nowa nadzieja: Księżniczka, łajdak i chłopiec z farmy}}

Ponieważ Leia i jej ojciec byli publicznie współczujący silni > ze względu na sprawę Rebelii, jej schwytanie (i sugestia, że ​​zostali zatrzymani za zwykłe wyrażenie ogólnej aprobaty dla Rebelii) wzbudziłby zatem więcej sympatii dla Rebelii, a nie mniej.

Plotka - ta słodka, wirująca, zmieniająca kształt istota - głosiła, że ​​jej ambasador jest senatorską rodziną królewską, a konkretnie księżniczką Leia Organa z Alderaanu. Był to logiczny wniosek, biorąc pod uwagę, że Tanty IV należał do jej ojca. Zarówno ona, jak i Bail Organa publicznie wyrazili współczucie dla sprawy rebeliantów. To oczywiście nie znaczyło, że sami byli buntownikami. A co by było, gdyby tak było? TK-4601 niestety chciał porozmawiać z TK-3338, który szedł tuż za nim w ich wymiataniu i zapytać, czy sądzi, że to prawda. Jaka ona była, ta senatorska księżniczka? Nie mogła mieć zaledwie dziewiętnastu lat, prawda?

_{^{Gwiezdne wojny: z pewnego punktu widzenia - wiadro}} sup>

Vader zatrzymał Leię, ponieważ szukał planów Gwiazdy Śmierci, ale nie mógł publicznie ogłosić, dlaczego ją zatrzymał. Dlatego nie miał publicznego powodu, aby zatrzymać cesarskiego senatora, który przebywał (rzekomo) w misji dyplomatycznej. Innym cesarskim senatorom nie spodobałaby się myśl o możliwości, że ich mogliby zostać przetrzymywani przez cesarskie wojsko bez powodu podczas wykonywania własnych misji dyplomatycznych; mogli zacząć postrzegać Imperium jako tyrańskie i dlatego sympatyzować z Rebelią. Nawet gdyby Imperium później udowodniło, że Leia współpracowała z Rebelią, inni senatorowie przekonaliby się, że Imperium jest skłonne zatrzymać senatora bez żadnych dowodów przeciwko niej w tamtym czasie.

Myślę, że kluczowa część dotyczy misji dyplomatycznej. Istnieją specjalne procedury postępowania z dyplomatami i nie można ich zwyczajnie aresztować, a tym bardziej uwięzić ich.

Oczywiście sytuacja tutaj jest nieco zagmatwana, ponieważ Cesarstwo, Senat Cesarski i Alderaan są technicznie częścią tego samego ustroju. Jednak Imperium zajmuje się zarówno ciałami na zewnątrz siebie (takimi jak światy na Zewnętrznych Rubieżach), jak i wymaga bezpośrednich kontaktów między poszczególnymi światami podmiotowymi. (Między światami podmiotowymi Imperium istnieje znaczny stopień autonomii i nie wszystkie negocjacje mogą wznieść się do poziomu Senatu; to by się nie zmieniło). Stąd w Cesarstwie istnieje pewna rola akredytowanych dyplomatów, nawet które działają wewnętrznie w Cesarstwie.

Ponieważ każdy senator (i ich personel) spoza ich terytorium „macierzystego” w Cesarstwie nie chciałby arbitralnie podlegać prawu lokalnemu, wynika z tego, że oczekiwaliby jakiejś formy „immunitetu dyplomatycznego”. Jest to naruszane przez aresztowanie Leii i oczekuje się, że Senat źle zareaguje na utratę ich przywilejów.

Nie jest do końca jasne, jak naprawdę zjednoczona była Republika. Odcinek 1 rozpoczyna się blokadą wojskową i inwazją Federacji Handlowej na Naboo, a apel Amidali do Senatu prowadzi do proceduralnych oszustw kierowanych partyzanckimi interesami innych przedstawicieli (i oczywiście podsycanych przez senatora Palpatine'a za kulisami). W przybliżeniu Republika była bardziej zjednoczona niż nasza Organizacja Narodów Zjednoczonych, ale mniej niż Unia Europejska.

Mamy więc frakcje w Republice, z których niektóre są w stanie poprzeć swoje słowa zarówno wojskowymi działania i presji dyplomatycznej, a Senat to tylko kolejne miejsce dla dyplomacji i frakcji. Jeśli są dyplomaci, muszą istnieć zasady dotyczące ich postępowania i traktowania.

Kiedy Palpatine zmieni Republikę w Imperium, wszystko to oczywiście się zmienia. Odtąd zamiast frakcji walczących w granicach narzuconych przez Senat toczy się wojna domowa na pełną skalę między Imperium a Rebelią. Schwytanie Leii ma miejsce u szczytu tej zmiany. Kiedy zostaje schwytana, próbuje przytoczyć stare zasady Vaderowi, który odpowiada, że ​​jest zdrajcą, prawdopodobnie Imperium. Dowódca przypuszczalnie myśli także o starych zasadach, kiedy mówi o politycznym niebezpieczeństwie, ale Vader wie lepiej.