Pytanie:
Czy Data „oduczy się” rzeczy?
iMerchant
2016-05-02 10:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jak wszyscy wiemy, dane mają pamięć fotograficzną i mogą pochłaniać ogromne ilości informacji. Zakładając, że jego zdolność do zatrzymywania wiedzy jest w pewnym momencie ograniczona, czy Data usuwa jakieś niepotrzebne informacje, gdy użyteczność nie jest już aktualna?

Na przykład jego śmiesznie długi kod dostępu do zamka wszystkie funkcje poleceń na Enterprise, więc widzi, że drogi stary tato nie był już potrzebny po odblokowaniu kodu dostępu, ani też nie będzie potrzebował tego konkretnego kodu ponownie. Albo zawartość powieści The Royale , aby znaleźć wskazówki, jak uciec z kasyna, w którym zostali uwięzieni. Po sporządzeniu raportu z misji może usunąć zawartość książki ze swojego mózgu i zachować tytuł książka jako coś w rodzaju funkcji indeksowania, która prowadzi go do ponownego przeczytania książki później, gdyby chciał. Albo liczbę kroków, które wykonał danego dnia 7 lat temu. Rozumiesz.

Edycja: definiuję „oduczanie się” jako usuwanie / czyszczenie / odrzucanie danych celowo lub automatycznie przez zaprogramowane protokoły porządkowania. Różni się to od zapominania (w kontekście mojego pytania), co oznacza niezamierzone zapominanie o przejściu na miejsce lub jak masz na imię jeszcze raz.

Ponadto „zapamiętywanie każdego fakt „niekoniecznie uniemożliwia mu wykasowanie niektórych faktów z pamięci. Z dotychczasowej dyskusji wynika, że ​​niektóre rzeczy Data mogą usunąć z pamięci, a inne nie. Czy taki jest konsensus tutaj?

Jestem prawie pewien, że ma naprawdę duży dysk twardy i nie musi niczego wymazywać.Wydaje się, że archiwizuje wiele rzeczy, do których później potrzebuje kilku sekund.„Uzyskiwanie dostępu ...”
Kiedyś miał przypadek całkowitej amnezji.W odcinku * „Thine Own Self” * zapomniał o swoim imieniu i przeszłości z powodu uderzenia w głowę spowodowanego katastrofą wahadłowca.Nie była to trwała strata, ponieważ został naprawiony pod koniec odcinka, ale jest to najbardziej znaczący przypadek utraty pamięci, o którym mogę pomyśleć.
Data wielokrotnie mówił, że jego mózg [jest zbudowany głównie wokół sieci neuronowej] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Positronic_brain).Nie różni się to całkowicie od naszych własnych mózgów.„Pliki” i dyskretne obiekty pamięci masowej tak naprawdę nie mają zastosowania w takim modelu, chociaż może istnieć sposób na połączenie z dodatkowymi migawkami lub dodatkową pamięcią offline.Rozmiar sieci nie jest bezpośrednio powiązany z ilością przesyłanych do niej danych.[To prawdziwa technologia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network), ale przygotuj się na bardzo intensywne czytanie.
Pamięć danych jest rzeczywiście ograniczona, jak sam przyznaje: [Czy dane mają wystarczającą ilość pamięci lub „miejsca na dysku twardym”?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/37985)
Sześć odpowiedzi:
#1
+45
Often Right
2016-05-02 11:02:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TL; DR - Dane mogą zapomnieć o rzeczach, gdy usunięcie jest uzasadnione

Zaczęło się od podsumowania, ale trwało trochę dłużej! W każdym razie poniżej przedstawiam dowody na to, że Data może zapomnieć o rzeczach poprzez manipulację sprzętową, ale nie wydaje się to być zgodne z duchem pytania, które oznacza, że ​​Data zapomina o czymś za pomocą oprogramowania. Jeśli interpretujemy pytanie w tym sensie, możemy powiedzieć, że to zależy. Proponuję Data ma algorytm garbage collector, który może usunąć niektóre zbędne informacje. „In Theory” sugeruje, że może „świadomie” korzystać z tego algorytmu, co wskazuje, że rzeczywiście może być w stanie o czymś zapomnieć, jeśli zechce. Jednak Data raczej tego nie zrobi, chyba że informacja jest zasoby-świnia. Wydawałoby się, że normalnie algorytm ten działałby „podświadomie”. Tak więc, jeśli nie zajdzie potrzeba usunięcia czegoś, czego wymaga jeden z jego podprogramów (na przykład jego podprogram etyczny lub zbieracz śmieci), nie zapomni tego


W „Spotkaniu w Farpoint Pt II” mówi

DANE: Pamiętam każdy fakt, na jaki jestem narażony.

Zasadniczo sugeruje to, że nie, on nie zapomina .

Jednak mnie wydaje się to raczej nieostrożne Dr Soong, aby zignorować tę funkcję. Wiemy, że Data ma limit pojemności („Miara mężczyzny”). Jak wskazano w pytaniu, czy liczba kroków, które dane wykonały 7 lat temu, naprawdę ma znaczenie? Myślę, że rozsądne jest myślenie, że Data ma złożony algorytm odpowiadający temu, co nazwalibyśmy odśmiecaczem. Gdyby tego nie zrobił, dość szybko zapełniłby swoją pamięć dość bezużytecznymi informacjami; Wątpię, żeby dr Soong chciał, żeby cierpiał z powodu przepełnienia pamięci!

Wydaje mi się, że po prostu zapełniał swoją pamięć, usuwając informacje uznane przez śmieciarza za nieistotne i bardziej konserwacyjne niż cokolwiek innego. Tak dużo pamięci, ile ma, ponieważ jest ograniczona, nadal jest cennym zasobem, który powinien być odpowiednio wykorzystany, nie wypełniany informacjami, które obecnie prawdopodobnie nie będą przydatne.

Inny ważny przykład, jak w komentarzach poniżej wskazano, kiedy Data usuwa swój program „relacji” zaprojektowany w „In Theory”. W odcinku zaznacza, że ​​zabiera to dużo zasobów i pod koniec odcinka usuwa go. Teraz można rzeczywiście argumentować, że jest to przypadek celowego zapomnienia o czymś i zgodziłbym się z tym pod warunkiem, że jest to część algorytmu zbierania śmieci.

Jeśli chodzi o punkt @ Plutor dotyczący tego, co wydarzyło się w Insurrection , to oferuje metodę zapominania danych. Jednak Data „zapomina”, ponieważ brakowało niektórych engramów pamięci (sprzętu). Tak więc, chociaż jest to równoznaczne z zapominaniem, to tak, jakbyś wyjął mały kawałek mózgu, aby zapomnieć! Z tego możemy wywnioskować, że ściśle mówiąc, Data mógłby zapomnieć o czymś, gdyby chciał usunąć sprzęt, chociaż wydaje się to nieco ekstremalne.

Pamiętam jeden znaczący przypadek, kiedy Data zapomniał o czymś: _Insurrection_.Nie tylko jego engramy danych zostały uszkodzone przez broń Son'a, ale zostały później _usunięte_ przez Geordiego, a drugi akt to w dużej części Data próbująca odkryć to, o czym zapomniał.
Pamiętam epizod, w którym miał związek z jednym z członków załogi, który zawsze ścigał pozbawionych emocji mężczyzn, a pod koniec odcinka zerwali.Data zapytała, czy może usunąć program o tym, jak postępować w ich związku, a ona odpowiedziała, że tak.To brzmi dla mnie jak celowy akt oduczenia się czegoś, czego się nauczył, w tym przypadku, zapominając, jak zachować się w związku z nią.
@N_Soong: Nie widzę przejścia do „on nie może zapomnieć”.Jest całkiem możliwe, że może wymazać pamięć, ale luki w jego pamięci spowodowałyby pojawienie się wszelkiego rodzaju tajemnic, prowadzących do tej samej sytuacji.To prawie przesłanka odcinka, z wyjątkiem tego, że nie dotyczy samej pamięci Daty.
Zgoda @ThePopMachine:.Nie wspominając o tym, że jeśli Data pamięta o Paxanach, może aktywnie pracować nad przekonaniem załogi i innych, aby ich unikali, i tak ostatecznie odcinek się kończy.Jeśli Data zmusił się do zapomnienia, nic nie stoi na przeszkodzie, aby Picard powtórzył cały scenariusz, ponieważ nie ma już nikogo, kto doradziłby mu unikanie tego obszaru.Jeśli byliby po raz trzeci, jestem prawie pewien, że Paxańczycy po prostu powiedzą „F to” i zniszczą wszystkich tak, jak chcieli po drugim.Data zapamiętuje wydarzenia z Paxanami.
Czy Data nie rozważała zapomnienia, kiedy myślał o popełnieniu „samobójstwa”?
Jak wspomniano w innej odpowiedzi, Data usuwa program relacji w odcinku * In Theory *.Dane: „Czy nie jesteśmy już… parą?”Jenna: „Nie, nie jesteśmy”.Dane: „W takim razie usunę odpowiedni program”.Tak więc, między tym przykładem a innymi informacjami z odcinka * Wskazówki * dotyczące danych i Paxans, powinno być całkiem rozstrzygające, że Data * może * usuwać rzeczy, jeśli uzna, że leży to w jego najlepszym interesie i zdecyduje się to zrobić.Usuń fragment o Paxanach z tej odpowiedzi, a otrzymasz moje +1.
@T-1000'sSon Tak, w * Eye of the Beholder * Data wspomina, że w pewnym momencie swojego życia rozważał wyłączenie i rozpoczęcie od nowa.Pozornie spowodowałoby to, że zapomniałby wszystkiego, czego się do tej pory nauczył, ale wydaje się trochę bardziej uciążliwy niż wybiórcze zapominanie, kiedy ostatnio użył turbodoładowania numer trzy, aby dostać się na pokład czwarty itd.
@Plutor dobra uwaga;Zapomniałem o tym
@Thunderforge to jednak staje się filozoficzne;czy usunięcie programu (zasadniczo umiejętności) to to samo, co zapomnienie o fakcie?Myślę, że istnieje różnica między tymi przypadkami
@ThePopMachine Później jednak zmieniam ton, rozważając to z czysto praktycznej perspektywy - wydaje się wysoce nieprawdopodobne, że nie byłby w stanie zapomnieć.Sedno mojego argumentu polega na tym, że może on celowo zapomnieć o rzeczach, gdy jest to wymagane, ale zazwyczaj są to rzeczy stosunkowo nieważne.Przypadek z „In Theory” mógłby dobrze pasować do przykładu garbage collectora - Data twierdzi, że zajmował dużo jego zasobów, więc usunięcie tego było logiczną rzeczą z punktu widzenia garbage collectora.Rzeczywiście, było to celowe zapomnienie, ale w moim przekonaniu zezwalam na tego rodzaju zapomnienie
@Ellesedil Tak, to dobra uwaga;W związku z tym nieco poprawię moją odpowiedź!
* Zależność * może powodować efekty w sieci neuronowej poprzez integrację, * nie * zajmowanie zbyt wielu bajtów.Wpływa na wagę wielu wielu symboli, a tym samym wpływa na jego osobowość.Zwłaszcza jako trwająca praca, eksperymentalny kod w trybie debugowania, może to naprawdę obniżyć jego ogólną wydajność umysłową.Płukanie jest najlepszą rzeczą, jeśli stracił motywację do dalszej pracy nad tym.
@JDługosz Pozwala również uniknąć ewentualnych problemów wynikających z sentymentu lub naruszenia prywatności.
Czy jego programowanie musi zajmować tyle samo miejsca co jego pamięć?Widzę jego pamięć - jego sieć neuronową - jako inną od jego procedur behawioralnych.Procedura lub plik jest jednowymiarowy, ale idea wymiaru nie pasuje do sieci neuronowej.Impuls rozpoczyna się w jednym węźle i rozprzestrzenia się na niektóre lub wszystkie połączone węzły.Usunięcie pliku jest dość łatwe, ale usunięcie określonych informacji z sieci neuronowej jest bardzo trudne, jeśli chcesz zachować zmiany, które nastąpiły po nim.
#2
+42
Adamant
2016-05-02 10:54:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wątpię, czy musiałby

Z pewnością wszystko zapamiętuje. Od S03E03:

Doktor Beverly Crusher : Czy mogę prosić o wasze imiona, tylko do wiadomości?

Rishon Uxbridge silny>: Nazywam się Rishon Uxbridge, a to jest mój mąż Kevin.

Por. Dane dowódcy : botanicy. Pochodzi z wodnego miasta NewMartim Vaz na ziemskim Oceanie Atlantyckim. Mieszkańcy kolonii Rana IV przez pięć lat. Pani ma 82 lata i jest pani kompozytorką muzyki taoklasycznej. Pan ma 85 lat i specjalizuje się w insymbiotycznym życiu roślinnym. Jesteś żonaty od 53 lat. Zapamiętałem rejestr kolonii w drodze na Rana IV na wypadek, gdyby takie informacje były potrzebne.

Według tej odpowiedzi, Data ma pojemność pamięci 800 biliardów bitów, czyli 100 PB, co daje mu możliwość przechowywania tysięcy lat wspomnień o jakości wideo, jeśli tak zechce.

Przypuśćmy, że przechowuje swoje wspomnienia jako wideo YouTube 4K, powiedz na przepływność 70 Mb / s . Wtedy w ciągu jednego roku wykorzystałby około 275 milionów megabajtów, czyli 275 000 GB, czyli 275 TB. Mógłby żyć ponad 300 lat na tej pamięci. Teraz pamiętaj:

  • Przechowywanie życia jako wideo 4K nie jest nawet konieczne pamięć ejdetyczna.
  • Dane mogą być potencjalnie aktualizowane (gdy nauka Federacji dogoni geniusz Soonga).
  • Dane nie istniał 1 przez prawie 300 lat od TNG.

Wydaje się, że dane nigdy nie będą musiały się oduczać cokolwiek w trakcie pokazu. Rzeczywiście, jest całkiem możliwe, że zwiększenie przestrzeni dyskowej więcej niż dotrzymałoby kroku wzrostowi jego wspomnień, ponieważ jego wspomnienia rosną liniowo w czasie, podczas gdy przestrzeń dyskowa może rosnąć szybciej.

1. W Time's Arrow bezcielesna głowa Daty przetrwała kilka stuleci, ale prawdopodobnie nie została włączona.

Ciekawa odpowiedź, chociaż nie jestem pewien co do punktu 2 „Dane najwyraźniej można łatwo zaktualizować” - czy masz na to źródło?Nawet czołowi naukowcy z TNG nie do końca go rozumieją.Czy masz przykład, kiedy awansował go ktoś inny niż Soong?
Widzę, że już to naprawiłeś;+1
„Dane nie istnieją od prawie 300 lat od TNG”.Cóż, to prawda przez większość serii, ale nie po Time's Arrow, chociaż zakładam, że nie ma żadnych wspomnień z tamtego czasu.
AiliairpllCMT - dodano.
Prawdopodobnie stratne algorytmy kompresji danych znacznie lepiej radzą sobie z decydowaniem, jakie informacje zachować, a których nie.Więc prawdopodobnie wszystkie istotne informacje z filmu mogą być przechowywane przy użyciu mniejszej szybkości transmisji bitów niż ta, do której jesteśmy przyzwyczajeni.
Przetłumaczenie obrazu listu na tekst może, ale nie musi, zostać uznane za „oduczenie”, w zależności od okoliczności.W przypadku samej treści tekstowej jest to w zasadzie forma bezstratnej kompresji.Ale na liście znajdują się inne informacje (istotne lub nie) - kolor i struktura papieru, zgniecenie, dokładny sposób zapisu poszczególnych liter, odstępy między słowami i wierszami ... w niektórych przypadkach może to okazać siębyć ważną informacją.W większości przypadków możesz sobie pozwolić na wyrzucenie zdjęcia 4k + danego obrazu i przekonwertowanie go na niewielką ilość danych tekstowych, ale ...
wiemy, że dane mają w ustach gniazdo ulepszenia - przeznaczone dla układu emocji - podobnie jak Lore.(TNG: Brothers S4 E3).Jest więc co najmniej jeden port rozszerzeń o określonej ilości. Ponadto w kilku odcinkach widzimy używany interfejs połączenia ODN;każde urządzenie wejścia / wyjścia danych przynajmniej teoretycznie nadaje się do połączenia z urządzeniem pamięci masowej.
@aramis.W jego ustach??http://vignette2.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/9/97/Emotion_chip_-_Lore.jpg/revision/latest?cb=20130731190249&path-prefix=en
Tak, ale ile zajmuje jego system operacyjny, nadużywa i pamięć podręczna Facebooka / Tumblra / Twittera (złe aplikacje, złe)?
@iMerchant to prawdziwy powód, aby usunąć swój program relacji.Może rzeczywiście to zarchiwizował, ale oderwał program od jego normalnego schematu myślowego.Jakby nie zainstalowano.
#3
+14
PMar
2016-05-02 19:49:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie zapomnijmy, kiedy Data została zainfekowana wirusem Iconian Probe. Usunął wirusa, wykonując awaryjne wyłączenie i wyczyszczenie uszkodzonej pamięci przejściowej, po czym nie przypomniał sobie, co się stało w czasie infekcji. [chociaż, ponieważ dotyczyło to tylko pamięci przejściowej, czy jest to „oduczanie”?]

Tak, jest to oduczanie, ponieważ wkuwanie do egzaminu jest również (krótkoterminową) nauką.
@CeesTimmerman Cramming zwykle (nigdy) nie działa.
@wizzwizz4 Więc chyba poświęciłem wystarczająco dużo uwagi, zanim to zrobiłem.
#4
+10
Zoey Boles
2016-05-02 23:48:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszyscy po prostu zgadzamy się, że marketing doktora Soonga jest prawdziwy w odniesieniu do Danych, że nigdy niczego nie zapomina. Tylko dlatego, że Data mówi: „Pamiętam każdy fakt, na jaki jestem narażony, sir”. nie oznacza, że ​​on faktycznie wie. Jego różne sztuczki z grą głosową i długimi ciągami danych (jak jego słowne kody dostępu) robią wrażenie na zwykłych śmiertelnikach, ale nawet w przypadku nowoczesnych komputerów nie są one zbyt imponujące.

Dane prawdopodobnie mają wielopoziomową pamięć masową. system. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management) Oczywiście ma pamięć krótkotrwałą, z której może dowolnie usuwać dane. Program do obsługi relacji, który usuwa, najprawdopodobniej znajdował się w warstwie pamięci przejściowej.

Miałby pamięć roboczą, pamięć krótkotrwałą i archiwa długoterminowe. (Zawsze wyobrażam sobie, że kiedy przechyla głowę i mówi coś w stylu „pracuje” lub „szukam”, rozpakowuje archiwum). Pamiętaj, że nie chodzi tylko o rozmiar surowych danych, ale o ściśliwość tych danych, o których powinniśmy pomyśleć. Większość dni jest taka sama, większość faktów jest podobna, a Data może używać funkcji deduplikacji plików i kompresji plików do archiwizowania długoterminowych wspomnień w sposób, którego po prostu nie potrafimy jak mokre komputery. To pozwoliłoby mu „nigdy nie zapomnieć żadnego faktu”, niekoniecznie „pamiętając wszystko”. Niektórych rzeczy nie trzeba po prostu pamiętać, bo to dokładnie to samo, co coś innego.

Wreszcie Soong bardzo ciężko pracował, aby jego androidy były jak najbardziej podobne do ludzi. Wiedza miała nawet emocje. W przypadku Daty dr Soong celowo stłumił swoje zdolności emocjonalne (chociaż śmiałbym powiedzieć, że ma jakiś emocjonalny podtekst, nawet jeśli zachowuje się bez emocji), aby uniknąć rodzajów problemów, które spowodowała Lore. Jeśli jednak założymy, że sukces doktora Soonga wynikał z tego, że próbował modelować humanoidy, prawdopodobnie wzorował również system pamięci Daty na naszym. Prawdopodobnie ma mnóstwo pamięci, ale tak jak my, pamięć długoterminowa polega bardziej na rekonstrukcji pamięci z rozproszonych zapamiętanych wrażeń. Dane mogą uzupełniać te dane, na przykład, o rzeczywiste dzienniki rzeczywistych wypowiedzianych słów.

Możliwe, że Data nie jest nawet świadomy tego, że w rzeczywistości zapomina o wielu rzeczach i tylko rekonstruuje wspomnienia lub inne. Czy C3PO faktycznie korzysta z ponad 6 milionów form komunikacji, czy to tylko jego wprowadzenie marketingowe? Ile razy C3PO powiedział nam, że zna formy komunikacji 6M ... ale ten jest kimś, kogo nie zna, albo myśli, że MOŻE to być coś innego, albo jest podobne do tego, które zna. Czy to nie możliwe, że C3PO po prostu zna zasady komunikacji i protokołu oraz zna kilka tysięcy najważniejszych języków, a resztę macha ręką? Czy on kłamie, czy po prostu mówi nam, do czego zaprogramował go dział marketingu Cybot Galactica? Data nie kłamie, po prostu mówi, że Soong opowiedział mu o swojej pamięci.

Wreszcie przekonaliśmy się, z jaką szybkością i możliwościami Data może uzyskać dostęp do komputera przedsiębiorstwa w celu pobrania danych z misji. Wydaje mi się trochę niewiarygodne, że Data nie zbadał dokładnie wszystkich misji w swoich kwaterach przed swoją zmianą. Ma dużo wolnego czasu, a program jasno pokazuje, że jego praca jest jego życiem. Widziano go pracującego na nocnej zmianie itp. Dlaczego więc musi tak często uzyskiwać dostęp do komputera operacyjnego, aby przekazać Picardowi informacje o misji? Przypuszczenie: wie, GDZIE są dane w komputerze, ale nie zawracał sobie głowy przechowywaniem ich w swojej osobistej pamięci, ponieważ są one dostępne w razie potrzeby.

TL; DR : Tak jak Spock polegający na tym, że wszyscy "wiedzą", że Vulcans nie kłamią (mimo że często leżą w Enterprise i "nie do końca mówią prawdy" w innych nieruchomościach) i nie mają emocji (mimo że Wulkany demonstrują wiele emocji i odnosząc mniejszy lub mniejszy sukces w tłumieniu ich), powiedziałbym, że „Nic nie zapominam” Daty to nic innego jak marketing.

Dla nas worki wypełnione głównie wodą są całkowicie wiarygodne. Mówiący komputer nie miałby żadnych emocji i miałby natychmiastowe, całkowite przywołanie. Jego różne salonowe sztuczki związane z aktorstwem głosowym i tym podobne wywarłyby na nas wrażenie na jego ogromnych możliwościach pamięci.

Ale tak jak Wolkani, którzy potrafią kłamać i mieć emocje, Data może zapomnieć o szczegółach i przetasować wspomnienia w mocno upakowane, nieco stratne miejsce do przechowywania. (jak JPEG vs PNG). Kiedy ich potrzebuje, może je rozpakować, zrekonstruować szczegóły za pomocą heurystyki i uzupełnić pamięć o komputer, zachowując przy tym, że nigdy niczego nie zapomina.

Właściwie to dobry przykład, który podważa kilka punktów na inne odpowiedzi tutaj.
W całej galaktyce 6 milionów języków to naprawdę niewiele;[obecnie na Ziemi jest około 6500 języków.] (http://www.infoplease.com/askeds/many-spoken-languages.html). A Data oznaczała „fakt”, jak rozumieli jego odbiorcy, nie każdy teoretyczny fakt, taki jakdokładną temperaturę każdego centymetra jego siedzenia (chyba że uznano to za wystarczająco ważne).Gdzie jest też dowód na twoje twierdzenia, takie jak „nigdy niczego nie zapomina”?
Mówi jak prawdziwy cynik.+1.
Doceniam argumentację przeciwko rzekomej doskonałości androidów, ale myślę, że nie widzę punktu, który nie ma nic wspólnego z rzeczywistym wszechświatem, w którym toczy się ta historia. Wszystkie przypadki „proszę czekać, ja to zrobię [X]”najprawdopodobniej wstawiony w celu zobrazowania działania umysłu Data widzowi programu.Lub nawet jako okazja dla Brenta Spinera do odegrania rzadkich szczegółów, które sprawiają, że dane postaci wydają się żywe.Nie wziąłbym ich wszystkich dosłownie;)
#5
+5
Damon
2016-05-03 16:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z "In Theory" wiadomo, że Data jest w stanie celowo usuwać podprogramy, które nie są już używane, chociaż nie posunąłbym się do nazwania tego "zapominaniem", ponieważ jest to kwestia manipulowania oprogramowaniem, a nie .

Z drugiej strony odcinek „Wskazówki” bardzo wyraźnie pokazuje, że Dane nie (nie mogą) zapomnieć w sensie usuwania danych.

Picard porządkuje dane nie ujawnić wszystko, co wie o pierwszym kontakcie z Paxanami (lub o ich istnieniu) po drugim skasowaniu pamięci załogi i przez cały okres jego istnienia.
Gdyby Data rzeczywiście był w stanie zapomnieć / usunąć dane, bardziej sensowne jest poinstruowanie go, aby usunął wspomnienia o wspomnianym incydencie, gdy drugie oszustwo zakończy się sukcesem.

(Wydaje mi się, że pamiętam inną sytuację, w której Picard mówi osobie trzeciej, że można ufać, że dane nigdy nie ujawnią jakiejś szczególnej rzeczy, gdyby nie zabroniono ... chociaż nie pamiętam, co to było. Ta sama sytuacja, gdyby mógł zapomnieć, mógłby więcej łatwiej i bezpieczniej zapominać, niż nie ujawniać.)

+1 za punkt dotyczący „Wskazówek”.Myślę, że jest to wyraźny kanoniczny przypadek zapominania o wspomnieniach.
#6
+1
Porkov
2016-05-03 23:10:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopóki Dane mają dostęp do multiwersu za pomocą splątania kwantowego, nie ma logicznego powodu, aby przewidywać trwałą utratę pamięci. Osobom z osobistym doświadczeniem w tej dziedzinie polecam subiektywne komentarze dotyczące kwestii zdrowienia. Gdy tylko problem absorpcji Borg zostanie rozwiązany w sposób satysfakcjonujący, niniejszym ubiegam się o aktualizację z obecnego oprogramowania mokrego.

Co?Czy mogę dostać to, co masz?
Lol.Gdyby Star Trek był prawdziwy, pasowałbyś do ulepszeń DS9.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...