TL; DR - Dane mogą zapomnieć o rzeczach, gdy usunięcie jest uzasadnione

Zaczęło się od podsumowania, ale trwało trochę dłużej! W każdym razie poniżej przedstawiam dowody na to, że Data może zapomnieć o rzeczach poprzez manipulację sprzętową, ale nie wydaje się to być zgodne z duchem pytania, które oznacza, że ​​Data zapomina o czymś za pomocą oprogramowania. Jeśli interpretujemy pytanie w tym sensie, możemy powiedzieć, że to zależy. Proponuję Data ma algorytm garbage collector, który może usunąć niektóre zbędne informacje. „In Theory” sugeruje, że może „świadomie” korzystać z tego algorytmu, co wskazuje, że rzeczywiście może być w stanie o czymś zapomnieć, jeśli zechce. Jednak Data raczej tego nie zrobi, chyba że informacja jest zasoby-świnia. Wydawałoby się, że normalnie algorytm ten działałby „podświadomie”. Tak więc, jeśli nie zajdzie potrzeba usunięcia czegoś, czego wymaga jeden z jego podprogramów (na przykład jego podprogram etyczny lub zbieracz śmieci), nie zapomni tego

W „Spotkaniu w Farpoint Pt II” mówi

DANE: Pamiętam każdy fakt, na jaki jestem narażony.

Zasadniczo sugeruje to, że nie, on nie zapomina .

Jednak mnie wydaje się to raczej nieostrożne Dr Soong, aby zignorować tę funkcję. Wiemy, że Data ma limit pojemności („Miara mężczyzny”). Jak wskazano w pytaniu, czy liczba kroków, które dane wykonały 7 lat temu, naprawdę ma znaczenie? Myślę, że rozsądne jest myślenie, że Data ma złożony algorytm odpowiadający temu, co nazwalibyśmy odśmiecaczem. Gdyby tego nie zrobił, dość szybko zapełniłby swoją pamięć dość bezużytecznymi informacjami; Wątpię, żeby dr Soong chciał, żeby cierpiał z powodu przepełnienia pamięci!

Wydaje mi się, że po prostu zapełniał swoją pamięć, usuwając informacje uznane przez śmieciarza za nieistotne i bardziej konserwacyjne niż cokolwiek innego. Tak dużo pamięci, ile ma, ponieważ jest ograniczona, nadal jest cennym zasobem, który powinien być odpowiednio wykorzystany, nie wypełniany informacjami, które obecnie prawdopodobnie nie będą przydatne.

Inny ważny przykład, jak w komentarzach poniżej wskazano, kiedy Data usuwa swój program „relacji” zaprojektowany w „In Theory”. W odcinku zaznacza, że ​​zabiera to dużo zasobów i pod koniec odcinka usuwa go. Teraz można rzeczywiście argumentować, że jest to przypadek celowego zapomnienia o czymś i zgodziłbym się z tym pod warunkiem, że jest to część algorytmu zbierania śmieci.

Jeśli chodzi o punkt @ Plutor dotyczący tego, co wydarzyło się w Insurrection , to oferuje metodę zapominania danych. Jednak Data „zapomina”, ponieważ brakowało niektórych engramów pamięci (sprzętu). Tak więc, chociaż jest to równoznaczne z zapominaniem, to tak, jakbyś wyjął mały kawałek mózgu, aby zapomnieć! Z tego możemy wywnioskować, że ściśle mówiąc, Data mógłby zapomnieć o czymś, gdyby chciał usunąć sprzęt, chociaż wydaje się to nieco ekstremalne.

Wątpię, czy musiałby

Z pewnością wszystko zapamiętuje. Od S03E03:

Doktor Beverly Crusher : Czy mogę prosić o wasze imiona, tylko do wiadomości?

Rishon Uxbridge silny>: Nazywam się Rishon Uxbridge, a to jest mój mąż Kevin.

Por. Dane dowódcy : botanicy. Pochodzi z wodnego miasta NewMartim Vaz na ziemskim Oceanie Atlantyckim. Mieszkańcy kolonii Rana IV przez pięć lat. Pani ma 82 lata i jest pani kompozytorką muzyki taoklasycznej. Pan ma 85 lat i specjalizuje się w insymbiotycznym życiu roślinnym. Jesteś żonaty od 53 lat. Zapamiętałem rejestr kolonii w drodze na Rana IV na wypadek, gdyby takie informacje były potrzebne.

Według tej odpowiedzi, Data ma pojemność pamięci 800 biliardów bitów, czyli 100 PB, co daje mu możliwość przechowywania tysięcy lat wspomnień o jakości wideo, jeśli tak zechce.

Przypuśćmy, że przechowuje swoje wspomnienia jako wideo YouTube 4K, powiedz na przepływność 70 Mb / s . Wtedy w ciągu jednego roku wykorzystałby około 275 milionów megabajtów, czyli 275 000 GB, czyli 275 TB. Mógłby żyć ponad 300 lat na tej pamięci. Teraz pamiętaj:

• Przechowywanie życia jako wideo 4K nie jest nawet konieczne pamięć ejdetyczna.
• Dane mogą być potencjalnie aktualizowane (gdy nauka Federacji dogoni geniusz Soonga).
• Dane nie istniał ¹ przez prawie 300 lat od TNG.

Wydaje się, że dane nigdy nie będą musiały się oduczać cokolwiek w trakcie pokazu. Rzeczywiście, jest całkiem możliwe, że zwiększenie przestrzeni dyskowej więcej niż dotrzymałoby kroku wzrostowi jego wspomnień, ponieważ jego wspomnienia rosną liniowo w czasie, podczas gdy przestrzeń dyskowa może rosnąć szybciej.

^{1. W Time's Arrow bezcielesna głowa Daty przetrwała kilka stuleci, ale prawdopodobnie nie została włączona.}

Nie zapomnijmy, kiedy Data została zainfekowana wirusem Iconian Probe. Usunął wirusa, wykonując awaryjne wyłączenie i wyczyszczenie uszkodzonej pamięci przejściowej, po czym nie przypomniał sobie, co się stało w czasie infekcji. [chociaż, ponieważ dotyczyło to tylko pamięci przejściowej, czy jest to „oduczanie”?]

Wszyscy po prostu zgadzamy się, że marketing doktora Soonga jest prawdziwy w odniesieniu do Danych, że nigdy niczego nie zapomina. Tylko dlatego, że Data mówi: „Pamiętam każdy fakt, na jaki jestem narażony, sir”. nie oznacza, że ​​on faktycznie wie. Jego różne sztuczki z grą głosową i długimi ciągami danych (jak jego słowne kody dostępu) robią wrażenie na zwykłych śmiertelnikach, ale nawet w przypadku nowoczesnych komputerów nie są one zbyt imponujące.

Dane prawdopodobnie mają wielopoziomową pamięć masową. system. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_storage_management) Oczywiście ma pamięć krótkotrwałą, z której może dowolnie usuwać dane. Program do obsługi relacji, który usuwa, najprawdopodobniej znajdował się w warstwie pamięci przejściowej.

Miałby pamięć roboczą, pamięć krótkotrwałą i archiwa długoterminowe. (Zawsze wyobrażam sobie, że kiedy przechyla głowę i mówi coś w stylu „pracuje” lub „szukam”, rozpakowuje archiwum). Pamiętaj, że nie chodzi tylko o rozmiar surowych danych, ale o ściśliwość tych danych, o których powinniśmy pomyśleć. Większość dni jest taka sama, większość faktów jest podobna, a Data może używać funkcji deduplikacji plików i kompresji plików do archiwizowania długoterminowych wspomnień w sposób, którego po prostu nie potrafimy jak mokre komputery. To pozwoliłoby mu „nigdy nie zapomnieć żadnego faktu”, niekoniecznie „pamiętając wszystko”. Niektórych rzeczy nie trzeba po prostu pamiętać, bo to dokładnie to samo, co coś innego.

Wreszcie Soong bardzo ciężko pracował, aby jego androidy były jak najbardziej podobne do ludzi. Wiedza miała nawet emocje. W przypadku Daty dr Soong celowo stłumił swoje zdolności emocjonalne (chociaż śmiałbym powiedzieć, że ma jakiś emocjonalny podtekst, nawet jeśli zachowuje się bez emocji), aby uniknąć rodzajów problemów, które spowodowała Lore. Jeśli jednak założymy, że sukces doktora Soonga wynikał z tego, że próbował modelować humanoidy, prawdopodobnie wzorował również system pamięci Daty na naszym. Prawdopodobnie ma mnóstwo pamięci, ale tak jak my, pamięć długoterminowa polega bardziej na rekonstrukcji pamięci z rozproszonych zapamiętanych wrażeń. Dane mogą uzupełniać te dane, na przykład, o rzeczywiste dzienniki rzeczywistych wypowiedzianych słów.

Możliwe, że Data nie jest nawet świadomy tego, że w rzeczywistości zapomina o wielu rzeczach i tylko rekonstruuje wspomnienia lub inne. Czy C3PO faktycznie korzysta z ponad 6 milionów form komunikacji, czy to tylko jego wprowadzenie marketingowe? Ile razy C3PO powiedział nam, że zna formy komunikacji 6M ... ale ten jest kimś, kogo nie zna, albo myśli, że MOŻE to być coś innego, albo jest podobne do tego, które zna. Czy to nie możliwe, że C3PO po prostu zna zasady komunikacji i protokołu oraz zna kilka tysięcy najważniejszych języków, a resztę macha ręką? Czy on kłamie, czy po prostu mówi nam, do czego zaprogramował go dział marketingu Cybot Galactica? Data nie kłamie, po prostu mówi, że Soong opowiedział mu o swojej pamięci.

Wreszcie przekonaliśmy się, z jaką szybkością i możliwościami Data może uzyskać dostęp do komputera przedsiębiorstwa w celu pobrania danych z misji. Wydaje mi się trochę niewiarygodne, że Data nie zbadał dokładnie wszystkich misji w swoich kwaterach przed swoją zmianą. Ma dużo wolnego czasu, a program jasno pokazuje, że jego praca jest jego życiem. Widziano go pracującego na nocnej zmianie itp. Dlaczego więc musi tak często uzyskiwać dostęp do komputera operacyjnego, aby przekazać Picardowi informacje o misji? Przypuszczenie: wie, GDZIE są dane w komputerze, ale nie zawracał sobie głowy przechowywaniem ich w swojej osobistej pamięci, ponieważ są one dostępne w razie potrzeby.

TL; DR : Tak jak Spock polegający na tym, że wszyscy "wiedzą", że Vulcans nie kłamią (mimo że często leżą w Enterprise i "nie do końca mówią prawdy" w innych nieruchomościach) i nie mają emocji (mimo że Wulkany demonstrują wiele emocji i odnosząc mniejszy lub mniejszy sukces w tłumieniu ich), powiedziałbym, że „Nic nie zapominam” Daty to nic innego jak marketing.

Dla nas worki wypełnione głównie wodą są całkowicie wiarygodne. Mówiący komputer nie miałby żadnych emocji i miałby natychmiastowe, całkowite przywołanie. Jego różne salonowe sztuczki związane z aktorstwem głosowym i tym podobne wywarłyby na nas wrażenie na jego ogromnych możliwościach pamięci.

Ale tak jak Wolkani, którzy potrafią kłamać i mieć emocje, Data może zapomnieć o szczegółach i przetasować wspomnienia w mocno upakowane, nieco stratne miejsce do przechowywania. (jak JPEG vs PNG). Kiedy ich potrzebuje, może je rozpakować, zrekonstruować szczegóły za pomocą heurystyki i uzupełnić pamięć o komputer, zachowując przy tym, że nigdy niczego nie zapomina.

Z "In Theory" wiadomo, że Data jest w stanie celowo usuwać podprogramy, które nie są już używane, chociaż nie posunąłbym się do nazwania tego "zapominaniem", ponieważ jest to kwestia manipulowania oprogramowaniem, a nie .

Z drugiej strony odcinek „Wskazówki” bardzo wyraźnie pokazuje, że Dane nie (nie mogą) zapomnieć w sensie usuwania danych.

Picard porządkuje dane nie ujawnić wszystko, co wie o pierwszym kontakcie z Paxanami (lub o ich istnieniu) po drugim skasowaniu pamięci załogi i przez cały okres jego istnienia.
Gdyby Data rzeczywiście był w stanie zapomnieć / usunąć dane, bardziej sensowne jest poinstruowanie go, aby usunął wspomnienia o wspomnianym incydencie, gdy drugie oszustwo zakończy się sukcesem.

(Wydaje mi się, że pamiętam inną sytuację, w której Picard mówi osobie trzeciej, że można ufać, że dane nigdy nie ujawnią jakiejś szczególnej rzeczy, gdyby nie zabroniono ... chociaż nie pamiętam, co to było. Ta sama sytuacja, gdyby mógł zapomnieć, mógłby więcej łatwiej i bezpieczniej zapominać, niż nie ujawniać.)

Dopóki Dane mają dostęp do multiwersu za pomocą splątania kwantowego, nie ma logicznego powodu, aby przewidywać trwałą utratę pamięci. Osobom z osobistym doświadczeniem w tej dziedzinie polecam subiektywne komentarze dotyczące kwestii zdrowienia. Gdy tylko problem absorpcji Borg zostanie rozwiązany w sposób satysfakcjonujący, niniejszym ubiegam się o aktualizację z obecnego oprogramowania mokrego.