Pytanie:
Dlaczego w Battlestar Galactica jest dużo mało zaawansowanych technologii?
Innab
2011-04-09 13:42:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z jednej strony mieszkańcy Dwunastu kolonii do perfekcji podróżowali statkami kosmicznymi i skokami FTL, ale z drugiej strony mają kilka naprawdę mało zaawansowanych technologii, takich jak odłączanie sieci przez ciągnięcie wielu kabli [ 1] lub nie ma lepszego sposobu sprawdzania broni niż aparaty rentgenowskie [ 2]. Czy można to wyjaśnić czymś innym niż błędne pisanie?

Cóż, gdyby twoja zapora ogniowa miała właśnie zostać przełamana, a wróg przejął ostatnią bitwę, która chroniła ostatnich ludzi ludzkości, czy nie odłączałbyś kabli, aby upewnić się, że absolutnie nie mają dostępu do statek?
Ponieważ RDM nienawidzi technobabble.
Dlaczego sieci wykorzystujące „dużo kabli” miałyby być „mało zaawansowane technicznie”?
Siedem odpowiedzi:
Tony Meyer
2011-04-09 16:05:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Odłączenie sieci jest wyjaśnione w miniserialu, który rozpoczyna restart - Galactica była jednym z niewielu pozostałych okrętów wojennych, które nie były połączone w sieć - i to właśnie uchroniło go przed szkodliwą częścią Atak Cylonów. Nowsze statki, połączone za pomocą jakiejś zaawansowanej sieci, zostały zainfekowane przez Cylonów i przez to zniszczone.

Niektórzy ludzie wiedzieli, że technologia może - być może musi - doprowadzić do zniszczenia swojej rasy, np tworząc Cylonów (robotników, którzy później dokonali niszczycielskiego buntu). W związku z tym panowała nieufność do zaawansowanej technologii - szczególnie Adama często to wyraża na początku serii (miał duże doświadczenie z Cylonami z wcześniejszej wojny). Galactica była jego dowództwem (przez około trzy lata przed rozpoczęciem serii), więc brak najnowszej technologii ma sens.

Ponadto Galactica miała 50 lat - miała zostać wycofana ze służby, gdy seria się rozpoczęła. W rezultacie technologia zastosowana na pokładzie nie była tak nowa, jak w koloniach - a to zostało uzupełnione o to, co mieli ocaleni z ludobójczego ataku. Nie mieli czasu na rozwijanie lub budowanie nowej technologii podczas wydarzeń z serii, ani przewidywań, by spakować każde zaawansowane technologicznie urządzenie, jakiego mogą potrzebować na pokładzie tych statków.

To prawda, ale co z innymi rzeczami, takimi jak urządzenie rentgenowskie w Cloud Nine? To było całkiem proste (i wadliwe).
@Innab Nie wyruszyli w kosmos z zamiarem długiej podróży, więc musieli zrobić to, co mieli. Albo sprzęt bezpieczeństwa Galactica był przestarzały (miało stać się muzeum), albo był to model cywilny, który miał jeden ze statków (może ze statku więziennego), albo w ogóle go nie mieli, a technicy walili to razem. Ponadto technologia nie musi się rozwijać w tym samym tempie. Wreszcie paranoja związana z infiltracją Cylonów mogła spowodować, że obniżyli poziom wszystkiego, co dotyczy bezpieczeństwa.
Nie wziąłbym nowej serii jako kanonu oryginału ... Napisali ją różni ludzie. Rozwiązanie jest prawdopodobnie znacznie prostsze: dlaczego nie? Kable działają, są łatwe w utrzymaniu i tanie w montażu. Możesz przenosić kilka mil zapasowego kabla o wiele łatwiej niż miliony elektronicznych płytek drukowanych. No i oczywiście, gdy powstawała seria, światłowody nie istniały tak jak wiedzą, więc nie byłyby dostępne do tworzenia modeli i zestawów :)
@jwenting moje założenie było takie, że to pytanie dotyczyło tylko ponownego uruchomienia (ponieważ oba linki do odcinków są liniami do ponownego uruchomienia). Nigdy nie widziałem oryginalnej serii, więc nie mam pojęcia, czy technologia jest niska (na razie), czy nie.
Niewiele widziałem z nowej serii. To, co zobaczyłem, zbiło mnie z tropu jako bardzo słaba próba użycia oryginalnej nazwy do zrobienia szybkiego, taniego dolca. W oryginale technologia jest celowo mało zaawansowana technicznie, jak można się spodziewać po obszarpanej flocie uchodźców złożonej z masowców, barek śmieci i kilku pozostałości po przestarzałych okrętach wojennych, które nie były w pobliżu akcji, gdy uderzyli Cyloni, ponieważ zostali zdegradowani do straży granicznej w cichych sektorach. Oryginalne otwarcie nie wspomina również o żadnym „ataku wirusa”, a jedynie o masowym ataku z zaskoczenia, gdy flota jest zadokowana.
<> Rozpoczyna się świętowaniem pokoju z Cylonami, flotą zacumowaną i całą załogą na uroczystościach. Wtedy oczywiście Cyloni uderzają i niszczą prawie wszystko. Pomyśl o Pearl Harbor.
@jwenting, ponowne uruchomienie wspomina o ataku elektronicznym ... to kilka jednorazowych odniesień, ale to dlatego reszta floty nie mogła przybyć na stacje bojowe ... i część zdrady Gaiusa (dostarczył kody bezpieczeństwa dla sieci ). Myślę, że była to wystarczająco mocna seria, aby stać bez nazwy Galactica, aw rzeczywistości nazwa Galactica kosztowała ją sporo widzów; być może więcej, niż przyniosło. Dzieli tylko podstawowe założenie z oryginalnym BSG.
Alan Barber
2011-04-09 21:04:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie pamiętam, gdzie to widziałem, mógł to być pokaz zza kulis na kanale science fiction, ale był wywiad z Moore'em, w którym mówił przez kilka minut o technologii BSG.

Wyjaśnił, że jednym z celów ponownego uruchomienia BSG było utrzymanie technologii w prostocie i zbliżonej do „realistycznej” koncepcji technologii. Oczywiście musieli coś wymieszać z napędami FTL i podobnymi rzeczami, ale poza tym powiedział, że nie chcą, aby technologia przeszkadzała w tej historii.

Zgadzam się. Poza tym niska technologia i zaawansowana technologia mogą współistnieć. Nasze telefony są 1000 razy mocniejsze niż pierwsze komputery osobiste i mogą łączyć się z urządzeniami niemal na całym świecie, ale nadal używamy prostych młotków i gwoździ, a nie śrub magnetycznych czy nanokleju. Im prostsza technologia, tym dłużej trwa!
Sinan
2011-04-09 17:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oprócz tego, że jest stary. Galactica została tak zaprojektowana. Ponieważ Cylony są maszynami, mogą z łatwością obsługiwać i manipulować zaawansowaną technologią (zgodnie z teorią)

Z tego powodu Galactica została zaprojektowana z wykorzystaniem technologii lisede, dzięki czemu może wykonać swoją pracę, ale nic więcej, więc jest stosunkowo bezpieczna z interwencji Cylonów. Nie jest nawet podłączony do sieci, więc nawet jeśli zostanie schwytany, nie zanieczyści innych statków.

John Saunders
2011-04-12 01:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Czy ktoś tutaj faktycznie był pod wrażeniem któregokolwiek ze swoich statków kosmicznych? Żaden z nich nie został zbudowany do niczego poza rejsem po 12 koloniach. Żaden nie był w stanie poradzić sobie z długimi misjami.

Poza dwoma okrętami wojennymi, które widzieliśmy (Galactica i Pegasus), żaden z nich nie radził sobie dobrze z uszkodzeniami bitewnymi.

Wyglądało to dla mnie, jakby ich technologia kosmiczna była dość niedojrzała. Bez wątpienia zachowali część technologii, którą mieli w czasie zakładania Kolonii (niektóre z nich mogły pochodzić od Władców Kobolu), ale nie mam wrażenia, że ​​ich technologia bardzo się rozwinęła po tym, do niedawna.

W rzeczywistości, czy mamy jakiekolwiek powody, by sądzić, że przybyli z Kobolu na statkach przystosowanych do FTL? Być może rozwinęli FTL dopiero w ostatnich stuleciach i najwyraźniej nie było to wystarczająco tanie, aby umieścić je na każdym statku „na wszelki wypadek”.

Uważam, że wojna kosmiczna jest raczej niepraktyczna, a barki są idealnym sposobem transportu towarów na duże odległości i nie potrzeba nic bardziej zaawansowanego. W rzeczywistości cała idea kosmicznych myśliwców jest technicznie niedorzeczna, co najwyżej przydałyby się do zwiadu atmosferycznego / planetarnego. I to jest mój główny problem z technologią w BSG, bojownicy nie są realistyczni.
@jwenting, dlaczego wojna kosmiczna jest niepraktyczna?
wojna kosmiczna jest niepraktyczna ze względu na czas. Zanim Twoja flota dotrze na pole bitwy, albo zostałeś wykryty lata temu, a reakcja jest przytłaczająca i / lub problemy zostaną rozwiązane, gdy byłeś w drodze. Czy nie kochasz relatywistycznych ram czasowych? Dobry artykuł o niepraktyczności na poziomie taktycznym to: http://www.projectrho.com/rocket/spacewarintro.php
@jwent: czy to bierze pod uwagę skoki FTL? Ponieważ obie strony mogą z nich korzystać.
Uważam je za deus ex machina (i najwyraźniej tak jest z miejscem, do którego się odwołuję), więc nie są brane pod uwagę, ponieważ zakładałem napęd FTL, który przynajmniej nie narusza fizyki Newtona.
@jwenting: FTL w Galactica _nie_ narusza fizyki newtonowskiej.
@jwenting: Napęd FTL, który nie narusza fizyki Newtona, byłby raczej zaskakujący.
user48
2011-04-09 16:20:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nic nie wiemy o ich technologii FTL - może jest to dość proste, albo dlatego, że jest to właściwość wszechświata BSG, albo po prostu brakuje nam czegoś oczywistego (była krótka historia o ataku na Ziemię przez antygrawitację - i FTL - zdolne stworzenia na ogólnym poziomie średniowiecza, ale nie mogę sobie teraz przypomnieć tytułu :-().

Ponadto ścieżka rozwoju technologii jest raczej drzewem niż drabiną - niektóre gałęzie mogą znacznie wyprzedzić inne, zwłaszcza z niektórymi ukierunkowanymi bodźcami (na przykład rozwój technologii rakietowej podczas zimnej wojny).

Jest kilka całkiem ważnych wskazówek na temat tego, jak powinno działać FTL - wiele zostanie ujawnionych w drugiej połowie sezonu 4. Bez wchodzenia w spoilery, jest to zgodne z pozostałym poziomem technologii.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Road_Not_Taken_(short_story), autor: Harry Turtledove
apoorv020
2011-04-09 23:28:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym prostym wyjaśnieniem może być ekonomia i oczekiwania. Być może budowanie broni przenośnej z plastiku może być bardzo kosztowne / rzadkie, więc spodziewasz się, że urządzenia rentgenowskie będą w stanie wykryć prawie każdą broń. Podobnie, nie możesz spodziewać się infiltracji ze strony wrogów, więc twój aparat bezpieczeństwa może być nastawiony na ciężkie ataki. Pamiętaj, że nawet wojsko musi płacić w takiej czy innej formie za rzeczy, które buduje i obsługuje, więc wolą niedrogie rzeczy, takie jak kable zamiast Wi-Fi.

++ systemy bezpieczeństwa. Jeśli twoje statki są bezpiecznie zadokowane w bazach wojskowych z ochroną obwodową, nie potrzebujesz skomplikowanych środków bezpieczeństwa na samych statkach. Oczywiście, gdy te bazy zostały zniszczone, musieli wykopać coś z dostępnych zasobów, a aparat rentgenowski z ambulatorium można stosunkowo łatwo przekształcić w przenośny skaner rentgenowski dla działu bezpieczeństwa.
user24388
2014-03-28 05:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Galactica była najstarszym pozostałym statkiem floty kolonialnej w momencie ataku miała 50 lat
  2. systemy komputerowe nie były połączone w sieć ani zintegrowane podczas tych remontów z powodu obaw swojego dowódcy, Williama Adamy. Ze względu na brak integracji sieci w czasie ataku Cylonów, Galactica nie miała wpływu na program infiltracji używany przez Cylonów do wyłączania statków kolonialnych i systemów obronnych, używając programu Command Navigation CNP), opracowany przez dr Gaiusa Baltara i obalony przez działacza Cylona numer sześć jako tylne drzwi do takich systemów.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...